- nexa - server-nexa.polito.it

Lawrence Liang (copyright guru) a Milano
by a.dicorinto＠uniroma1.it March 25, 2010

March 25, 2010

Lunedì 29 marzo sarà a Milano Lawrence Liang, studioso esperto di copyright di cui ho avuto modo di apprezzare saggi e libri commerciali. La conferenza inizierà alle 19 e sarà possibile seguirla anche in live streaming. E' possibile intervenire e fare domande on line. Magari vi fa piacere saperlo. http://www.dicorinto.it/temi/diritti_digitali/diritto-dautore-o-delleditore ********************** Arturo Di Corinto www.dicorinto.it

1 0

NYTimes: Social Networks a Lifeline for the Chronically Ill
by J.C. DE MARTIN March 25, 2010

March 25, 2010

From The New York Times: Social Networks a Lifeline for the Chronically Ill Online social networks have become valuable sources of information and camaraderie for people with chronic diseases or disabilities. http://s.nyt.com/u/QP5

1 0

Torino, 26 marzo: lancio di "Extracting Value from Public Sector Information"
by J.C. DE MARTIN March 25, 2010

March 25, 2010

Tra oggi e domani il Centro NEXA su Internet & Società lancia (o co-lancia) due progetti dedicati alle informazioni del settore pubblico (PSI, acronimo inglese): LAPSI ("Legal Aspects of PSI"), una rete tematica europea con circa 20 membri, coordinata dal centro NEXA (presto sara' online il sito http://lapsi-project.eu) EVPSI ("Extracting Value from PSI"), un progetto di ricerca finanziato dalla Regione Piemonte, coordinato dal Dipartimento di Scienze Giuridiche dell'Università di Torino e con la partecipazione del Centro NEXA del Politecnico di Torino e la Fondazione Rosselli (http://evpsi.org, per il momento semi-vuoto). Domani 26 marzo il progetto EVPSI verra' presentato al pubblico a Torino con una giornata aperta a tutti gli interessati, con molti ospiti sia nazionali sia internazionali. Programma completo qui: http://evpsi.org/evpsifiles/SeminarioEVPSI.pdf Sempre sul tema PSI, vi segnalo l'articolo divulgativo, "Tesori Pubblici", che e' apparso su Nova (Sole24ore) l'11 marzo 2010: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2010/03/internet-liberta-…. Un caro saluto, juan carlos

1 0

Re: [nexa] R: Social Norms for Privacy
by Carmelo Fontana March 24, 2010

March 24, 2010

Rispondo a tutti... Questo il link alla home-page dell'evento - (tovate la lista di tutti i progetti presentati) http://research.it.uts.edu.au/magic/privacy2010/ Questo il panel di ieri a cui mi riferivo: Betsy Masiello - Google Ryan Calo - Stanford Erika Rottenberg - LinkedIn Elliot Schrage - Facebook MeMe Jacobs Rasmussen Adobe On Mar 24, 2010, at 11:05 AM, Blengino wrote: > Scusa se ti rompo. > Esiste un link all’evento di ieri da qualche parte? > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it > ] Per conto di Carmelo Fontana > Inviato: mercoledì 24 marzo 2010 16.53 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] Social Norms for Privacy > > Una delle idee piu' interessanti che ho sentito di recente. Un > sistema come creative commons, ma per la privacy. > Lo hanno presentato ieri a Stanford davanti ai policy counsel di > Google, Facebook, Adobe e il GC di Linkedin. Tutti prendevano > appunti... > C. > >

2 1

Re: [nexa] Fw: Appello contro l'astensionismo da Nuvole.it
by giorgio.giunchi＠cctld.it March 24, 2010

March 24, 2010

1 0

Fw: Appello contro l'astensionismo da Nuvole.it
by Mariella Berra March 24, 2010

March 24, 2010

----- Original Message ----- From: Nuvole.it To: mariella.berra(a)unito.it Sent: Wednesday, March 24, 2010 1:33 AM Subject: Appello contro l'astensionismo da Nuvole.it Un sordo desiderio di astensione, o di scheda bianca, segna questa campagna elettorale. C'è perfino chi fa esplicita propaganda per il non voto. La voglia di sottrarsi alla scelta non è senza motivi. Lo spettacolo quotidianamente offerto dalla maggioranza di governo e dal suo leader è a dir poco disgustoso. E sicuramente dannosissime sono per la stragrande maggioranza degli italiani le politiche che il governo sta conducendo. Non solo i mali di cui soffre il paese si vanno rapidamente aggravando - disoccupazione, arretratezza del sistema industriale, infiltrazioni criminali, declino del Mezzogiorno - ma il dirigismo manageriale del governo, simbolizzato dalla bulimica espansione degli interventi della Protezione civile, testimonia solo un incontenibile slancio predatorio. Se si può ridurre a una formula semplice ciò che accade, suggeriamo la seguente: ci stanno mangiando vivi. Ove non bastasse, il paese è stato investito, per iniziativa dei partiti di go! verno, da una squallida ventata di razzismo, che sta azzerando i più elementari principi della convivenza democratica: tolleranza e rispetto dell'altro. La nausea per tutto questo, e per molte altre cose ancora, è un buon motivo per non votare. Sul fronte opposto, non possiamo non constatare malinconicamente l'assoluta inadeguatezza dell'opposizione. La quale, salvo rare eccezioni, sembra rassegnata a sopravvivere parassitariamente sulle spalle della magistratura. Gli italiani sono ben consapevoli dell'infima moralità di chi ci governa, come sono ben consapevoli della sua ferma volontà di travolgere ogni regola pur di garantirsi l'impunità. Per alcuni ciò è indifferente. Per altri non lo è per nulla, ma l'opposizione sembra non saper fare molto di più che ricordarcelo. Avremmo bisogno di sentir parlare di lavoro, di ambiente, di istruzione, di servizi pubblici in decadenza. Sentiamo parlare solo dei misfatti del premier e dei suoi tentativi di sottrarsi alla giustizia. È troppo poco, anzi è nulla. Deprimente è anche in gran parte il personale che affolla le liste elettorali della sinistra. Il più dequalificato Parlamento della storia repubblicana lo è a destra come a sinistra. La! mediocrità dei candidati è in piena sintonia con lo stato del Parlamento e non offre di sicuro grandi motivi per votare. Eppure noi riteniamo che il non voto sia un gravissimo errore. In special modo nell'attuale congiuntura politica. Una vittoria di Berlusconi, dovesse anche contrarsi il suo elettorato a causa di una larga astensione di destra, verrebbe subito decifrata come un mandato a promuovere un'ulteriore involuzione della democrazia italiana. È verosimile che Berlusconi comunque interpreti in tal modo qualsiasi responso delle urne. Ma non possiamo fornirgli scuse. Né possiamo indurlo a ritenere che una parte dell'elettorato sia rassegnato alle sue iniziative. C'è un altro elemento su cui tutti dovremmo riflettere. Lo stato della politica italiana è disastroso. Scandolosa è la destra, deprimente è la sinistra, con Casini che si affanna nel mezzo. A sua volta la sinistra popolare, o radicale, è stata devastata dalla volontà di annientarla di Veltroni, ma anche dai narcisismi della sua leadership. Resta tuttavia da vedere se abbiamo il diritto di chiamarci fuori. E' troppo facile. La politica è, dopotutto, lo specchio del paese. Non abbiamo, ciascuno di noi, qualche responsabilità del suo stato? Certo, le procedure democratiche sono state ricongegnate in modo da ridurre il voto a una procedura di acclamazione, dell'uno o dell'altro leader, minimizzando il coinvolgimento dei cittadini. Ma mille esempi dimostrano che l'esclusione non è assoluta, che è possibile aggirarla, che la domanda di rinnovamento può anche salire dal basso e diventare ineludibile. Di contro è sicuro che se il disgusto o lo scoramento hanno la meglio, magari amplificando, tramite l'astensione o le schede bianche, il seguito elettorale della destra, nulla di buono può venirne. E, per come stanno ormai le cose, potrebbe anche non esserci un'altra occasione. Votiamo, e votiamo per qualcuno, anche se ci piace molto poco. E' un dovere civico, oggi come non mai. Aiutateci anzitutto a far circolare questo appello. La Redazione di Nuvole - http://www.nuvole.it

3 3

Oxford-Oviedo-Cisco: Report on Global Broadband Quality
by J.C. DE MARTIN March 24, 2010

March 24, 2010

Salvo mie sviste, non mi sembra che in Italia sia stato molto commentato questo studio Oxford-Oviedo (finanziato da Cisco) dell'ottobre 2009 sullo stato del broadband a livello internazionale. L'Italia e' 38esima nella cosiddetta "Broadband leadership matrix". In allegato l'Executive Summary, mentre il rapporto completo, con appendici, e' disponibile a queste URL: Broadband Quality Study 2009 – Report http://www.sbs.ox.ac.uk/newsandevents/Documents/Broadband%20Quality%20Study… Broadband Quality Study 2009 – Appendix http://www.sbs.ox.ac.uk/newsandevents/Documents/Broadband%20Quality%20Study… jc

2 2

chiocciola dell'email entra in collezione Moma...
by Masera Anna March 23, 2010

March 23, 2010

POSSESSO FISICO NON NECESSARIO PER ACQUISIZIONE, TRIONFO DEL DESIGN NEW YORK, 23 MARZO - La 'chiocciola' degli indirizzi di email è «un trionfo del design» e entra al MoMA accanto al primo iPod, ai tabelloni dell'Aeroporto di Roma, alla radio Brion Vega e alle lettere-simbolo della metropolitana di New York. L'onnipresente simbolo web è stato acquistato dal celebre museo newyorchese che lo ha introdotto nelle sue collezioni. Ha dato l'annuncio Paola Antonelli, l'italiana curatrice del dipartimento di architettura e design, secondo cui l'importanza dell'iniziativa risiede nel fatto che «si abbandona il principio che il possesso fisico di un oggetto è il requisito necessario per la sua acquisizione». Ha spiegato la Antonelli che «gli stessi criteri di qualità, rilevanza e eccellenza condivisa da tutti gli oggetti del MoMA» si possono da adesso applicare a oggetti che «non si possono possedere» perchè «o sono troppo grandi, come ad esempio un Boeing 747 o un satellite» o perchè «sono nell'aria e appartengono a tutti e a nessuno». Quanto all'idea di acquisizione della 'chiocciola' che si può trovare su tutte le tastiere di computer del mondo e che venne applicato per la prima volta all'email dall'ingegnere americano Ray Tomlison nel 1971, il grande museo ha osservato che l'azione riguarda «l'atto del design in se stesso». ...(ANSA)

1 0

NYT: "Google and Partners Seek a Television Foothold"
by J.C. DE MARTIN March 23, 2010

March 23, 2010

Non ditelo al Vice-Ministro Romani: March 17, 2010 Google and Partners Seek a Television Foothold By NICK BILTON <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/b/nick_bilton/in…> Google <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/google_inc/index.html…> and Intel <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/intel_corporation/ind…> have teamed with Sony <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/sony_corporation/inde…> to develop a platform called Google TV to bring the Web into the living room through a new generation of televisions and set-top boxes. The move is an effort by Google and Intel to extend their dominance of computing to an arena where they have little sway, the TV. For Sony, which has struggled to retain a pricing and technological advantage in the competitive TV hardware market, the partnership is an effort to get a leg up on competitors. The partners envision technology that will make it as easy for TV users to navigate Web applications, like the Twitter <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/twitter/index.html?in…> social network and the Picasa photo site, as it is to change the channel. Google intends to open the Google TV platform, which is based on its Android operating system for cellphones, to software developers in the hopes of spurring the same creativity that the consumers have seen in phone apps. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2010/03/18/technology/18webtv.html

4 3

Re: [nexa] sentenza spagnola su peer-to-peer
by Silvia Bisi March 18, 2010

March 18, 2010

Caro Maurizio, grazie a te, e certamente le tue "contraddizioni" mi hanno allietata! :-) Vorrei solo, sperando di non appesantire troppo la lista, aggiungere alcune considerazioni. Il problema, a mio parere, è nella distinzione fra "privato" e "personale". Copia privata significa che l'utilizzo della copia deve avvenire con modalità private (ovvero non pubbliche), e la differenza fra "privato" e "pubblico" ci viene data (in Italia) dall'art. 15 l.d.a. Uso personale è invece un concetto più restrittivo, che riguarda il singolo soggetto, e non, ad esempio, i suoi amici o la sua famiglia (parliamo ovviamente di pura teoria...anche se qui, talvolta, intervengono le malefiche TPM... ma non divaghiamo!!). Il fatto che il 71-sexies sottolinei che la riproduzione è sia "privata" che "per uso esclusivamente personale" mi pare volto proprio a restringere l'applicazione dell'eccezione. L'art. 31 della legge spagnola, sia pure con un wording a contrario, parrebbe riprendere lo schema italiano: la copia lecita è quella che, contemporaneamente, non è oggetto di una "utilización colectiva", e viene fatta da un soggetto determinato "para su uso privado". Mi sembra non trascurabile che il testo dell'art. 5, co. 2, lett. b) della direttiva 29/2001, che fa riferimento alla copia privata, non parli di "uso personale", ma solo di "uso privato". Considerando che normalmente il recepimento di una direttiva consiste nella sua mera traduzione, è abbastanza significativo (o potrebbe essere visto come significativo) che proprio su questo punto sia la legge italiana che quella spagnola facciano un passo in più e affianchino nella medesima disposizione due concetti che, se non si vogliono vedere come meri sinonimi (e, quindi, se non si vuole pensare che sia l'Italia che la Spagna siano state inutilmente ridondanti sul punto - il che è anche possibile!), stanno probabilmente ad indicare cose diverse. Grazie, un caro saluto. Silvia At 19.26 17/03/2010, Maurizio Borghi (Staff) wrote: >Cara Silvia Bisi, > >Grazie per aver rilanciato la discussione su >questo punto interessante. Rispondo fra le righe del tuo messaggio: > >-----Original Message----- > >From: Silvia Bisi >[<mailto:silvia.bisi@polito.it>mailto:silvia.bisi@polito.it] > >Sent: 17 March 2010 17:03 > >To: T. Margoni > >Cc: Maurizio Borghi (Staff); nexa(a)server-nexa.polito.it > >Subject: Re: [nexa] sentenza spagnola su peer-to-peer > >Cari tutti, > >sto seguendo l'interessante discussione sulla sentenza spagnola e mi è > >venuta la curiosità di controllare cosa effettivamente dica il secondo > >comma dell'art. 31 citato dal giudice (per comodità riporto un link alla > >Ley de propiedad intelectual: > ><http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html>http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html) > >Mi pare che un aspetto che è stato tralasciato nella sentenza sia che in > >Spagna, esattamente come in Italia, l'eccezione della copia per uso > >personale vale "cuando se lleve a cabo por una persona física para su > >uso privado", al di là dell'accesso più o meno legale, che rappresenta > >un altro problema ancora. > >· Su questo non ci sono dubbi. La copia >dev'essere fatta da una persona fisica per uso privato. > >Certo, in Italia il 71-sexies l.d.a. precisa espressamente che la copia > >non può essere effettuata da terzi, ma credo che il fatto che la legge > >spagnola parli di una persona fisica per il *suo* uso privato non lasci > >molto spazio all'immaginazione (si noti anche che, di seguito, > >l'articolo 31.2 pone come condizione anche che "la copia obtenida no sea > >objeto de una utilización colectiva", oltre che, ovviamente, "lucrativa"). > >· Sono due questioni diverse. Il limite >per cui la copia non puo' essere effettuata da >terzi (che esiste in pochi paesi tra cui >l'Italia) significa che la copia deve essere >fatta dalla stessa persona fisica che ne >fruisce. Invece, uso privato (o anche suo uso >privato) significa che luso deve restare nella >sfera privata della persona fisica. Rientrano >nella sfera privata anche atti come prestare la >copia a un amico, vedere la copia privata di un >video in famiglia ecc. Quando invece luso e >collettivo (i.e. pubblico), allora leccezione non vale piu. > >In questo senso ed in questo contesto mi sembrerebbe perciò venir meno > >anche la distinzione fra legalità dell'accesso e della fonte, nel senso > >che se solo la prima persona può legalmente ottenere una copia > >dell'opera protetta per il suo uso personale, qualsiasi copia ulteriore > >si pone fuori dall'eccezione, poichè il trasferimento a terzi, a > >qualsiasi titolo, esula dall'uso personale... è l'accesso stesso quindi, > >IMHO, ad essere "non consentito" al terzo, mentre la fonte, al > >contrario, è perfettamente "legale", poichè l'eccezione riguarda la > >prima copia dell'opera protetta, e non le copie "di secondo grado". > >· No, perche non e vero che il >trasferimento a terzi a qualsiasi titolo esula >dalluso personale come dimostra lesempio >della copia prestata a un amico (modo >perfettamente lecito di avere accesso allopera, >non e vero?). Esula dalluso personale la distribuzione al pubblico. > >Ovviamente sarò ben lieta di essere contraddetta, anche perchè, in ogni > >caso, questo giudice mi fa una gran simpatia... :-) > >· Allora spero che le mie contraddizioni ti abbiano allietato! > >Un caro saluto, > >Silvia > >T. Margoni wrote: > > > si e' vero, la legalita' dell'accesso e non della fonte e' un punto > > > molto interessante, cui non avevo dato adeguata attenzione! > > > > > > thomas > > > > > > On 03/17/2010 03:24 AM, Maurizio Borghi (Staff) wrote: > > > > > >> Caro Thomas, > > >> E' probabile che la sentenza non resistera' > in appello, e hai senz'altro ragione a > sottolineare che il ragionamento sul diritto di > comunicazione al pubblico e' superficiale > (anche se non e' che, di solito, i ragionamenti > contrari trasudino "profondita'" nelle > sentenze... vedremo i giudici d'appello come se > la caveranno!). Secondo me la parte piu' > apprezzabile della sentenza e' dove sostiene > che l'eccezione per copia privata si applica > anche quando l'originale e' un "falso". Questo > principio sacrosanto e' finito sotto attacco in > molti paesi, ed e' positivo che almeno una > corte lo abbia ribadito "apertis verbis". > > >> Un caro saluto a tutti > > >> Maurizio > > >> > > >> ____________________ > > >> Dr. Maurizio Borghi > > >> Convenor PG Certificate in Intellectual Property > > >> Brunel Law School > > >> Brunel University, West London > > >> Uxbridge, Middlesex > > >> UB8 3PH UK > > >> > > >> Tel. +44 (0)1895 267491 > > >> Fax +44 (0)1895 810476 > > >> > > >> Web page > > >> -----Original Message----- > > >> From: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] > On Behalf Of T. Margoni > > >> Sent: 16 March 2010 17:36 > > >> To: nexa(a)server-nexa.polito.it > > >> Subject: Re: [nexa] sentenza spagnola su peer-to-peer > > >> > > >> On 03/16/2010 12:58 PM, Maurizio Borghi (Staff) wrote: > > >> > > >>> 2. Lo scambio di file non e' violazione del > diritto di comunicazione al pubblico, perche' > e' perfettamente plausibile che lo scambio > avvenga tra un numero ristretto di persone > (dunque non "pubblico") e per scopi ne' > direttamente ne' indirettamente commerciali. > Inoltre, e' plausibile che un utente di reti > p2p si limiti a scaricare senza mettere i > propri file a disposizione degli altri utenti, > o che lo scambio di file coinvolga opere non > protette da diritto d'autore o non nel repertorio della SGAE. > > >>> > > >> perfetto, ma quanti giudici illuminati (soprattutto non di un juzgado > > >> mercantil) ci siano che possano sostenere questo secondo punto? > > >> > > >> th > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >>> Un caro saluto > > >>> > > >>> Maurizio > > >>> > > >>> > > >>> ____________________ > > >>> Dr. Maurizio Borghi > > >>> Convenor PG Certificate in Intellectual Property > > >>> Brunel Law School > > >>> Brunel University, West London > > >>> Uxbridge, Middlesex > > >>> UB8 3PH UK > > >>> > > >>> Tel. +44 (0)1895 267491 > > >>> Fax +44 (0)1895 810476 > > >>> > > >>> Web page > > >>> > > >>> -----Original Message----- > > >>> From: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] > On Behalf Of T. Margoni > > >>> Sent: 16 March 2010 16:21 > > >>> To: nexa(a)server-nexa.polito.it > > >>> Subject: Re: [nexa] sentenza spagnola su peer-to-peer > > >>> > > >>> sara' interessante l'appello... > > >>> > > >>> in realta' comunque, piu' che sul p2p la sentenza riguarda l'hosting di > > >>> links a retip2p e tracker, il sito in questione non ospitava alcun > > >>> materiale, ne pubblicita' e questo e' il motivo esso e' stato assolto... > > >>> > > >>> > > >>> On 03/16/2010 10:59 AM, Oreste Pollicino wrote: > > >>> > > >>>> molto interessante, grazie molte > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> op > > >>>> ----- Messaggio originale ----- > > >>>> Da: "lilla montagnani" <lilla.montagnani(a)unibocconi.it> > > >>>> A: nexa(a)server-nexa.polito.it > > >>>> Cc: "juancarlos" <juancarlos.demartin(a)polito.it> > > >>>> Inviato: Martedì, 16 marzo 2010 12:28:49 > GMT +01:00 Amsterdam/Berlino/Berna/Roma/Stoccolma/Vienna > > >>>> Oggetto: [nexa] sentenza spagnola su peer-to-peer > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> Ciao a tutti, > > >>>> > > >>>> > > >>>> segnalo questa sentenza spagnola, se > ancora non fosse passata la notizia in lista. > Ancora non l'ho letta ma credo sia interessante. > > >>>> > > >>>> > > >>>> "Spagna, storica sentenza: siti peer to > peer non violano diritto d'autore" > > >>>> > <http://www.corriere.it/cronache/10_marzo_15/peer-to-peer-sentenza-spagnola_…>http://www.corriere.it/cronache/10_marzo_15/peer-to-peer-sentenza-spagnola_… > > > >>>> > > >>>> > > >>>> la stessa notizia anche qui: > > >>>> > <http://www.mtvnews.it/2-news/cronaca/spagna-i-siti-peer-to-peer-non-violano…>http://www.mtvnews.it/2-news/cronaca/spagna-i-siti-peer-to-peer-non-violano… > > > >>>> dove in fondo alla pagina c'è il link alla > sentenza in spagnolo: > <http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/03/13/sentenciaelrincondejesus.…>http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/03/13/sentenciaelrincondejesus.… > > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> lillà montagnani > > >>>> > > >>>> > > >>>> -- > > >>>> Università Bocconi > > >>>> Department of Law > > >>>> via Roentgen 1 > > >>>> 20136 Milano Italy > > >>>> +39 02 58365128 > > >>>> ssrn: > <http://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=477070>http://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=477070 > > > >>>> > > >>>> COUNTER - Research on Counterfeiting and Piracy > > >>>> <http://counter2010.org/>http://counter2010.org/ > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > _______________________________________________ > nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it > <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> _______________________________________________ > > >>>> nexa mailing list > > >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it > > >>>> > <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > >>>> > > >>> _______________________________________________ > > >>> nexa mailing list > > >>> nexa(a)server-nexa.polito.it > > >>> > <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > >>> > > >>> > > >> _______________________________________________ > > >> nexa mailing list > > >> nexa(a)server-nexa.polito.it > > >> > <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > >> > > >> > > > _______________________________________________ > > > nexa mailing list > > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > > > <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > > >-- > >Silvia Bisi > >NEXA Center for Internet & Society > >Politecnico di Torino - Dipartimento di Automatica e Informatica > >C.so Duca degli Abruzzi, 24 > >10129 Torino > >No virus found in this incoming message. >Checked by AVG - www.avg.com >Version: 8.5.436 / Virus Database: 271.1.1/2751 >- Release Date: 03/16/10 19:33:00 Silvia Bisi NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino - Dipartimento di Automatica e Informatica C.so Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino

4 3