- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] R: Re: Corte Costituzionale - open source - 122-10
by Francesco Paolo Micozzi March 30, 2010

March 30, 2010

Il 28/03/10 22.58, Marco Scialdone ha scritto: > Non sono d'accordo francesco. Come giustamente a mio avviso sottolinea la sentenza l'abusività è ben possibile in caso di violazione delle condizioni di licenza. > > M. > Ho trovato il testo «Alla cessione di software libero non si applicano le disposizioni di cui all' articolo 171-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633 (Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio), come sostituito dall' articolo 13 della legge 18 agosto 2000, n. 248 (Nuove norme di tutela del diritto d'autore). » Questa norma viene inserita tra i principi generali. E' ovvio che così come è posta è incostituzionale. Tuttavia ritengo che sia una norma "sfuggita" dalle righe dei lavori preparatori. Innanzitutto perché non mi pare sia stato azzeccato inserirla tra i principi generali, ed in secondo luogo perché si riferisce ad uno degli eventuali effetti di una licenza libera (penso alla GNU/GPL). Ora riesco a porre meglio la mia considerazione: tenuto conto di una licenza libera, come la GNU/GPL,... quella norma è assolutamente inutile posto che l'art. 171 bis non si applicherebbe, o troverebbe applicazione in una serie limitatissima di casi: ossia in quei casi in cui la CESSIONE di sw libero avvenga ABUSIVAMENTE ed a scopo di profitto... saluti francesco -- Avv. Francesco Paolo Micozzi 09128 Cagliari - Via Domenico Cimarosa, 32 tel. +39 070 658 478 - fax +39 070 6851 640 email: francesco(a)micozzi.it PEC: micozzi(a)legalmail.it P-blog: www.micozzi.it

6 5

il Decreto Romani e' legge
by J.C. DE MARTIN March 30, 2010

March 30, 2010

http://punto-informatico.it/2844612/PI/News/decreto-romani-ora-ufficiale.as… http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2010-03-… *DECRETO LEGISLATIVO * 15 marzo 2010, n. 44 * * Attuazione della direttiva 2007/65/CE relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti l'esercizio delle attivita' televisive. (10G0068) (/GU n. 73 del 29-3-2010 /) Entrata in vigore del provvedimento: 30/03/2010 juan carlos

1 0

Fwd: COMUNICATO: Storica sentenza della Corte Costituzionale: è legittimo favorire il software libero
by J.C. DE MARTIN March 30, 2010

March 30, 2010

-------- Original Message -------- Subject: COMUNICATO: Storica sentenza della Corte Costituzionale: è legittimo favorire il software libero Date: Tue, 30 Mar 2010 09:29:53 +0200 From: info(a)softwarelibero.it <info(a)softwarelibero.it> Reply-To: info(a)softwarelibero.it To: annunci(a)softwarelibero.it [IT] COMUNICATO STAMPA http://www.softwarelibero.it/Corte_Costituzionale_favorisce_softwarelibero [EN] PRESS RELEASE http://www.softwarelibero.it/Corte_Costituzionale_favorisce_softwarelibero_… [FR] COMMUNIQUÉ DE PRESSE http://www.softwarelibero.it/Corte_Costituzionale_favorisce_softwarelibero_… [ES] COMUNICADO DE PRENSA http://www.softwarelibero.it/Corte_Costituzionale_favorisce_softwarelibero_… [IT] 30 MARZO 2010 ========================================= Storica sentenza della Corte Costituzionale: è legittimo favorire il software libero ========================================= Poco più d'un anno fa il Consiglio della Regione Piemonte approvava una Legge[1] che stabiliva: "...la Regione nella scelta dei programmi per elaboratore elettronico, privilegia i programmi appartenenti alla categoria del software libero e i programmi il cui codice è ispezionabile dal titolare della licenza." (art. 6 co. 2°). La scelta veniva accolta con entusiasmo dai sostenitori del Software Libero e da una grande parte della società civile mentre la Presidenza del Consiglio dei Ministri impugnava questa norma chiedendo alla Corte Costituzionale di dichiararla illegittima. Il 23 marzo scorso la Corte ha stabilito[2] che la preferenza per il software libero è legittima e rispetta il principio della libertà di concorrenza. Sottolinea la Corte: "non sarebbe dato comprendere come la scelta di un ente rispetto ad una caratteristica, e non ad un prodotto ... possa essere considerata invasiva della norma sulla tutela della concorrenza". Poco dopo la stessa Corte chiarisce: "I concetti di software libero e di software con codice ispezionabile non sono nozioni concernenti una determinata tecnologia, marca o prodotto, bensì esprimono una caratteristica giuridica". In sostanza, secondo la Corte preferire Software Libero non viola la libertà di concorrenza, in quanto la libertà del software è una caratteristica giuridica generale e non una caratteristica tecnologica legata a uno specifico prodotto o marchio. Questa sentenza mette a nudo l'inconsistenza degli argomenti di quanti, fino ad oggi, si sono opposti all'adozione di norme che favoriscono il software libero argomentando che confliggono con il principio di "neutralità tecnologica". Il ricorso muoveva altri rilievi, alcuni dei quali sono stati giustamente accolti dalla Corte Costituzionale che ha annullato il 3° comma dell'articolo 1 e l'articolo 3, migliorando così il testo della Legge. NOTE: [1] Legge della Regione Piemonte n. 9 del 26 marzo 2009 (Norme in materia di pluralismo informatico, sull'adozione e la diffusione del software libero e sulla portabilità dei documenti informatici nella pubblica amministrazione) http://arianna.consiglioregionale.piemonte.it/ariaint/TESTO%3FLAYOUT=PRESEN… [2] Sentenza della Corte Costituzionale n. 122 del 23 marzo 2010 http://www.cortecostituzionale.it/giurisprudenza/pronunce/scheda_ultimo_dep… ========================================== Chi siamo ========================================== L'Associazione per il Software Libero (Assoli) è un'organizzazione senza scopo di lucro costituita nel 2000 per promuovere la libertà nell'utilizzo di programmi informatici e difendere i diritti degli utilizzatori di Software Libero. Per raggiungere i suoi scopi l'Associazione promuove lo sviluppo e l'uso di Software Libero nella Pubblica Amministrazione, nelle scuole, nelle imprese pubbliche e private ed in tutti gli ambiti del tessuto sociale. Negli ultimi anni l'Associazione ha realizzato campagne d'informazione ed azioni giudiziarie ed ha interagito con la P.A. per promuovere politiche pubbliche a favore del Software Libero. ========================================== Contatti ========================================== web: http://softwarelibero.it mail: info(a)softwarelibero.it Tel: (+39) 06 99291342 Fax: (+39) 06 83391642 -- Annunci dell'Associazione Software Libero http://www.softwarelibero.it/

2 1

DOMANI a NEXA. Mayo Fuster Morell: Cultura libera e Creazione nelle comunità online
by Federico Morando March 30, 2010

March 30, 2010

Cari Amici del Centro NEXA, domani avremo ospite al Centro NEXA Mayo Fuster Morell, ricercatrice esperta in temi legati all'access to knowledge ed alla partecipazione alle comunità creative online, con una tesi di dottorato in Political and Social Science allo European University Institute. Mayo Fuster Morell è tra i promotori del Free Culture Forum, il forum internazionale sulla cultura libera e l'accesso alla conoscenza (www.fcforum.net) e della ricerca collaborativa Networked Politics (http://www.networked-politics.info) Mayo si interessa anche dello sviluppo di strumenti tecno-politici nell'ambito della Communication Commission de World Social Forum e dello European Social Forum (http://fse-esf.org) Al momento, Mayo sta completando una tesi di dottorato sul tema della Governance delle piattaforme partecipative online per la costruzione di beni comuni digitali (“The Governance of platforms of participation for the building of digital commons”) presso lo European University Institute. Oggetto della sua ricerca è la logica democratica di Internet in relazione ai processi di creazione della conoscenza, nonché il rapporto tra modelli di governance e crescita delle communities online. Il suo lavoro compara modelli di governance di realtà quali il World Social Forum, Flickr, Wikihow e Wikipedia (http://www.onlinecreation.info) Ultimamente, Mauo è stata visiting researcher alla School of Information – UC Berkeley, nonché assistente al Communication Department della Stanford University. E' coautrice dei libri: “Rethinking political organisation in an age of movements and networks” (XL Editorial: Rome 2007); “Activist research and social movements” (Spanish) (El Viejo Topo: Barcelona 2005); e “Guide for social transformation of Catalonia” (Catalan) (Edicions Col.lectives: Barcelona 2003). Potete trovare nel PS i link ad alcuni dei lavori di Mayo. In allegato, trovate anche un suo paper, relativo a "La partecipazione nelle comunità di creazione online. Partecipazione come ecosistema? I casi di Openesf.net e Wikipedia." Per ragioni legate all'orario di arrivo e partenza da Torino di Mayo, la presentazione del suo lavoro avverrà al Centro NEXA tra le 15:30 e le 17:00. Come al solito, sarà possibile seguirla anche in streaming. Un caro saluto ed a presto, Federico PS Alcune publicazioni di Mayo: Fuster Morell, Mayo (2010) "La participazione nelle comunità di creazione online. Participazione come eco-sistema? I casi di Openesf e Wikipedia ". Politica dil dirito. Il Molino nº: 2, June 2010 (Italy). Ed. Il Molino. Forthcoming. Fuster Morell, M et al. (2007) Rethinking political organisation in an age of movements and networks. XL Editorial: Amsterdam. http://www.networked-politics.info Fuster Morell, Mayo (Ed.) (2009) Organizational principles and political implications of free culture: A reader. International forum on free culture – Barcelona October 30 2009. Availeble at: http://www.networked-politics.info/?page_id=212 [Last access 11/03/2010] Fuster Morell, Mayo (Ed.) (2008) Seminar reader Networked Politics and technology. School of information. University of California, Berkeley, 6 & 7 December 2008. Availeble at: http://www.networked-politics.info/?page_id=168 [Last access 11/03/2010] Fuster Morell, Mayo (2010) "Participacion en communidades online y democracia radical". En Calle, Angel (2010) Aproximaciones a la democracia radical. Editorial Popular. Forthcoming. Fuster Morell, Mayo (2007) “Strumenti tecno-politici”. At Transform! Italia Parole di una nuova politica. Published by Edizioni XL Roma.2007 (Pag. 113 - 121). Abstract della tesi di Mayo: Mayo Fuster Morell conduct a doctoral research on the "governance of online creation communities for the building od digital commons" at the Social and Political Science Department of the European University Institute supervised by Prof. Donatella della Porta and externally supervised by Prof. Bruce Bimber (University of California, Santa Clara). In the analysis of the governance of online creation communities, she pays particular attention to the role of the providers of the platform of participation that hosts the interaction and the organizational and democratic logic and distribution of functions between the providers of the platform of participation and the community of participants and to the balancing of power between both actors in co-governing the space. Finally, in her analysis, she explains how the different administration styles of the platform providers relate to the community growth and type of collaboration established. Her empirical analysis is based on a statistical web analysis of a sample of 50 experiences and a comparison of three case studies: Wikipedia, Flickr, Wikihow and the Social Forums Memory Project. -- ----------------------------------- Federico MORANDO Managing Director & Research Fellow NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 TORINO - ITALY tel.: +39 011 564 5954 fax: +39 011 564 7216 mob: +39 339 7507974 mail: federico.morando(a)polito.it web: http://nexa.polito.it

1 1

UE: minacciati open source e open standard
by Paolo Brini March 29, 2010

March 29, 2010

Sottopongo alla vostra attenzione la European Interoperability Strategy della Commissione che a mio avviso può provocare un serio rallentamento alla diffusione di standard aperti e di software open source. Una consultazione in merito è stata indetta, ma ne sono venuto al corrente solo ora (grazie a Hammerstein e Zimmermann). http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7854 Il termine per presentare dei commenti è fissato al 6 aprile. I problemi più seri della strategia sono a mio avviso ben riportati in questo articolo di Glyn Moody: http://www.computerworlduk.com/community/blogs/index.cfm?entryid=2878&blogi… Saluti, Paolo

1 0

WashPost (Goldsmith & Lessig): "Anti-counterfeiting agreement raises constitutional concerns"
by J.C. DE MARTIN March 29, 2010

March 29, 2010

*Anti-counterfeiting agreement raises constitutional concerns* By Jack Goldsmith and Lawrence Lessig Friday, March 26, 2010; A23 The much-criticized cloak of secrecy that has surrounded the Obama administration's negotiation of the multilateral Anti-Counterfeiting Trade Agreement was broken Wednesday. The leaked draft of ACTA <http://voices.washingtonpost.com/fasterforward/2010/03/draft_of_acta_trade_…> belies the U.S. trade representative's assertions that the agreement would not alter U.S. intellectual property law. And it raises the stakes on the constitutionally dubious method by which the administration proposes to make the agreement binding on the United States. The goal of the trade pact is to tighten enforcement of global intellectual property rules. The leaked draft, though incomplete in many respects, makes clear that negotiators are considering ideas and principles not reflected in U.S. law. ACTA could, for example, pressure Internet service providers -- such as Comcast and Verizon -- to kick users offline when they (or their children) have been accused of repeated copyright infringement because of content uploaded to sites such as YouTube. It also might oblige the United States to impose criminal liability on those who "incite" copyright violation. The draft more generally addresses "IP infringement" and thus could extend some of its rules to trademark and possibly patent law in ways that, after inevitable international compromises, will depart from U.S. law. It also contemplates creating an international "oversight council" to supervise (and possibly amend) aspects of the agreement. Continua qui: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/25/AR201003250…

1 0

Re: [nexa] R: Re: Corte Costituzionale - open source - 122-10
by Francesco Paolo Micozzi March 28, 2010

March 28, 2010

Il 28/03/10 22.58, Marco Scialdone ha scritto: > Non sono d'accordo francesco. Come giustamente a mio avviso sottolinea la sentenza l'abusività è ben possibile in caso di violazione delle condizioni di licenza. > > M. > Scusa Marco ma probabilmente mi son spiegato male o non mi hai capito bene. E' ovvio che la violazione di una licenza implica l'"abusività". Ma prendi il 171 bis e guarda la condotta. Con le licenze libere le ipotesi di abusività si riducono sino al punto da annullarsi. Però... per comprendere meglio ho chiesto che qualcuno passasse il testo. Spero di riuscire a rispondere entro domani! saluti francesco -- Avv. Francesco Paolo Micozzi 09128 Cagliari - Via Domenico Cimarosa, 32 tel. +39 070 658 478 - fax +39 070 6851 640 email: francesco(a)micozzi.it PEC: micozzi(a)legalmail.it P-blog: www.micozzi.it

2 1

Corte Costituzionale - open source - 122-10
by Valerio Lubello March 28, 2010

March 28, 2010

Cari tutti, vi allego questa "fresca" sentenza della Corte costituzionale che in materia di open source dichiara illegittime alcune disposizioni contenute nella L. Reg. Piemonte n. 9 del 2009 (Norme in materia di pluralismo informatico, sull'adozione e la diffusione del software libero e sulla portabilità dei documenti informatici nella pubblica amministrazione), che violano alcune disposizioni penali e la disciplina del diritto di autore. Credo sia comprensibile e molto interessante anche per i non giuristi, Valerio

3 2

NYT: "Google Searches for a Foreign Policy"
by J.C. DE MARTIN March 28, 2010

March 28, 2010

March 26, 2010 Google Searches for a Foreign Policy By MARK LANDLER <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/l/mark_landler/i…> WASHINGTON --- When Google <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/google_inc/index.html…> announced last week that it would shut its censored online search service in China <http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/ch…>, it was doing more than standing up to a repressive government: it was showing that, with the United States still struggling to develop a foreign policy for the digital age, Internet companies need to articulate their own foreign policies. Google is hardly the first American company to stray into the State Department's bailiwick. Since the bad old days of the United Fruit Company in Latin America, powerful multinationals have conducted themselves like quasi-states, influencing the foreign lands in which they operate by deciding whether to accommodate or resist the unsavory practices of authorities there. For Internet companies, that choice has been sharpened by the fact that the World Wide Web is no longer just a force for freedom and diversity but also a tool for repression. Governments use it to spy on dissidents, human rights activists, and other troublesome elements. This change happened so fast that it left the foreign policy establishment gasping to catch up. It also exposed Washington's deep ambivalence about information technology: while it champions the free flow of ideas in closed societies like Iran, it fears being a target for cyber-attacks by hostile governments and doesn't want to export technology that could be diverted into military uses. Conflicted and confused, Foggy Bottom has little to offer Silicon Valley by way of support or even guidance. "What forces Google to have a foreign policy is that what they're exporting isn't a product or a service, it's a freedom," said Clay Shirky, who teaches at New York University <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/n/new_yor…> and writes about the Internet's social effects. "The question is, 'Are they going to be United Fruit?' " For Google, the sinister side of China's cyberpolicy eventually came to outweigh the economic attraction of China's market and the putative benefit of opening the Internet to a vast audience. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2010/03/28/weekinreview/28landler.html

1 0

Fwd: Protest in the Summit of the Ministers of culture of the EU
by J.C. DE MARTIN March 28, 2010

March 28, 2010

-------- Original Message -------- Subject: Protest in the Summit of the Ministers of culture of the EU Date: Sun, 28 Mar 2010 19:10:33 +0200 From: eXgae <contacto(a)exgae.net> To: destinatarios-no-revelados:; Tomorrow we start! help and participate! http://d-evolution.fcforum.net/en/ http://www.youtube.com/watch?v=Am7VaPYoeFs *European civil society organizes an unprecedented protest action at the Summit of the EU Ministers of Culture.* Individuals, artists and NGO's, including, among others, FCForum, eXgae, La Quadrature du Net, P2P Foundation, European Digital Rights, Electronic Frontier Foundation, Scambioetico, Open Standards Alliance, Red SOStenible, Foundation for a Free Information Infrastructure Spain, Creative Commons Spain, Hackta have organized *a coordinated protest campaign* against the Informal Meeting of Ministers of Culture of the European Union. We demand *a model of culture that benefits everybody – citizens, creators and entrepreneurs – a model that stimulates creativity and not just collection, and, above all, a model that does not attack the Internet.* Follow it in streaming non-stop http://d-evolution.fcforum.net/en/ *Stop ACTA* / //Please spread this e-mail, it's another way of supporting this initiative. *Contact for informations: Simona Levi (+34)639025865* *contacto(a)exgae.net*

1 0