- nexa - server-nexa.polito.it

Indagine conoscitiva AGCOM sul diritto d'autore
by Luigi Di Liberto Feb. 16, 2010

Feb. 16, 2010

---------- Messaggio inoltrato ---------- Da: Luigi Di Liberto <luigi.diliberto(a)gmail.com> Date: 16 febbraio 2010 00.59 Oggetto: Re: [nexa] R: Indagine conoscitiva AGCOM sul diritto d'autore A: Camilla Sebastiani <c.sebastiani(a)agcom.it> Giusto per segnalare che ho pescato a piene mani da questa mail per postare un articolo sul Blog di ScambioEtico http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=5359 Grazie dell'ottimo lavoro svolto che offre interessantissimi spunti di riflessione che auspichiamo siano fertili. Ciao, Gino. Il 14 febbraio 2010 12.51, Camilla Sebastiani <c.sebastiani(a)agcom.it> ha scritto: > Ciao, > > ringrazio JC per la divulgazione della notizia ed, essendo parte in causa, vi segnalo quelli che sono per me gli elementi più rilevanti per l'Indagine. > In primo luogo, l'Indagine conoscitiva è di per sè uno strumento che lascia aperto ogni scenario e dà la possibilità al mercato e ai cittadini di confutare tesi e avanzare proposte. Spero quindi che si avvii un dibattito pubblico sulla questione cosi da aiutarci ad agire meglio. > Il motivo per cui l'Indagine è stata voluta è infatti proprio capire cosa l'autorità possa fare al fine di garantire, da una parte, un’efficace applicazione del diritto d'autore (diritto alla libertà di espressione e all’equa remunerazione ), e dall’altra, una adeguata tutela dei diritti dei cittadini (accesso alla cultura e ad Internet, privacy, libertà di espressione). > > Ciò che in questo contesto considero rilevante è l'impostazione di fondo dell'Indagine, in controtendenza rispetto a quanto sta avvenendo nel resto d'Europa (Francia e Spagna), a livello di dibattito nella UE e anche in Italia con il decreto Romani. > Infatti, giusto per citare alcuni punti, l'Autorità ha chiarito che: > > 1) nella definizione di (eventuali ma non auspicate) misure preventive e di accertamento di illeciti sulla rete l’Autorità deve comunque rispettare severi vincoli tecnici e giuridici (direttive comunitarie, che escludono la possibilità di imporre obblighi di monitoraggio in capo agli ISP, se non a determinate condizioni) normativa a tutela della privacy, il diritto di accesso ad Internet e alla cultura degli utenti e principio di una rete neutrale > > 2) propone l'avvio di un dialogo con il mercato al fine di: (i) promuovere la cultura dell’accesso legale ai contenuti digitali; (ii) individuare modelli in grado di garantire un’equa remunerazione per tutti gli attori della filiera ed un accesso ai contenuti il più ampio possibile per gli utenti; (iii) identificare le misure più adeguate per prevenire e contrastare azioni illegali. Su quest'ultimo punto, viene chiaramente indichato che le misure di contrasto ad oggi disponibili risultano poco adattabili all’utilizzo nel mercato residenziale a larga banda, perché in contrasto con la normativa a tutela della privacy, il diritto di accesso ad Internet e il principio di neutralità della rete > > 3) l’Autorità si fa promotrice di un dibattito con il mercato per riformare l'impianto normativo attuale aperto ad ogni scenario, individuando tra le varie ipotesi anche quella delle licenze collettive estese e sottolinea che l’approccio fondato su meri divieti e sanzioni per la repressione delle violazioni del diritto d’autore si è rivelato fino ad oggi poco efficace a garantire una giusta tutela degli autori e degli utenti. In UK stanno attuando la notification procedure mentre noi abbiano individuato come possibili soluzioni del dibattito quelle portate avanti da Centri come Nexa. > > 4) nel capitolo sull'analisi economica diciamo non solo che il peer-to-peer e i download non è tutto di traffico illegale ma addirittura sottolineiamo che ci sono studi e studiosi (tra cui Lessig) che ritengono che il file sharing e il peer-to-peer determinano un aumento del benessere del consumatore per effetto dell’aumento della varietà di contenuti disponibili e della pressione sulla diminuzione dei prezzi dei CD, DVD e che nel più lungo termine, le possibili ricadute positive sono su concorrenza ed innovazione. > > Ciao > Camilla > ________________________________________ > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] per conto di J.C. DE MARTIN [demartin(a)polito.it] > Inviato: sabato 13 febbraio 2010 21.56 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] Indagine conoscitiva AGCOM sul diritto d'autore > > L’indagine conoscitiva sul diritto d’autore dell’Autorità per le > garanzie nelle comunicazioni > è stata pubblicata sul sito in home page alla voce “ultime > pubblicazioni” e al link > http://www.agcom.it/default.aspx?message=viewdocument&DocID=3790 > > cordialmente, > > juan carlos > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

2 1

"Voci Globali" su LaStampa.it con licenza Creative Commons
by J.C. DE MARTIN Feb. 16, 2010

Feb. 16, 2010

Ricevo e volentieri inoltro. Congratulazioni! juan carlos Anna Masera wrote: > Da oggi sul sito Web de /La Stampa/ anche chi non sa le lingue potrà > seguire la conversazione globale della blogosfera internazionale sui > temi caldi dell'attualità: il nostro nuovo blog si chiama «Voci > Globali» (l'indirizzo online è www.lastampa.it/vociglobali > <http://www.lastampa.it/vociglobali>) ed è un progetto esclusivo de > LaStampa.it in partnership con «Global Voices Online» > (www.globalvoicesonline.org <http://www.globalvoicesonline.org>), sito > Web di giornalismo partecipativo non-profit, nella sua versione in > italiano, che amplia e approfondisce la portata delle molte voci > indipendenti online, non filtrate e in presa diretta, rendendole > fruibili al pubblico italiano. > «Voci Globali» si affianca alla versione italiana del blog Generacion > Y della cubana Yoani Sanchez, già disponibile giornalmente su > LaStampa.it da quasi dieci mesi grazie a un accordo con la dissidente > e le traduzioni di Gordiano Lupi (all'indirizzo > www.lastampa.it/generaciony <http://www.lastampa.it/generaciony>), e > rilancia l'attività del network di citizen journalism non-profit > «Global Voices Online»: punta a gettare luce su luoghi e persone > spesso ignorati dagli altri media seguendo soprattutto i Paesi in via > di sviluppo, la libertà di parola online e il «glocale» (crasi di > globale e locale) dell'attualità internazionale. Gli articoli finora > sono stati periodicamente ripresi da testate online e tradizionali, > tra cui /Cnn/, /New York Times/, e molte altre a livello > internazionale. In questi 5 anni di vita, il sito-madre in inglese ha > prodotto oltre 59 mila articoli (con più di 60 mila commenti), grazie > a una community internazionale composta da oltre 200 collaboratori e > diversi editor sparsi nel mondo. Molti di questi articoli vengono > tradotti quotidianamente in 18 lingue, dal cinese allo spagnolo > all'arabo. La redazione italiana, attiva da quando un anno e mezzo fa > il progetto è stato presentato al Berkman Center della facoltà di > legge di Harvard, ne ha curati 1.250 (oltre ad alcuni originali in > inglese) e conta oltre 15 collaboratori volontari. > «Voci Globali» ha una redazione virtuale di traduttori coordinata da > LaStampa.it a Torino e da Bernardo Parrella negli Usa: scandaglierà > ogni giorno almeno 25 tra blog e siti di citizen media (in diverse > lingue oltre all'inglese) sparsi per tutti gli angoli del mondo per > poi scegliere, tradurre e pubblicare quelli più significativi sul sito > de La Stampa. Gli articoli verranno diffusi gratuitamente con *licenza > Creative Commons* e saranno aperti ai commenti dei lettori. > Un'iniziativa unica non solo per l'Italia, a riprova di come sia > possibile - anzi necessario - fare giornalismo di qualità e condiviso > unendo le forze tra l'ambito tradizionale e il citizen journalism dei > nostri giorni. > La Stampa è stata una delle prime testate giornalistiche italiane ad > andare online, nel 1995, e da allora è costantemente cresciuta: oggi > conta una redazione di 12 persone con oltre 4 milioni di utenti unici > al mese che leggono, ascoltano, guardano e commentano le notizie > multimediali online, che vengono aggiornate in tempo reale a flusso > continuo, arricchite da video, foto, audio, infografiche, servizi come > il meteo e il traffico, chat, forum, instant poll, blog dei lettori e > dei giornalisti, oltre che ai link per approfondire, con 70 milioni di > pagine viste al mese, su cui si basa la concessionaria Pk per la > raccolta di pubblicità. Inoltre LaStampa.it è presente sui social > network YouTube, Facebook e Twitter, con community in costante > crescita, e ha il primato assoluto in Italia per le applicazioni che > permettono di fruire il giornale su ebook e iPhone. Sia nella versione > gratuita che in quella per abbonamento.

3 2

Privacy and Identity Management Summer School
by Norberto Patrignani Feb. 15, 2010

Feb. 15, 2010

Carissim*, vi segnalo la "Privacy and Identity Management for Life" Summer School: Helsingborg, Sweden, 2nd - 6th August 2010 http://www.cs.kau.se/IFIP-summerschool/ Ciao Norberto

1 0

Indagine conoscitiva AGCOM sul diritto d'autore
by J.C. DE MARTIN Feb. 14, 2010

Feb. 14, 2010

L’indagine conoscitiva sul diritto d’autore dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni è stata pubblicata sul sito in home page alla voce “ultime pubblicazioni” e al link http://www.agcom.it/default.aspx?message=viewdocument&DocID=3790 cordialmente, juan carlos

2 1

NPR: "When Fair Use Isn't Fair"
by J.C. DE MARTIN Feb. 13, 2010

Feb. 13, 2010

*When Fair Use Isn't Fair* February 13, 2010 To some in Hollywood and the music industry, there's a fine line between using movie and audio clips to create new works and flat-out copyright infringement. Joel Rose reports on the some of the intricacies in fair-use law. http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=123684026 juan carlos

1 0

Corriere Fiorentino: "A Firenze i blogger dissidenti"
by J.C. DE MARTIN Feb. 13, 2010

Feb. 13, 2010

Renzi fa l'accordo con Soros A Firenze i blogger dissidenti Il progetto Smart dissident, una «casa rifugio» alle Murate per i blogger perseguitati nei loro paesi, vede l'appoggio anche della Soros Foudation, l'organizzazione dell'omonimo finanziere Nell'anno in cui c'è chi (Wired Italia) propone il Nobel della pace a internet per il ruolo che ha avuto nell'informare e denunciare i comportamenti dei regimi e delle dittature, prende forma il progetto Smart dissident a Firenze. La fondazione Soros ha accettato di aderire al gruppo di lavoro per creare «case rifugio» per i blogger dissidenti. Ventiquattro attivisti, giornalisti del web, che non possono più vivere nei paesi di provenienza perché perseguitati, abiteranno alle Murate, dal 2011. L'Open society institute & Soros Foundation, «braccio armato» del discusso finanziere Soros, negli anni ha finanziato molte associazioni e gruppi indipendenti che lottavano contro i regimi: tra i primi, Solidarnosc in Polonia e il movimento che ha portato alla «rivoluzione delle rose» in Georgia. E ora la fondazione, per bocca del presidente Aryeh Neier, ha accettato di partecipare alla creazione di questo centro. Non è l'unico accordo stretto in questo senso durante la visita della delegazione fiorentina capitanata dal sindaco Matteo Renzi negli Usa. «Alla Georgetown University abbiamo incontrato Evgenij Morozov, uno dei massimi esperti del rapporto tra internet, libertà di espressione e dissidenti in rete», dice l'assessore alla cultura del Comune di Firenze Giuliano da Empoli. Morozov, che oltre ad essere dirigente Yahoo! e docente alla Georgetown scrive per l'Herald tribune e tiene uno dei più seguiti blog centrati sull'influenza di internet nelle politiche mondiali, «ci ha dato la sua disponibilità a collaborare». [...] Continua qui: http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/politica/2010/23-genn…

1 0

The Pirate Bay sarà di nuovo oscurata in Italia
by Paolo Brini Feb. 13, 2010

Feb. 13, 2010

L'Italia si conferma campionessa della censura in Europa. La sentenza del Tribunale di Bergamo, che segue la decisione della Corte di Cassazione, permetterà al pubblico ministero di imporre nuovamente agli ISP italiani di censurare The Pirate Bay, il sito che conta 27 milioni di utenti nel mondo. Grazie alle risorse tecniche contro la censura utilizzate con successo in regimi oppressivi come Cina e Iran, sarà comunque uno scherzo aggirare qualsiasi oscuramento. Vi proponiamo inoltre l'intervista che abbiamo realizzato con Giovanni Battista Gallus e Francesco Paolo Micozzi, avvocati difensori di The Pirate Bay. La sentenza e l'errata applicazione della direttiva 2000/31/CE aprono la strada ad oscuramenti preventivi massicci di mezza Internet? http://bit.ly/azORE4 Ciao, Paolo

4 7

Economist: "Of governments and geeks"
by J.C. DE MARTIN Feb. 12, 2010

Feb. 12, 2010

Data and transparency Of governments and geeks In several countries more official data are being issued in raw form so that anybody can use them. This forces bureaucrats and creative types to interact in new ways Feb 4th 2010 | WASHINGTON, DC | From /The Economist/ print edition OU might think that Clay Johnson, a campaigner for transparency, would be pleased to see a ferret, with a deerstalker hat and magnifying glass, pop up on his screen. This creature is the mascot for BetaDataFerrett, an online application offered by America's Census Bureau. In fact, Mr Johnson hates the beast. A builder of digital tools that make sense of public information, he does not need anybody to supply him with applications. All that he and his colleagues want at their Sunlight Labs---part of a non-profit group based in Washington, DC---is machine-readable data. Once he has facts that can be pulled into a computer program, he can do the ferreting for himself. Still, Sunlight and other campaigners for better access to official information have had much to celebrate over the past year. The governments of America, Britain, Australia and New Zealand have all produced collections of machine-readable data. A British site entitled data.gov.uk was launched last month; the plan is to post a growing supply of facts that citizens or private institutions can sift through and play with as they choose. [...] Continua qui: http://www.economist.com/world/international/displaystory.cfm?story_id=1546… juan carlos

1 0

Progetto "panopticlick" (EFF)
by J.C. DE MARTIN Feb. 11, 2010

Feb. 11, 2010

Un altro splendido (e inquietante) progetto di EFF: http://panopticlick.eff.org/ Is your browser configuration rare or unique? If so, web sites may be able to track you, /even if you limit or disable cookies./ Panopticlick tests your browser to see how unique it is based on the information <https://www.eff.org/deeplinks/2010/01/primer-information-theory-and-privacy> it will share with sites it visits. Click below and you will be given a uniqueness score, letting you see how easily identifiable you might be as you surf the web. Ho provato anche io e il risultato e' stato: Your browser fingerprint *appears to be unique* among the 607,098 tested so far. juan carlos

5 4

Cs FrontiereDigitali - Lettera ai parlamentari italiani: No all'ACTA!
by a.dicorinto＠uniroma1.it Feb. 10, 2010

Feb. 10, 2010

Modifica di ACTA: una minaccia globale alla libertà Le associazioni di Frontiere Digitali chiedono ai parlamentari italiani di intervenire Frontiere Digitali Comunicato stampa 10 Febbraio 2010 Onorevoli Membri del Parlamento, Dai numerosi documenti ufficiali trapelati [1] emerge che tra l’Unione Europea e Paesi terzi -per rafforzare la repressione contro la contraffazione dei marchi, la violazione dei brevetti e la falsificazione delle opere dell’ingegno- sono in corso trattative segrete tendenti ad inserire in questo genere di reati anche la condivisione senza scopo di lucro delle opere tutelate da copyright che viene praticata su Internet. Per combattere questo fenomeno sono previste misure lesive della privacy e dei diritti fondamentali delle persone ma, nonostante ciò, i mass media continuano a tenere alto il muro omertoso del silenzio su quello che in Rete viene definito l’affaire ACTA e su cui la stessa amministrazione Obama ha posto il segreto per motivi di sicurezza nazionale [2]. Facendo leva sulle presunte perdite economiche che l’industria dell’intrattenimento da alcuni anni a sproposito lamenta [3], l’intento è quello di far modificare gli ordinamenti giudiziari locali per rendere i fornitori di servizi responsabili di quanto la Rete veicola, al fine di obbligarli a diventare i gendarmi delle corporation. Ci sono sempre più evidenti e pressanti tentativi di far modificare il quadro normativo e giuridico europeo per adattarlo a questo trattato liberticida -che vuole essere ratificato entro la fine del 2010- senza che nessuno possa prenderne visione prima della sua conclusione. Se un rafforzamento della repressione contro la falsificazione dei prodotti può essere condivisibile e auspicabile, in particolare per quanto riguarda la tutela della salute delle persone, non è possibile ammettere altrettanto quando ciò riguarda il diritto dei paesi in via di sviluppo all’accesso ai farmaci e l’inibizione all’utilizzo della Rete per le persone che, senza scopo di lucro, condividono cultura e conoscenza attraverso il media del nuovo millennio, in particolare quando ciò vuole essere effettuato con procedure invasive della privacy e senza garanzie giudiziarie. Il Trattato ACTA contiene disposizioni che andrebbero a modificare il quadro legale dell’Unione Europea, rendendo responsabili i fornitori di connettività e servizi di ciò che le persone immettono su Internet, facendo cadere i principi di mere conduit e di neutralità della Rete che sono stati i fondamenti grazie ai quali essa finora è riuscita ad affermarsi come strumento essenziale per il commercio, la libertà d’espressione, l’arricchimento culturale e la partecipazione democratica. ACTA inoltre impone delle restrizioni all’interoperabilità dei contenuti e del software che arrecherebbero notevoli danni ai consumatori e alle piccole e medie imprese ed introduce il concetto di “incitamento alla violazione del copyright” che non fa parte del quadro legale europeo e ostacola l’accesso ai contenuti anche quando questo è legale. Appare sempre più evidente che ACTA lederà le libertà dei cittadini italiani e il commercio nazionale molto più di qualsiasi ordinario accordo commerciale. I rappresentanti della Commissione sostengono che i negoziati armonizzeranno la legislazione del mercato interno, influenzeranno i diritti su Internet e le responsabilità degli intermediari delle comunicazioni elettroniche. I negoziati su ACTA avranno quindi profonde implicazioni per la libertà di espressione, per il diritto alle comunicazioni private e per le attività commerciali basate su Internet. Tali negoziati non dovrebbero essere segreti: il processo legislativo è il cuore della democrazia parlamentare italiana. ACTA deve essere soggetto alla trasparenza che un regolare processo democratico richiede. Al fine di raggiungere tale indispensabile trasparenza, l’impianto di negoziazione deve essere cambiato. L’Italia sarà legalmente vincolata a questo accordo, ma il Parlamento italiano non è mai stato informato nel merito dei contenuti né ha potuto analizzare l’impatto che questo accordo avrà sul nostro sistema legale. ACTA è solo in apparenza un accordo commerciale: in realtà esso è di natura legislativa, come confermato dal rapporto trapelato dei negoziatori della Commissione Europea [4] e come inoltre dichiarato dal Commissario Designato per il Mercato Interno Barnier [5]. Riteniamo che accettare la segretezza non sia compatibile con il Vostro lavoro di rappresentanti del popolo democraticamente eletti. Riteniamo che Voi, in quanto parlamentari della Repubblica Italiana, abbiate il diritto e il dovere di analizzare quali leggi siano state attualmente negoziate. Riteniamo altresì inaccettabile che Voi siate esclusi dal processo, mentre 42 dirigenti delle industrie con interessi correlati a brevetti e copyright possono accedere ai documenti e concorrono alla loro formulazione [6], e che Vi si richieda di accettare come fatto compiuto i risultati di un lavoro svolto in segreto, tanto più che nel marzo 2009 il PE ha approvato a grande maggioranza una risoluzione che chiedeva di rendere pubblici i documenti a cui ancora non è stato dato seguito [7]. La sola cosa che Vi chiediamo è quella di pretendere che prima di arrivare alla ratificazione di questo trattato venga tolto il segreto degli atti e che essi possano essere valutati da tutta la classe politica e dalla società civile: non è ammissibile che a decidere del futuro della libertà in Rete e ad interferire con le leggi di uno Stato sovrano siano pochi funzionari e rappresentanti di corporation. Sta a Voi decidere quali strumenti (interrogazioni parlamentari, ordini del giorno conferenze stampa o altro) sono più appropriati a conseguire il risultato, l’importante è non restare inerti. [1] www.michaelgeist.ca [2] www.punto-informatico.it [3] www.laquadrature.net [4] www.scambioetico.org [5] www.iptegrity.com [6] www.keionline.org [7] www.europarl.europa.eu La lista degli aderenti e firmatari dell'appello: http://bit.ly/cRBA88 Cos’è Frontiere Digitali Frontiere Digitali è uno spazio di libera auto-organizzazione di persone e opinioni e nasce a Roma (Italia) nel dicembre del 2005, quale strumento collaborativo, per l'organizzazione della Settimana delle Libertà Digitali che ha avuto luogo dal 18 al 21 gennaio 2006. In seguito, il 28 marzo 2006, in occasione del convegno l'Innovazione necessaria: Creatività, cooperazione, condivisione, tante associazioni e singoli si sono incontrati confrontandosi sull’idea e sugli strumenti per sostenere e rafforzare questa rete di collaborazioni. http://www.frontieredigitali.net ********************** Arturo Di Corinto www.dicorinto.it

1 0