- nexa - server-nexa.polito.it

Ars Tecnica: "Thomas Edison's plot to hijack the movie industry"
by J.C. DE MARTIN Sept. 2, 2010

Sept. 2, 2010

Interessante lezione dal passato. juan carlos Thomas Edison's plot to hijack the movie industry By Matthew Lasar <http://arstechnica.com/author/matthew-lasar/> | Last updated about 11 hours ago It was a dark and stormy night on December 18, 1908. Okay---maybe it wasn't so dark and stormy. But it should have been, because that was the night Thomas Edison tried to hijack the motion picture industry. "With his beetle brows, long wispy hair, and beatific look, Edison might have seemed the addled inventor," writes the historian Neil Gabler, "but he was a shrewd businessman and a fearsome adversary who was never loath to take credit for any invention, whether he was responsible or not." Edison assembled representatives of the nation's biggest movie companies---Biograph, Vitagraph, American Mutoscope, and seven others---and invited them to sign a monopolistic peace treaty. Since 1891, when the Wizard of Menlo Park filed his first patent on a motion picture camera/film system, his lawyers had launched 23 aggressive infringement suits against other production outfits. Sometimes Edison won. Sometimes he lost. But the costs of these battles overwhelmed his rivals, and that was the intent. "The expense of these suits would have financially ruined any inventor who did not have the large resources of Edison," one of his lawyers boasted, "and it could hardly be expected that he would be able to prosecute simultaneously every infringement as it arose." Thus his victims sold their patents, making the Edison movie empire ever large. [...] Continua qui: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/09/thomas-edisons-plot-to-dest…

2 1

Re: [nexa] Alla faccia della privacy...
by Enrico Bertacchini Sept. 2, 2010

Sept. 2, 2010

...per un economista la funzionalità "like", potrebbe servire ad esaminare le preferenze rilevate, senza dover passare per una transazione monetaria... A prima vista, questa funzionalità potrebbe essere utile per misurare le preferenze per molti beni che non rientrano nel mercato. E' chiaro che bisogna anche tenere in considerazione i bassi costi di espressione delle preferenze (basso costo di espressione = alta probabilità di scelta superficiale) mediante questa funzionalità e i limiti della scelta dicotomica che possono estremizzare il giudizio. Chissà se c'è già qualche economista nel campo delle scelte collettive che sta studiando il fenomeno... Cercherò di indagare! A presto Enrico Il giorno 02/set/2010, alle ore 13.03, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Hmmm, il fatto che per una ragazzina tredicenne la sua privacy non sia > una "issue" non vuol dire che invece lo sia, che > lei ne sia consapevole o meno. > > Secondo me si andra' (io lo auspico) verso una progressiva, sempre piu' diffusa > consepevolezza che online costruiamo deliberatamente una "persona", > nel senso latino, ovvero, una maschera. > > La questione "privacy" si potrebbe in questo senso metaforicamente > vedere come la discussione su quanto potere abbiamo nella costruzione > di questa maschera, ovvero, quanto altri abbiano il potere di > smascherarci. > > Ciao, > > juan carlos > > > Giampaolo Mancini wrote (on 02/09/10 12:51): >> >> Mah, >> secondo me si, ha proprio ragione lui. >> >> Provate a parlare di privacy con una ragazzina di 13 anni e con le sue amiche: per loro, semplicemente, non è una issue. >> >> Solo noi siamo i dinosauri. Perché non siamo i nativi digitali. >> >> Come sempre e come mille altre cose su Internet e sul Web, anche la privacy – se ha senso che debba ancora esistere, perché _anche questo_ *è tutto da dimostrare* – va misurata con metri diversi che, forse, non ancora conosciamo. >> >> See you, >> Giampaolo >> >> 2010/9/2 <a.dicorinto(a)uniroma1.it> >> Facebook "entra" nel "mondo reale"... >> Sarebbe da studiarci la legislazione israeliana sulla privacy... >> Ma non è che ha ragione Zuckerberg? >> >> http://www.fullpress.it/News/Facebook-il-Mi-piace-arriva-nel-Mondo-Reale-es… >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Giampaolo Mancini >> email: manchoz(a)gmail.com >> phone: +39 348 41 48 682 >> skype/linkedin/gtalk: manchoz >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Enrico Bertacchini - Researcher EBLA - International Center for Research on the Economics of Culture, Institutions and Creativity NEXA Center for Internet & Society, Politecnico of Torino Via Po 53, 10124 Torino, Italy TEL +390116704982 Skype: enricobertacchini

1 0

The Economist: I nuovi muri del Web
by Raffaele Mastrolonardo Sept. 2, 2010

Sept. 2, 2010

Ciao a tutti, solo per segnalare che l'Economist che esce domani dedica la copertina (la allego) alle minacce per l'Internet aperta. Sia quelle che provengono dai fornitori di servizi web che quelle promosse da governi e operatori. Non ho ancora letto il servizio ma, se il passato è buon indicatore, posso immaginare che le posizioni del settimanale saranno articolate e sfaccettate (pur partendo da una posizione dichiaratamente liberista). Di certo, mi sembra un'ulteriore dimostrazione che la questione della governance della rete e della sua evoluzione è sempre più centrale nel dibattito pubblico. A dopo la lettura, eventualmente, per la discussione. Raffaele -- Raffaele Mastrolonardo www.effecinque.org Mobile: + 39 328 7340901 Fax: + 39 0108681399 Skype: raffaele_mastro Blog: http://mastroblog.wordpress.com

1 0

Alla faccia della privacy...
by a.dicorinto＠uniroma1.it Sept. 2, 2010

Sept. 2, 2010

Facebook "entra" nel "mondo reale"... Sarebbe da studiarci la legislazione israeliana sulla privacy... Ma non è che ha ragione Zuckerberg? http://www.fullpress.it/News/Facebook-il-Mi-piace-arriva-nel-Mondo-Reale-es…

7 7

Brasile si sta avviando alla legalizzazione del file sharing (from Volker Grassmuck)
by J.C. DE MARTIN Sept. 2, 2010

Sept. 2, 2010

*Dal blog di Volker Grassmuck:* Compartilhamento legal! -- Brazil is putting an end to the 'war on copying,' at R$ 3,00 per month 1. September 2010 On the final day of the public consultation <http://www.cultura.gov.br/consultadireitoautoral/consulta/> on Brazil's copyright bill (English translation <http://www.gpopai.usp.br/blogs/blog/2010/08/03/the-brazilian-copyright-bill…>), all wakes of the legal, creative, civil society and industrial sectors were abuzz with activity. Among the last minute contributors was an impressive initiative of 28 academic, educational, consumer, musical and digital cultural organizations, joined in the Network for <http://reformadireitoautoral.org.br/lda>copyright law <http://reformadireitoautoral.org.br/lda>reform <http://reformadireitoautoral.org.br/lda>. In their " <http://reformadireitoautoral.org.br/lda/?p=480>fifteen contributions for access to knowledge" <http://reformadireitoautoral.org.br/lda/?p=480> they propose, among others, an exception for educational non-profit use and a term reduction from 70 to 50 years after the death of the author. An overlapping constellation of civil society and art actors focussed their submission on a single issue: file-sharing. Under the slogan "Compartilhamento legal! R$3,00 de todos para tudo <http://www.gpopai.usp.br/boletim/compartilhamento/article/neuer-artikel>," this network is proposing to legalize non-commercial file-sharing in exchange for a levy on broadband Internet access. The idea is nearly as old as peer-to-peer file-sharing itself. It has been tested in technology and in law making a few times. Here and now in Brazil, it feels like it might actually become a reality. [...] Continua qui: http://www.vgrass.de/?p=382 juan carlos

1 0

Carl Malamud: "10 Rules for Radicals" (soprattutto su PSI)
by J.C. DE MARTIN Sept. 1, 2010

Sept. 1, 2010

Vivamente consigliato, molto focalizzato sulle informazioni del settore pubblico. juan carlos http://public.resource.org/rules/ Rogue archivist Carl Malamud's 10 Rules for Radicals <http://public.resource.org/rules/> is the transcript of his keynote at the 19th World Wide Web Consortium conference in 2010. PDF: http://public.resource.org/rules/10rules.pdf Post su Boing Boing: http://boingboing.net/2010/08/29/10-rules-for-radical.html

1 0

Re: [nexa] neutralità della Rete
by Stefano Quintarelli Sept. 1, 2010

Sept. 1, 2010

caro Raffaele, la cosa avviene da tempo: http://blog.quintarelli.it/blog/2009/09/vodafone-taglia-linternet.html con la eccezione (forse) di H3G (che però ha spesso la rete carica con conseguente impossibilità di skype), tutti gli operatori wireless limitano P2P e voip sugli abbonamenti base. per quanto riguarda la voip, offrono una opzione a pagamento per consentire la voip. la questione che loro sostengono è che i dati sono sussidiati dalla tariffazione della voce, se togli la voce (aka la fai con i dati), puoi benissimo farla ma allora devi pagare un pò di più per io mancato sussidio. http://blog.quintarelli.it/blog/2009/10/vodafone-e-la-gestione-del-traffico… preciso che per riconoscere il traffico voip, gli operatori non guardano il contenuto dei pacchetti ma l'intestazione. immagina che la società autostrade abbia anche una linea di autobus e faccia pagare tariffa differenziata a chi fa trasporto persone con pulmini, sottraendo passeggeri ai propri autobus, i cui margini però sono la principale voce di sostentamento della società autostrade stessa per evitare di essere bloccati, alcuni operatori voip simulano che il loro traffico sia https ma gli apparati di rete allora guardano il tipo di traffico : se è monodirzionale per alcuni secondi, poi si inverte il verso per alcuni secondi, e cosi via, di certo non è una chat nè una pagina web.. nella rete fissa ci fu un problema simile quando gli operatori alternativi, invece di comprare all'ingrosso il full unbundling (noleggio del doppino da Telecom) facevano lo shared access (l'utente mantiene il telefono con telecom e paga il realtivo canone e poi fa internet con l'operatore alternativo che prende all'ingrosso solo la "porzione dati" del doppino). Poi l'operatore alternativo fa voip sui suoi dati, l'utente disdice l'abbonamento voce e la remunerazione della linea all'ingrosso a telecom, per metà, veniva meno. Nel fisso, essendovi un operatore monopolista, la cosa è stata affrintata semplicemente: i prezzi regolamentati all'ingrosso sono stati alzati in modo tale da evitare questi trucchetti. Nel wireless la questione è un pò meno semplice perchè i prezzi non sono regolamentati, essendoci concorrenza. ma il dato alla base è lo stesso: gli operatori stanno cambiando sesso, da telefonici diventano dati; le offerte erano state fatte considerando le sovvenzioni dalle voce e sulla base dell'elasticità della domanda più che sul costo industriale L'EBITDA di una DSL è circa la metà dell'EBITDA di una linea telefonica; nelle loro aspettative non doveva essere un problema, tanto ci sarebbero stati sempre entrambi i servizi, invece... da qui il calo della marginalità da compensare con le altre leve possibili ovvero riduzione degli investimenti e dei costi operativi, ovvero penalizzando indotto e dipendenti, cercando di mantenere il dividendo per non avere il proprio rating tagliato e quindi il costo del debito aumentato. sul tema suggerisco sommessamente di guardare: http://vimeo.com/12488735 e leggere http://blog.quintarelli.it/blog/2009/09/come-è-fatta-la-rete-implicazioni-s… aggiungo che il driver di prezzo, fino a poco tempo fa, è stato diverso dal driver di costo, acuendo il fatto che il traffico cresce più velocemente dei ricavi qui ci sono tutti i dati sugli andamenti di traffico e ricavi della rete italiana http://blog.quintarelli.it/blog/2010/03/verso-il-bandwidth-crunch-tutti-i-n… sul tema del bandwidth cruch della rete wireless http://blog.quintarelli.it/blog/2010/02/bandwidth-crunch-2.html siamo nel bel mezzo del cambiamento di sesso.... circa la pratica di vodafone, quando vodafone la annunciò, alcuni commissari di agcom si sono espressi in modo molto severo ed infatti la istruttoria è stata aperta e si sono accorti che, per l'appunto, è pratica diffusa. stiamo aspettando che si esprimano... la cosa a mio avviso censurabile è che si faccia pagare di più per avere solo il best effort. per me il best effort deve essere la base; se uno poi vuole una prestazione *aggiuntiva*, la paga. ma deve essere una libera scelta dell'utente (e PER l'utente, non per il fornitore di servizio) (io a casa ho un abbonamento che costa un quid in più proprio per avere prioritizzazione della voip, cosa che me la fa funzionare bene anche quando guardo dei video. (e, fortuntamanete, dove sono io non c'è problema di backhauling)) penso che sia sbagliato che un prodotto venduto da un operatore a dei clienti venga usato per sovvenzionare un altro prodotto venduto ad altri utenti. uno dovrebbe pagare il costo di ciò che ottiene ma non è cosi semplice, proprio perchè siamo in mezzo al cambiamento di sesso... se JC lo vorrà, io sono a disposizione per fare un mercoledi di NEXA specifico sull'argomento. ho "un po'" di materiale al riguardo... ciao, s, -- www.reeplay.it www.eximia.it Il giorno 01/set/2010, alle ore 12.52, Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> ha scritto: > Carissimi, > pochi mesi or sono, lavorando su un progetto pubblico con importanti finalità sociali, tentai di attuare un collegamento "Skype" utilizzando una "Internet key" Vodafone. Non ci riuscii, ma attribuii l'insuccesso alle mie scarse capacità di "smanettone". Ora, leggendo i contributi di alcuni amici molto bravi (esempio - e mi scuso con chi dimentico - Attardi, Tabanelli, Bertolotto, Favara Pedarsi, Viscuso, Giunchi - apprendo che Vodafone blocca i pacchetti Skype. Verifico sulla Rete e trovo il comunicato ufficiale di Vodafone, che spiega la decisione nei termini di una difesa degli interessi di altri utenti. > E' terribile! Quando affido una lettera alle Poste mi aspetto che non sia aperta da nessuno, a meno di un intervento dell'autorità giudiziaria; così non mi sarei mai aspettato che i miei pacchetti di dati venissero ispezionati da chi si è impegnato a fornirmi il servizio di trasporto e, meno che mai, che venissero cestinati. > E' questo un altro dei disastri prodotti da quell'autentica follia collettiva che fu la privatizzazione della nostra Telecom (torno sulla mia antica battaglia contro quell'operazione, battaglia che finì, come sempre o quasi, con la mia completa sconfitta). In virtù della privatizzazione, forse qualcuno ha realizzato grandi profitti, ma ora inglesi, egiziani, cinesi, fanno affari nel nostro Paese a nostre spese; la nostra Telecom è gravata da 40 miliardi di debiti; importanti iniziative scientifiche e tecnologiche sono state chiuse; l'utente italiano paga per i servizi di telecomunicazione cifre molto più alte degli utenti di altri paesi e clamorosamente sproporzionate in rapporto ai corrispondenti costi industriali (quanto vale la dimensione del furto sugli SMS? un fattore 100 o molto di più? e sul roaming?). > E' pura utopia, almeno per il momento, sognare una rete pubblica mondiale che fornisca i canali fisici trasmissivi di Internet. Ma forse possiamo sognare un ordinamento mondiale che non consenta al trasportatore di pacchetti di aprirli e bloccarli o rallentarli. Per prepararci alle future battaglie, oltre alle azioni ISOC, non potremmo avviare un'iniziativa volta a indurre i clienti Vodafone a cambiare gestore, nella speranza che TIN, Wind, TRE, ecc. ecc., non si comportino come Vodafone? > Raf > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

3 2

neutralità della Rete
by Angelo Raffaele Meo Sept. 1, 2010

Sept. 1, 2010

Carissimi, pochi mesi or sono, lavorando su un progetto pubblico con importanti finalità sociali, tentai di attuare un collegamento "Skype" utilizzando una "Internet key" Vodafone. Non ci riuscii, ma attribuii l'insuccesso alle mie scarse capacità di "smanettone". Ora, leggendo i contributi di alcuni amici molto bravi (esempio - e mi scuso con chi dimentico - Attardi, Tabanelli, Bertolotto, Favara Pedarsi, Viscuso, Giunchi - apprendo che Vodafone blocca i pacchetti Skype. Verifico sulla Rete e trovo il comunicato ufficiale di Vodafone, che spiega la decisione nei termini di una difesa degli interessi di altri utenti. E' terribile! Quando affido una lettera alle Poste mi aspetto che non sia aperta da nessuno, a meno di un intervento dell'autorità giudiziaria; così non mi sarei mai aspettato che i miei pacchetti di dati venissero ispezionati da chi si è impegnato a fornirmi il servizio di trasporto e, meno che mai, che venissero cestinati. E' questo un altro dei disastri prodotti da quell'autentica follia collettiva che fu la privatizzazione della nostra Telecom (torno sulla mia antica battaglia contro quell'operazione, battaglia che finì, come sempre o quasi, con la mia completa sconfitta). In virtù della privatizzazione, forse qualcuno ha realizzato grandi profitti, ma ora inglesi, egiziani, cinesi, fanno affari nel nostro Paese a nostre spese; la nostra Telecom è gravata da 40 miliardi di debiti; importanti iniziative scientifiche e tecnologiche sono state chiuse; l'utente italiano paga per i servizi di telecomunicazione cifre molto più alte degli utenti di altri paesi e clamorosamente sproporzionate in rapporto ai corrispondenti costi industriali (quanto vale la dimensione del furto sugli SMS? un fattore 100 o molto di più? e sul roaming?). E' pura utopia, almeno per il momento, sognare una rete pubblica mondiale che fornisca i canali fisici trasmissivi di Internet. Ma forse possiamo sognare un ordinamento mondiale che non consenta al trasportatore di pacchetti di aprirli e bloccarli o rallentarli. Per prepararci alle future battaglie, oltre alle azioni ISOC, non potremmo avviare un'iniziativa volta a indurre i clienti Vodafone a cambiare gestore, nella speranza che TIN, Wind, TRE, ecc. ecc., non si comportino come Vodafone? Raf

5 5

Il Mulino: Laura Sartori, "Digital divide all'italiana"
by J.C. DE MARTIN Sept. 1, 2010

Sept. 1, 2010

Sotto la lente * Digital divide all'italiana * *Laura Sartori*, 26 agosto 2010 Il divario digitale indica la differenza tra chi ha e chi non ha accesso a Internet e, più in generale, alle nuove tecnologie dell'informazione (Ict). Negli ultimi quindici anni diverse indagini, nazionali e comparate, hanno svelato i fattori responsabili di questa sorta di nuova diseguaglianza. A livello macro, sono importanti il contesto istituzionale, le politiche di regolazione, la struttura del mercato delle telecomunicazioni e la capacità di innovazione tecnologica di un Paese. [...] Continua qui: http://www.rivistailmulino.it/news/newsitem/index/Item/News:NEWS_ITEM:629

1 0

[Fwd: Fwd: [Discussioni] Delibera del Comune di Trento su sw libero]
by Angelo Raffaele Meo Sept. 1, 2010

Sept. 1, 2010

-------- Messaggio Originale -------- Oggetto: Fwd: [Discussioni] Delibera del Comune di Trento su sw libero Data: Wed, 01 Sep 2010 09:37:41 +0200 Da: Aurora Martina <aurora(a)freesoftware.polito.it> Rispondi-a: aurora.martina(a)polito.it A: Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> -------- Original Message -------- Subject: [Discussioni] Delibera del Comune di Trento su sw libero Date: Tue, 31 Aug 2010 21:45:16 +0200 From: Roberto Resoli <roberto.resoli(a)gmail.com> Reply-To: Discussioni sul software libero. <discussioni(a)softwarelibero.it> To: Discussioni sul software libero. <discussioni(a)softwarelibero.it> http://www.comune.trento.it/Comune/Atti-e-albo-pretorio/Deliberazioni/Delib… "ORDINE DEL GIORNO AVENTE AD OGGETTO: "ESTENDERE ULTERIORMENTE L'UTILIZZO E LA PROMOZIONE DEL SOFTWARE LIBERO ED OPEN-SOURCE E DEI FORMATI APERTI, NONCHE' LA PARTECIPAZIONE A PROGETTI DI SOFTWARE LIBERO ED OPEN-SOURCE DA PARTE DEL COMUNE DI TRENTO" Adottata il 21/07/2010, con 32 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti e 5 non votanti. L'ho segnalata anche a info(a)softwarelibero.it per un' eventuale pubblicazione nella sezione http://www.softwarelibero.it/portale/legislazione/mozioni.shtml ciao, rob _______________________________________________ http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni Totale iscritti: 396 al 09/07/2009 Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.

1 0