- nexa - server-nexa.polito.it

Tribunale di Messina - 700 cpc - ordinanza di riattivazione account eBay
by Marco Berte Aug. 3, 2010

Aug. 3, 2010

Nella speranza di farvi cosa gradita, allego la recente ordinanza del Tribunale di Messina. saluti a tutti e buone vacanze Marco

1 0

Salon: "Why I like vicious, anonymous online comments"
by J.C. DE MARTIN Aug. 3, 2010

Aug. 3, 2010

*Salon.com *Tuesday, Aug 3, 2010 09:01 ET Why I like vicious, anonymous online comments As news outlets push back against trolls, we may be losing something: A glimpse of the real America By Matt Zoller Seitz Three months ago, in a galaxy far, far away, a couple who'd had trouble conceiving a child finally succeeded, and announced the impending arrival of twins with a cleverly edited and utterly harmless YouTube video <http://www.youtube.com/watch?v=Snp3rHDHwPg> that turned the final attack on the Death Star in "Star Wars, Episode IV" into a cheesy metaphor for conception. ("Torpedoes away!") Most of the comments were of the expected variety: generic congratulations and cornball "Star Wars" jokes. Then there were the others. "'Thanks for the fuck, should do it again sometime,' should be the ending to this dumb video," wrote one commenter. "Holy fuck was this gay," wrote another. "This is fucking stupid," wrote another. "OH YOU ARE HAVING BABIES? YOU MEAN YOU ARE DOING SOMETHING THAT BILLIONS OF PEOPLE HAVE DONE THROUGHOUT HISTORY? Big fucking deal. I fucking hate kids." The protective force field of anonymity -- or pseudonymity -- brings out the worst in some people. They say things they would never say in the presence of flesh-and-blood human beings. [...] Continua qui: http://www.salon.com/life/internet_culture/index.html?story=/mwt/feature/20…

1 0

Reverse engineering Europe's PSI re-use rules
by Cristiana Sappa Aug. 3, 2010

Aug. 3, 2010

Dear All, This is to inform you that Marc de Vries, team member of EVPSI research project and involved in LAPSI thematic network, has published "Reverse engineering Europe's PSI re-use rules - towards an integrated conceptual framework for PSI re-use", which is an in depth and analytical consideration of the factors constituting legal environment impacting on European PSI re-use and the interconnection of these factors, thus providing a conceptual framework that will allow for enhanced understanding of this complex legal labyrinth. The article is available on both LAPSI and EVPSI websites (see links here below): https://www.lapsi-project.eu/lapsifiles/Reverse_engineering_PSI_re-use_regu… http://www.evpsi.org/evpsifiles/Reverse_engineering_PSI_re-use_regulatory_f… Kind Regards, Cristiana

1 0

NY Times: "So-Called 'Digital Natives' Not Media Savvy, New Study Shows"
by J.C. DE MARTIN Aug. 1, 2010

Aug. 1, 2010

July 29, 2010 *So-Called 'Digital Natives' Not Media Savvy, New Study Shows* By SARAH PEREZ of ReadWriteWeb "In Google we trust." That may very well be the motto of today's young online users, a demographic group often dubbed the "digital natives" due their apparent tech-savvy. Having been born into a world where personal computers were not a revolution, but merely existed alongside air conditioning, microwaves and other appliances, there has been (a perhaps misguided) perception that the young are more digitally in-tune with the ways of the Web than others. That may not be true, as it turns out. A new study coming out of Northwestern University, discovered that college students have a decided lack of Web savvy, especially when it comes to search engines and the ability to determine the credibility of search results. Apparently, the students favor search engine rankings above all other factors. The only thing that matters is that something is the top search result, not that it's legit. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/external/readwriteweb/2010/07/29/29readwriteweb-so-c…

2 1

IBL Briefing Paper: "L’intermediazione dei diritti d’autore"
by J.C. DE MARTIN July 31, 2010

July 31, 2010

Istituto Bruno Leoni Briefing Paper 18 luglio 2010 *L’intermediazione dei diritti d’autore * Diego Menegon http://brunoleonimedia.servingfreedom.net/BP/IBL_BP_89_SIAE.pdf Recensione di Guido Scorza: http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/07/30/sprechi-di-stato-il-caso-siae/45… juan carlos

2 1

RedMonk: "The State of Open Source: Startup, Growth, Maturity or Decline?"
by J.C. DE MARTIN July 31, 2010

July 31, 2010

*The State of Open Source: Startup, Growth, Maturity or Decline?* Stephen O'Grady To judge by the vigorousness of the defense of its brand in recent weeks, it seems reasonably safe to conclude that open source can be evaluated as an institution in certain contexts. Granted, it's a problematic approach generally given the fact that open source is not a single organization, but rather a loose federation of many individual institutions each with its own goals, principles and philosophies. And yet for comparative purposes it occasionally is useful to look at the performance of open source as a whole relative to the commercial, closed source marketplace: itself a massive collection of independent entities, notably. The occasion of OSCON is, in many respects, an entirely arbitrary endpoint for a check on the health of the phenomenon it is ostensibly organized around. At the same time, as Tim puts it, OSCON is a relatively unique gathering of the tribes, which perhaps makes such a system-wide evaluation entirely appropriate. Depending on which particular business school text you pick up, you might have seen the organizational lifecycle stages described as some approximation of the following: 1. Startup 2. Growth 3. Maturity 4. Decline We must of course acknowledge the glaring impedance mismatch between mixed motive movements such as open source and profit-centric enterprises. Undoubtedly, open source will occasionally, even frequently, follow a different trajectory than will closed source alternatives. Still, if we may see differences between open and closed source businesses in how they experience those respective stages, it is nonetheless useful to ask the question: if open source did progress through a normal organizational lifecycle, where would it be today? [...] Continua qui: http://redmonk.com/sogrady/2010/07/27/open-source-oscon/

1 0

8 settembre: 23^ mercoledi di NEXA su Cloud Computing
by J.C. DE MARTIN July 30, 2010

July 30, 2010

Nell'augurarvi un buon agosto, qualunque siano le attivita' a cui vorrete (potrete) dedicarvi, vi ricordo che il prossimo mercoledi' di NEXA si terra', come sempre, il secondo mercoledi' del mese, ovvero, l'*8 settembre* - sempre alle ore 18 in corso Trento 21. Il tema sara' il *cloud computing*. Gli obiettivi principali dell'incontro saranno due: 1. offrire un'introduzione, soprattutto tecnica, al tema (a mia cura); 2. identificare collaborativamente i temi di maggiore interesse per un centro come NEXA (p.es., privacy, interoperabilita', sicurezza, ecc.). Sull'argomento, vi ricordo, oltre al resto, il white paper di Berkeley http://berkeleyclouds.blogspot.com/, il talk di Moglen: http://www.softwarefreedom.org/news/2010/feb/08/audio-and-video-eben-moglen… le guidelines di Gartner: http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1398913, i proceedings del workshop Microsoft: http://research.microsoft.com/en-us/events/cloudfutures2010/default.aspx, il post di Galoppini, http://robertogaloppini.net/2010/06/24/open-source-cloud-computing-notes-fr… Segnalate pure, naturalmente, altri articoli, libri, URL, ecc. che possano servire a preparare l'incontro - grazie molte. Un caro saluto, juan carlos

3 3

Re: [nexa] R: Riflessioni su Wikileaks
by giorgio.giunchi＠cctld.it July 30, 2010

July 30, 2010

1 0

Re: [nexa] WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING
by David Orban July 30, 2010

July 30, 2010

Scherzo capito... :) Significa che non si sa? David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban On Wed, Jul 28, 2010 at 3:34 PM, Marco Scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com>wrote: > Si è così...ovviamente i titolari dei diritti connessi chiederanno e > otterranno la rimozione di quel video :) > > Scherz > Avv. Marco Scialdone > Office: +390680244486 > Mobile: +393470830540 > Blog: http://scialdone.blogspot.com > > -----Original Message----- > From: David Orban <david(a)davidorban.com> > Sender: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > Date: Wed, 28 Jul 2010 15:29:10 > To: Emanuele Lerro<emanuele.lerro(a)gmail.com> > Cc: <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN > STREAMING > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

4 3

Riflessioni su Wikileaks
by Andrea Glorioso July 30, 2010

July 30, 2010

Cari tutti, saprete tutti della recente pubblicazione, da parte del progetto Wikileaks, di una imponente quantità di materiale "segreto" (uso le virgolette apposta, vedi sotto) relativo alla guerra in Afghanistan (http://www.wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010) Seguo Wikileaks da un paio d'anni. Sinceramente credo che finora abbia pubblicato materiale anche più scottante del "pacchetto Afghanistan", che per altro mi pare (da commenti altrui, non ho ancora avuto modo di leggere con attenzione il tutto) non contenga granché rispetto a quanto una persona mediamente informata da altri mezzi rispetto alla televisione - e qui mi rendo conto di aver escluso di botto una buona parte della popolazione italiana :) - non potesse aver già concluso. Tuttavia, mi pare che quest'ultima uscita di Wikileaks abbia ricevuto una copertura mediatica e politica molto più elevata rispetto al passato, sia in Italia che altrove. Da qui alcune considerazioni che mi sono posto e che sottopongo qui in lista per un dibattito aperto: - il ruolo svolto da Wikileaks è positivo o negativo? O un po' positivo e un po' negativo? Oppure dipende dal tipo di informazione che viene pubblicata? E' innegabile che la mia generazione sia abituata ad un livello di trasparenza e condivisione dell'informazione - pilotata o meno, vedi sotto - del tutto incompatibile con l'approcio tradizionale in materia di "arcana imperii". - a proposito di "arcana imperii", mi pare che Wikileaks e il suo fondatore, Julian Assange, stiano alzando - e di molto - il livello di potenziale scontro tra i sostenitori e i detrattori della "condivisione dell'informazione". Gli stati sovrani, chi più chi meno, potevano chiudere un occhio di fronte a tale tendenza alle condivisione nell'ambito della cosiddetta "proprietà intellettuale". Ma quando questa condivisione va a toccare aree come le attività militari, i segreti di stato e via discorrendo, il discorso cambia. Come pensate che reagiranno, nel corto, medio e lungo periodo, gli stati sovrani di fronte a questa dimostrazione esplosiva e per certi versi sfrontata del (mezzo, quello completo contiene anche la propria antitesi) mantra "information wants to be free"? - per motivi professionali e di studio, ultimamente ho letto molto materiale su spionaggio/controspionaggio e in particolare sulle attività cosiddette di SIGINT (Signal Intelligence), così come messe in pratica dalla National Security Agency degli USA, il GHCQ britannico ed equivalenti agenzie di altri paesi. Un elemento costante è la necessità di analizzare le informazioni acquisite per poter decidere come agire; e uno degli elementi costanti di tali analisi è capire chi e perché produce determinate informazioni. A volte i "bersagli" si fanno intercettare perché *vogliono* che certe informazioni siano intercettate: o perché la informazioni sono in realtà erronee e si spera che chi le ha acquisite basi le proprie azioni su di esse, o perché sono in corso lotte intestine al bersaglio, o perché si vuole misurare la capacità di intercettazione del potenziale nemico (per esempio, la presenza di una talpa all'interno della propria organizzazione), e via discorrendo. Io stesso ho imparato che nella politica (europea, ma sono convinto che lo stesso discorso valga in altri ambiti) è molto diffusa il "policy-making by leaks", ovvero il forzare la mano al proprio potenziale avversario facendo trapelare certe informazioni suppostamente segrete. In questo contesto, come posizionare Wikileaks e in particolare le ultime "rivelazioni" sull'Afghanistan? Proprio oggi Lucio Caracciolo su Repubblica scrive dei suoi dubbi che tutto questo materiale possa essere passato per le mani di un soldato ventiduenne che l'avrebbe poi passato a Wikileaks, così come vuole la vulgata ufficiale. Grazie per le vostre riflessioni, Andrea

2 1