- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] diffusione della cultura digitale attraverso le nuove tecnologie
by Enrico Bertacchini Nov. 12, 2010

Nov. 12, 2010

> In-Reply-To: <201011091936.32612.ciurcina(a)studiolegale.it> Date: Fri, 12 Nov 2010 16:24:08 +0100 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Message-Id: <38240180-24BA-423E-B9F5-1124366F0187(a)gmail.com> References: <4CCEFB0A.8070208(a)polito.it> <3D2D82CB-7635-47F3-8F65-DFBA041DE6E5(a)gmail.com> <4CD93FC0.8080708(a)polito.it> <201011091936.32612.ciurcina(a)studiolegale.it> To: Nexa Center <nexa(a)server-nexa.polito.it> X-Mailer: Apple Mail (2.1081) Riguardo alla disclosure dell'accordo Google-Mibac anch'io avevo tentato = di ottenerlo mediante il Ministero. Ecco la risposta di Christian Ghiron, segretario di Resca, a capo della = Direzione per la Valorizzazione al Patrimonio Culturale che ha seguito = l'accordo. Gentile Bertacchini, L'accordo =E8 disponibile per la visione solo su formale richiesta = scritta da parte di un ente istituzionale. E' stato siglato un NDA con = google ma se Brussels ( come =E8 avvenuto ) o un ente governativo ce lo = richiede lo dobbiamo rilasciare. Cordiali saluti Christian Ghiron Segretario Particolare del Dott Mario Resca Direttore Generale per la Valorizzazione Ministero per i Beni e le Attivit=E0 Culturali Via del Collegio Romano 27 00186 Roma Il giorno 09/nov/2010, alle ore 19.36, Marco Ciurcina ha scritto: > Cambio il subject=20 > (grazie Marco per la giusta osservazione). >=20 > In data marted=EC 9 novembre 2010 13:34:08, Federico Morando ha = scritto: >> Mi =E8 molto meno chiaro, tuttavia, se esista e quale sia la base=20 >> legislativa della segretezza dell'accordo (non stiamo parlando di un=20= >> contratto per la difesa nazionale o simili)... Ad una mia richiesta=20= >> telefonica, come singolo ricercatore del Politecnico di Torino, =E8 = stato=20 >> sostanzialmente opposto un "trade secret", l'accordo di riservatezza = con=20 >> Google. > Ho la sensazione che tu abbia adottato una strategia inefficace. > Dovresti sapere che nei nostri Ministeri aleggia ancora l'odore della = polvere=20 > Borbonica. > :-) > IMHO la cosa pi=F9 veloce =E8 chiedere a Google che non credo abbia = problemi a=20 > divulgare il contenuto dell'accordo. > m.c. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Enrico Bertacchini - Researcher EBLA - International Center for Research on the Economics of Culture, = Institutions and Creativity NEXA Center for Internet & Society, Politecnico of Torino=20 Via Po 53, 10124 Torino, Italy TEL +390116704982 Skype: enricobertacchini

1 0

Fw: [Creis_Terminal] Réviser la Directive « E-Commerce » pour garantir la liberté d'expression et l'État de droit
by Mariella Berra Nov. 12, 2010

Nov. 12, 2010

----- Original Message ----- From: "Rédaction Lettre d'IRIS" <redac-li(a)iris.sgdg.org> To: "Rédaction Lettre d'IRIS" <redac-li(a)iris.sgdg.org> Sent: Wednesday, November 10, 2010 3:03 PM Subject: [Creis_Terminal] Réviser la Directive « E-Commerce » pour garantir la liberté d'expression et l'État de droit Réviser la Directive « E-Commerce » pour garantir la liberté d'expression et l'État de droit Communiqué IRIS - 10 novembre 2010 [Adresse de ce communiqué sur le web: <http://www.iris.sgdg.org/info- debat/comm-ecommdir1110.html>] L'association European Digital Rights (EDRI), dont l'association IRIS (Imaginons un réseau Internet solidaire) est membre fondateur, demande la révision du régime européen de responsabilité des intermédiaires techniques, afin de mieux garantir le respect des droits fondamentaux et de l'État de droit sur Internet. EDRI, coalition européenne de défense des droits fondamentaux dans l'environnement numérique, composée de 29 organisations nationales de 18 pays, a répondu à la consultation de la Commission européenne sur la Directive « commerce électronique » (Directive 2000/31/CE). Cette consultation, close le 5 novembre 2010, a pour objectif d'évaluer l'application de la Directive dans les États membres, et d'identifier les problèmes posés par le texte actuel. EDRI concentre sa réponse sur le régime de responsabilité des intermédiaires techniques, fixé par les articles 12 à 15 de la Directive. Ce régime est applicable aux intermédiaires assurant l'accès à Internet ainsi que le transport et l'hébergement de contenus sur le réseau. Du point de vue des utilisateurs d'Internet, ce régime est déterminant pour le respect de la liberté d'expression, de la liberté d'information, du droit à la protection de la vie privée et des données personnelles, ainsi que pour le respect de l'État de droit et la lutte contre l'arbitraire. Du point de vue des intermédiaires techniques, il doit assurer la sécurité juridique nécessaire à leurs activités. La réponse d'EDRI souligne que le manque de clarté et de précision de ce régime ne permet pas à l'heure actuelle la protection des droits fondamentaux et de l'État de droit, ni n'assure la sécurité juridique des intermédiaires. À l'appui de cette assertion, EDRI cite des exemples de situations concrètes survenues dans différents pays suite aux transpositions de la Directive dans les lois nationales, et notamment en France. Afin que l'Union européenne respecte sa propre Charte des droits fondamentaux et se conforme aux obligations imposées par la Convention européenne des droits de l'homme, EDRI insiste sur la nécessité de modifier le régime actuel de responsabilité des intermédiaires techniques, de sorte que : - Lorsqu'un intermédiaire n'héberge pas de contenu, mais agit comme simple transporteur, fournisseur d'accès, ou moteur de recherche, il ne doit assumer aucune responsabilité au regard de ce contenu, ni ne doit remplir aucune obligation relative à la suppression ou au filtrage de l'accès à ce contenu. - Lorsqu'un intermédiaire agit comme hébergeur, sa responsabilité vis-à-vis du contenu hébergé doit se limiter à obéir à une injonction judiciaire de suppression d'un contenu jugé illégal. - Les intermédiaires ne doivent avoir aucune obligation de surveillance des contenus sur le réseau. - Les services et activités actuellement non couverts par la Directive (moteurs de recherche, services du web2.0, liens hypertextes) puissent également bénéficier d'un régime de responsabilité restreinte. La réponse d'EDRI détaille l'ensemble de ces aspects. Depuis l'adoption de la Directive et le processus de transposition, IRIS constate que ses craintes exposées lors de l'adoption en France de la loi pour la confiance dans l'économie numérique étaient bien fondées, tant pour la France que pour les autres pays de l'Union. L'association se félicite de voir que l'alternative qu'elle défend depuis plus de dix ans demeure la seule à même de protéger les droits fondamentaux et de respecter l'État de droit dans l'environnement numérique. Au-delà des membres d'EDRI, cette alternative est aussi préconisée par d'autres défenseurs majeurs de la liberté d'expression et d'information, comme l'ONG internationale Article 19. Plus spécifiquement en France, IRIS rappelle que le Conseil constitutionnel avait, par deux fois, censuré des tentatives de limiter les libertés fondamentales sur Internet (en 1996, dans la loi de réglementation des télécommunications qui accordait cette prérogative à une autorité administrative ; puis en 2000, dans la révision de la loi pour la liberté de communication, qui déléguait ce pouvoir à des entreprises privées). Malgré sa propre jurisprudence, le Conseil constitutionnel a finalement validé en 2004, dans la loi pour la confiance dans l'économie numérique transposant la Directive sur le commerce électronique, cette dévolution du pouvoir de censure au secteur privé. Le Conseil constitutionnel s'était en effet interdit d'examiner la constitutionnalité de mesures résultant d'une transposition littérale, mettant ainsi à mal le principe de hiérarchie des normes. Pour plus de détails, voir : - Réponse d'EDRI à la consultation sur la Directive commerce électronique : http://www.edri.org/files/EDRi_ecommerceresponse_101105.pdf - Consultation publique de la Commission européenne sur la Directive commerce électronique : http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2010/e-commerce_fr.htm - Dossier d'IRIS sur la loi pour la confiance dans l'économie numérique : http://www.iris.sgdg.org/actions/len - Réponse d'Article 19 à la consultation sur la Directive commerce électronique : http://www.article19.org/pdfs/press/european-commission-freedom-of- expression-needs-better-protection-in-digital.pdf - Décision du Conseil Constitutionnel sur la loi de réglementation des télécommunications (1996) : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/ francais/les-decisions/acces-par-date/decisions- depuis-1959/1996/96-378-dc/decision-n-96-378-dc-du-23- juillet-1996.10818.html - Décision du Conseil Constitutionnel sur la révision de la loi sur la liberté de communication (2000) : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/ francais/les-decisions/acces-par-date/decisions- depuis-1959/2000/2000-433-dc/decision-n-2000-433-dc-du-27- juillet-2000.452.html - Décision du Conseil Constitutionnel sur la loi pour la confiance dans l'économie numérique (2004) : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/ francais/les-decisions/acces-par-date/decisions- depuis-1959/2004/2004-496-dc/decision-n-2004-496-dc-du-10- juin-2004.901.html Contact : Meryem Marzouki, contact(a)iris.sgdg.org, Tel : 01 44 74 92 39 _______________________________________________ Creis_terminal mailing list Creis_terminal(a)lecreis.org https://listes.globenet.org/listinfo/creis_terminal

1 0

[NEXA]PI: Dottrina Sarkozy all'italiana
by vale.it＠gmail.com Nov. 12, 2010

Nov. 12, 2010

http://punto-informatico.it/3034174/PI/Commenti/dottrina-sarkozy-all-italia…

1 0

[NEXA]Open source dei software: la legge lo prescrive. La pratica lo blocca - Corriere della Sera
by vale.it＠gmail.com Nov. 12, 2010

Nov. 12, 2010

http://www.corriere.it/economia/10_novembre_11/savelli-open-source_b96dbac0…

1 0

EOLE 2010 - Il software libero come motore di sviluppo delle economie locali
by Giuseppe futia Nov. 11, 2010

Nov. 11, 2010

*Il software libero come motore di sviluppo delle economie locali* *Il tema verrà dibattuto durante la terza edizione dell’European Open Source and Free Software Law Event (EOLE), che si terrà a Torino il 29 e 30 novembre 2010* Il software libero può diventare un motore di sviluppo delle economie locali e di creazione di nuovi posti di lavoro, in quanto sposta gli investimenti dall'acquisto di una licenza alla creazione di valore aggiunto sotto forma sia di sviluppo del software stesso sia di installazione, personalizzazione e supporto agli utenti. E' questo uno dei temi che verranno dibattuti nei due giorni dell'European Open Source and Free Software Law Event (EOLE), che si terrà a Torino il 29 e il 30 novembre 2010. "L'uso del software libero nella pubblica amministrazione rappresenta una grande opportunità anche a livello economico - nazionale e locale - perché trasferisce gli investimenti dalle multinazionali del software, che molto spesso fanno in modo che gli utili vengano concentrati nei Paesi con un regime fiscale più vantaggioso, come l'Irlanda, alle software house italiane che operano a livello locale, con una riduzione significativa del costo, ma con lo stesso livello di funzioni e qualità", afferma Marco Ciurcina, coordinatore del convegno. Quindi, l'adozione del software libero permette di dirottare una parte del budget dedicato all'acquisto di licenze software in direzione di altri progetti innovativi, e può diventare la chiave per uno sviluppo dell'economia locale e di una nuova industria italiana del software. EOLE 2010, indirizzato ad avvocati, amministratori pubblici e decisori d'acquisto, aziende e individui interessati al tema del software libero, è ospitato dalla Regione Piemonte. La partecipazione alle conferenze è libera e gratuita e richiede una semplice registrazione<http://www.eolevent.eu/it/Registration%20EOLE%202010> . *Il Comitato Organizzatore* - contact(a)eolevent.eu

1 0

Network Neutrality debate ongoing
by Federico Morando Nov. 11, 2010

Nov. 11, 2010

Dibattito con alcuni spunti interessanti al Parlamento Europeo: http://twitter.com/#search?q=%23nnsummit (http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/library/public_consult…) Federico

1 0

Dossier Senato su modifiche Codice amministrazione digitale
by Margherita Salvadori Nov. 9, 2010

Nov. 9, 2010

Invio il recente Dossier del senato sul Codice dell'amministrazione digitale Un cordiale saluto, Margherita Salvadori

1 0

I: [euopendata] Open government data survey
by Cristiana Sappa Nov. 9, 2010

Nov. 9, 2010

FYI --- Mar 9/11/10, Jonathan Gray <jonathan.gray(a)okfn.org> ha scritto: Da: Jonathan Gray <jonathan.gray(a)okfn.org> Oggetto: [euopendata] Open government data survey A: open-government(a)lists.okfn.org Cc: "EU Open Data Working Group" <euopendata(a)lists.okfn.org> Data: Martedì 9 novembre 2010, 16:06 Hi all, We are currently circulating a survey aimed at people interested in open government data [1]. This is part of the European funded LOD2 project [2], a significant part of which is focused on creating free and open source tools and services to make it easier to find and reuse open government data. If you are interested in government information (whether as a publisher, producer, reuser or consumer) we'd be very grateful for 10-15 minutes of your time to let us know about what you would like to see from the technology we are developing. You can find the survey here: <http://survey.lod2.eu> We'd also very much appreciate any help in forwarding this to relevant colleagues, with suggestions for people we should send this to, and for any blogging/tweeting to make sure as many potentially interested people as possible have the opportunity to respond! The survey will be open until the 17th December 2010. If you have any questions or issues about the survey please don't hesitate to contact Martin Kaltenböck <m.kaltenboeck(a)semantic-web.at> or Thomas Thurner <t.thurner(a)semantic-web.at>. All the best, Jonathan [1] By 'open government data' we mean information produced or commissioned by public bodies that anyone is free to reuse for any purpose. For more see: <http://opengovernmentdata.org/> and <http://www.opendefinition.org/> [2] LOD2 - Creating Knowledge out of Interlinked Data - <http://lod2.eu/> -- Jonathan Gray Community Coordinator The Open Knowledge Foundation http://blog.okfn.org http://twitter.com/jwyg http://identi.ca/jwyg _______________________________________________ euopendata mailing list euopendata(a)lists.okfn.org http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/euopendata

1 0

La Stampa (De Martin): "Il vero potere è calcolare velocemente"
by J.C. DE MARTIN Nov. 9, 2010

Nov. 9, 2010

La Stampa, 1/11/2010 *Il vero potere è calcolare velocemente* JUAN CARLOS DE MARTIN Giovedì scorso a Tianjin, una metropoli di 12 milioni di abitanti nel Nord-Est della Cina con non trascurabili tracce della ottocentesca presenza italiana, Tianhe-1A è diventato il più veloce calcolatore del mondo. Tianhe-1A, infatti, grazie a oltre ventimila microprocessori connessi in maniera innovativa, ha iniziato a effettuare più di due milioni di miliardi di operazioni al secondo, circa il 40% in più del precedente campione, un calcolatore americano ospitato in un laboratorio del governo Usa in Tennessee. Non è la prima volta che la supremazia americana nel supercalcolo viene sfidata. Era già successo nel 2002 quando i giapponesi avevano inaspettatamente prodotto un supercalcolatore nettamente più veloce del campione americano dell'epoca. Il successo giapponese non era però durato a lungo: già nel 2004 cospicui finanziamenti governativi avevano riportato gli Usa in prima posizione. Ora la nuova sfida, questa volta da parte della cinese Università Nazionale di Tecnologia per la Difesa. È probabile che anche questa volta gli Usa, che ospitano più della metà dei 500 più veloci supercalcolatori al mondo contro gli appena 24 della Cina, recuperino rapidamente il titolo. Sia per motivi scientifici - le sfide sono spesso utili per portare avanti ricerche che altrimenti verrebbero condotte più lentamente, nonché per attrarre le migliori menti - sia per motivi simbolici: nell'età della conoscenza, infatti, possedere il più veloce elaboratore del mondo ha un valore difficile da quantificare, ma comunque non trascurabile. [...] Continua qui: http://tinyurl.com/23u4n43

8 14

Webcast: Weinberger sulla "meta biblioteca" tra 30' live online
by J.C. DE MARTIN Nov. 9, 2010

Nov. 9, 2010

Kim Dulin & David Weinberger, co-directors of the Harvard Library Innovation Lab at Harvard Law School, tra meno di 30' parleranno di "meta biblioteca" (abstract e bios a seguire). http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2010/11/librarylab Webcast live qui alle 18:30 ora italiana (tra 25' circa): http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast un saluto da Cambridge, juan carlos "Meta-Library" As more and more content moves into the cloud, libraries are decreasingly the single place to go to find the material you need for your research (except for rare books and special collections). But libraries know a huge amount about their contents. This metadata is becoming even more valuable as research moves online, since now it can be deployed to help scholars and researchers discover, understand, and share what they need to know. The co-directors of the Harvard Library Innovation Lab at Harvard Law School -- Kim Dulin and David Weinberger -- along with members of the Lab will demonstrate their lead project (ShelfLife) and talk about the Lab's proposed multi-library metadata server (LibraryCloud). About David David Weinberger writes about the effect of technology on ideas. He is that author of "Small Pieces Loosely Joined" and "Everything Is Miscellaneous," and is the co-author of "The Cluetrain Manaifesto." He is currently working on a book, tentatively titled "Too Big to Know" about the Internet's effect on how and what we know. Dr. Weinberger is a senior researcher at the Berkman Center. He is also co-director of the Harvard Law School Library Lab, and is a Franklin Fellow at the United States Department of State. He has doctorate in philosophy. About Kim Kim Dulin is the Associate Director for Collection Development and Digital Initiatives at the Harvard Law Library. She is also Co-Director (along with David) of the Harvard Library Innovation Lab. Kim has been a librarian at Harvard for the past seven years and prior to that was a law librarian at Northeastern and Boston University. She has also taught legal writing at BU Law and appellate advocacy at Northeastern. Many moons ago she was a Legal Services Attorney in the Missouri Ozarks.

1 0