- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] R: AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO
by a.dicorinto＠uniroma1.it Feb. 7, 2011

Feb. 7, 2011

1 0

Re: [nexa] R: Egyptian resources - Iniziativa di Google
by Andrea Glorioso Feb. 7, 2011

Feb. 7, 2011

Caro Giorgio, cari tutti, On 2/3/2011 11:13 AM, Giorgio Ventre wrote: > Fermo restando l’aiuto concreto che una iniziativa come quella di Google > può dare in una emergenza come questa, io credo che ISOC debba prendere > una posizione più attiva, identificando strumenti punitivi verso quei > Paesi che aprono e chiudono gli accessi ad Internet a loro piacimento. > > Uno di questi potrebbe essere l’adozione di una politica di > “retaliation” che preveda che un AS oscurato intenzionalmente dai > gestori o oggetto di palesi politiche di filtering debba essere isolato > totalmente dalla rete per un tempo significativo. In modo da evitare che > Internet venga usata paradossalmente solo come grancassa delle politiche > di comunicazione di quei regimi. Senza entrare nel merito se l'isolamento sia o meno una buona idea (in questo, come in altri contesti) la mia domanda è: chi dovrebbe decidere questo isolamento e cosa c'entra ISOC? Ciao, Andrea

2 1

AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO
by J.C. DE MARTIN Feb. 7, 2011

Feb. 7, 2011

L'iniziativa "Agenda Digitale" sta sconcertando molti che non riescono a capire "chi c'e' dietro", o "qual sia il vero obiettivo" o "quale sia l'agenda di chi vuole un'agenda". Che paese malato di dietrologia! I firmatari, tra cui il sottoscritto, vogliono solo che l'Italia, come qualunque paese intelligente, pensi al suo futuro. Come peraltro l'Europa ci invita a fare gia' dall'anno scorso: http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/index_en.htm juan carlos *AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO* A quattro giorni dal lancio sulle pagine del Corriere della Sera, l'appello sottoscritto da 100 personalità della rete e della tecnologia ha raggiunto oltre 10.000 adesioni su Internet, tra registrazioni sul sito e sulla pagina Facebook. L’appello, che chiede a tutte le forze politiche di avanzare proposte entro 100 giorni per la redazione di un'agenda digitale per il paese, mira a sensibilizzare la politica e l’opinione pubblica sulla necessità di sviluppare una strategia che includa tutti gli ingredienti necessari allo sviluppo digitale dell’Italia, dalla banda larga ai servizi, dalla formazione al lavoro, dall’impresa alla pubblica amministrazione. *Mercoledì 9 febbraio alle 10.30*, nell'ambito della *Social Media Week di Roma*, è programmato un evento presso la sala conferenze del Macro per parlare dell'iniziativa agenda digitale. Previsti interventi di alcuni dei firmatari dell'appello, tra cui *Oscar Giannino, Layla Pavone, Francesco Sacco, Juan Carlos de Martin, Peter Kruger*. Tra i politici, presenti anche *Luca Barbareschi, Paolo Gentiloni, Linda Lanzillotta e Mario Valducci.* Per partecipare inviateci una email o registratevi ai siti http://agendadigitale.eventbrite.com <http://agendadigitale.eventbrite.com/> oppure http://socialmediaweek.org/rome/ grazie simona sansonetti + 39 335 5425490

7 8

Opinione dell'avvocato-generale Marianne Kokott nel caso C-403/08 Football Association Premier League and Other
by Andrea Glorioso Feb. 6, 2011

Feb. 6, 2011

Cari tutti, vorrei segnalarvi che l'AG della Corte Europea di Giustizia, Marianne Kokott, ha da poco depositato la propria opinione nel caso C-403/08 Football Association Premier League and Other. Vi cito alcuni passaggi fondamentali, rimandandovi al link per una sintesi del caso, che riguarda il diritto esclusivo dei broadcaster di segmentare il mercato su base nazionale (e dunque di impedire al gestore di un pub in Inghilterra di comprare decoder meno costosi in Grecia): http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en&newform=newform&jurcd… "171. Freedom to provide services requires the abolition of all restrictions on the free provision of services, even if those restrictions apply without distinction to national service providers and to those from other Member States, in so far as they are liable to prohibit, impede or render less advantageous the activities of a service provider established in another Member State where it lawfully provides similar services. Moreover, the freedom to provide services covers both providers and recipients of services. (60) 172. In the present cases, the question whether the providers of television programmes are required to grant access to interested parties from other Member States on conditions comparable to those for nationals does not arise. Such an obligation would require freedom to provide services to have effect vis-à-vis third parties, something which the Court has not thus far accepted, at least in this form. (61) 173. It is also not relevant whether the providers of television programmes are authorised to restrict access to their programmes contractually to certain territories. (62) Such contractual rules can have effect only between the contracting parties. However, in the present cases there are no contractual relations between the rights-holders and the providers of decoder cards in the United Kingdom or the publicans. 174. Rather, it is uncertain whether freedom to provide services permits the recognition and enforcement of rights to satellite programmes on the basis of which the rights-holders can prohibit third parties not contractually linked to them from watching and showing those programmes in Member States other than those intended. By virtue of such rights, the utilisation of services from other Member States would be prevented, namely access to television programmes. 175. This impairment of freedom to provide services is particularly intensive as the rights in question not only render the exercise of freedom to provide services more difficult, but also have the effect of partitioning the internal market into quite separate national markets. Similar problems exist with regard to access to other services, for example the sale of computer software, musical works, e-books or films via the internet. 176. There is thus a serious impairment of freedom to provide services." Questa è solo l'opinione dell'AG, ma è inutile che sottolinei l'impatto potenziale di una decisione della Corte Europea di Giustizia che seguisse le conclusioni della Kokott. Ciao, Andrea

1 0

Solo Italia e Libia senza una strategia digitale nazionale
by J.C. DE MARTIN Feb. 5, 2011

Feb. 5, 2011

Report ITU (ONU): *National e-Strategies for Development, Global Status and Perspectives, 2010 *http://www.itu.int/ITU-D/cyb/estrat/estrat2010.html Comunque non siamo proprio gli unici: ad Aprile 2010 non l'avevano neanche Belgio, Lichtenstein, Marshall Islands, Monaco, Nauru, Tonga, San Marino, Vanuatu e il Vaticano. juan carlos

3 3

Internet piracy boosts anime sales
by Paolo Brini Feb. 5, 2011

Feb. 5, 2011

Studio commissionato dal governo giapponese, significativo perché è uno dei primi che si concentra su un settore molto specifico e conferma in diversi punti i precedenti più volte citati in lista. <http://torrentfreak.com/internet-piracy-boosts-anime-sales-study-concludes-…> Ciao, Paolo

1 0

QUANTI pirati sono ottimi clienti?
by M. Fioretti Feb. 4, 2011

Feb. 4, 2011

Grazie a Paolo (e a chi ha fatto lo stesso fuori lista, su Twitter, FB eccetera) per i complimenti su questo: http://stop.zona-m.net/it/2011/01/i-pirati-non-sono-hacker-e-la-pirateria-i… e approfitto dell'occasione per chiarire un punto e chiedere la vostra esperienza sulla parte in cui Paolo è in disaccordo: On Wed, Jan 26, 2011 12:56:59 PM +0100, Paolo Brini (paolo.brini(a)iridiumpg.com) wrote: > Al seguente link sono mostrati gli studi indipendenti (non commissionati > dalle major né da associazioni anti-anti-pirateria) che smentiscono i > dati BASCAP/Tera e mostrano (su questo, in disaccordo con il pur ottimo > articolo di Fioretti, nel finale) che i condivisori (i "pirati") sono di > gran lunga i migliori clienti e che la "pirateria" priva di scopo di > lucro è benefica economicamente per gli artisti e per il mercato. > > <http://www.laquadrature.net/wiki/Studies_on_file_sharing_eng> Prima di tutto, nel finale di quel mio articolo io parlo ESPLICITAMENTE di roba "scaricata senza bisogno", cioè per moda, bulimia digitale o comunque vogliate chiamarla, ma poi non usata. Cioè roba il cui unico effetto concreto, anche per chi l'ha scaricata, è solo gonfiare le statistiche in un modo che fa comodo solo alle major. Limitandosi poi a parlare di "performing arts" (qual è la traduzione italiana? mi sfugge), cioè musica, recitazione in teatro o su schermo e roba dal vivo, visto che il testo ha tutt'altre regole... nel mondo in cui vivo (cioè parlando di gente reale di tutte le età che incontro fisicamente ogni giorno, inclusi parecchi adolescenti, non nei circoli più o meno di nicchia come queste liste) io vedo che: i migliori clienti (cioè quei POCHI che hanno sia parecchi soldi da spendere in CD/DVD originali, sia abbastanza TEMPO per fruire di tutta quella roba) sono effettivamente anche "pirati", cioè gente che fa gratuitamente un favore alle major pubblicizzando i loro prodotti a spese sue (in tempo, se non in soldi) ma la STRAGRANDE maggioranza dei "pirati" che io incontro nel mondo reale NON è affatto fra i migliori clienti, anzi. E' gente che o non HA affatto i soldi o non li VUOLE spendere in quel modo. E che NON perde tempo, per mille motivi, a rispondere a sondaggi di qualunque tipo. Insomma, non sto certo a criminalizzare quelle persone, il regime attuale del copyright (soprattutto la sua durata, se ci si concentrasse a ridurre quella tutto il resto diventerebbe irrilevante o molto meno nocivo) FA schifo, nessun dubbio in proposito e certi "studi" fanno pena. Però quello che vedo io quando alzo gli occhi dal monitor è che "Migliori clienti = quasi tutti pirati" è vero, ma non è vero il contrario, quindi anche gli studi che lo dicono... vanno diffusi per dimostrare che ci sono due facce della medaglia, ma a volte mi lasciano perplesso. La vostra esperienza concreta è davvero diversa? Marco

2 11

WikiLeaks: cablogrammi "italiani" su IP e Acta
by Raffaele Mastrolonardo Feb. 4, 2011

Feb. 4, 2011

Salve a tutti, volevo segnalare che negli ultimi due giorni WikiLeaks ha pubblicato alcuni cables provenienti dall'ambasciata Usa a Roma che riguardano questioni relative alla proprietà intellettuale e all'Acta. Non li ho letti e sembrano un po' datati (2006, 2007, 2008). Magari a qualcuno degli iscritti possono interessare e fornire utile contesto. Link a tutti i cable "italani" http://www.wikileaks.ch/origin/42_0.html Gli ultimi su IP e Acta http://www.wikileaks.ch/cable/2006/12/06ROME3205.html http://www.wikileaks.ch/cable/2007/02/07ROME290.html http://www.wikileaks.ch/cable/2008/11/08ROME1337.html -- Raffaele Mastrolonardo www.effecinque.org Mobile: + 39 328 7340901 Fisso: + 39 010 8935099 Fax: + 39 0108681399 Skype: raffaele_mastro Blog: http://mastroblog.wordpress.com

1 0

Re: [nexa] Egyptian resources - Iniziativa di Google
by a.dicorinto＠uniroma1.it Feb. 4, 2011

Feb. 4, 2011

7 9

= Libertà di leggere, libertà di scrivere: Celebrando il Document Freedom Day 2011 =
by a.dicorinto＠uniroma1.it Feb. 3, 2011

Feb. 3, 2011

Campagna sui documenti aperti della Free Software Foundation Europe http://fsfe.org/news/2011/news-20110202-01.it.html byez ********************** “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” – John Gilmore

1 0