- nexa - server-nexa.polito.it

ricerca sul diritto d'autore nell'era digitale - last call
by Simone Aliprandi April 17, 2011

April 17, 2011

Cari tutti, con il presente comunicato sono a fornirvi aggiornamenti sulla survey da me avviata in rete all'inizio di febbraio e tutt'ora in corso. Grazie alla collaborazione di tutti voi che avete compilato il questionario e diffuso il link abbiamo raggiunto un buon numero di risposte utili: siamo a circa un migliaio per la versione italiana, mentre la versione inglese è ancora ferma a circa trecento. La ricerca in generale ha destato un certo interesse e sono stati prodotti alcuni articoli a riguardo, fra cui vi segnalo principalmente questi: - http://www.aduc.it/articolo/diritto+autore+nell+era+digitale+aspetti_18733.… - http://daily.wired.it/blog/codice_aperto/2011/04/03/intervista-a-simone-ali… - http://www.arci.it/arci_report (cercare il numero 11 della rivista, uscito il 21 marzo) Io e i miei colaboratori siamo dell'idea di lasciare aperta la compilazione ancora per due o tre settimane al massimo: c'è dunque ancora un po' di tempo per proseguire con la compilazione (per coloro di voi che non hanno ancora avuto modo di farlo) e nell'opera di promozione dell'iniziativa (con altri articoli, comunicati, tweets). Il tutto possibilmente con un occhio di riguardo verso i canali esteri (segnalando il link in inglese) dove appunto ci sono state meno risposte. I link sono sempre i seguenti: http://www.aliprandi.org/it/survey (per la versione italiana) http://www.aliprandi.org/en/survey (per la versione inglese) Rimane attiva anche la pagina Facebook legata all'iniziativa, che potete utilizzare per condividiere più agevolmente il messaggio (la trovate cercando le parole "ricerca diritto d'autore digitale"). A breve verrà creato anche un apposito evento Facebook. Confido ancora una volta nella vostra collaborazione e vi ringrazio sentitamente. Un caro saluto a tutti. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

1 0

Intervento De Benedetti al Festival del giornalismo
by a.dicorinto＠uniroma1.it April 17, 2011

April 17, 2011

1 0

Festival Internazionale di Giornalismo
by a.dicorinto＠uniroma1.it April 17, 2011

April 17, 2011

1 0

REMINDER: Oggi alle 16:30 lectio magistralis di Lessig al Teatro Carignano
by J.C. DE MARTIN April 16, 2011

April 16, 2011

http://biennaledemocrazia.it/eventi/alla-luce-del-sole-la-natura-della-corr… Alla luce del sole. La natura della corruzione nel Congresso Usa <http://biennaledemocrazia.it/eventi/alla-luce-del-sole-la-natura-della-corr…> Tema: *Discorsi della Biennale* Dove: *Teatro Carignano*, piazza Carignano 6 Torino (Mappa) Quando: *16/04/2011 16:30* Relatori: Lawrence Lessig <http://biennaledemocrazia.it/lawrence-lessig>, Juan Carlos De Martin <http://biennaledemocrazia.it/juan-carlos-de-martin>, Amelia Andersdotter <http://biennaledemocrazia.it/amelia-andersdotter><http://biennaledemocrazia.it/andrea-rossetti> *Lawrence Lessig* introduce *Juan Carlos De Martin* /a cura del Centro Nexa su Internet e Società del Politecnico di Torino/ Un parlamentare USA passa in media dal 30 al 60% del suo tempo alla ricerca di fondi: ormai solo il denaro consente di ottenere l'attenzione dei rappresentanti. Come invertire la tendenza? Dando a ogni singolo cittadino la possibilità di sostenere economicamente il candidato di sua scelta e aumentando la trasparenza sulle fonti di finanziamento dei parlamentari a seguire Sala Colonne del Teatro Carignano *Internet e democrazia* *Lawrence Lessig e Amelia Andersdotter * coordina *Juan Carlos De Martin* /a cura del Centro Nexa su Internet e Società del Politecnico di Torino/ Internet ha cambiato le nostre democrazie in profondità: ha ampliato permesso la libertà di espressione e di informazione e creato nuove possibilità di mobilitazione, come nella campagna di Obama e nelle recenti insurrezioni in Nord Africa. Rimane la sfida più grande: come immettere, grazie a Internet, sangue nuovo nell'esausto meccanismo della democrazia rappresentativa tra un'elezione e l'altra? workshop a iscrizione in lingua inglese Traduzione simultanea

1 0

[Leaked] Evaluation report on the data retention Directive
by Paolo Brini April 16, 2011

April 16, 2011

Trapelato il rapporto della Commissione: <http://www.alexander-alvaro.de/archives/1904/test-2> Ciao, Paolo

1 0

La Stampa (De Martin): "Internet e il potere"
by Giuseppe Futia April 16, 2011

April 16, 2011

16.04.2011 Internet e il potere JUAN CARLOS DE MARTIN Quanto potere ha Internet? Quanto è in grado la Rete di influenzare o determinare comportamenti? E chi ha potere in Internet? Come si declina il concetto di potere sulla Rete? Chi lo detiene e in virtù di quali fattori? Sono domande che è ormai ora di prendere in considerazione, anche per evitare che tali riflessioni stategiche vengano lasciate ai soli governi di alcuni paesi -- come avverrà nel corso del prossimo G8, presieduto da Sarkozy e dedicato appunto a Internet - o ai soli addetti ai lavori. Sono infatti domande che toccano aspetti fondamentali delle nostre democrazie, come la formazione del consenso, la trasparenza dei poteri dello Stato, la libertà di espressione, il futuro dei partiti politici e altro ancora. Sul potere di Internet inteso come infrastruttura di comunicazione basta dire che nessun paese evoluto può più permettersi di spegnere la rete senza pagare un prezzo economico elevatissimo. L'economia, la pubblica amministrazione, persino le forze armate dipendono dalla Rete. È, quindi, semmai una questione di grado di libertà della Rete, come in Cina e in altri paesi autoritari; non più se averla o non averla. [...] Continua qui:http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=8624&ID_sezione=&sezione <http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?I…>

1 0

Perché ritengo tutta la vicenda, e non solo Report, sia una occasione sprecata (Re: R: R: Report:...)
by Marco Trotta April 16, 2011

April 16, 2011

Aggiungo i miei due cents alla discussione ed anticipo la conclusione: ritengo che tutta la vicenda, prima che Report, possa risultare una occasione sprecata E in breve: a) Tv e rete sono media diversi. La materia cui si occupava quel servizio era complessa, ma Report fa giornalismo, non sociologia. Gabanelli è stata chiarissima e concordo con l'articolo di Anna Masera che lo ribadisce. Tradotto significa che l'impiegato di banca vittima di "sniffing" della password è una notizia. Il fatto che abbia usato il nome del gatto è un problema di formazione e il prof. Renzo Davoli da tempo ha coniato un neologismo molto appropriato a questo proposito: nelle scuole e nelle università, e tramite la EUCD, noi insegnamo computerese, non informatica. Il fatto che che l'accesso abusivo sia stato fermato per tempo è un problema tecnico. Ma il fatto che dietro l'utilizzo di questi strumenti ci siano principi, diritti e doveri è un fatto politico che riguarda istituzioni e società civile. Le persone hanno diritti, i prodotti no. Da questo punto di vista il taglio di Report era giornalistico ed assolutamente appropriato. b) Poteva un media generalista approfondire tutti questi piani insieme? No. Doveva, invece, visto che è giornalismo d'inchiesta dare conto della faccia oscura della luna web 2.0. Chi ha sminuito la cosa o ha evaso la domanda dimostra di avere ben poche argomentazioni solide dalla parte dei suoi ragionamenti. E soprattutto non conosce un pezzo consistente di paese. Ha ragione Il Giornalaio [1] si sta consolidando un approccio di massa e broadcast a questi strumenti. Altro che coda lunga, cicli virtuosi, ecc. Un approccio gradito alle strategie aziendali (e monopoliste) dei vari Google, Facebook, ecc, di consolidamento di un core business per lo più ignorato. E non si tratta, come piace scrivere spesso a Bordone, di fare dell'anticapitalismo stucchevole. Si tratta di ribadire il principio già sottoscritto da Stefano Rodotà: noi non possiamo aspettarci che i diritti di una bill of right nella società dell'informazione (volo alto, qui lo posso fare) vengano concessi dai soggetti privati. Come ho trovato un po' grottesco che per chiedere una internet libera pezzi di società come il popolo viola abbiano fatto sit in alle ambasciate USA. I diritti, che alle persone interessano più che avere una password sicura, si chiedono essendo informati. Cioé parlando della luna, e anche del suo lato oscuro, e non del dito che la indica. c) E qui sta l'occasione persa di chi ha bloggato, twittato, e di molti commenti che ho letto anche qui. Se i media generalisti hanno ancora il compito di fare una foto alla luna, andardi a guardare dentro tocca alla rete. C'era tutto. Un video disponibile da linkare a chi non ho aveva visto. Il testo del servizio. E, invece, di entrare nel merito di si sono commentate le opinioni. Questo sì, un approccio da tv generalista, oltre che molto italiano. Tradotto con un esempio? Ad un certo punto nel servizio si dice parla di siti oscurati e di TOR che serve a superare la censura. Chi fa il mio mestiere, o è solo più addentro alla materia, sa che è una informazione sbagliata. TOR serve a navigare in anonimato. Ma nella pletora di commenti non ho letto nessuna analisi di questo tipo e gli esempi erano decine. Come non visto links ai tutorial che spiegano come abilitare https su Facebook o Twitter. Chi è che sta perdendo l'occasione la Gabanelli o la rete italiana? Chi è che sta facendo allarmismo la Gabanelli o chi la critica senza uno straccio di considerazione, link, ecc.? Dopo qualche giorno qualcuno ha aperto un wiki per corregge gli errori del servizio [2]. E' un approccio assolutamente interno ai paradigmi di rete. Bene, voglio vedere quante delle "web star" che hanno criticato Report concorreranno a riempirlo dimostrando che la voglia di intervenire non era dettata dal bisogno di pompare l'ego di links, like e retweet. Che è anche questo un lato oscuro della luna, sì quello in buona compagnia con il peggio giornalismo di carta o di tv che abbiamo subito in questi anni. In ultimo ringrazio il partito pirata del suo comunicato. MT [1] http://giornalaio.wordpress.com/2011/04/11/social-media-o-distribuzione-soc… [2] http://www.markingegno.biz/blog/2011/04/13/report-wiki-per-il-come-e-andata…

3 8

Fwd: CGUE: Filtraggio comunicazioni elettroniche lede diritti fondamentali (Conclusioni C-70/11)
by Marco Ciurcina April 15, 2011

April 15, 2011

FYI --------- Messaggio inoltrato --------- Oggetto: CGUE: Filtraggio comunicazioni elettroniche lede diritti fondamentali (Conclusioni C-70/11) Data: giovedì 14 aprile 2011, 10:05:37 Da: "Cavassa Marilena" <Marilena.Cavassa(a)curia.europa.eu> A: "Cigna Angelidis Estella" <Estella.Cigna_Angelidis(a)curia.europa.eu> Secondo l'avvocato generale Cruz Villalón, un provvedimento che ordina ad un fornitore di accesso a Internet di predisporre un sistema di filtraggio e di blocco delle comunicazioni elettroniche per tutelare i diritti di proprietà intellettuale lede, in linea di principio, i diritti fondamentali Per essere ammissibile, un provvedimento di questo tipo dovrebbe rispettare le condizioni per la limitazione all’esercizio dei diritti previste dalla Carta dei diritti fondamentali. In particolare, dovrebbe essere basato su un fondamento normativo che soddisfi i requisiti della «qualità della legge» in questione Conclusioni dell’avvocato generale nella causa C-70/11, Scarlet Extended / Société belge des auteurs compositeurs et éditeurs (Sabam) In allegato il comunicato stampa in italiano. Marilena Cavassa Servizio Stampa e Informazione Sezione italiana Corte di giustizia UE Tel. (+352) 4303/3552 Fax (+352) 4303/2674 Indirizzo Ufficio: TOA + 02 071 marilena.cavassa(a)curia.europa.eu ------------------------------------------

5 4

European blind people lead the way, EU leaders hide shamelessly
by Paolo Brini April 15, 2011

April 15, 2011

1 0

freedom house report on circumvention tools
by Marco Pancini April 15, 2011

April 15, 2011

Vi segnalo questo interessante documento presentato da Freedom House: http://freedomhouse.org/template.cfm?page=383&report=97 -- Marco Pancini Senior Policy Counsel - Google Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

1 0