- nexa - server-nexa.polito.it

LA REPUBBLICA: Stallman, hacker e indignati "Società digitale, quanti rischi"
by a.dicorinto＠uniroma1.it June 27, 2011

June 27, 2011

1 0

Stallman all'hackmeeting 2011
by Emanuele Lerro June 27, 2011

June 27, 2011

Un sunto dell'intervento di Stallman per chi se lo fosse perso: http://www.itespresso.it/lurlo-di-richard-stallman-allhackmeeting-2011-5279… Saluti, e.

2 1

Garantire i diritti degli autori e lavorare per un più largo accesso ai contenuti della rete. Il dibattito e le proposte dall’Europa
by a.dicorinto＠uniroma1.it June 27, 2011

June 27, 2011

1 0

La Stampa (De Martin): "Diritto d'autore, il controllo spetta al giudice"
by Giuseppe Futia June 27, 2011

June 27, 2011

27.06.2011 Diritto d'autore Il controllo spetta al giudice JUAN CARLOS DE MARTIN A meno di un cambio di direzione dell'ultimo minuto, l'Italia si appresta a mostrare al mondo come un grande Paese democratico possa distrarsi al punto da permettere a un'autorità amministrativa, invece che a un giudice, di decidere cosa è lecito pubblicare. Secondo i resoconti di un recente incontro a Roma tra alcuni esponenti della società civile e il presidente dell'Agcom Corrado Calabrò, infatti, l'Autorità si accinge a varare un provvedimento che si preannuncia a dir poco controverso. In base alle linee guida pubblicate dall'Autorità in occasione di una consultazione pubblica tenutasi a inizio anno, l'Agcom vorrebbe istituire una procedura veloce e puramente amministrativa di rimozione di contenuti online considerati in violazione della legge sul diritto d'autore. L'Autorità potrebbe sia irrogare sanzioni pecuniarie molto ingenti a chi non eseguisse gli ordini di rimozione, sia ordinare agli Internet Service Provider di filtrare determinati siti web in modo da renderli irraggiungibili dall'Italia. Il tutto senza alcun coinvolgimento del sistema giudiziario. [...] Continua qui: http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?I… <http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?I…>

1 0

"Myth-busting the Internet: The truth about throttling, congestion and usage-based billing"
by J.C. DE MARTIN June 25, 2011

June 25, 2011

Segnalo perche' da quel che ho mi visto mi sembra potenzialmente interessante per questa lista, non perche' abbia gia' letto con attenzione il report di OpenMedia.ca. juan carlos Myth-busting the Internet: The truth about throttling, congestion and usage-based billing /New report offers scathing critique of Canadian telecoms industry/ by Michael Lithgow <http://artthreat.net/author/michael-lithgow/> on June 2, 2011 · 7 Comments <http://artthreat.net/2011/06/internet-throttling-congestion-net-neutrality-…> A new report challenges claims made by Canada's largest telecommunication companies in recent disputes over Internet billing and governance. Casting An Open Net: A Leading-Edge Approach to Canada's Digital Future <http://openmedia.ca/plan>, offers an at times scathing critique of telecom positions on Internet congestion, BiTorrent use, billing strategies and throttling and backs its criticisms with topnotch research and analysis. The report is published by OpenMedia.ca <http://openmedia.ca> (in the interests of disclosure, I sit on the board of OpenMedia, a Canadian non-profit media advocacy group, altho' others authored the report), and also takes a look at what is happening internationally in Japan, Sweden, UK, United States, Australia and Chile demonstrating a variety of strategies in other jurisdictions that protect Internet openness without stifling innovation or economic growth. It is a readable, well researched and welcome contribution to this all-important debate. What follows are some of the highlights. [...] Continua qui: http://artthreat.net/2011/06/internet-throttling-congestion-net-neutrality-…

1 0

Creative Commons 3.0, arrivano le licenze italiane
by Giuseppe Futia June 25, 2011

June 25, 2011

*Creative Commons 3.0, arrivano le licenze italiane * *Torino, 25 giugno 2011 * http://creativecommons.it/3.0 Le /Creative Commons Public Licenses/ <http://www.creativecommons.it/Licenze> sono delle licenze di diritto d'autore che si basano sul principio "alcuni diritti riservati". Le licenze Creative Commons (CC) rendono semplice per il titolare dei diritti segnalare in modo chiaro che la riproduzione, la diffusione e la circolazione della propria opera è esplicitamente permessa, indicando eventualmente a quali condizioni (es. solo per uso non commerciale). La legge italiana sul diritto d'autore - così come le corrispondenti normative nazionali e internazionali - riconosce automaticamente al creatore di un'opera dell'ingegno una serie di diritti e permette al titolare di tali diritti di disporne. L'obiettivo principale delle licenze CC è dunque quello di evitare i problemi che le attuali leggi sul copyright e l'approccio "tutti i diritti riservati" creano per la *diffusione* e la *condivisione* delle informazioni, associando fin da subito ad un'opera una serie di facoltà, che l'autore concede ai fruitori rispondendo a semplici domande <http://creativecommons.org/choose/?lang=it>. Oltre a milioni di utenti della Rete, importanti realtà del panorama editoriale italiano hanno deciso di diffondere i propri contenuti sotto licenza CC. Il quotidiano torinese /*La Stampa*/*//*, dopo la scelta di pubblicare gli inserti <http://www.creativecommons.it/node/498> /TuttoScienze/, /TuttoLibri/ e /TuttoSoldi/ sotto licenza CC BY-NC-ND2.5, alla fine dello scorso annoha rilasciato il proprio archivio storico <http://www3.lastampa.it/archivio-storico/> con la medesima licenza. La stessa soluzione è stata adottata da */Il Fatto Quotidiano /*/**/per la pubblicazione delle proprie notizie e dal settimanale /*Internazionale */che sfrutta le licenze CC 3.0 unported <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/>. Anche le pubbliche amministrazioni, sull'onda del movimento Open Data <http://en.wikipedia.org/wiki/Open_data>, cominciano a diffondere l'immensa quantità di dati a loro disposizione utilizzando licenze CC: il portale dati.piemonte.it <http://dati.piemonte.it/> mette a disposizione le informazioni prodotte dalla *Regione Piemonte* con licenza CC0, che equivale a "nessun diritto riservato", o CC BY 2.5, che prevede soltanto l'attribuzione della paternità dei contenuti, lasciando agli utenti una notevole libertà d'azione e riutilizzo (anche commerciale). Secondo i dati diffusi dal progetto CC Monitor <http://monitor.creativecommons.org/Main_Page>, attualmente *l'Italia <http://monitor.creativecommons.org/Italy> si trova al terzo posto per numero assoluto di licenze adottate (più di 5.500.000)*, alle spalle di Stati Uniti <http://monitor.creativecommons.org/United_States> e Spagna <http://monitor.creativecommons.org/Spain>. Tuttavia, il 43% di queste licenze risulta essere del tipo più restrittivo (CC BY-NC-ND <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/>), una percentuale che ci colloca al trentottesimo posto su cinquantadue Paesi monitorati per "libertà" delle licenze. *Elementi di novità* Le licenze CC 3.0 in versione italiana - oltre alla *traduzione nella nostra lingua* - comprendono specifici *adattamenti al nostro sistema giuridico*, nonché alcune novità come la menzione del diritto di noleggio e prestito di copie dell'opera. In generale, le revisioni introdotte dalla versione 3.0 hanno determinato un processo di *armonizzazione* attraverso cui *uniformare le soluzioni adottate a livello internazionale*. Sul tema dei diritti morali e della gestione collettiva, in realtà, il gruppo di ricerca italiano aveva percorso i tempi, dettagliando questi aspetti già nella versione 2.5 delle licenze. La nuova versione introduce utili chiarimenti, rendendo le licenze *ancora più chiare e legalmente "robuste"*. *Opere derivate e attribuzione * Un chiarimento importante è legato al tema della creazione di opere basate su lavori dati in licenza. La versione 3.0 sancisce che *il linguaggio utilizzato dal creatore di un'opera derivata non deve in alcun modo suggerire avvallo o sponsorizzazione dell'autore originario*: questo elemento rende ancor più facile preservare il prestigio e la reputazione degli autori stessi. Non a caso, le modifiche in questione sono state concordate anche con il prestigioso */MIT/*, che usa le licenze CC per la sua iniziativa OpenCourseWare <http://ocw.mit.edu/>. *Compatibilità delle licenze* Un ulteriore elemento di novità è legato all'introduzione di licenze compatibili, in particolare nel caso della licenza BY-SA (/Attribution Share Alike/): gli sviluppi in questa direzione hanno consentito l'*uso delle licenze Creative Commons in Wikipedia*, nella quale la compatibilità è andata dalla licenza GNU FDL <http://it.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License> alla CC BY-SA <http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/it/>. Per ora, non sono state individuate licenze pienamente compatibili con CC BY-SA 3.0, tuttavia la scelta di aprire alla possibilità di individuare licenze compatibili è strategica. In particolare, CC intende offrire agli utenti delle community online la possibilità di mescolare a piacimento i loro contenuti e sono in corso discussioni con varie organizzazioni, che hanno sviluppato licenze "share alike" per settori specifici (es. banche dati). *Rinuncia al diritto sui generis sulle banche dati* In Europa le licenze CC devono confrontarsi con il cosiddetto diritto "sui generis" sulle banche dati. Quest'ultimo, a differenza del diritto d'autore, finisce per *proteggere il contenuto* dei database e per questa ragione si tratta di una norma insidiosa, specie in ambiti come la ricerca scientifica. Creative Commons Science <http://www.creativecommons.it/ScienceCommons> ha sottolineato come l'esistenza di tale diritto su opere scientifiche contenenti banche dati e rilasciate sotto licenza CC rischiasse di vanificare completamente le finalità della licenza stessa in ambito europeo.*Le licenze CC 3.0 europee sono dunque caratterizzate dalla completa rinuncia a far valere il diritto sui generis sulle banche dati*: resta comunque tutelato il diritto d'autore per quel che riguarda la struttura della banca dati, assieme ad altre caratteristiche "espressive" della stessa. Ma è garantito il libero utilizzo dei fatti e delle informazioni contenute nella banca dati. Riccardo Luna, già direttore di */Wired/*, magazine di tecnologia e innovazione che utilizza per la sua versione online le lincenze 3.0 unported, sostiene <http://mag.wired.it/rivista/storie/se-il-web-e-morto-il-copyright-cos-e.html> che le restrizioni del copyright attuale «*danneggiano la circolazione delle idee e della conoscenza* e limitano la possibilità degli autori di farsi conoscere». A questo proposito, lo stesso Luna riporta le parole del giornalista e scrittore Cory Doctorow, che afferma: «Il mio problema non è essere copiato, è essere ignorato». *Che cosa è Creative Commons? * Creative Commons <http://creativecommons.org/> è un'organizzazione no-profit fondata nel 2001 da Lawrence Lessig <http://www.lessig.org/info/bio/> con sede a San Francisco, che sviluppa, supporta e sovrintende alle infrastrutture tecniche e giuridiche in grado di massimizzare la creatività, la condivisione e l'innovazione, in particolare online. Per favorire il ricorso creativo a opere di ingegno altrui, nel pieno rispetto delle leggi esistenti, Creative Commons offre diverse articolazioni dei diritti d'autore per artisti, giornalisti, docenti, istituzioni e, in genere, creatori che desiderino condividere in maniera ampia le proprie opere. Diventa così possibile, senza essere esperti giuristi, adottare un modello "alcuni diritti riservati", contrapposto alla rigida protezione "tutti i diritti riservati" offerta automaticamente dal diritto d'autore. L'attuale CEO di Creative Commons è Catherine Casserly <https://creativecommons.org/about/people#catherinecasserly>.**** **Che cosa è Creative Commons Italia? ** Creative Commons Italia <http://www.creativecommons.it/> (CCIT) è il gruppo di lavoro italiano affiliato a Creative Commons e parte del progetto CC Affiliate Network <http://wiki.creativecommons.org/CC_Affiliate_Network>. Il gruppo di lavoro volontario è formato da giuristi, tecnologi ed altri esperti, che sin dal 2003 si occupano della traduzione italiana delle licenze Creative Commons e soprattutto del loro adattamento al sistema giuridico nazionale. Il gruppo di lavoro è coordinato dal Centro NEXA su Internet & Società <http://nexa.polito.it/> del Politecnico di Torino, che ospita e gestisce anche il sito <http://www.creativecommons.it/> e le mailing list <http://www.creativecommons.it/Liste> di CCIT. Con il supporto della community dei "commoners" italiani, il Centro NEXA organizza anche iniziative di divulgazione e socializzazione, come gli incontri CCIT <http://creativecommons.it/eventi> ed i Creative Commons Party <http://creativecommons.it/ccparty10>. **Che cosa è il Centro NEXA su Internet & Società?** Il Centro NEXA su Internet & Società <http://nexa.polito.it/> del Politecnico di Torino** nasce a partire dalle attività di un gruppo di lavoro multidisciplinare -- tecnico, giuridico ed economico -- formatosi a Torino nel 2003 e che da allora ha concepito, progettato e realizzato diverse iniziative in ambito Internet: Creative Commons Italia <http://creativecommons.it/> (2003-presente), CyberLaw Torino <http://cyberlaw.ieiit.cnr.it/> (2004), Harvard Internet Law Program Torino <http://ilaw.ieiit.cnr.it/> (2005), SeLiLi <http://selili.polito.it/> il servizio licenze libere per creatori e programmatori (2006-presente), COMMUNIA <http://communia-project.eu/>, la rete tematica europea sul pubblico dominio digitale finanziata dall'Unione Europea (2007-2011) e LAPSI <http://lapsi-project.eu/>, la rete tematica europea sulle informazioni del settore pubblico, anch'essa finanziata dall'Unione Europea (2010-2012). *Ufficio Stampa Centro NEXA:* Giuseppe Futia NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino Dipartimento di Automatica e Informatica Tel. +39 333 1103017 http://creativecommons.it/contact <http://creativecommons.it/contact>

1 0

intercettazioni "a fin di bene"
by vittorio zambardino June 24, 2011

June 24, 2011

segnalo questo post del matematico Alberto Berretti http://albbrt.tumblr.com/post/6860017249/qualche-osservazione-sulla-vicenda…

2 1

Kind of Screwed
by Paolo Brini June 24, 2011

June 24, 2011

"A classic tale of how intellectual monopolies chill creativity" (Glyn Moody) <http://waxy.org/2011/06/kind_of_screwed> Ciao, Paolo

1 0

Net neutrality.
by vale.it.newsletters＠gmail.com June 24, 2011

June 24, 2011

Dutch Lawmakers Adopt Net Neutrality Law http://www.nytimes.com/2011/06/23/technology/23neutral.html?_r=3&hpw=&pagew… A presto, V

3 2

Re: [nexa] Uno stato hacker di polizia (avv. Giuseppe Vaciago)
by Giuseppe Vaciago June 23, 2011

June 23, 2011

Mi permetto di intervenire con ritardo solo per dire che nei Paesi seri, una questione come questa (trojan+keylogger) viene discussa in parlamento, diventa legge e poi viene dichiarata incostituzionale dalla Corte Costituzionale. Questo accadeva in Germania nel 2008 (http://www.jei.it/approfondimentigiuridici/notizia.php?ID_articoli=601) Il giorno 23/giu/2011, alle ore 12.00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Uno stato hacker di polizia (a.dicorinto(a)uniroma1.it) > 2. R: Uno stato hacker di polizia (avv. Monica Alessia Senor) > 3. Stop al ACTA dal Senato messicano (Luigi Di Liberto) > 4. MIT center for civic media (bernardo parrella) > 5. Self publishing. (vale.it.newsletters(a)gmail.com) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 22 Jun 2011 17:57:36 +0200 > From: a.dicorinto(a)uniroma1.it > Subject: [nexa] Uno stato hacker di polizia > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Message-ID: > <OF361B0F27.AAC24D2B-ONC12578B7.0057ABF8-C12578B7.0057AC00(a)Uniroma1.it> > > Content-Type: text/plain; charset="us-ascii" > > An HTML attachment was scrubbed... > URL: <http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20110622/9a161620/a…> > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 22 Jun 2011 19:03:30 +0200 > From: "avv. Monica Alessia Senor" <senor(a)penalistiassociati.it> > Subject: [nexa] R: Uno stato hacker di polizia > To: <a.dicorinto(a)uniroma1.it>, <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Message-ID: <003201cc30fe$503356b0$0501a8c0(a)StudioCatalano.local> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Allo stato abbiamo decisamente troppe poche notizie per esprimere giudizi > sul modus operandi della Procura nel caso Bisignani. > > In termini generali, per?, possiamo dire che se l?operazione ?Querela? ? > stata autorizzata da un G.I.P. con le modalit? previste dal codice di > procedura penale a garanzia dell?indagato in tema di intercettazioni di > contenuti telematici, nulla quaestio. > > Diverso se, come accade - ahim? - di frequente negli ultimi tempi, > l?operazione ? stata condotta solamente sulla base di un decreto del P.M. In > tal caso, infatti, l?operazione sarebbe inquadrabile nelle cd. perquisizioni > on-line, le quali presentano palesi profili di violazione della libert? di > comunicazione di cui all?art.15 Cost., protetta con la doppia riserva di > legge e di giurisdizione. > > L?argomento, comunque, ? assai articolato ed tanto pi? studiato in dottrina, > quanto poco approfondito dalla giurisprudenza. > > > > Buona serata a tutti. > > Monica > > > > _____ > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di > a.dicorinto(a)uniroma1.it > Inviato: mercoled? 22 giugno 2011 17.58 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] Uno stato hacker di polizia > > > > Stamane ho letto Repubblica di carta, poi ho visto la segnalazione di > Zambardino, poi sono andato nei siti in cui se ne parla, ma questo cosa del > trojan Querela "assolutamente legale" usato dalla polizia per intercettare > Bisignani mi lascia perplesso.. > capiamoci, sono il primo ad essere contento che un malfattore come Bisignani > che tanto ha influenzato la politica e le istituzioni dello stato con mezzi > illegittimi venga consegnato alla giustizia, ma questa cosa del virus di > stato mi lascia lo stesso perplesso. Si dir? che ? solo l'evoluzione > tecnologica delle intercettazioni, ma voi che ne pensate? > http://www.repubblica.it/politica/2011/06/22/news/mail_spia_hacker-18041273/ > ?ref=HRER1-1 > > ********************** > ?The Net interprets censorship as damage and routes around it.? > ? John Gilmore > >

1 0