- nexa - server-nexa.polito.it

Translations of the Adopted Document WP 191
by avv. Monica A. Senor July 11, 2012

July 11, 2012

> The translations of the adopted document WP 191: > "Opinion 01/2012 on the data protection reform proposals" > have been published on the Article 29 Working Party website. > > http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinio… Un caro saluto. Monica

1 0

ACTA rejected
by Paolo Brini July 11, 2012

July 11, 2012

Muore qui nell'UE il vergognoso trattato. Alla plenaria di Strasburgo 478 voti contrari, 146 astensioni, 39 a favore. \o/ Ciao, Paolo .

4 3

Paper: "NETWORKED PUTINISM: THE FADING DAYS OF THE (BROADCAST) ERA"
by J.C. DE MARTIN July 10, 2012

July 10, 2012

Russian 2011-12 Elections and Digital Media Digital Icons: Studies in Russian, Eurasian and Central European New Media, No 7 (2012): 111-123. *NETWORKED PUTINISM: THE FADING DAYS OF THE (BROADCAST) ERA* by Vlad Strukov In this fairly short essay I aim to discuss the emergence of a new form of social and cultural order in the Russian Federation that I call 'networked Putinism'. In the narrow sense, networked Putinism refers to the ways in which Putin's regime has utilised new media, especially the internet, to manage new participatory democratic processes in the country. In the broader sense, the term defines an historical era that is characterised not so much by Putin's leadership but rather by the ability of the regime to evolve by responding to the challenges of global economy and Russia's local political and social instabilities. My concern then is outside the dichotomies of technological determinism that have dominated the discussion of 'Russia's path to democracy' from 2005 through 2010; instead I am interested in the new discourses of power that have been deployed over the past two years. Although my focus is on the political and media events of the autumn 2011-spring 2012---as the theme of the present cluster suggests---I write this essay in the hope that in the future a new paradigm of political and cultural shifts can be developed to include a wider historical and medial context. My discussion is based on the analysis of media events shown on national and transnational television channels (Channel One, Rossiia, BBC and Russia Today, Dozhd, respectively) and discussed in newspapers (Kommersant, gazeta.ru, The Daily Telegraph, The Guardian), online resources (Navalny blog, YouTube) and on various websites. My media monitoring started in November 2011 and continued until the end of March 2012 and is complemented by numerous conversations with fellow Russians during my visit to Voronezh and Moscow in March 2012---I am grateful to all of them for their thoughts and particularly for enduring and commenting on my own 'monologue'. I present my argument as code, insofar as they signal the difficulty to disentangle the events of protests from the media frenzy they instigated as well as the post-mortem nature of the discussion. Each coda employs a specific visual. The visuals are used to evoke certain events in the electoral process of the past six months as well as to accentuate the ocular, even cinematic effects of the current political spectacle in Russia. Where possible, I identify the creators of the phrases and visuals; in a few instances where phrases and images have become internet memes, their authorship is rendered irrelevant. [...] Continua qui: http://www.digitalicons.org/issue07/files/2012/06/7.5.1_Strukov.pdf

1 0

How Big Music Threatened Startups and Killed Innovation
by Paolo Brini July 10, 2012

July 10, 2012

An unprecedented new report has detailed how the destruction of Napster chilled a decade’s worth of innovation in the music industry. Through interviews with 31 CEOs, company founders, and VPs who operated in digital music during the period, we hear how Big Music collapsed startups, turned down ‘blank check’ deals, and personally threatened innovators with ruination for both them and their families. Prosegue qui: <http://torrentfreak.com/how-big-music-threatened-startups-and-killed-innova…> Ciao, Paolo

1 0

44° Mercoledì di Nexa - 11 luglio 2012
by Giuseppe Futia July 10, 2012

July 10, 2012

*44° Mercoledì di Nexa* Dimmi dove sono i tuoi amici, ti dirò chi sei: opportunità e rischi dei social media di nuova generazione http://nexa.polito.it/mercoledi-44* * *Mercoledì 11 luglio 2012 ore 18 - 20* (2° mercoledì del mese) Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) Twitter: @nexacenter Facebook: http://www.facebook.com/nexa.center Live Streaming: http://nexa.polito.it/upcoming-events *Giancarlo Ruffo*, professore associato di Informatica presso l'Università di Torino, terrà un seminario sulle opportunità e i rischi legati all'utilizzo dei social media di nuova generazione. Grazie alle moderne tecniche di analisi delle reti complesse, infatti, siamo in grado oggi di sfruttare al massimo l'enorme mole di dati che proviene da questi strumenti, che forniscono i loro servizi in base alle informazioni che gli utenti, in modo del tutto spontaneo, contribuiscono a creare. Tra le informazioni che gli utenti condividono pubblicamente o anche solo all'interno della rete delle proprie amicizie, ci sono spesso le *coordinate geografiche relative alla posizione dell'utente*. Questo pone enormi opportunità di cui non si può non tenere conto, una tra tutte la possibilità per il cittadino di *partecipare "dal basso" in maniera attiva alla vita della propria comunità di appartenenza*, fornendo consigli agli amministratori locali, segnalando disfunzionalità dei servizi pubblici, individuando eventi nelle proprie circostanze che possono essere d'interesse per le persone nelle vicinanze. Ovviamente, questo crea anche problemi di *privacy* e d'identificazione da parte di altre persone non autorizzate, spesso in modo del tutto inconsapevole per l'utente stesso, dato che si riesce a risalire e forse a prevedere la posizione di una persona in base ai movimenti degli appartenenti della sua rete di amicizie. Durante il seminario il prof. Ruffo discuterà di alcuni risultati dell'attività scientifica del proprio gruppo di ricerca (ARCS - Applied Research on Computational Complex System <http://arcs.di.unito.it>) che hanno permesso di capire alcuni aspetti fondamentali sulla percezione che gli utenti ricevono riguardo all'uso dei social media. Inoltre, verranno presentate alcune domande di ricerca la cui soluzione, probabilmente, sarà critica nei prossimi anni. *Biografia*: *Giancarlo Ruffo* è professore associato di Informatica presso l'Università degli Studi di Torino dal 2006 e "Adjunct Professor" presso la "School of Informatics and Computing" dell'Indiana University dal 2011. Coordina le attività di un gruppo di ricerca che si occupa di problemi legati alle reti e al Web mining, con particolare attenzione ai sistemi tecno-sociali, tra cui Social Media, sistemi P2P e Web, pubblicando regolarmente su riviste internazionali e agli atti delle principali conferenze scientifiche del settore. Maggiori informazioni sull'attività del gruppo ARCS (Applied Research on Computational Complex System) al sito: http://arcs.di.unito.it * Letture consigliate*: * Aiello, L. M., Deplano, M., Schifanella, R., Ruffo, G., /People are Strange when you're a Stranger: Impact and Influence of Bots on Social Networks/ <http://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM12/paper/viewFile/4523/4961>, in Proc. of the 6th Intern. AAAI Conf. on Weblogs and Social Media (ICWSM'12), Dublin, Ireland, 2012 * Cho, E., Myers, S.A., and Leskovec, J., /Friendship and mobility: user movement in location-based social networks/ <http://cs.stanford.edu/people/jure/pubs/mobile-kdd11.pdf>, in Proc. of the 17th ACM SIGKDD intern. conf. on Knowledge discovery and data mining (KDD '11). ACM, New York, 1082-1090, 2011 * Scellato, S., Mascolo, C., Musolesi, M., Latora, V., /Distance matters: geo-social metrics for online social networks/ <http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1863198>, in Proceedings of the 3rd conference on Online social networks (WOSN'10). USENIX Association, Berkeley, CA, USA, 2010 *Responsabile Comunicazione* *Giuseppe Futia* Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino Dipartimento di Automatica e Informatica Tel: +39 011 090 7219 Mob: +39 333 1103017 giuseppe.futia(a)polito.it http://nexa.polito.it Twitter: @nexacenter <http://twitter.com/nexacenter> Facebook: http://facebook.com/nexa.center

1 1

Nuovo bando MIUR: Smart Cities and Communities and Social Innovation
by Mauro Alovisio July 6, 2012

July 6, 2012

gent.me /mi segnalo interessante bando del Miur ad oggetto: Smart Cities and Communities and Social Innovation del 5 luglio 2012 http://www.istruzione.it/web/ricerca/dettaglio-news/-/dettaglioNews/viewDet… AREA Ricerca Canali Home Nuovo bando MIUR: Smart Cities and Communities and Social Innovation Chiuso l'Avviso Smart Cities and Communities and Social Innovation finanziato nell'ambito del PON Ricerca e Competitività, il MIUR ha pubblicato oggi un nuovo bando per le Città intelligenti rivolto a tutto il territorio nazionale. Con il nuovo Avviso per la presentazione di Idee progettuali per "Smart Cities and Communities and Social Innovation" (D.D. prot.n. 391/Ric del 5 luglio 2012), il MIUR assegna *665,5 milioni di euro *(di cui 170 Meuro di contributo nella spesa e 485,5 Meuro per il credito agevolato) aperto a imprese, centri di ricerca, consorzi e società consortili, organismi di ricerca con sedi operative *su tutto il territorio nazionale*. Le idee dovranno proporre interventi e sviluppare modelli per risolvere problemi di scala urbana e metropolitana negli ambiti individuati dal MIUR (Sicurezza del Territorio, Invecchiamento della Società, Tecnologie Welfare ed Inclusione, Domotica, Giustizia, Scuola, Waste Management, Tecnologie del Mare, Salute, Trasporti e Mobilità Terrestre, Logistica Last-Mile, Smart Grids, Architettura Sostenibile e Materiali, Cultural Heritage, Gestione Risorse Idriche, Cloud Computing Technologies per Smart Government). Come per l'Avviso promosso dal PON R&C, una quota della dotazione finanziaria - pari a* 25 milioni di euro* - è destinata ai giovani di età non superiore ai 30 anni che vogliano presentare * Progetti di Innovazione Sociale*. La* scadenza* per la presentazione delle *Idee progettuali* è stata fissata al *9 novembre 2012*, mentre i *Progetti di innovazione sociale* possono essere presentati fino al *7 dicembre 2012*. Cordiali saluti Mauro Alovisio http://www.serviziweb.unito.it/blog/?id=40524

1 0

Smart City nella PA: consultazione pubblica entro il 31 luglio dello schema di documento
by Mauro Alovisio July 6, 2012

July 6, 2012

gent.me/gent.mi segnalo interessante consultazione pubblica a cura di DigitPa in materia di Smart city nella Pa con scadenza 31 luglio e relativo comunicato stampa consultabile al link http://www.digitpa.gov.it/smart-city-pa-consultazione-pubblica-dello-schema… Cordiali saluti Mauro Alovisio * * *Smart City nella PA: consultazione pubblica dello schema di documento * <http://www.digitpa.gov.it/print/smart-city-pa-consultazione-pubblica-dello-…> <http://www.digitpa.gov.it/printmail/smart-city-pa-consultazione-pubblica-de…> <http://www.digitpa.gov.it/printpdf/smart-city-pa-consultazione-pubblica-del…> La qualità delle infrastrutture per la trasmissione e gestione dei dati sempre più incide sulla efficacia ed efficienza dei servizi offerti ai cittadini nelle zone urbanizzate. Tuttavia sembra indispensabile agire anche sulla qualità delle informazioni e della conoscenza da essi generate. E’ in questa prospettiva che il paradigma di Smart City e’ stato introdotto come strumento concettuale al fine di promuovere ed implementare, in modo unitario, alcuni dei fattori di qualificazione e competitività delle aree urbanizzate. La Pubblica Amministrazione riveste ruoli importanti in questo scenario: e’ promotore di interventi coordinandone lo sviluppo, svolge compiti di integrazione delle diverse iniziative, e’ detentore di dati ed informazioni rilevanti in quantita’ e qualita’, e’ utente qualificato dei servizi offerti dalla smart city, a soggetto finanziatore di servizi e delle infrastrutture a loro supporto, fino a possibile partner degli operatori del settore. Da parte di molte Amministrazioni, quali soprattutto gli Enti Locali e le realtà collegate, è emerso l’interesse per una migliore comprensione delle problematiche tecnologiche, organizzative, economiche e legali legate all’adozione di modelli e servizi di smart city. DigitPA attraverso le sue diverse funzioni istituzionali (consulenza e proposta, emanazione di regole, standard e guide tecniche, di predisposizione, realizzazione e gestione di interventi e progetti di innovazione) intende svolgere in questo settore una attivita’ di conoscenza delle specificita’ proprie del paradigma smart city nei confronti della Pubblica Amministrazione. Per questi motivi DigitPA ha costituito un Gruppo di Lavoro con l’obiettivo di condurre l’analisi dello stato dell’arte, i modelli di servizi e competenze, le necessità di regolazione e normativa e gli eventuali rischi legati al paradigma Smart City, con particolare attenzione ai requisiti della Pubblica Amministrazione, al fine di proporre un documento di sintesi ed una serie di raccomandazioni per le Amministrazioni. Partecipano al Gruppo di Lavoro rappresentanti nominati dal Ministero dell’Istruzione, dell’ Università e della Ricerca Scientifica, del CNR, dell’ Arma dei Carabinieri, dell’Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali, della RAI, e rappresentanti nominati dagli operatori di mercato come Assintel, IBM, Telecom Italia, CapGemini, CISCO, Technolabs ed altri. Il metodo di lavoro adottato è il seguente: redazione di uno schema iniziale di documento, condivisione dello schema e dei contenuti con Amministrazioni, Autorità ed operatori del mercato particolarmente attivi nel settore di interesse, consultazione pubblica, recepimento dei commenti ricevuti dalla consultazione pubblica, redazione dello schema finale del documento, avvio dell’iter per le valutazioni da parte del Comitato Direttivo di DigitPA. Il documento che si sottopone a consultazione pubblica, scaricabile in formato PDF come allegato a fondo pagina, sviluppa raccomandazioni e proposte relativamente alla architettura complessiva del modello delle Smart Cities, alla individuazione, classificazione e stratificazione tra sorgenti informative, alla aggregazione delle informazioni e loro distribuzione, ai livelli di interfacce standard da definire. Nello schema di documento viene definito anche un modello di governance dell’intero sistema. Nel testo vengono segnalate le possibili sinergie con SPC sia nel modello di governance che negli aspetti di normazione. Lo schema di documento raccoglie, integra ed articola anche i contenuti fin quì emersi nel Gruppo di Lavoro “Smart Communities” della Cabina di Regia dell’ Agenda Digitale Italiana a cui DigitPA e’ stata invitata a dare un contributo. I commenti allo schema di documento devono essere inviati via e-mail al seguente indirizzo smartcity(a)digitpa.gov.it entro il 31 luglio 2012. Non e’ prevista alcun tipo di risposta alle mail ricevute

1 0

WP29 su cloud computing
by eleonora.bassi＠unito.it July 6, 2012

July 6, 2012

Segnalo che il Working Party Art.29 ha pubblicato il documento wp196 "Opinion on Cloud Computing": http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/press-material/press… Qui il link all'intero documento: http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinio… Un saluto, Eleonora

1 0

Se un tweet diventa la prova per una condanna
by Marina Caporale July 5, 2012

July 5, 2012

due articoli comparsi ieri sul corriere della sera, davvero una società telefonica si puo' paragonare a un provider come twitter? davvero NON si possono considerare comunicazionI riservate quelle destinate a numeri anche significativi di destinatari? Marina STATI UNITI IL CASO DI UNO SCRITTORE ATTIVO AD OCCUPY WALL STREET APRE UN DIBATTITO SULLA LEGGE, SOCIAL NETWORK E DIRITTO ALLA PRIVACY Se un tweet diventa la prova per una condanna Un giudice: come un urlo alla finestra La società si oppone: messaggi privati IDEE & OPINIONI se il Cinguettio di Twitter va in Tribunale la Responsabilità non è del Social Network Dichiaro volentieri la mia simpatia, umana e politica, per i ragazzi di Occupy Wall Street, nonché il dubbio (del tutto personale e «a pelle») che il reato per cui procede un giudice americano, che vuole accedere ai cinguettii del manifestante Malcolm Harris, possa risultare, in ultima analisi - in barba alla stessa Costituzione Usa - «di opinione» e/o «di manifestazione». Ciò non mi esime tuttavia dal riconoscere, sul piano del diritto positivo, che il magistrato penale ha certamente il potere di ordinare a un social network, così come a un provider, così come a qualsiasi ente in legittimo possesso di dati identificativi di un indagato, di trasmettere tali dati, appunto, all' autorità giudiziaria richiedente. Se una ragazza sia bersagliata da telefonate oscene e denunci il fatto, non può forse il pubblico ministero chiedere alla società telefonica di trasmettergli il numero e quindi i dati del titolare della scheda del cellulare da cui sono partite le telefonate? Anzi, può anche disporre il sequestro di tali dati. Né entra in gioco, nel caso dei social network, il diritto di riservatezza sulle fonti dell' informazione, goduto da giornali e altri media. I social network non sono organi di informazione. Sono «bacheche» in cui i privati «postano» i loro messaggi ad altri privati. Se tali messaggi integrino ovvero rivelino la commissione dei reati, tali privati ne risponderanno personalmente: essi soli, non (salvo i casi di comprovata complicità) i social network o i provider. Nell' esempio fatto sopra, la società telefonica non è certo responsabile per le telefonate oscene dello stalker. Non credo quindi, in conclusione, che vi sia spazio credibile per un rifiuto di Twitter di comunicare al magistrato i dati dell' indagato. La cosidetta «facoltà di non rispondere» riguarda chi è sottoposto a indagini, non il social network. Naturalmente ciò non esclude che l' indagato (e anche il social network) possano a loro volta denunciare il magistrato per abuso d' ufficio, ove dimostrino che quel magistrato in realtà persegua/perseguiti manifestazioni di opinione e/o di manifestazione, la libertà delle quali è costituzionalmente garantita. Associazione Pubblici Cittadini RIPRODUZIONE RISERVATA Ghidini Gustavo Pagina 40 (4 luglio 2012) - Corriere della Sera DAL NOSTRO INVIATO NEW YORK - Scrivere un tweet è come «urlare qualcosa dalla finestra». Niente di privato, tutto pubblico. Quindi utilizzabile in tribunale se l' urlo - il tweet - può essere una prova (a maggior ragione se costituisse un reato). Controversa affermazione. Infatti, il giudice della seconda corte criminale di Manhattan che l' ha fatta, Matthew Sciarrino, ha dato il la a una gran discussione: si tratta di mettere ciò che si scrive su Twitter sullo stesso piano di un manifesto pubblico o di un articolo di giornale, secondo una logica tradizionale, oppure si tratta di essere «moderni» e considerare i social network qualcosa di privato, come una email? Il caso ha origine il 1° ottobre 2011, quando una manifestazione organizzata da Occupy Wall Street bloccò il ponte di Brooklyn: 700 persone furono arrestate. Tra queste Malcom Harris, scrittore di 23 anni, che fu accusato di «condotta turbolenta». Harris si difende dicendo che, in realtà, fu la polizia a spingere i manifestanti sulla carreggiata. L' accusa sostiene invece che le modalità della manifestazione furono preparate in precedenza dal movimento Occupy e per questo ha chiesto a Twitter di produrre in tribunale i messaggi postati da Harris nei giorni precedenti (e successivi), ormai scomparsi dal social media. La società si è opposta sostenendo che le persone che twittano hanno la ragionevole aspettativa di avere la privacy protetta secondo il quarto emendamento della Costituzione, proprio come chi scrive una email. Il giudice Sciarrino ha respinto l' argomentazione: ha ammesso che le interpretazioni legali sulla privacy online sono in evoluzione ma ha negato che chi scrive un tweet possa avere «ragionevoli aspettative» di privatezza. «La Costituzione ti dà il diritto di postare - ha scritto nella sentenza - ma, come numerose persone hanno imparato, i tuoi post pubblici hanno comunque conseguenze. Quello che dai al pubblico appartiene al pubblico. Quello che tieni per te stesso appartiene a te stesso». Risultato, Twitter deve consegnare al tribunale i messaggi scritti da Harris tra il 15 settembre e il 30 dicembre 2011, in particolare (ma non solo) quelli gestiti come @destructuremal. La questione sottolinea un problema serio nell' adeguamento della legge alle nuove tecnologie, area ancora piuttosto grigia. Secondo il professor Orin Kerr, che insegna Legge alla George Washington University, il parere del giudice Sciarrino è giustificato. «È l' equivalente di chiedere a un testimone cosa una persona ha detto - sostiene -. È un semplice spostamento, dal domandare a un testimone a domandare a Twitter: la nuova versione di un vecchio problema». Questo per lo schieramento tradizionalista. L' avvocato di Harris, al contrario, ha definito l' opinione del giudice «non molto Ventunesimo Secolo e con radici nella vecchia legge». Twitter, per parte sua, non si sente affatto un testimone: ha sostenuto di non avere diritto di utilizzare i tweet scritti dagli utenti e quindi di non avere l' obbligo di consegnarli agli inquirenti. L' avvocato del social network, Ben Lee, ha detto nel corso delle udienze che i termini di utilizzo di Twitter «rendono assolutamente chiaro che gli utenti sono proprietari dei loro contenuti» e che la società vuole difendere questo diritto. Nella discussione è entrata anche la American Civil Liberties Union. Dice che, per ottenere informazioni dai social network, le autorità inquirenti devono sempre chiedere un mandato al giudice e che la persona indagata deve avere la possibilità di opporsi in tribunale alla richiesta. Sull' altro versante, gli inquirenti sono soddisfatti: potere accedere ai dati di Twitter, di Facebook e simili significa avere a disposizione uno strumento investigativo potente, capace di ricostruire eventi e di individuare luoghi e tempi. La discussione è più che mai aperta: ma il caso Harris segnala che è scesa dalle astrazioni della contrapposizione ideologica e si sta misurando con la concretezza dell' internet e dei social network nell' era della maturità. twitter@danilotaino RIPRODUZIONE RISERVATA Taino Danilo Pagina 21 (4 luglio 2012) - Corriere della Sera LA RICERCA C'È E SI VEDE: 5 per mille all'Università di Bologna - C.F.: 80007010376 http://www.unibo.it/5permille Questa informativa è inserita in automatico dal sistema al fine esclusivo della realizzazione dei fini istituzionali dell'ente.

1 0

Updated Invitation: Seminario (04.07.2012): Infrastructure -The Social... @ Wed Jul 4 5pm - 7pm (nexa@server-nexa.polito.it)
by Maurizio Teli July 4, 2012

July 4, 2012

This event has been changed. Title: [nexa] Seminario (04.07.2012): Infrastructure -The Social Value of Shared Resources AVVISO DI SEMINARIO Infrastructure: The Social Value of Shared Resources Prof. Brett M. Frischmann Benjamin N. Cardozo School of Law Yeshiva University mercoledì 4 luglio 2012, ore 17:00 – 19:00 Nexa Center for Internet & Society - Via Boggio 65/a, Torino Ingresso libero l'incontro si terrà in lingua inglese Webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events URL permanente di questo comunicato stampa: http://nexa.polito.it/2012-frischmann "Infrastructure resources are the subject of many contentious public policy debates, including what to do about crumbling roads and bridges, whether and how to protect our natural environment, energy policy, even patent law reform, universal health care, network neutrality regulation and the future of the Internet. Each of these involves a battle to control infrastructure resources, to establish th... (changed) When: Wed Jul 4 5pm – 7pm Rome Where: http://nexa.polito.it/upcoming-events Calendar: nexa(a)server-nexa.polito.it Who: * Maurizio Teli - organizer * nexa(a)server-nexa.polito.it * giuseppe.futia(a)polito.it Event details: https://www.google.com/calendar/event?action=VIEW&eid=cTY4Mmp2dDFhZTc2aWw5Z… Invitation from Google Calendar: https://www.google.com/calendar/ You are receiving this courtesy email at the account nexa(a)server-nexa.polito.it because you are an attendee of this event. To stop receiving future notifications for this event, decline this event. Alternatively you can sign up for a Google account at https://www.google.com/calendar/ and control your notification settings for your entire calendar.

1 0