- nexa - server-nexa.polito.it

Neubot 0.4.15.5 released
by Simone Basso Oct. 14, 2012

Oct. 14, 2012

Neubot 0.4.15.5 released http://neubot.org/neubot-0.4.15.5 Version 0.4.15.5 is the latest generally-available stable release of Neubot, distributed for Ubuntu >= 11.04, MacOSX >= 10.6, Windows >= XP SP3, FreeBSD and ArchLinux, as well as in source format. Here's what changed in less than 140 characters: new "raw" test, support for mlab-ns (discovery service) and web100 (tcp stats), more robustness, cleanups and bug fixes. Install, upgrade instructions at <http://neubot.org/download>. Read on for more details. This release contains 122 commits by 1 author. The diffstat says: 180 changed files with 11,176 additions and 4,987 deletions. Here is the list of what changed and why: * new * "raw" transmission test (characterize you connection) This new test characterizes your connection. It connects to a random M-Lab server, estimates latency and measures download goodput at application level. In additions, the test saves snapshots during the test, including goodput information, and TCP variables (using web100, described below). As the name implies, this test does not use any protocol and just transmits "raw" random data. The plan is to analyze and use the results of this test in a paper we're working on. Moreover, we look forward to port innovative code added by this test (such as support for mlab-ns and web100) to other tests. * client for mlab-ns (M-Lab service for discovering servers) M-Lab is deploying its new service to discover servers, named mlab-ns (M-Lab name service). This Neubot release includes a client for such service, which is used to find a random active server for the raw test. Of course, the plan is to modify the other tests to use this service as well. (When mlab-ns will replace the rendezvous with the master server as a discovery mechanism, we won't decommission the master server. Instead, we have plans to use it to pass the client useful information, such as the estimated location, a list of known-up servers, information on what tests it should perform -in order of importance- given its geographic area, results of nearby Neubots, etc.) * web100 module (to collect TCP stats on M-Lab) Web100 is a Linux kernel patch, installed on all M-Lab servers, that allows to take snapshots of the internal state of TCP. This Neubot release includes code for taking Web100 snapshots, and, in turn, the code is used by the new raw test. It goes without saying that the plan is to modify the other tests and use Web100 for them as well. Since Web100 snapshots are quite big, in this release the raw client does not save them on the local sqlite3 database. This is just a temporary measure, until we decide what to do (it's likely that will add a knob that allows the user to specify what Web100 variables must be saved, along with a reasonable default, which saves just the most relevant ones). * more robustness * with respect to server discovery failure (by using a static table) Starting from this release, should the discovery procedure fail to select a server, Neubot will select one random server from the table of servers know to be up at release time. Of course, this strategy could be improved a lot: e.g., Neubot may periodically download an updated table of know-up servers. Still, the bottom line is that now, if the master server has a boo boo, Neubots around the world can still run useful tests (yes, with random servers, which is clearly not optimal but much better than nothing). (The term "discovery procedure" is new in Neubot jargon, and includes both the traditional "rendezvous" with the master server and the new possibility of querying mlab's name service (mlab-ns) for servers.) * in win32 updater (by emulating Twisted's deferreds) With this change in, the win32 updater should be more robust with respect to unexpected failures. This is done thanks to a piece of code that emulates a subset of Twisted's deferred: a feature that allows to register in advance callbacks to be invoked later when an event is fired. One nice property of deferreds is that, if the callback raises an exception, this is catched by the deferred machinery and routed to the callback assigned to exceptions, if any. Otherwise, an error message is printed. (The emulation is likely not complete, since I wrote it by just skimming through Twisted documentation and figuring out how to implement it. It probably does not behave same-as Twisted implementation, and is quite for sure less general and flexible. Anyway, this is not important, since I was just interested in emulating the bare minimum to make Neubot more robust.) * more generally in the code (by emulating Twisted's deferred) As explained above, deferreds allow the programmer to redirect unhandled exceptions in callbacks to other callbacks. So I have refactored certain portions of the code to make sure that, even if an unexpected error occurs, certain critical events, like the one that schedules the next test, are always scheduled. * better * release process (more agile, no more release candidates) Starting from this release, there are no more release candidate releases (the ones with "-rcX" appended). Instead, now a new version starts at, e.g. 0.4.15.0, and is tested. If there seem to be no bugs, it is released as-is. Otherwise bugs are fixed and 0.4.15.1 is prepared. (This explains why this version of Neubot is 0.4.15.5, I indeed needed to iterate five times before I was satisfied with the final result.) This is of course more agile, since: (a) you don't need to make a stable release once you find that, e.g. 0.4.15-rc5 is good enough; (b) if you find that a supposedly good version is not so good, you just need to increment the last number and iterate (whereas before you needed to "burn" that version number and initiate a new stable cycle with an incremented version number -- and this explains why 0.4.13 was never released :^). * python3 support I'm slowly making sure that all Neubot modules are compatible with the new major version of Python, so that we'll be ready when the 2.x line is decommissioned by major operating systems distributions (probably the same day we switch to IPv6). * more cleanups and bug fixes Full change log available here: https://raw.github.com/neubot/neubot/0.4.15.5/ChangeLog Diff since previous version here: https://github.com/neubot/neubot/compare/0.4.14...0.4.15.5 Commit history here: https://github.com/neubot/neubot/commits/0.4.15.5 SHA256sums here: https://github.com/neubot/neubot/wiki/sha256 Errata here: https://github.com/neubot/neubot/wiki/errata Data here: http://www.neubot.org/data http://data.neubot.org/ Roadmap here: https://github.com/neubot/neubot/wiki/roadmap -- Simone Basso http://nexa.polito.it/people/sbasso bassosimone(a)gmail.com simone.basso(a)polito.it

1 0

survey sul diritto d'autore nell'era digitale: articolo sul sito ADUC
by Simone Aliprandi Oct. 13, 2012

Oct. 13, 2012

segnalo questo articolo uscito poco fa sul sito di ADUC: http://aduc.it/articolo/diritto+autore+nell+era+digitale+risultati+dell_207… un caro saluto e buon weekend. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

2 1

Fwd da lista ISOC Italia: "Re: cartello"
by J.C. DE MARTIN Oct. 13, 2012

Oct. 13, 2012

Col consenso degli interessati (che ringrazio), vi inoltro questo scambio tra Giuseppe Attardi e Stefano Quintarelli. Sempre di Stefano segnalo anche questo suo post: http://blog.quintarelli.it/blog/2012/10/lincomprensibile-senso-del-best-eff… ciao, juan carlos [1] lo scambio ha avuto luogo nella mailing list di Internet Society Italia che non ha, a quanto capisco, un archivio pubblico, altrimenti vi avrei mandato una semplice URL. -------- Original Message -------- Subject: Re: cartello Date: Fri, 12 Oct 2012 09:06:58 +0200 From: Stefano Quintarelli <stefano(a)QUINTARELLI.IT> Reply-To: Forum per elaborare i temi di interesse della comunita' Internet italiana (a cura di Internet <FORUM(a)ISOC.IT> To: FORUM(a)ISOC.IT all'inizio di questa storia di ETNO scrivevo una cosa simile: http://is.gd/VySzR0 "io ho fatto solo un anno di economia e forse scrivo brutalità.. mio papà mi aveva insegnato che se con gli incassi non riesco a ripagare i costi, o aumento i prezzi o diminuisco i costi o cerco altri prodotti da vendere con margini più alti." c'e' solo un dettaglio per cui corre una precisazione: non tutti gli operatori sono uguali. ci sono gli incumbent e gli altnet che dagli incumbent prendono la materia prima a costi regolamentati e uguali per tutti. sulle attivita' "sopra" la materia prima regolamentata sono tutti circa parimenti efficienti. questa e' la ragione per cui i prezzi al dettaglio sono molto simili. i prezzi regolamentati della materia prima all'ingrosso non sono sufficienti per l'incumbent ? non e' solo questione di inefficienza nella parte regolamentata in monopolio (che pure c'e'). c'e' la necessita' di pagare debiti e remunerare azionisti. non dimentichiamo che a questo workshop di incumbent http://is.gd/zoNnpX 11 amministratori delegati europei hanno distribuito nel corso del 2011 (il 2012 non si e' ancora completato) oltre 20 miliardi di euro di dividendi. in realta' le tariffe regolamentate tengono conto anche della remunerazione del capitale investito, partendo dai conti di una rete realizzata ex novo da un oepratore medio efficiente. per altri paesi e' diverso. in alcuni ci sono le CATV che fanno concorrenza, in altri le avventure dei loro operatori all'estero, in altri una quantita' di personale abnorme per ragioni diverse.. in italia il problema sta, perlopiu', nel ripagamento dei debiti (dal punto di vista di cassa) e nel recupero degli ammortamenti gonfiati (sono un fatto puramente contabile, ma devono essere smaltiti nel conto economico, e quindi ho bisogno di piu' margini per poter generare comunque utili a livello di bottom line) vale la pena guardare queste tabelline http://screencast.com/t/slI9m62kG3Bi in 7 anni, dopo la privatizzazione, le immobilizzazioni immateriali sono aumentate di 48Bn Euro. Le cose che hanno inciso di piu' sono state 21Bn derivanti da fusione Olivetti-Telecom (operazione in cui i debiti di Olivetti, contratti per finanziare la scalata, si sono sommati a quelli di Telecom) 18Bn derivanti dalla fusione Telecom/TIM (che nel 1995 era stata scorporata e quotata in borsa, di cui telecom possedeva la meta') 6,5Bn derivanti dall'acquisizione di SEAT pagine gialle http://screencast.com/t/9GBmSytxmDfI e sul fronte debiti contratti per sostenere quelle (ed altre) iniziative l'andamento fu questo http://screencast.com/t/PHi5bNSA in a nutshell, si puo dire che per dieci anni TI non e' stato esattamente un operatore medio efficiente.. nel periodo successivo si e' dovuto (e si deve) smaltire questi chili di troppo. i margini provenienti da brasile e argentina hanno aiutato, ma di recente in argentina la Kirchner ha imposto investimenti in patria piuttosto che esportazione di dividendi. non una buona notizia per gli sviluppi qui da noi.. non tanto per debiti e conto economico; il flusso di cassa e' molto cospicuo, quanto per nuovi investimenti. imho occorre rimettere mano al funzionamento del mercato per poter aumentare i prezzi a fronte di investimento in NGAN. lo chiamavo "one network", e mo' pare che possa accadere... ciao, s. Il 12/10/2012 03:15, Giuseppe Attardi ha scritto: > Rileggere il bel post di Jeff Huston già qui segnalato > (http://www.potaroo.net/ispcol/2012-07/carriagevcontent.html) mi ha > suggerito la seguente riflessione. > > ETNO ritiene che le attuali tariffe siono troppo basse per sostenere i > costi del servizio di trasporto. > In un'economia di mercato, se i prezzi non coprono i costi, o li si > aumenta o si chiude l'attività. > Gli operatori di ETNO non vogliono giustamente chiudere ma ritengono di > non potere aumentare le tariffe. > Perché? Perché se lo facessero perderebbero quote di mercato. > Perché? Perché ci sono operatori più moderni ed efficienti che sono in > grado di operare a costi inferiori. > Quindi occorrerebbe un accordo tra tutti gli operatori per aumentare > tutti insieme i prezzi. > Ma questa sarebbe un'operazione di cartello vietata dalle norme sulla > concorrenza e gli operatori sarebbero esposti al rischio di multe > pesantissime: dalla padella nella brace. > > Per questo ETNO si rivolge ai governi attraverso ITU per fare sì che > siano loro a stabilire norme di tariffazione più vantaggiose. > Questa però risulta essere una manovra di cartello mascherata e pertanto > altrettanto illegittima, a cui i governi non si dovrebbero prestare. > > BTW, che in Italia ci sia di fatto un cartello sui prezzi lo dimostra il > fatto che le tariffe ADSL sono praticamente identiche per tutti gli > operatori e che tutti fanno le stesse offerte di tariffe scontate, tutte > identiche, con durata limitata nel tempo (spesso non chiaramente > indicata e anche questo potrebbe essere argomento di indagine per > l'Agenzia sulla Conconrrenza). > Immagino che molti di voi come me ricevano telefonate quasi quotidiane > di operatori che offrono il passaggio a loro a tariffa dimezzata: mai > l'operatore dice che la durata è solo di 6 o 12 mesi. Quando glielo > chiedo e chiedo che succede dopo, nel loro completo imbarazzo dicono che > a quel tempo ci potrebbe essere un rinnovo dell'offerta. > Se obietto che se fosse così potrebbero offrirmi subito la tariffa per > durata illimitata, balbettano imbarazzati. > > Poiché non potrò essere il 18 a Torino, spero che qualcuno voglia > raccogliere e riportare queste mie considerazioni. > > -- Beppe -- blog.quintarelli.it

1 1

NY Times: "The Patent, Used as a Sword"
by J.C. DE MARTIN Oct. 12, 2012

Oct. 12, 2012

THE iECONOMY <http://www.nytimes.com/interactive/business/ieconomy.html> Part 7: A System in Disarray The Patent, Used as a Sword By CHARLES DUHIGG <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/d/charles_duhigg…> and STEVE LOHR <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/l/steve_lohr/ind…> Published: October 7, 2012 277 Comments <http://www.nytimes.com/2012/10/08/technology/patent-wars-among-tech-giants-…> When Apple <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/apple_computer_inc/in…> announced last year that all iPhones would come with a voice-activated assistant named Siri, capable of answering spoken questions, Michael Phillips's heart sank. For three decades, Mr. Phillips had focused on writing software to allow computers to understand human speech. In 2006, he had co-founded a voice recognition company, and eventually executives at Apple, Google and elsewhere proposed partnerships. Mr. Phillips's technology was even integrated into Siri itself before the digital assistant was absorbed into the iPhone <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/i/iphone/index…>. [...] Continua qui: www.nytimes.com/2012/10/08/technology/patent-wars-among-tech-giants-can-sti…

1 0

e-privacy edizione Winter 2012/Nexa
by MANTELERO ALESSANDRO Oct. 12, 2012

Oct. 12, 2012

Il 19 novembre 2012 presso il Politecnico di Torino, nell'ambito delle attività del Centro Nexa, si svolgerà l'edizione invernale di e-privacy (http://e-privacy.winstonsmith.org/index.html) sul tema “E-government & e-democracy: prospettive ed implicazioni sulla privacy”. Di seguito riporto il testo della Call for Presentation invitando quanti fossero interessati a proporre eventuali interventi. A presto, AM ________________________ “E-government & e-democracy: prospettive ed implicazioni sulla privacy” Call for Presentation Su questo tema il comitato organizzatore di e-privacy apre una Call For Presentation formale, con inizio il 3 settembre 2012 e chiusura il 15 ottobre 2012. Da diversi anni ormai le amministrazioni pubbliche di tutti gli Stati investono significative risorse nella gestione informatica dei propri processi, tuttavia con il tempo il paradigma di riferimento è andato continuamente mutando. Si è infatti passati dalla semplice informatizzazione dei processi documentali, organizzativi e decisionali interni all'amministrazione, ad un'apertura verso il cittadino finalizzata alla divulgazione di informazioni ed all'erogazione di servizi. Più recentemente, infine, il modello dell'e-government, incentrato sull'incremento dell'efficienza dei servizi e della rilevanza del cittadino, sta evolvendo verso una concezione più ampia che guarda a forme di governo partecipato (e-democracy). Una visione partecipativa ed inclusiva, ma anche la più semplice interazione amministrazione-cittadino attraverso l'uso di tecnologie ICT, richiede l'acquisizione e la gestione di una notevole mole di informazioni, da qui alcuni interrogativi in merito ai profili inerenti la tutela della persona ed il controllo sociale. Mentre consideriamo i potenziali problemi di privacy di questi nuovi processi informatizzati, non dobbiamo dimenticare che essi si inseriscono in un panorama di gestioni informatiche già operative e non prive di ombre e problemi, dal processo civile telematico alle informazioni bancarie a fini fiscali, dalle banche dati DNA a quelle dei protesti, dalla cartella clinica elettronica alla P.E.C. Occorre a tal proposito interrogarsi su quali garanzie minime debbano esser assicurate al cittadino, che possibilità debba allo stesso riconoscersi di non essere coinvolto in processi di profilazione e controllo sociale, come debbano essere gestiti gli eventuali rapporti con i soggetti privati che cooperano con la pubblica amministrazione nella realizzazione dei servizi e nella gestione dei dati. L'edizione invernale 2012 si terrà il 19 novembre 2012 presso il Politecnico di Torino. I lavori saranno suddivisi in una sezione antimeridiana su “Scenari e prospettive”, cui seguirà una pomeridiana su “Implicazioni di privacy e data protection”. Nella prima parte i relatori delineeranno lo stato dell'arte ed i potenziali sviluppi delle forme di e-government ed e-democracy con riguardo ai diversi ambiti applicativi; nella seconda invece l'attenzione sarà maggiormente incentrata sui riflessi che tali soluzioni hanno sulla tutela della persona, dei gruppi sociali e delle informazioni che li riguardano. Termini di presentazione delle proposte La Call For Presentations ha inizio il 3 settembre 2012 e chiuderà il 15 ottobre 2012. Le proposte dovranno pervenire all'indirizzo di posta elettronica cfp-eprivacy(a)winstonsmith.org. Le proposte verranno valutate dal Comitato Scientifico e le accettazioni saranno comunicate agli autori entro il 1° novembre 2012. La consegna delle relazioni e/o slide degli interventi accettati dovrà avvenire entro e non oltre il 14 novembre 2012 all'indirizzo di posta elettronica cfp-eprivacy(a)winstonsmith.org. La proposta deve includere: 1. nome del relatore ed eventuale ente di appartenenza; 2. indirizzo di posta elettronica di riferimento; 3. recapito telefonico; 4. titolo dell'intervento; 5. abstract dell'intervento (max 1.500 battute); 6. outline dell'intervento (max 200-300 caratteri); 7. consenso alla pubblicazione del materiale prodotto sotto licenza libera sui siti web http://e-privacy.winstonsmith.org/ e www.polito.it; 8. consenso alla pubblicazione delle registrazioni audio e video della presentazione sotto licenza libera sui siti web http://e-privacy.winstonsmith.org/ e www.polito.it. Comitato Scientifico Carlo Blengino (Politecnico di Torino-Centro Nexa su Internet & Società, avvocato) Giulio De Petra (Politecnico di Torino-Centro Nexa su Internet & Società) Oreste Pollicino (Università Bocconi) Fabio Pietrosanti (Progetto Winston Smith) Organizzazione La manifestazione e' organizzata dal Progetto Winston Smith dal Politecnico di Torino-Centro Nexa su Internet & Società, e da altre aziende ed associazioni. Il Progetto Winston Smith, un'associazione senza fini di lucro che si occupa della difesa del diritto alla privacy in Rete e fuori, con la collaborazione di Privacy International e di altre associazioni interessate alla difesa dei diritti civili in Rete. Comitato organizzatore Marco Calamari (Progetto Winston Smith) Alessandro Mantelero (Politecnico di Torino, Centro Nexa su Internet & Società)

4 3

malware italiane?
by Milan, Stefania Oct. 12, 2012

Oct. 12, 2012

Salve per chi di voi e' interessato a questioni di cybersecurity, segnalo l'ultimo report del Citizen Lab di Toronto che chiama direttamente in causa un'impresa italiana, Hacking Team, che avrebbe venduto malware and cybersurveillance equipment agli Emirati Arabi. Il report e' downloadable da qua<https://citizenlab.org/wp-content/uploads/2012/10/12-2012-backdoorsareforev…>. Ne ha scritto anche Bloomberg.<http://www.bloomberg.com/news/2012-10-10/spyware-leaves-trail-to-beaten-act…> In this report, Citizen Lab Security Researcher Morgan Marquis-Boire describes analysis performed on malicious software used to compromise a high profile dissident residing in the United Arab Emirates. The findings indicate that the software is a commercial surveillance backdoor distributed by an Italian company known as Hacking Team. The report also describes the potential involvement of vulnerabilities sold by the French company, VUPEN. Enjoy! Stefania ---------------------- Stefania Milan, PhD The Citizen Lab || Munk School of Global Affairs, University of Toronto || http://citizenlab.org || mobile: [1] 647 - 973 - 6533 (Canada) || [+39] 333 - 2309945 (Italy) || [36] 3064 - 70445 (Hungary) http://stefaniamilan.net/ The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

1 0

consultazione MIUR domani live a ICANN/NCUC
by Milan, Stefania Oct. 11, 2012

Oct. 11, 2012

cari amici nel ricordarvi che la consultazione del MIUR sui principi generali di internet<http://discussionepubblica.ideascale.com> e' ancora aperta e i vostri contributi sono benvenuti, vi annuncio che domani venerdi 12 ottobre presenteremo i primi risultati della consultazione alla Non Commercial Users Constituency Policy Conference, a Toronto (l'evento che precede lCANN). C'e' parecchio interesse verso il documento italiano in particolare da parte del Brasile. Qui trovate maggiori informazioni<http://www.amiando.com/NCUC-ICANN45.html> e qui invece la lista degli speakers<http://www.amiando.com/NCUC-ICANN45.html?page=838202>. Segnalo in particolare l'intervento di Ron Deibert sul tema "A Cyber-Security Strategy for Global Civil Society". Potete seguire l'evento live qui<http://www.livestream.com/internetsocietychapters> e partecipare via adobe connect<https://icann.adobeconnect.com/_a819976787/yyz45-ncuc/>. Ciao, Stefania ps. un doveroso grazie alla comunita' Nexa per la vostra partecipazione! The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

1 0

TLDRLegal
by Simone Aliprandi Oct. 11, 2012

Oct. 11, 2012

Questa è una di quelle cose che vorrei aver creato io... http://www.tldrlegal.com (Lookup open source licenses summarized & explained in plain English) -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

1 0

la più rivoluzionaria tecnologia dell'anno!!!!!!!!!!!!!!
by Angelo Raffaele Meo Oct. 11, 2012

Oct. 11, 2012

Leggete ragazzi. Con l'avvento di questo e-book e con testi liberi (come molti autori stanno già facendo), la scuola cambia radicalmente. Raf http://www.businessmagazine.it/news/ebook-reader-ecco-il-modello-txtr-beagl…

1 0

"Contribution of open source to Europe's economy: 450 billion per year"
by J.C. DE MARTIN Oct. 11, 2012

Oct. 11, 2012

Submitted by Gijs HILLENIUS <https://joinup.ec.europa.eu/people/11119> on October 11, 2012 Rating:*0/5 * (based on 0 votes) | 175 reads Contribution of open source to Europe's economy: 450 billion per year https://joinup.ec.europa.eu/news/contribution-open-source-europes-economy-4… *The European economy is saving around 114 billion euro per year by using open source software solutions. Apart from direct costs savings, other benefits of open source result in reduced project failure and lower costs for code maintenance. Reinvestment of these savings leads to an increase in productivity and efficiency worth at least 342 billion euro a year, according to estimates published by open source researcher Carlo Daffara. "Decidedly not a marginal contribution to the European economy."* Daffara is a researcher in the field of IT economics. He focusses on collaborative development models. In the past fifteen years he was also involved in European Commission research projects involving open source. To assess the value of the use of open source, Daffara combines data from code reuse surveys with macroeconomic esimates. Quoting several sources, he estimates that about 35 per cent of the software used in the past five years is directly or indirectly derived from open source. To translate this into savings, the researcher draws on estimates for the total value of the IT sector. Industry groups and analysts estimate this to be between 374 billion and 399 billion euro. To this Daffara adds estimates on costs saved because using open source generally has a positive impacts on projects success rates. He also points to research showing that "code that is reused is substantially better in terms of quality". Such software also improves faster and its maintenance efforts are substantially lower, he writes. Based on earlier research models, the costs for reused code is about three-fifths that of traditional code. "Especially important is the effect of the reinvestments of these savings into IT itself", the researcher continues. Companies that use a lot of open source are more productive and efficient, he finds. The researcher suspects that there is a correlation between the use of open source software and the ability to attract customers of a relatively larger scale. The result is a long term increase in productivity and efficiency, of at least 342 billion euro per year. Daffara's estimates of the contribution of open source software to the European economy were published by the OpenForum Acadamy, a think-tank. His paper is part of the proceedings of the first OFA conference, which took place in Brussels on 24 September. The book can be downloaded for free. *More information: * OFA conference proceedings (pdf) <http://www.openforumacademy.org/library/ofa-research/first-conference-proce…>

1 0