- nexa - server-nexa.polito.it

"Santa’s Privacy Policy"
by J.C. DE MARTIN Dec. 24, 2012

Dec. 24, 2012

Ogni tanto fa bene sorridere, e quale momento migliore della vigilia di Natale? :-) Auguri! juan carlos Santa’s Privacy Policy. BY Laurence Hughes <http://www.mcsweeneys.net/authors/laurence-hughes> [Originally published December 23, 2010.] At Santa’s Workshop, your privacy is important to us. What follows is an explanation of how we collect and safeguard your personal information; the kind of information we collect; and your choices regarding our use and disclosure of this information. *Why Do We Need This Information?* Santa Claus requires your information in order to compile his annual list of Who is Naughty and Who is Nice, and to ensure accuracy when he checks it twice. Your information is also used in connection with delivering the kinds of goods and services you’ve come to expect from Santa, including but not limited to toys, games, good cheer, merriment, Christmas spirit, seasonal joy, and holly jollyness. *What Information Do We Collect?* We obtain information from a variety of sources. Much of it comes from unsolicited letters sent to Santa by children all over the world listing specific items they would like to receive for Christmas. Often these letters convey additional information as well, such as the child’s hopes and dreams, how much they love Santa, and which of their siblings are doodyheads. The letters also provide another important piece of information—fingerprints. We run these through databases maintained by the FBI, CIA, NSA, Interpol, MI6, and the Mossad. If we find a match, it goes straight on the Naughty List. We also harvest a saliva sample from the flap of the envelope in which the letter arrives in order to establish a baseline genetic identity for each correspondent. This is used to determine if there might be an inherent predisposition for naughtiness. A detailed handwriting analysis is performed as part of a comprehensive personality workup, and tells us which children are advancing nicely with their cursive and which are still stubbornly forming block letters with crayons long past the age when this is appropriate. [...] Continua qui: http://www.mcsweeneys.net/articles/santas-privacy-policy

1 0

Fwd: [IP] ] E-book restrictions leave 'buyers' with few rights
by J.C. DE MARTIN Dec. 24, 2012

Dec. 24, 2012

Begin forwarded message: > From: Dave Farber <dave(a)farber.net> > Date: 23 dicembre 2012 11:51:03 CET > To: "ip" <ip(a)listbox.com> > Subject: [IP] ] E-book restrictions leave 'buyers' with few rights > Reply-To: dave(a)farber.net > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Dewayne Hendricks > Date: Saturday, December 22, 2012 > Subject: [Dewayne-Net] E-book restrictions leave 'buyers' with few rights > To: Multiple recipients of Dewayne-Net <dewayne-net(a)warpspeed.com> > > > E-book restrictions leave 'buyers' with few rights > Unlike the owners of a physical tome, buyers of e-books are licensees with lots of limitations. It's time to change the rules. > By Michael Hiltzik > December 22, 2012 > <http://www.latimes.com/business/la-fi-hiltzik-20121223,0,1032270.column> > > There's a crass old joke about how you can never buy beer, just rent it. Who would think that the same joke applies to book buying in the digital age? > > But that's the case. Many people who'll be unwrapping iPads, Amazon Kindles or Barnes & Noble Nooks on Tuesday morning and loading them with bestsellers or classics won't have any idea how limited their rights are as their books' "owners." > > In fact, they won't be owners at all. They'll be licensees. Unlike the owners of a physical tome, they won't have the unlimited right to lend an e-book, give it away, resell it or leave it to their heirs. If it's bought for their iPad, they won't be able to read it on their Kindle. And if Amazon or the other sellers don't like what they've done with it, they can take it back, without warning. > > All these restrictions "raise obvious questions about what 'ownership' is," observes Dan Gillmor, an expert on digital media at Arizona State University. "The companies that license stuff digitally have made it clear that you own nothing." > > Typically, e-book buyers have no idea about these complexities. How could they? The rules and limitations are embodied in "terms of service" documents that Amazon, Apple, B&N and other sellers shroud in legalese and bury deep in their websites. That tells you how little they want you to know. > > The rules are based, in turn, on the 1998 Digital Millennium Copyright Act, with which Congress hoped to balance the rights of copyright holders and content users. "In the digital environment, that's always been the trickiest balance to strike," Annemarie Bridy, a specialist in intellectual property law at the University of Idaho, told me. In those terms, the DMCA looks like a failure. > > Both camps have important rights to protect. Let's start with copyright owners. > > In the non-digital world, copyright ends with the first sale of each copyrighted object. Under the "first sale" doctrine, once you buy a book, that physical book is yours to lend, give away, or resell. Copyright is safeguarded by the limitations of physical transfer — once the book is given or loaned, the original buyer no longer has access to it. If a library owns five copies of a book, only five borrowers can read it at the same time. Theoretically a book can be photocopied, but only at great effort and with a perceptible loss of quality. > > In digital-dom, however, technology allows infinite copies to be made, with no loss of quality. Absent the usual restrictions, one could give away an e-book and still have it to read. Unrestricted transferability becomes a genuine threat to the livelihood of authors, artists, filmmakers, musicians. > > So some limitation is sensible. That's usually done through digital rights management, or DRM, which encodes copy or usage limitations into the digital file. The DMCA protected DRM by outlawing efforts to circumvent it (with a few exceptions). > > [snip] > > Dewayne-Net RSS Feed: <http://www.warpspeed.com/wordpress> > > > > Archives | Modify Your Subscription | Unsubscribe Now

2 1

Barriere architettoniche alla RAI
by Marco Baldassari Dec. 24, 2012

Dec. 24, 2012

Qualcuno potrebbe far presente alla RAI che il pregevole lavoro che fanno dovrebbe essere libero da barriere "architettoniche" e liberamente fruibile essendo servizio pubblico pagato con soldi pubblici? http://www.radio.rai.it/radio3/terzo_anello/alta_voce/archivio_2008/eventi/…

1 0

un'interessante riflessione sulla tecnologia di Nassim Taleb
by gianluca quaglia Dec. 22, 2012

Dec. 22, 2012

un'interessante riflessione sulla tecnologia auguri qgl ------------------------------------------------------------------------ We're living in a Black Swan <http://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory> world, but what does this mean for the future of technology? My new book Antifragile <http://www.amazon.com/Antifragile-Things-That-Gain-Disorder/dp/1400067820> argues that technologies, ideas, and theories -- anything informational or cultural, as opposed to physical -- /age in reverse/. We may be trained to think that the new is about to overcome the old, but that's just an optical illusion. Because the failure rate <http://en.wikipedia.org/wiki/Failure_rate> of the new is much, much higher than the failure rate of the old. When you see a young child and an old adult, you can be confident that the younger will likely survive the elder. Yet with something nonperishable like a technology, that's not the case. There are two possibilities: Either both are expected to have the same additional life expectancy, or the old is expected to have a longer expectancy than the young. In this situation, if the old is 80 and the young is 10, the elder is expected to live eight times as long as the younger one. continua qui http://www.wired.com/opinion/2012/12/worlds-not-ending-but-technologys-agin…

1 0

Google/Vividown
by avv. Monica A. Senor Dec. 21, 2012

Dec. 21, 2012

Ho scritto un commento a caldo dopo l'assoluzione di oggi (ero in aula perché, come certo saprete, Carlo Blengino è uno dei difensori di Google e stamani discuteva). Mi permetto di linkarlo in lista: www.penalistiassociati.it/contents/attached/c2/senor_articolo_Google_3.0.pdf Buon Natale a tutti, Monica

1 0

Fwd: APPELLO RODOTA'
by Giulio De Petra Dec. 21, 2012

Dec. 21, 2012

Cari amici di Nexa, mi permetto di segnalare sulla lista questo appello per il ruolo che la Fondazione Basso ha avuto, gia' a partire dai primi anni 90, all'epoca delle prime esperienze di reti civiche, nel sollecitare la discussione e l'approfondimento sulle implicazioni culturali, politiche, sociali dell'utilizzo di Internet. Penso che sia importante per tutti noi che questo luogo continui ad essere un punto di riferimento per la comunità scientifica e professionale della rete. Giulio > > Oggetto: APPELLO RODOTA' > > La Fondazione Basso rischia di dover chiudere tra pochissimi mesi. Sarà uno dei tanti, silenziosi omicidi culturali che si stanno consumando di questi tempi in Italia. > La Fondazione non è soltanto una istituzione di grande prestigio internazionale. E’ un luogo di ricerca, anche se sempre più faticosa per le ristrettezze finanziarie. E’ una presenza viva nella discussione culturale, testimoniata dal suo essere sede quasi quotidiana di convegni, incontri, lezioni. E’ un servizio agli studiosi e alla città con la sua biblioteca sempre aperta. Una biblioteca che offre risorse straordinarie, addirittura uniche, soprattutto per quanto riguarda la rivoluzione francese, la Comune, la storia del movimento operaio – passioni del suo fondatore. Guarda al mondo e all’Europa, alla quale ha dedica un Osservatorio sui diritti, un sito davvero unico, che mette a disposizioni di tutti un materiale ricchissimo e sempre aggiornato. È custode delle memorie del Tribunale Russell sull’America Latina e ne continua l’attività con il Tribunale permanente dei popoli, voluto da Lelio Basso contro le violazioni dei diritti umani nel mondo. Ospita la scuola di giornalismo, la scuola per la buona politica. E’ riferimento di gruppi che lavorano sulle frontiere del cambiamento, dalla bioetica all’informatica. Pubblica la rivista “Parolechiave”, i suoi Annali, volumi relativi alle ricerche svolte. E’ un luogo vivo, accompagnato dall’entusiasmo, dalla generosità, dai sacrifici di chi vi lavora. > Tutto questo si sta già spegnendo. Non sarà possibile rinnovare gli abbonamenti alle riviste per il 2013, gli acquisti di libri diventano impossibili. Così una biblioteca muore. La sua sala di lettura sarà chiusa. Le porte della Fondazione verranno sbarrate. Nella sala dei convegni calerà il silenzio. > Ne soffriranno gli studiosi, privati di uno strumento di lavoro. Gli editori, privati di un luogo per la discussione dei loro libri. I suoi diversi frequentatori, privati delle opportunità offerte dalle discussioni e dai confronti. La stessa politica, privata di un luogo di elaborazione, disinteressata, ma non falsamente neutrale. > Ho collaborato con Lelio Basso fin dai tempi in cui la Fondazione nasceva. La ho presieduta per molti anni, continuo a lavorarvi. Sento la responsabilità di segnalare a tutti quel che sta accadendo. Non servono grandi risorse. Servono gesti concreti da parte dei molti che possono farli, con piccoli contributi o con sostegni finanziari mirati a singoli obiettivi – l’acquisto dei libri, il rinnovo degli abbonamenti alle riviste, il finanziamento di specifiche attività. > Sono gesti civili, una reazione al degrado culturale che ci avvolge. Spero che vi siano. > Stefano Rodota' > SOSTIENI LA FONDAZIONE CON LE EROGAZIONI LIBERALI Le persone fisiche possono detrarre le erogazioni effettuate a favore della nostra Fondazione nei limiti e con le modalità stabilite per legge (art 15. c 1, lett i-bis, DPR 917/86). Le persone giuridiche possono dedurre le erogazioni effettuate a favore della nostra fondazione nei limiti e con le modalità stabilite per legge (art 100, c 2, lett h, DPR 917/86). Si possono effettuare le erogazioni liberali tramite bonifico bancario intestato a : Fondazione Lelio e Lisli Basso Issoco BNL IBAN: IT18I 0100503373000000002777 tramite Paypal direttamente dalla homepage della Fondazione oppure tramite c/c postale n 82103003 Causale: Erogazione liberale Il nostro codice fiscale è: 80162890588

1 0

assolti i manager di Google
by Mauro Alovisio Dec. 21, 2012

Dec. 21, 2012

in attesa di ulteriori approfondimenti in lista http://www.ilmondo.it/attualita/2012-12-21/google-assolti-appello-3-manager… Milano, 21 dic. La Corte d'appello di Milano ribaltando la sentenza di primo grado del tribunale ha assolto tre manager di Google dall'accusa di violazione della privacy in relazione all'inserimento sul web di un video con bimbo down picchiato e deriso da compagni di scuola in un istituto di Torino. In primo grado i tre imputati erano stati condannati a sei mesi ciascuno per violazione della privacy e assolti dall'accusa di diffamazione. La Corte d'appello li ha assolti anche dal reato di violazione privacy confermando l'assoluzione per diffamazioni Cordiali saluti Mauro Alovisio

3 2

Lettera al Ministro Francesco Profumo
by Barbara Demo Dec. 21, 2012

Dec. 21, 2012

Buongiorno a tutti, l'Associazione per il Software Libero ha inviata al Ministro dell'ISTRUZIONE, UNIVERSITA' e RICERCA una lettera di protesta relativa alle domande delle recenti prove per il concorsone. Firmatarie sono tantissime altre associazioni: http://www.softwarelibero.it/lettera-francesco-profumo Saluti, Barbara

1 0

Fwd: Internet: Garante privacy, presto più trasparenza sui cookie: promossa consultazione pubblica in materia
by Mauro Alovisio Dec. 19, 2012

Dec. 19, 2012

Gent.me /mi segnalo interessante consultazione pubblica promossa dal Garante per la protezione dei dati personali su utilizzo deicokie da parte di gestori siti e su relativi adempimenti La consultazione è aperta anche contributi di Università, Centro di ricerca e associazioni Internet: Garante privacy, presto più trasparenza sui cookie Avviata una consultazione, entro 90 giorni i contributi di gestori e consumatori su informativa per gli utenti. Chi naviga on line potrà presto decidere in maniera libera e consapevole se far usare o no le informazioni sui siti visitati per ricevere pubblicità mirata. Lo aiuterà un'informativa semplice, chiara e di immediata comprensione sull'uso dei cookie che il Garante sta mettendo a punto. Sulla base di quanto previsto dalla direttiva europea 2009/136, recepita di recente in Italia, l'Autorità ha infatti avviato una consultazione pubblica (in corso di pubblicazione nella G.U.) diretta a tutti i gestori, grandi e piccoli, dei siti e alle associazioni maggiormente rappresentative dei consumatori allo scopo di acquisire contributi e suggerimenti. Per fornire prime indicazioni sul tema e per agevolare l'elaborazione dei contributi e l'individuazione di una valida ed efficace informativa l'Autorità ha messo a punto, disponibile sul proprio sito, un documento contenente alcuni chiarimenti sulle principali questioni in materia di cookie (FAQ). I cookie - si legge nel documento - sono piccoli file di testo che i siti visitati inviano al terminale (computer, tablet, smartphone, notebook ecc.) dell'utente, dove vengono memorizzati per essere poi ritrasmessi agli stessi siti alla visita successiva. Sono usati per eseguire autenticazioni informatiche, monitoraggio di sessioni e memorizzazione di informazioni riguardanti la navigazione on line (senza l'uso dei cookie "tecnici" alcune operazioni risulterebbero molto complesse o impossibili da eseguire), ma sono molto spesso utilizzati dai siti per raccogliere importanti e delicate informazioni all'insaputa degli utenti sui loro gusti, sulle loro abitudini, sulle loro scelte. Con le nuove regole europee - spiega l'Autorità - i cookie "tecnici" possono essere utilizzati anche senza consenso, ma rimane naturalmente fermo per i gestori dei siti l'obbligo di informare gli utenti della loro presenza in maniera il più possibile semplice, chiara e comprensibile. E' obbligatorio invece - sottolinea l'Autorità - il consenso preventivo e informato dell'utente per tutti i cookie "non tecnici", quelli cioè che, monitorando i siti visitati, raccolgono dati personali che consentono la costruzione di un dettagliato profilo del consumatore, e che proprio per questo motivo presentano maggiori criticità per la privacy degli utenti. I gestori dei siti non possono, dunque, installare cookie per finalità di profilazione e marketing sui terminali degli utenti senza averli prima adeguatamente informati e aver acquisito un valido consenso. La consultazione avviata dal Garante si concluderà entro 90 giorni dalla pubblicazione del provvedimento sulla Gazzetta Ufficiale. Le proposte relative all'informativa semplificata potranno essere inviate all'Autorità per posta o in via telematica alla e-mail consultazionecookie(a)gpdp.it. Il Garante si è riservato di valutare anche eventuali proposte che potrebbero pervenire da università e centri di ricerca. Roma, 18 dicembre 2012 fonte: http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… a presto per info su provvedimento completo in attesa di pubblicazione su Gazzetta Ufficiale Cordiali saluti Mauro Alovisio

2 1

Convegno copyright a Roma, giovedì 20 dicembre
by a.dicorinto＠uniroma1.it Dec. 19, 2012

Dec. 19, 2012

1 0