- nexa - server-nexa.polito.it

rubrica sul diritto della musica e dello spettacolo
by Simone Aliprandi Jan. 25, 2013

Jan. 25, 2013

Da oggi sul sito Rockit.it va "in onda" con cadenza più o meno settimanale una nuova rubrica intitolata "Chiedilo all'avvocato". Scrivendo all'indirizzo aliprandi(a)rockit.it sarà possibile sottoporre domande sulle questioni giuridiche relative al mondo della musica e dello spettacolo. A titolo di chiarezza, i messaggi inviati a quell'indirizzo non arriveranno direttamente a me bensì alla redazione di Rockit, che li filtrerà e selezionerà i più interessanti per sottopormeli in versione anonimizzata. Non si tratta quindi di un servizio di consulenza, quanto di una rubrica a scopo informativo e divulgativo*. Proprio per questo verranno privilegiate le richieste che possono risultare di interesse generale rispetto a quelle riferite a situazioni molto specifiche. Gli interventi della rubrica verranno pubblicati in un'apposita sezione del sito sotto licenza Creative Commons. L'iniziativa rientra sotto il cappello del servizio di informazione e consulenza Copyright-Italia che ho avviato (in via ancora sperimentale) negli scorsi mesi. Maggiori dettagli: http://aliprandi.blogspot.it/2013/01/chiedilo-allavvocato-la-mia-rubrica-su… Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

1 0

S.Rodotà in Statale su Diritti fondamentali di cittadinanza nella Network Society
by fiorella de cindio Jan. 25, 2013

Jan. 25, 2013

Mi scuso se invado una lista "based in Torino" con un avviso milanese, ma penso ci siano parecchi lettori lomabrdi a cui può interessare. E' un grande piacere avere ospite in Statale Martedì 5 febbraio 2013 ore 14:30 - 16:30 presso la Sala Lauree, Facoltà di Scienze Politiche, Economiche e Sociali Via Conservatorio, 7 - Milano STEFANO RODOTA' professore emerito di Diritto civile, Università di Roma La Sapienza che discute di DIRITTI FONDAMENTALI DI CITTADINANZA NELLA NETWORK SOCIETY uno dei molti temi trattati nel suo recente libro Il diritto di avere diritti (Editori Laterza, 2012) L'incontro si terrà Aprono il dibattito: - Fiorella De Cindio - Diana-Urania Galetta - Andrea Trentini Università degli Studi di Milano vi ringraziamo se fate girare questo avviso -- Fiorella de Cindio e Andrea Trentini docenti del corso di Cittadinanza Digitale eTecnocivismo

2 1

Rodotà a Torino lunedì 4 febbraio alle 21 al Circolo dei Lettori
by J.C. DE MARTIN Jan. 25, 2013

Jan. 25, 2013

1 0

The internet is an 'essential' part of life, federal judge rules
by fabio chiusi Jan. 25, 2013

Jan. 25, 2013

In a landmark ruling, Germany's highest court says customers have a right to compensation whenever internet service is interrupted Continua qui: http://www.theverge.com/2013/1/25/3914498/german-judge-says-internet-is-ess… buon w/e f.

2 1

Lettera aperta a Skype: “Spieghi se sono sicure le conversazioni degli utenti”
by MgpF Jan. 25, 2013

Jan. 25, 2013

Sperando di fare cosa gradita, inoltro anche qui il Comunicato Stampa di di Hermes - Centro per la Trasparenza e i Diritti Digitali in Rete, firmatario della lettera aperta. Un caro saluto. MgpF --- Lettera aperta a Skype: “Spieghi se sono sicure le conversazioni degli utenti” Anche un gruppo di italiani dietro la lettera inviata ieri da associazioni e attivisti per chiedere a Skype maggior trasparenza sul modo in cui utilizza i dati degli utenti. Una vasta rete internazionale di organizzazioni per la privacy e di programmatori scrive a Skype e a Microsoft per sapere quali dati degli utenti sono passati a governi e altre parti. Tra i firmatari anche l’italiano Hermes - Centro per la Trasparenza e i Diritti Digitali in Rete. MILANO, 25 Gennaio 2013 - Quanto sono sicure le conversazioni su Skype? Se lo chiedono un gruppo di organizzazioni internazionali a tutela della privacy e dei diritti digitali, programmatori, giornalisti e attivisti internet in una lettera aperta inviata ieri al fornitore di servizi VoIP e a Microsoft, che ha acquisito il noto software nell’ottobre 2011. Molti utenti – tra cui dissidenti in Paesi autoritari, giornalisti che devono comunicare con le proprie fonti, ma anche persone che debbano trattare questioni private di lavoro o famiglia - utilizzano Skype per scambiarsi informazioni delicate o confidenziali, contando anche sull’utilizzo della crittografia da parte del software. Una fiducia che si scontra con dichiarazioni confuse e ambigue sulla effettiva confidenzialità delle conversazioni Skype, e in particolare sulla possibilità di accesso che governi e altri soggetti avrebbero nei confronti delle comunicazioni e dei dati degli utenti del software VoIp. È dunque venuto il momento per Microsoft – scrivono le associazioni e gli attivisti nella lettera aperta – di documentare pubblicamente le sue pratiche di sicurezza e di privacy relative a Skype. Chiediamo a Skype - conclude la lettera - di rilasciare un Rapporto sulla Trasparenza aggiornato regolarmente che includa: 1) Dati sulla cessione di informazioni sugli utenti Skype ad altre parti, disaggregati per Paese, incluso il numero di richieste inoltrate dai governi, il tipo di richiesta, il numero di richieste soddisfatte e le motivazioni con cui altre invece sono state respinte 2) Dettagli specifici di tutti i dati utente raccolti da Microsoft e Skype, e delle modalità con cui sono conservati 3) Quali dati utente – almeno a conoscenza di Skype – altri soggetti, tra cui fornitori di rete o criminali informatici, possono essere in grado di intercettare o conservare 4) Documentazione sulla relazione tra Skype e TOM Online in Cina e altre parti autorizzate a usare la tecnologia Skype, tra cui le capacità di sorveglianza e censura a cui gli utenti possono essere soggetti nel momento in cui utilizzano queste alternative 5) L’interpretazione di Skype delle proprie responsabilità in relazione al Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA); le sue politiche legate alla divulgazione dei metadati delle chiamate in risposta a mandati di comparizione e a National Security Letters (NSLs), e più in generale le politiche e le linee guida per i dipendenti quando Skype riceve e risponde a richieste sui dati degli utenti da parte di agenzie investigative e di intelligence negli Stati Uniti e altrove. “Chiedere dichiarazioni chiare su come vengono gestiti e conservati i dati è il primo passo per riflettere sulle garanzie che rischiamo di perdere nel momento in cui ci affidiamo alle leggi di un altro Stato o ai termini di servizio di un’azienda”, dichiara Claudio Agosti, presidente di Hermes – Centro per la Trasparenza e i Diritti Digitali in Rete. “Nonostante la natura gratuita del servizio spesso sia un incentivo più che sufficiente all'uso, dobbiamo ricordare che le nostre conversazioni, per definizione confidenziali, nel caso di queste reti non sono vincolate alle leggi europee sulla privacy e nemmeno alle nostre leggi statali, che siamo abituati a usare come riferimento. In ogni caso, anche nella peggiore delle ipotesi, cioè di fronte a una risposta non soddisfacente di Microsoft, disponiamo di due contromisure: una legale e l'altra tecnologica. Quella legale consiste nel richiedere la portabilità dell'identità digitale, un passaggio analogo a quello avvenuto nelle telecomunicazioni, che consentirebbe a un utente di cambiare operatore mantenendo inalterata la propria rete di contatti. Quella tecnologica consiste nel diffondere software che consentano di proteggere le chiamate e le chat su Skype da eventuali tentativi di raccoglierne i dati”. Tra le decine di firmatari della lettera aperta, oltre all’italiana Hermes, ci sono organizzazioni come la Electronic Frontier Foundation, Reporter Senza Frontiere, Open Media, Telecomix, Digital Rights Foundation. La lettera aperta a Skype: http://www.skypeopenletter.com Informazioni su Hermes: Hermes – Centro per la Trasparenza e i Diritti Digitali in Rete sviluppa tecnologie per la libertà e la trasparenza. La sua missione è di promuovere nella società consapevolezza e attenzione sui temi della trasparenza e della responsabilità dei governi nei confronti dei cittadini. Tra i progetti sviluppati da Hermes c’è anche GlobaLeaks, una piattaforma decentralizzata e open source per il whistleblowing. http://www.logioshermes.org/ Contatti: tel. +39-02-87186005 press(a)logioshermes.org -- http://mgpf.it (0xF3B6BC10)

2 1

news del Decreto 2.0 piano telelavoro degli enti pubblici obbligo di pubblicazione on line entro il 31 marzo 2013- in caso di mancata pubblicazione sanzione
by Mauro Alovisio Jan. 24, 2013

Jan. 24, 2013

Segnalo in materia di telelavoro un nuovo obbligo a carico delle AMMINISTRAZIONI PUBBLICHE previsto dall'art. 9 della recente legge di conversione 17 dicembre 2012,n. 221 del Decreto legge 18 ottobre 2012, n. 179; Decreto Crescita 2.0 ; (v. Gazzetta Ufficiale 18 dicembre 2012, n. 294): la pubblicazione sul sito internet di ogni pa entro il 31 marzo di ogni anno del PIANO per l'utilizzo del telelavoro in cui indicare le modalità con cui realizzare il telelavoro e le attività per cui non è possibile il ricorso al telelavoro. La legge prevede che il piano deve essere adottato entro 2 mesi dall'entrata in vigore della legge (19 dicembre) quindi entro 19 febbraio 2013 e delle specifiche sanzioni per la mancata pubblicazione dello stesso. mi sembra una buona notizia ... nel lento difficile complesso percorso di apertura del telelavoro nel nostro paese e di conciliazione tempi di lavoro -famiglia; telelavoro molto più diffuso all'estero ..; sarà interessante esaminare il grado di applicazione di tale obbligo da parte degli enti pubblici.. a presto Cordiali saluti Mauro Alovisio riporto estratto normativa > art.9 comma 6 ter della legge 17 dicembre 2012, n. 221 > "All'attuazione del presente articolo le amministrazioni competenti > provvedono nei limiti delle risorse umane, finanziarie e strumentali > disponibili a legislazione vigente.)) 7. Entro il 31 marzo di ogni > anno, le amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 1, comma 2, del > decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, pubblicano nel proprio sito > web, gli obiettivi di accessibilita' per l'anno corrente ((e lo stato > di attuazione del PIANO PER L'UTILIZZO DEL TELELAVORO » nella propria > organizzazione, in cui identificano le modalita' di realizzazione e le > eventuali attivita' per cui non e' possibile l'utilizzo del > telelavoro. La redazione del piano in prima versione deve essere > effettuata entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della > legge di conversione del presente decreto.)) La MANCATA PUBBLICAZIONE > e' altresi' rilevante ai fini della misurazione e valutazione della > performance individuale dei dirigenti responsabili. > . > testo legge: > > http://www.altalex.com/index.php?idnot=59517

1 0

NYT (Crawford): "How to Get America Online"
by J.C. DE MARTIN Jan. 24, 2013

Jan. 24, 2013

January 23, 2013 How to Get America Online By SUSAN CRAWFORD ON Monday, President Obama said that during his second term, Americans would act together to "build the roads and networks and research labs that will bring new jobs and businesses to our shores" and that "we cannot cede to other nations the technology that will power new jobs and new industries --- we must claim its promise." The president is right that digital communication networks --- especially high-capacity fiber networks reaching American homes and businesses --- can be a powerful economic engine. But we are far away from being able to realize that vision, even as we cede the advantage such technology offers to other countries. Although Julius Genachowski, the chairman of the Federal Communications Commission, has challenged the country to build additional gigabit fiber networks <http://www.fcc.gov/document/fcc-chairman-genachowski-issues-gigabit-city-ch…> --- about 100 times faster than most residential connections today --- his words won't advance our digital future unless they are backed up with the leadership necessary to enact pro-growth, pro-innovation and competition-enabling rules. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2013/01/24/opinion/how-to-get-high-speed-internet-to…

1 0

Minacce alla Sicurezza Informatica della Nazione
by Pierpaolo Franco Jan. 24, 2013

Jan. 24, 2013

Comunicato del Governo «Nuove misure contro le minacce alla sicurezza informatica», http://www.governo.it/Presidenza/Comunicati/testo_int.asp?d=70337. Immagino si riferisca agli artt. 3 e 9 della l. 133/2012 (http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2012-08-07;133!vi…) comprese intercettazioni preventive di cui al 226 att. c.p.p.: qualcuno è al corrente di cosa in concreto sia in via di attuazione? Sarò un giovane-vecchio-prevenuto, ma non mi piace. Saluti, Pierpaolo.

2 1

Tracciare i cambiamenti delle leggi tedesche con Git
by Fabio Pietrosanti (naif) Jan. 23, 2013

Jan. 23, 2013

Ciao a tutti, volevo segnalare questa interessante iniziativa in germania per rendere disponibile tutte le leggi, l'attività legislativa disponibile sul sistema di gestione delle revisioni di codici sorgenti Git (usato per gestire il kernel di linux piuttosto che per centinaia di migliaia di progetti OpenSource): http://www.h-online.com/open/news/item/BundesGit-Tracking-law-changes-with-… Ciò è stato possibile perchè in Germania tutti i "law documents" sono disponibili in formato XML accessibile. C'è nessuno in lista che sa' come funziona in Italia, se le leggi e l'attività legislativa è disponibile in formato "aperto" e quindi magari si possa lavorare per replicare il progetto tedesco? Fabio

2 1

We need a new formulation of end-to-end analysis
by Philippe Aigrain Jan. 23, 2013

Jan. 23, 2013

End-to-end analysis is the major theoretization of the Internet that was proposed by Jerome Saltzer, David Reed and David Clark from 1981. In their seminal paper and later ones, they formulated what became known as the end-to-end principle, interpreted often as “application-specific functions ought to reside in the end hosts of a network rather than in intermediary nodes – provided they can be implemented ‘completely and correctly’ in the end hosts”. Ths principle is much quoted by proponents of strong network neutrality requirements, including myself. In reality, Saltzer, Reed and Clark derive this “networks better be dumb or at least not too smart” approach from an underlying analysis of what happens when bits travel from an end (a computer connected to a network) to another end in a network. However both network neutrality and the end-to-end principle capture only part of what we try to make them say... More at: http://paigrain.debatpublic.net/?p=6418&lang=en

1 0