- nexa - server-nexa.polito.it

ECHR Blog: "Copyright vs Freedom of Expression Judgment"
by J.C. DE MARTIN Feb. 11, 2013

Feb. 11, 2013

Tuesday, 22 January 2013 Copyright vs Freedom of Expression Judgment Earlier this month, the Court issued an important judgment, /Ashby Donald and others v France <http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-115845>/ (judgment in French), on the tensions between copyright law and the freedom of expression. It is my great pleasure to put online a guest post about this judgment by professor Dirk Voorhoof <http://www.psw.ugent.be/dv/> of Ghent University and Inger Høedt-Rasmussen <http://www.mpp.cbs.dk/Forskning/Institutter-centre/Institutter/LAW/Menu/Med…> of Copenhagen Business School. Thanks to both! *Copyright vs. freedom of expression * ECtHR (5^th section), 10 January 2013, case of /Ashby Donald and others v. France/, Appl. nr. 36769/08 /By Dirk Voorhoof, Ghent University and Inger Høedt-Rasmussen, Copenhagen Business School/ For the first time in a judgment on the merits, the European Court of Human Rights has clarified that a conviction based on copyright law for illegally reproducing or publicly communicating copyright protected material can be regarded as an interference with the right of freedom of expression and information under Article 10 of the European Convention. Such interference must be in accordance with the three conditions enshrined in the second paragraph of Article 10 of the Convention. This means that a conviction or any other judicial decision based on copyright law, restricting a person's or an organisation's freedom of expression, must be pertinently motivated as being necessary in a democratic society, apart from being prescribed by law and pursuing a legitimate aim. It is, in other words, no longer sufficient to justify a sanction or any other judicial order restricting one's artistic or journalistic freedom of expression on the basis that a copyright law provision has been infringed. Neither is it sufficient to consider that the unauthorised use, reproduction or public communication of a work cannot rely on one of the narrowly interpreted exceptions in the copyright law itself, including the application of the so-called three-step test (art. 5.5 EU Directive 2001/29 of 22 May 2001). The European Court's judgment of 10 January 2013 in the /case of Ashby Donald and others v. France/ unambiguously declares Article 10 of the Convention applicable in copyright cases interfering with the right of freedom of expression and information of others, adding an external human rights perspective to the justification of copyright enforcement. Due to the important wide margin of appreciation available to the national authorities in this particular case, the impact of Article 10 however is very modest and minimal. [...] Continua qui: http://echrblog.blogspot.in/2013/01/copyright-vs-freedom-of-expression.html

2 1

Cyberwise: "No Grownup Left Behind"
by J.C. DE MARTIN Feb. 10, 2013

Feb. 10, 2013

Magari lo conoscete già ma vi segnalo comunque questo sito, che di autodefinisce: "A Learning Hub to help educators, parents, (and kids!) understand and use digital media" http://www.cyberwise.org/ juan carlos

1 0

Re: [nexa] UN PASSO INDIETRO PER IL SOFTWARE LIBERO
by Simone Aliprandi Feb. 10, 2013

Feb. 10, 2013

> Comunque, perch? ignorare gli altri criteri che erano stati tanto > lucidamente individuati dalla Direttiva del 19 Dicembre 2005? > Amara conclusione: come ? difficile combattere contro i ricchi! > Marco (Ciurcina) e Raf (Meo9 Caro Prof. Meo... interessanti riflessioni. Le avete riversate in qualche articolo? C'è un link che possiamo far circolare? Se non l'avete fatto, vi invito a farlo perchè è davvero un peccato che questa analisi sia visibile solo ai lettori della lista Nexa. Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

3 2

parere del garante Privacy sulla trasparenza on line
by Mauro Alovisio Feb. 9, 2013

Feb. 9, 2013

gent.me/mi segnalo che è on line da oggi il parere del garante privacy sulla bozza di decreto legislativo sul riordino sulla trasparenza on line degli enti pubblici; incarichi politici e cariche elettive.. a presto per gli ulteriori approfondimenti Buon fine settimana Mauro Alovisio http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… *Trasparenza Pa: Garante privacy, servono piu' garanzie a tutela delle persone* *Sì al controllo diffuso sull'attività della Pa, ma non a forme sproporzionate di diffusione dei dati* Sì condizionato del Garante per la privacy allo schema di decreto legislativo del Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione relativo agli obblighi di trasparenza della Pa. Nel dare il suo parere favorevole [doc. web n. <http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=2243168>2243168]<http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=2243168>, il Garante ha infatti posto una serie di "paletti" chiedendo che alcune norme vengano modificate, introducendo maggiori garanzie a tutela delle persone. La necessità di realizzare un controllo diffuso sull'attività della Pubblica amministrazione non deve condurre a forme sproporzionate di diffusione di informazioni che possono finire per ledere i diritti dei cittadini, specialmente di quelli in condizioni più disagiate. L'Authority condivide le ragioni sottese al provvedimento e l'obiettivo di garantire la trasparenza nell'attività della Pa, ma ritiene che un tale valore debba essere comunque bilanciato con un diritto di pari rango costituzionale come quello della riservatezza e della protezione dei dati che trova la sua matrice nella normativa europea. Per questi motivi valuta con preoccupazione i possibili rischi che alcune disposizioni contenute nel provvedimento potrebbero determinare. Rischi ancora più forti se si tiene conto della particolare delicatezza di alcune informazioni che verrebbero messe on line e della loro facile reperibilità e riutilizzabilità incontrollata grazie ai motori di ricerca. Si pensi soltanto ai dati sensibili o in grado di rivelare condizioni di disagio economico e sociale di anziani, disabili o altri soggetti deboli che beneficiano di sussidi (es. social card), la cui diffusione potrebbe comportare irreversibili danni per la dignità degli interessati, anche considerate le difficoltà oggettive di cancellare tali informazioni una volta in rete. Sono già numerosi, in questo senso, i casi sottoposti in questi ultimi anni all'Autorità. Nell'esprimere il suo parere, l'Autorità ha anche tenuto conto di quanto previsto dalla normativa europea, di quanto stabilito dalla stessa Corte di Giustizia e del fatto che nella stragrande maggioranza dei Paesi europei non esistono forme di diffusione paragonabili a quelle che si intendono realizzare nel nostro. Queste le richieste avanzate dal Garante. *Dati personal*i Sui siti web della Pa non dovranno mai essere diffusi dati sulla salute e sulla vita sessuale. Vanno esclusi dalla pubblicazione i dati identificativi dei destinatari dei provvedimenti dai quali si possano ricavare dati sullo stato di salute o di uno stato economico-sociale degli interessati: si pensi al riconoscimento di agevolazioni economiche, alla fruizione di prestazioni sociali collegate al reddito, come l'esenzione dal contributo per le refezione scolastica o dal ticket sanitario, i benefici per portatori di handicap, il riconoscimento di sussidi ad anziani non autosufficienti, i contributi erogati per la cura di particolari malattie o per le vittime di violenza sessuale. Così come non appare giustificata la diffusione di dati non pertinenti rispetto alle finalità perseguite, quali ad esempio l'indirizzo di casa, il codice fiscale, le coordinate bancarie, la ripartizione degli assegnatari secondo le fasce ISEE, informazioni sulle condizioni di indigenza. Più in generale, le pubbliche amministrazioni nel pubblicare atti o documenti dovranno rendere inintelligibili i dati personali non pertinenti o, se sensibili e giudiziari, non indispensabili rispetto alle finalità di trasparenza che si intendono perseguire nel caso concreto. Potranno inoltre pubblicare sui propri siti web informazioni e documenti per i quali non vi è l'obbligo di pubblicazione, ma solo una volta che avranno reso anonimi i dati personali in essi contenuti. *Motori di ricerca* I documenti pubblicati dovranno essere rintracciabili solo mediante i motori di ricerca interna al sito del soggetto pubblico e non attraverso i comuni motori di ricerca generalisti, garantendo così la conoscibilità dei dati senza che essi vengano estrapolati dal contesto nei quali sono inseriti. *Durata della pubblicazione* Dovranno essere stabiliti periodi differenziati di permanenza on line dei documenti, e si dovrà prevedere una accessibilità selettiva una volta scaduto il termine di pubblicazione. *Dipendenti pubblici* Per quanto riguarda i dipendenti pubblici, lo schema di decreto legislativo dovrà essere modificato circoscrivendo la pubblicazione dei dati ad un ambito più ristretto di informazioni personali, strettamente pertinenti, sia riguardo ai curricula sia ai compensi corrisposti, individuando anche modalità di diffusione meno invasive di quelle previste. *Incarichi politici e cariche elettive* Per quanto riguarda gli obblighi di trasparenza relativi ai titolari di incarichi politici o di carattere elettivo il Garante ha richiamato l'attenzione del Governo sull'opportunità di una riflessione generale sull'impianto della disciplina, richiedendo una graduazione degli obblighi di pubblicazione sia sotto il profilo della platea dei soggetti coinvolti che del contenuto degli atti da pubblicare. In particolare, occorre circoscrivere il contenuto delle dichiarazioni dei redditi da pubblicare alle sole notizie risultanti dal quadro riepilogativo della dichiarazioni stesse, allo scopo di evitare la diffusione di dati anche sensibili (come la scelta del contribuente sulla destinazione del "5 per mille"). Lo stesso vale per soggetti estranei all'incarico pubblico, come coniugi, figli, parenti, ai quali è comunque necessario chiedere il consenso alla pubblicazione dei dati. Tale consenso dovrà essere libero e non condizionato e non dovranno comunque essere resi noti i nomi degli interessati che non intendessero fornirlo. *Roma, 8 febbraio 2013* ------------------------------

1 0

Sono sempre i soliti!
by G.Battista Frontera Feb. 9, 2013

Feb. 9, 2013

http://www.articolo21.org/2013/02/i-magliari-di-internet/ Ciao. Gb -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.

1 0

Fw: [News-DEL1] Appel à com' - La communication transparente. Organisations, communication et transparence, Bruxelles, 21-22 Novembre 2013
by Mariella Berra Feb. 8, 2013

Feb. 8, 2013

----- Original Message ----- From: Stephanie Wojcik To: news-del1(a)googlegroups.com Sent: Friday, February 08, 2013 7:10 PM Subject: [News-DEL1] Appel à com' - La communication transparente. Organisations, communication et transparence, Bruxelles, 21-22 Novembre 2013 Appel à communication La communication transparente. Organisations, communication et transparence, Bruxelles, 21-22 Novembre 2013 Présentation générale du thème du colloque Ce colloque international naît de la volonté de faire le point sur les recherches en cours dans différents pays sur la « transparence ». Cette notion est aujourd'hui un élément central de la communication des organisations, qu'elle soit comprise en tant que contenu (communication sur la transparence) ou en tant que forme et modalité de communication (communication transparente). Comme le soulignait J.-J. Boutaud (2005, voir aussi le numéro 52 de Quaderni, 2003, et le numéro 97 de Pouvoirs, 2001), et comme en témoigne la fréquence de l'apparition du terme dans les discours des acteurs sociaux, la transparence est aujourd'hui devenue une figure et une valeur protéiforme et envahissante. Elle est capable de pénétrer largement la construction et la circulation des objets et des pratiques signifiants de nos sociétés « hypermodernes » (Lipovetsky), jusqu'à en faire des sociétés de la transparence. De ce foisonnement de « transparence » dans plusieurs domaines (politique, économique, social, culturel), nous prendrons en considération ce qui concerne les organisations. L'organisation qui se veut (ou qui doit être) transparente, et donc légitime et crédible, doit montrer ses entrailles, sur le modèle de la « maison de verre » qui, très significativement, avait donné le nom à la première association des professionnels français des relations publiques, en 1950. L'organisation se doit donc de rendre poreuses et transparentes ses frontières et ses cloisons internes, pour se garantir la confiance de ses parties prenantes et de ses partenaires externes et internes. Si la transparence est « qualité » affirmée et garantie, elle est aussi perçue comme tromperie, instrument de pouvoir et source de méfiance. L'hyperbole du « faire savoir » peut alors paradoxalement générer l'opacité (comme le rappelait Serge Daney, « il faut de l'ombre et de la lumière pour dévoiler les choses »). La quête de transparence peut également se renverser en tyrannie du « tout montrer » - comme l'anticipèrent quelques auteurs de science fiction (Orwell, Huxley) - qui se substitue à la confiance et au respect de l'intimité. Ainsi, la notion est en dialectique constante avec son opposé, le secret (secret d'état, secret de fabrication, devoir de réserve, etc.). L'organisation se trouve à devoir se positionner, dans son discours et dans son comportement signifiant, par rapport à ce couple conceptuel et pratique, tiraillée entre les extrêmes. La transparence comme forme et modalité de communication (mais aussi comme contenu des discours et valeur affichée) se réalise comme un impératif éthique, un « devoir faire savoir », et réciproquement un « pouvoir savoir ». Cet impératif se veut absolu, par rapport à un « intérieur » social et organisationnel qui est appelé à s'extérioriser complètement, ou de plus en plus. Mais, comme le soulignait déjà Boutaud, cette dimension éthique de la transparence organisationnelle ne doit pas faire oublier la dimension esthétique qui se trouve à sa base. La transparence ne cesse jamais de s'incarner en des configurations sensibles. Par exemple, des configurations de bureaux, mais aussi des textualités, des instructions et des règlements, des formes d'énonciations, d'échange physique ou médiatisé. Les médias électroniques ont également un rôle important dans l'affirmation de la transparence comme un élément central de la communication des organisations, à vérifier dans les cas concrets. Axes et domaines impliqués Différentes approches et perspectives de recherche en sciences de la communication des organisations sont interrogées par le phénomène de la transparence. Les intervenants pourront développer par exemple des approches critiques, systémiques, pragmatiques, sémiotiques, narratologiques, médiologiques, constitutives (analyse de la communication comme dimension constitutive de l'organisation), et aussi d'analyse du discours et du langage. L'analyse ne se veut pas limitée aux verbal, mais veut inclure l'analyse des autres systèmes de communication (image, architecture, etc.), et du comportement. Les axes principaux de travail, dans lesquels les différentes contributions devront rentrer en priorité, sont : Axe théorique : transparence, communication, organisation Les intervenants s'inscrivant dans cet axe sont invités à réfléchir sur la relation générale entre transparence et communication des organisations. Comment théoriser une communication transparente ? Certains paradigmes de pensée semblent permettre une intégration de la transparence comme dimension nécessaire d'une communication pleinement humanisante, comme dans le cas de la pensée de Habermas. Mais comment repenser aujourd'hui ces paradigmes, à l'heure du Web collaboratif, de l'augmentation du soupçon envers les institutions et de la globalisation ? D'un point de vue critique et de l'analyse des distributions du pouvoir et de l'influence, comment la transparence se positionne, par rapport à l'état actuel de la communication ? Le Web et la transparence L'explosion du Web 2.0 constitue une variable centrale du contexte de notre société, et forme l'environnement médiatique adapté à la diffusion de l'impératif de la transparence dans la communication des organisations. Par ailleurs, les entreprises et les institutions cherchent à utiliser les nouvelles textualités électroniques de la conversation pour appuyer une image de transparence, pour se montrer en train de pratiquer et de « célébrer » la transparence. Les intervenants peuvent alors proposer des analyses sur ce triangle (web 2.0, organisation et transparence) pour identifier les liens entre les différents éléments, et de réfléchir à la portée de la révolution médiatique en cours sur la quête de transparence en organisation. Les rhétoriques de la transparence dans la communication des organisations Cet axe se concentre surtout sur la présence de la transparence comme figure et contenu de la communication et de ses supports. Comment les organisations et leurs membres parlent et communiquent autour de la transparence ? Quelle rhétorique émerge de ces constructions sémiotiques ? Les intervenants pourront donc cartographier les usages, mobilisations et instrumentalisations de la transparence dans les discours, textes et supports des organisations. Différentes approches aux textualités et aux conversations d'organisation sont possibles : plus attentives aux interactions et à la dynamique de la construction sociale du sens autour de la transparence, plus intéressées à l'architecture interne des textualités produites (sémiotique, narratologie, etc.), ou cherchant à combiner différents aspects. Les domaines impliqués sont larges : communication interne, externe, corporate, financière, commerciale-produit, communication des associations, des institutions publiques, etc. Communication, travail, gestion, régulation et transparence Dans cet axe, nous désirons donner la parole aux chercheurs en information et communication qui travaillent sur la relation entre transparence et logiques de gestion, d'organisation et de régulation dans les organisations. La dimension éthique entre ici en contact avec celle de la loi. Les réglementations qui imposent, par exemple dans le domaine public, des obligations d'accès à l'information sont un exemple intéressant de norme qui impacte la communication et la construction du sens dans l'interaction. Ces règles et aussi en général la tendance à la « juridisation » de la communication dans les organisations, contribuent à construire le contexte de l'affirmation de la transparence comme véritable impératif contemporain. Dans cet axe, une place est aussi laissée à la réflexion sur les moyens de « socialiser » les membres des organisations à la transparence, dans le cadre de leur vie de travail (formations, actions de communication interne, lancement de nouveaux médias comme les réseaux sociaux d'entreprise, etc.). Crise et transparence Cet axe voudrait mettre au centre de l'attention la pertinence de la transparence dans la communication de crise. Les chercheurs pourront proposer des études et des réflexions sur des cas concrets de politiques de communication de crise, pour étudier la relation entre stratégies, dispositifs, situations de crise et l'exigence de la transparence. L'accent pourra être mis à la fois sur l'existence de la transparence dans les stratégies de communication de crise mais également sur la perception que les acteurs ont de celle-ci. La transparence est-elle pertinente dans les politiques de communication de crise ? Est-elle réellement présente ? Quelle vision ont les acteurs internes et externes de cette transparence dans les politiques de communications des entreprises ? Communication environnementale, RSE et transparence Comment la communication sur la protection de l'environnement naturel et sur la responsabilité sociétale des entreprises (mais aussi des organisations en général), mobilise la notion de transparence ? Environnement et RSE sont aujourd'hui des contenus centraux du discours des organisations publiques et privées, mais ils ont en partie perdu leur pouvoir de crédibilisation et de légitimation : la transparence - vraie ou présumée - apparaît alors comme condition indispensable pour récupérer crédibilité et légitimité. L'exploration de cette relation triangulaire (organisation, environnement-RSE et transparence) sera l'objet des interventions de cet axe. Participation et informations pratiques Les langues du colloque seront l'anglais et le français. Le colloque aura lieu à Bruxelles, dans les locaux de l'IHECS (Batiment Bord de Verre, Rue du Poinçon 15, Bruxelles). Limite pour la présentation de l'abstract, en anglais ou français, de max. 2000 signes, bibliographie exclue : le 30 mars 2013. Envoyer les abstracts à andrea.catellani(a)uclouvain.be ou à thierry.libaert(a)uclouvain.be. Communication de la recevabilité ou non de l'intervention : le 30 avril 2013. Remise du texte complet : le 15 octobre 2013. Dates du colloque : les 21 et 22 novembre 2013. Après le colloque, une sélection de textes sera réalisée en vue de la publication d'un volume en deux langues (anglais et français) sur la transparence et la communication des organisations. Comité d'organisation Thierry Libaert (UCL), Andrea Catellani (UCL), Audrey Crucifix (UCL), Gervais Cwako (UCL), Christine Hambursin (UCL), François Heinderickx (ULB, président ICA), Béatrice Jalenques-Vigouroux (INSA Toulouse - LASCO), François Lambotte (UCL), Mélanie Notte (UCL), Sophie Pochet (UCL), Joël Saucin (IHECS - UCL), Emmanuel Wathelet (UCL). Comité scientifique Thierry Libaert (UCL), Andrea Catellani (UCL), Françoise Albertini (Université de Corse), Françoise Bernard (Université d'Aix-Marseille), Jean-Jacques Boutaud (Université de Bourgogne), Anne-Marie Cotton (Arteveldehogeschool, Gand), Nicole D'Almeida (Université Paris IV-Sorbonne), Gino Gramaccia (Université Bordeaux I), Anne Gregory (Leeds Metropolitan University), Oyvind Ihlen (University of Oslo), François Lambotte (UCL), Christian Le Moenne (Université européenne de Bretagne - Rennes 2), Jacquie L'Etang (Queen Margaret University, Edinburgh), Marc Lits (UCL), Catherine Loneux (Université européenne de Bretagne - Rennes 2), Béatrice Jalenques-Vigouroux (INSA Toulouse - LASCO), Jordi Xifra (Université Pompeu Fabra, Barcelone), Ralph Tench (Leeds Metropolitan University), Michèle Venturini (Université de Corse), Jacques Walter (Université de Lorraine), Ansgar Zerfass (University of Leipzig). Informations Le colloque est organisé avec le soutien de la SFSIC (Société Française des Sciences de l'Information et de la Communication). Ouverture du colloque : prof. Marc Lits (UCL). Invited speaker : prof. Timothy Coombs (Univ. of Central Florida). -- Liste de diffusion sur la démocratie électronique (http://certop.fr/DEL) Gérée par Gérard Loiseau (loiseau(a)univ-tlse2.fr) et Stéphanie Wojcik (stephanie.wojcik(a)u-pec.fr) Sur Twitter : @reseauDEL --- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes [News-DEL1]. Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse news-del1+unsubscribe(a)googlegroups.com. Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/groups/opt_out .

1 0

European Commission questions Italian telecoms proposal to regulate rates for fixed termination services
by Alessandro Mantelero Feb. 8, 2013

Feb. 8, 2013

The European Commission has called a halt to the plans of the Italian telecoms regulator (AGCOM) regarding termination rates which would negatively affect consumers in Italy as well as operators in other Member States. AGCOM has proposed prices ranging from €0.00206/minute to €0.00127/minute for fixed termination rates for the years 2013 and 2014. These are significantly higher than any other Member State where proper price setting methodologies are applied. Termination rates are the rates telecoms networks charge each other to deliver calls between networks, and each operator has market power over access to customers on its own network. These costs are ultimately included in call prices paid by consumers and businesses. The Commission has serious concerns that the new price regulation proposed by AGCOM does not comply with the principles and objectives of EU telecoms rules which require Member States to promote competition and the interests of consumers in the EU. European Commission Vice President Neelie Kroes said: "AGCOM's proposal raises concerns about compliance with the regulator's duty to set tariffs reflecting efficient costs for providing termination services. The European Commission is determined to ensure that regulated termination rates are reduced to similar levels in all Member States without any unnecessary delay." continua qui: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-98_en.htm -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society http://staff.polito.it/alessandro.mantelero http://it.linkedin.com/pub/alessandro-mantelero/29/723/a48 https://twitter.com/mantelero Department of Management and Production Engineering Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

1 0

Will we ever… simulate the human brain?
by gianluca quaglia Feb. 8, 2013

Feb. 8, 2013

Will we ever… simulate the human brain? Some scientists say they can build a computer model of the brain within a decade. Others say it is far too complicated and ambitious an idea. Who’s right? For years, Henry Markram has claimed that he can simulate the human brain in a computer within a decade. On 23 January 2013, the European Commission told him to prove it. His ambitious Human Brain Project (HBP) won one of two ceiling-shattering grants from the EC to the tune of a billion euros, ending a two-year contest against several other grandiose projects. Can he now deliver? Is it even possible to build a computer simulation of the most powerful computer in the world – the 1.4-kg (3 lb) cluster of 86 billion neurons that sits inside our skulls? The very idea has many neuroscientists in an uproar, and the HBP’s substantial budget, awarded at a tumultuous time for research funding, is not helping. The common refrain is that the brain is just too complicated to simulate, and our understanding of it is at too primordial a stage. continua http://www.bbc.com/future/story/20130207-will-we-ever-simulate-the-brain buon WE qgl

2 1

Re: [nexa] Pirateria digitale, l'imbarazzante rapporto del Parlamento italiano. Proposte cancellazioni automatiche di siti web e rimozioni ad istanza di privati dei link sui motori di ricerca.
by Pierpaolo Franco Feb. 8, 2013

Feb. 8, 2013

è possibile pubblicarla? nel sito della Camera ancora latita (almeno qui: http://www.camera.it/965?shadow_organo_parlamentare=1968) Essendomene occupato per la tesi in penale, sono in t(i)repida attesa della conclusiva e di quella moda+tessile... Il 07 febbraio 2013 14:06, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: > > > La Commissione parlamentare di inchiesta sui fenomeni della contraffazione e > della pirateria commerciale del Parlamento Italiano, presieduta dall’On. > Gianni Fava, leghista, già balzato agli onori della cronaca per alcune > proposte normative alquanto criticate dal mondo del web, ha presentato la > relazione conclusiva al Parlamento. Il 22 gennaio scorso la Commissione ha > approvato la relazione sulla pirateria digitale in rete. > Senza entrare nel merito del fenomeno della contraffazione (che non ha nulla > a che vedere con la violazione del copyright digitale), appare utile > verificare le affermazioni della stessa Commissione per le implicazioni che > tale relazione conclusiva ha sul web. > Chi scrive ha letto, ovviamente, il Provvedimento integrale. La Commissione > spende più di 60 pagine nel delineare lo scenario della pirateria digitale > nel nostro paese riservando al lettore notevoli sorprese, alcune delle quali > riguardano i numeri forniti dalla stessa commissione a sostegno della > necessità di reprimere quella che la stessa commissione ritiene essere la > pirateria multimediale. Tutte le informazioni ed i numeri forniti, sono > infatti- ed è precisato nelle note in calce al rapporto- mutuate da chi è > stato audito, le cui identità sono riportate con nome e cognome. Si tratta > nella stragrande maggioranza dei rappresentanti delle associazioni di tutela > del diritto d’autore, ovvero di coloro che sono interessati a fornire una > immagine precisa del fenomeno. > ……… > Afferma incredibilmente la Commissione, “ in occasione di alcuni recenti > tentativi legislativi di modifica della normativa nazionale sul tema, si è > assistito ad una vera e propria levata di scudi da parte di soggetti e > gruppi di interesse legati al mantenimento dello status quo. > Gli intermediari della rete hanno quindi dimostrato di possedere un enorme > potere di lobbying, che sembra-finora-avere prevalso sulle ragioni politiche > che spingevano, invece, per un cambiamento di rotta in tal senso, avendo, di > fatto, impedito qualsiasi decisione al riguardo” > Secondo la Commissione, che dimentica l’esistenza delle potentissime > lobby dell’intrattenimento internazionale, che sono arrivate a minacciare il > presidente americano Obama in occasione del veto posto dallo stesso > presidente all’entrata in vigore della contestata proposta normativa > denominata SOPa negli states > http://rt.com/usa/news/hollywood-obama-sopa-support-229/, quindi > esisterebbe una potentissima “spectre” composta dagli intermediari di > rete. > > Ma attenzione ce ne è per tutti: la colpa per la Commissione è infatti del > “movimento d’opinione che a livello globale rigetta l’idea che per la > fruizione della cultura e dell’informazione in rete si debba pagare un > prezzo, ha dimostrato tutto il suo peso politico in occasione della proposta > di accordo ACTA, che è stata respinta del Parlamento Europeo”. > > E vediamo gli auspici della Commissione “ In realtà anche alla luce delle > indicazioni pervenute alla Commissione nel corso delle numerose audizioni > svolte. Sarebbe auspicabile un vero e proprio blocco del sito internet da > parte degli utenti interessati” che dovrebbe essere adottato tramite gli > internet service provider. > > In assenza di qualsivoglia provvedimento della magistratura i provider > dovrebbero quindi bloccare, a richiesta dell’interessato un sito web. > > Ma neanche questo basta. > > E allora la Commissione prevede che la rimozione di contenuti sgraditi debba > essere direttamente effettuata nei confronti del motore di ricerca ( quindi > Google per intenderci n.d.r.). > > Dice la Commissione “L’unico soggetto veramente in grado di non indicare le > strade per arrivare al file illegale sia il motore di ricerca”. > “potrà essere quindi il motore di ricerca a non restituire, fra i risultati > della ricerca per qule file, gli indirizzi attraverso i quali sia possibile > arrivarvi.” > > Continua su www.fulviosarzana.it > > ************************************* > > Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito > > Studio Legale Sarzana e Associati > > Via Velletri, 10 - 00198 Roma > > Tel. +39 06 3211553 > > Tel. +39 06 97614489 > > Fax. +39 06 97256424 > > skype fulvio.sarzana > > http://www.lidis.it > > ************************************* > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

2 3

Online Manifesto
by Marco Pancini Feb. 8, 2013

Feb. 8, 2013

Cari Tutti, Vi segnalo questa interessante iniziativa della Commissione Europea chiamata Onlife Manifesto: http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf//itemdetail.cfm?item_id… L'obiettivo (ambizioso) è ripensare le nostre categorie di pensiero per affrontare la complessità della modernità. Due amici di Nexa come Luciano Floridi e Ugo Pagallo hanno contribuito attivamente a questo documento. Un caro saluto. marco -- Marco Pancini | Senior Policy Counsel | pancini(a)google.com | +32.28948492 +32.473531203 Join us for *Google Big Tent*<http://www.google.com/events/bigtentbrussels/> on the Digital Economy! Please register here<https://docs.google.com/a/google.com/forms/d/1aA3t9yZ_IPJp7IR7zFyiuOQZdJVqi…> . This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

2 1