- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Pirateria digitale, l'imbarazzante rapporto del Parlamento italiano. Proposte cancellazioni automatiche di siti web e rimozioni ad istanza di privati dei link sui motori di ricerca.
by Pierpaolo Franco Feb. 8, 2013

Feb. 8, 2013

è possibile pubblicarla? nel sito della Camera ancora latita (almeno qui: http://www.camera.it/965?shadow_organo_parlamentare=1968) Essendomene occupato per la tesi in penale, sono in t(i)repida attesa della conclusiva e di quella moda+tessile... Il 07 febbraio 2013 14:06, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: > > > La Commissione parlamentare di inchiesta sui fenomeni della contraffazione e > della pirateria commerciale del Parlamento Italiano, presieduta dall’On. > Gianni Fava, leghista, già balzato agli onori della cronaca per alcune > proposte normative alquanto criticate dal mondo del web, ha presentato la > relazione conclusiva al Parlamento. Il 22 gennaio scorso la Commissione ha > approvato la relazione sulla pirateria digitale in rete. > Senza entrare nel merito del fenomeno della contraffazione (che non ha nulla > a che vedere con la violazione del copyright digitale), appare utile > verificare le affermazioni della stessa Commissione per le implicazioni che > tale relazione conclusiva ha sul web. > Chi scrive ha letto, ovviamente, il Provvedimento integrale. La Commissione > spende più di 60 pagine nel delineare lo scenario della pirateria digitale > nel nostro paese riservando al lettore notevoli sorprese, alcune delle quali > riguardano i numeri forniti dalla stessa commissione a sostegno della > necessità di reprimere quella che la stessa commissione ritiene essere la > pirateria multimediale. Tutte le informazioni ed i numeri forniti, sono > infatti- ed è precisato nelle note in calce al rapporto- mutuate da chi è > stato audito, le cui identità sono riportate con nome e cognome. Si tratta > nella stragrande maggioranza dei rappresentanti delle associazioni di tutela > del diritto d’autore, ovvero di coloro che sono interessati a fornire una > immagine precisa del fenomeno. > ……… > Afferma incredibilmente la Commissione, “ in occasione di alcuni recenti > tentativi legislativi di modifica della normativa nazionale sul tema, si è > assistito ad una vera e propria levata di scudi da parte di soggetti e > gruppi di interesse legati al mantenimento dello status quo. > Gli intermediari della rete hanno quindi dimostrato di possedere un enorme > potere di lobbying, che sembra-finora-avere prevalso sulle ragioni politiche > che spingevano, invece, per un cambiamento di rotta in tal senso, avendo, di > fatto, impedito qualsiasi decisione al riguardo” > Secondo la Commissione, che dimentica l’esistenza delle potentissime > lobby dell’intrattenimento internazionale, che sono arrivate a minacciare il > presidente americano Obama in occasione del veto posto dallo stesso > presidente all’entrata in vigore della contestata proposta normativa > denominata SOPa negli states > http://rt.com/usa/news/hollywood-obama-sopa-support-229/, quindi > esisterebbe una potentissima “spectre” composta dagli intermediari di > rete. > > Ma attenzione ce ne è per tutti: la colpa per la Commissione è infatti del > “movimento d’opinione che a livello globale rigetta l’idea che per la > fruizione della cultura e dell’informazione in rete si debba pagare un > prezzo, ha dimostrato tutto il suo peso politico in occasione della proposta > di accordo ACTA, che è stata respinta del Parlamento Europeo”. > > E vediamo gli auspici della Commissione “ In realtà anche alla luce delle > indicazioni pervenute alla Commissione nel corso delle numerose audizioni > svolte. Sarebbe auspicabile un vero e proprio blocco del sito internet da > parte degli utenti interessati” che dovrebbe essere adottato tramite gli > internet service provider. > > In assenza di qualsivoglia provvedimento della magistratura i provider > dovrebbero quindi bloccare, a richiesta dell’interessato un sito web. > > Ma neanche questo basta. > > E allora la Commissione prevede che la rimozione di contenuti sgraditi debba > essere direttamente effettuata nei confronti del motore di ricerca ( quindi > Google per intenderci n.d.r.). > > Dice la Commissione “L’unico soggetto veramente in grado di non indicare le > strade per arrivare al file illegale sia il motore di ricerca”. > “potrà essere quindi il motore di ricerca a non restituire, fra i risultati > della ricerca per qule file, gli indirizzi attraverso i quali sia possibile > arrivarvi.” > > Continua su www.fulviosarzana.it > > ************************************* > > Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito > > Studio Legale Sarzana e Associati > > Via Velletri, 10 - 00198 Roma > > Tel. +39 06 3211553 > > Tel. +39 06 97614489 > > Fax. +39 06 97256424 > > skype fulvio.sarzana > > http://www.lidis.it > > ************************************* > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

2 3

Online Manifesto
by Marco Pancini Feb. 8, 2013

Feb. 8, 2013

Cari Tutti, Vi segnalo questa interessante iniziativa della Commissione Europea chiamata Onlife Manifesto: http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf//itemdetail.cfm?item_id… L'obiettivo (ambizioso) è ripensare le nostre categorie di pensiero per affrontare la complessità della modernità. Due amici di Nexa come Luciano Floridi e Ugo Pagallo hanno contribuito attivamente a questo documento. Un caro saluto. marco -- Marco Pancini | Senior Policy Counsel | pancini(a)google.com | +32.28948492 +32.473531203 Join us for *Google Big Tent*<http://www.google.com/events/bigtentbrussels/> on the Digital Economy! Please register here<https://docs.google.com/a/google.com/forms/d/1aA3t9yZ_IPJp7IR7zFyiuOQZdJVqi…> . This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

2 1

UE: presentato "Licenses for Europe"
by Eleonora Pantò Feb. 8, 2013

Feb. 8, 2013

Il 4 Febbraio è stata presentata l'iniziativa "Licenses for Europe" per coinvolgere Internet e il mondo della cultura per trovare modalita' concrete affinché i cittadini europei possano accedere in modo legale al maggior numero di contenuti culturali in rete. "The knowledge society requires - and European citizens expect - wider and easier access to content, notably to Europe's rich cultural heritage. They also need more clarity and transparency about both rights and obligations when using and reusing content." http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-94_en.htm?locale=en E' istruttivo consultare la pagina delle istituzioni "providers" di Europeana - che utlizza CC0 o PD - e pensare all'enorme patrimonio culturale europeo (e italiano) http://www.europeana.eu/portal/europeana-providers.html saluti Eleonora Pantò -- -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* *Eleonora Pantò * Digital Contents and Media Manager *CSP - Innovazione nelle ICT s.c.a r.l.* http://www.csp.it Sede: Via Nizza, 150 - 10126 - Torino - Italy Ingresso: Via Alassio, 11/C tel. +390114815111 - cell +393486086090 skype/twitter: epanto Follow CSP on social media: http://www.youtube.com/cspscarl http://www.facebook.com/cspscarl http://www.twitter.com/cspscarl -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* *Associazione Dschola* http://www.associazionedschola.it http://www.youtube.com/dscholatv http://www.facebook.com/groups/dschola http://www.epanto.com/dschola -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* *Medea - Media&Learning Association* http://www.media-and-learning.eu http://www.medea-awards.com -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* P Please don't print this e-mail unless you really need to

1 0

Re: [nexa] Pirateria digitale, l'imbarazzante rapporto del Parlamento italiano. Proposte cancellazioni automatiche di siti web e rimozioni ad istanza di privati dei link sui motori di ricerca.
by Alessandro Mantelero Feb. 8, 2013

Feb. 8, 2013

Non conosco i lavori di questa commissione, ma sulla base di quanto riportato nella mail e sulla base dell'esperienza dei lavori di commissioni su altri temi (penso all'uranio impoverito), mi limito a constatare come da anni le commissioni parlamentari di inchiesta si siano rivelate (usando un eufemismo) inadeguate. D'altra parte cosa si può pretendere da un sistema che auto-seleziona gli esperti e sulla base delle opinioni di quest'ultimi enuncia verità come se fossero certe e scientificamente documentate. In assenza di un sistema oggettivo e qualitativamente selettivo degli auditi, le commissioni sono quantomeno delle farse che andrebbero abolite per gli effetti distorsivi che generano e per il tempo che fanno spendere, tempo che "esperti" e parlamentari potrebbero più proficuamente investire altrove (anche per ampliare le proprie conoscenze). AM On Thu, 7 Feb 2013 14:06:10 +0100 "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana(a)lidis.it> wrote: > > > La Commissione parlamentare di inchiesta sui fenomeni >della contraffazione e > della pirateria commerciale del Parlamento Italiano, >presieduta dallOn. > Gianni Fava, leghista, già balzato agli onori della >cronaca per alcune > proposte normative alquanto criticate dal mondo del web, >ha presentato la > relazione conclusiva al Parlamento. Il 22 gennaio scorso >la Commissione ha > approvato la relazione sulla pirateria digitale in rete. > Senza entrare nel merito del fenomeno della >contraffazione (che non ha nulla > a che vedere con la violazione del copyright digitale), >appare utile > verificare le affermazioni della stessa Commissione per >le implicazioni che > tale relazione conclusiva ha sul web. > Chi scrive ha letto, ovviamente, il Provvedimento >integrale. La Commissione > spende più di 60 pagine nel delineare lo scenario della >pirateria digitale > nel nostro paese riservando al lettore notevoli >sorprese, alcune delle quali > riguardano i numeri forniti dalla stessa commissione a >sostegno della > necessità di reprimere quella che la stessa commissione >ritiene essere la > pirateria multimediale. Tutte le informazioni ed i >numeri forniti, sono > infatti- ed è precisato nelle note in calce al rapporto- >mutuate da chi è > stato audito, le cui identità sono riportate con nome e >cognome. Si tratta > nella stragrande maggioranza dei rappresentanti delle >associazioni di tutela > del diritto dautore, ovvero di coloro che sono >interessati a fornire una > immagine precisa del fenomeno. > > Afferma incredibilmente la Commissione, in occasione >di alcuni recenti > tentativi legislativi di modifica della normativa >nazionale sul tema, si è > assistito ad una vera e propria levata di scudi da parte >di soggetti e > gruppi di interesse legati al mantenimento dello status >quo. > Gli intermediari della rete hanno quindi dimostrato di >possedere un enorme > potere di lobbying, che sembra-finora-avere prevalso >sulle ragioni politiche > che spingevano, invece, per un cambiamento di rotta in >tal senso, avendo, di > fatto, impedito qualsiasi decisione al riguardo > Secondo la Commissione, che dimentica lesistenza > delle potentissime > lobby dellintrattenimento internazionale, che sono >arrivate a minacciare il > presidente americano Obama in occasione del veto posto >dallo stesso > presidente allentrata in vigore della contestata >proposta normativa > denominata SOPa negli states > http://rt.com/usa/news/hollywood-obama-sopa-support-229/, > quindi > esisterebbe una potentissima spectre composta dagli > intermediari di > rete. > > Ma attenzione ce ne è per tutti: la colpa per la >Commissione è infatti del > movimento dopinione che a livello globale rigetta >lidea che per la > fruizione della cultura e dellinformazione in rete si >debba pagare un > prezzo, ha dimostrato tutto il suo peso politico in >occasione della proposta > di accordo ACTA, che è stata respinta del Parlamento >Europeo. > > E vediamo gli auspici della Commissione In realtà >anche alla luce delle > indicazioni pervenute alla Commissione nel corso delle >numerose audizioni > svolte. Sarebbe auspicabile un vero e proprio blocco del >sito internet da > parte degli utenti interessati che dovrebbe essere >adottato tramite gli > internet service provider. > > In assenza di qualsivoglia provvedimento della >magistratura i provider > dovrebbero quindi bloccare, a richiesta >dellinteressato un sito web. > > Ma neanche questo basta. > > E allora la Commissione prevede che la rimozione di >contenuti sgraditi debba > essere direttamente effettuata nei confronti del motore >di ricerca ( quindi > Google per intenderci n.d.r.). > > Dice la Commissione Lunico soggetto veramente in grado >di non indicare le > strade per arrivare al file illegale sia il motore di >ricerca. > potrà essere quindi il motore di ricerca a non >restituire, fra i risultati > della ricerca per qule file, gli indirizzi attraverso i >quali sia possibile > arrivarvi. > > Continua su www.fulviosarzana.it > > ************************************* > > Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito > > Studio Legale Sarzana e Associati > > Via Velletri, 10 - 00198 Roma > > Tel. +39 06 3211553 > > Tel. +39 06 97614489 > >Fax. +39 06 97256424 > > skype fulvio.sarzana > > http://www.lidis.it > > ************************************* > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society <a href="http://staff.polito.it/alessandro.mantelero">Website</a> <a href="http://it.linkedin.com/pub/alessandro-mantelero/29/723/a48">LinkedIn</a> <a href="https://twitter.com/mantelero">Twitter</a> Department of Management and Production Engineering Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

1 0

Re: [nexa] sei un animale open? scoprilo con un test (semiserio)
by Simone Aliprandi Feb. 8, 2013

Feb. 8, 2013

>> Seguendo i vari percorsi offerti dal test, capirete che l'open access >> nella maggior parte dei casi ? una scelta che dipende dall'autore e >> dalla sua determinazione ad utilizzare licenze open per le sue opere. >> http://aliprandi.blogspot.it/2013/02/sei-un-animale-open.html >> Se volete partecipare al gioco, scrivete nei commenti al post l'esito >> a cui siete arrivati. >> Un caro saluto. > SONO UN'AQUILA, MA NE DUBITAVATE? > RAF Caro prof. Meo... non dubitavo! Ho scelto l'aquila per quell'opzione del test perchè è un animale a cui piace volare libero e guardare le cose con ampia prospettiva. In effetti mi sembra renda l'idea! Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

1 0

Newscron: da tesi di dottorato a startup e app
by gianluca quaglia Feb. 8, 2013

Feb. 8, 2013

Newscron: da tesi di dottorato a startup e app Negli uffici di una startup: NewscronGuarda tutte le foto » L'app Newscron è nata in realtà come piattaforma di test per verificare il comportamento degli utenti: inizialmente l'applicazione, oltre che fungere da aggregatore di notizie per i lettori, permetteva agli sviluppatori di somministrare agli utenti diverse versioni (ad esempio con preview di lunghezze differenti) per monitorarne il comportamento, al fine di raccogliere un ampio campione statistico per la costruzione delle conclusioni dello studio citato nella pagina precedente. Alla fine del periodo di test l'app contava un bacino di utenti tale da far nascere l'idea di dare una vita stabile al progetto: da qui, anche grazie al supporto dell'Incubatore d'Azienda dell'Università della Svizzera Italiana a Lugano è nata la startup, realtà che siamo andati a incontrare in quanto, pur trovandosi oltre confine, dista pochissimi chilometri dalla sede della redazione di Hardware Upgrade e vive dinamiche simili in quanto a rapporto con il territorio. continua http://www.businessmagazine.it/articoli/3523/newscron-da-tesi-di-dottorato-… qgl

1 0

Farmaci open source
by Diego Giorio Feb. 8, 2013

Feb. 8, 2013

http://stm.sciencemag.org/content/5/171/171cm1.abstract Anche se un po' al di fuori degli argomenti che trattiamo di solito, direi che rientra in pieno nella definizione di "Internet e la società": un gruppo di ricercatori propone, per lo sviluppo di farmaci, il superamento dell'attuale modello di sviluppo concorrenziale in regime di brevetti e proprietà intellettuale, in favore di un modello basato sullo scambio collaborativo, naturalmente grazie alle potenzialità del WEB. Avremo farmaci open source? Saluti e buon WE a tutti Diego

1 0

Nuova rivista scientifica online: RESET - Recherches en sciences sociales sur Internet
by Francesca Musiani Feb. 7, 2013

Feb. 7, 2013

Buongiorno a tutt@! Spero che l'annuncio che segue possa interessare alcun@ di voi. Resto a disposizione per ulteriori informazioni. Cordialmente, Francesca ---- We are pleased to announce the release of a new scientific online journal, RESET - Recherches en sciences sociales sur Internet. Its first issue is devoted to the relevance of the social class notion. Please find below the table of contents and the URL of the journal website. RESET. Social Science Research on the Internet is a biannual peer-reviewed academic journal. It publishes research articles (in French or in English) where the Internet appears as a field and/or an object of study useful to the understanding of social phenomena. RESET aims at integrating the study of the Internet into the general social sciences rather than considering solely the singularity of this medium. For the editorial board, Samuel Coavoux (ENS Lyon, France)& Sébastien François (TELECOM ParisTech, France) Vol. 1, No 1 (2012) Des classes sociales 2.0 ? / Social Classes 2.0? Numéro coordonné par/Special issue edited by Samuel Coavoux& Sébastien François http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/issue/current Présentation/Presentation RESET. Recherches en sciences sociales sur Internet Comité de rédaction/Editorial Board Introduction/Introduction Introduction. Des classes sociales 2.0 ? Samuel Coavoux Dossier/Thematic Articles La stratification sociale des pratiques numériques des adolescents Pierre Mercklé& Sylvie Octobre Les pratiques des écrans des jeunes français. Déterminants sociaux et pratiques culturelles associées Fabienne Gire& Fabien Granjon Information-Seeking 2.0. The Effects of Informational Advantage Laura Robinson Antiracisme ordinaire et (re)catégorisations sociales dans les commentaires d’internautes Matthieu Mazzega Perspectives/Perspectives Espace urbain et stratification sociale. Une lecture spatiale des inégalités sociales à l’heure d’Internet Margot Beauchamps Actualité des classiques/Revisiting the Classics Elective Affinities 2.0? A Bourdieusian Approach to Couple Formation and the Methodology of E-Dating Andreas Schmitz -- Francesca Musiani, PhD 2012-13 Yahoo! Fellow in Residence Institute for the Study of Diplomacy Edmund A. Walsh School of Foreign Service Georgetown University 1316 36th Street NW Washington, DC 20057-1025 Affiliate, Berkman Center for Internet & Society, Harvard University Research engineer, Center for the Sociology of Innovation, MINES ParisTech Section Head and Co-Chair, ESN-IAMCR (http://iamcr.org/s-wg/cctmc/esn) Outreach officer, GigaNet (http://giga-net.org) http://www.csi.mines-paristech.fr/Perso/Musiani/

1 0

sei un animale open? scoprilo con un test (semiserio)
by Simone Aliprandi Feb. 7, 2013

Feb. 7, 2013

Ho pubblicato sul mio blog un test semiserio per far riflettere coloro che fanno divulgazione e informazione sui temi dell'innovazione, del digitale, della cultura open. Seguendo i vari percorsi offerti dal test, capirete che l'open access nella maggior parte dei casi è una scelta che dipende dall'autore e dalla sua determinazione ad utilizzare licenze open per le sue opere. http://aliprandi.blogspot.it/2013/02/sei-un-animale-open.html Se volete partecipare al gioco, scrivete nei commenti al post l'esito a cui siete arrivati. Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

3 2

open access: autori svegliatevi!
by Simone Aliprandi Feb. 7, 2013

Feb. 7, 2013

Per coloro che pensano che l'utilizzo di licenze open su testi che parlano di argomenti "open" sia una questione di coerenza intellettuale... "Open Access: autori, svegliatevi!" http://aliprandi.blogspot.it/2013/02/open-access-autori-svegliatevi.html [estratto dell'articolo] I concetti su cui vorrei richiamare la vostra attenzione - cari autori/divulgatori attivi nel mondo "open" - sono quindi semplici, e sono i seguenti: 1) i primi titolari dei diritti d'autore (e quindi i primi responsabili delle relative scelte) sono gli autori e non gli editori (che ricevono i diritti in cessione dagli autori); quindi non si può sempre lavarsi le mani sostenendo che di quell'aspetto si occupa qualcun altro. 2) gli strumenti giuridici (ovvero licenze e formule contrattuali) per applicare un modello innovativo e più coerente con i contenuti da voi proposti esistono ormai da anni. E comunque esistono anche gli avvocati specializzati in questo campo. 3) internet non ammette ignoranza (come la legge): non è più accettabile che i più si difendando dicendo che non hanno ben capito come funzionano questi modelli. Sapete che esiste una cosa che si chiama Google e una che si chiama Wikipedia?! Intendo dire che la rete è piena di materiale informativo (tra cui, se gradite, anche realizzato da me) gratuito e facile da fruire; basta aver voglia di cercare! 4) di siti/riviste/editori che consentono la pubblicazione con licenze open ne esistono moltissimi... anche in questo caso basta aver voglia di cercare e di fare un passo in più. 5) la coerenza intellettuale è un valore fondamentale, specie quando si tratta di questi temi. Altrimenti perdiamo già buona parte della nostra credibilità come divulgatori. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

2 1