- nexa - server-nexa.polito.it

Parliament Legal Affairs Committee adopts improved position on privacy legislation
by Alessandro Mantelero March 19, 2013

March 19, 2013

19 March, 2013 » Privacy The European Parliament's Legal Affairs Committee (JURI) has adopted its Opinion on the Data Protection Regulation. Even though the adopted text has fatal flaws, it represents a significant improvement compared with the Opinions adopted in other committees. Despite the avalanche of lobbying by a section of industry, business associations, “SME associations” funded by big business, “independent” associations funded by big business and lobbying by the US government, this change is a remarkable tribute to the impact of citizens having their say in Brussels. It also shows that the momentum is slowly moving towards more coherent support for privacy in Europe. continua qui: http://edri.org/juri_eudatap

1 0

Parliament Legal Affairs Committee adopts improved position on privacy legislation
by Alessandro Mantelero March 19, 2013

March 19, 2013

19 March, 2013 » Privacy The European Parliament's Legal Affairs Committee (JURI) has adopted its Opinion on the Data Protection Regulation. Even though the adopted text has fatal flaws, it represents a significant improvement compared with the Opinions adopted in other committees. Despite the avalanche of lobbying by a section of industry, business associations, “SME associations” funded by big business, “independent” associations funded by big business and lobbying by the US government, this change is a remarkable tribute to the impact of citizens having their say in Brussels. It also shows that the momentum is slowly moving towards more coherent support for privacy in Europe. continua qui: http://edri.org/juri_eudatap

1 0

Platform elaboration at Partido X/del futuro (Spain)
by philippe.aigrain＠sopinspace.com March 19, 2013

March 19, 2013

For an example of processes that are more advanced than those of M5S in matters of collaborative democracy, I had like to point you to the process that Partido X (aka Partido del Futuro), a recent emanation of the occupations movements has put in place for the elaboration of their platform of democratic reform: http://comentarios.partidodelfuturo.net/ They use a self-hosted version of our co-ment free software tool. Best, Philippe Aigrain

1 0

Re: [nexa] M5S ed e-democracy
by a.dicorinto＠uniroma1.it March 19, 2013

March 19, 2013

2 1

Re: [nexa] M5S ed e-democracy
by Fabio Pietrosanti (naif) March 18, 2013

March 18, 2013

On 3/18/13 2:44 PM, fabio chiusi wrote: > Grazie per i contributi, molto interessanti. Se avete pezzi/articoli > accademici (soprattutto) da segnalarmi fate pure, anche in privato > senza intasare la lista - sto lavorando sul tema e mi interessa molto, > grazie. Primo attacco documentato (con annessa investigazione) per abuso di sistemi di votazione elettronica: http://openchannel.nbcnews.com/_news/2013/03/18/17314818-cyberattack-on-flo… Fabio

1 0

Re: [nexa] M5S ed e-democracy
by Fabio Pietrosanti (naif) March 18, 2013

March 18, 2013

On 3/18/13 4:34 PM, Alessandro Mantelero wrote: > ...il problema è proprio quello di ridurre l'analisi ad un solo > elemento, la complessità sociologica e politica dell'uso delle > tecnologie non si riduce a LiquidFeedback si o no. Si parla di > e-democracy non a caso. Dove gli strumenti di e-democracy sono riconosciuti come gli strumenti che possono portare ai più imporanti abusi democratici. Questo quando si getta fumo negli occhi proponendo tecno-utopie, senza considerare alcun contesto organizzativo di garanzia necessario a fare funzionare una organizzazione in modo democratico. Condivido che LiquidFeedback non è la soluzione, ma solo un apparato organizzativo con regole di garanzia chiare e certe può esserlo. I sistemi di e-voting sono stati rifiutati in molti paesi proprio per gli ampi spazi di abuso esistenti. Fabio

1 0

Lessig on 'Aaron's Laws_streaming
by Alessandro Mantelero Feb. 20, 2013

Feb. 20, 2013

LIVE WEBCAST: Lessig on 'Aaron's Laws - Law and Justice in a Digital Age' http://video.isites.harvard.edu/liveVideo/liveView.do?name=lessigchair

3 4

Skidelsky: "The Rise of the Robots"
by J.C. DE MARTIN Feb. 20, 2013

Feb. 20, 2013

http://www.project-syndicate.org/commentary/the-future-of-work-in-a-world-o… Robert Skidelsky, Professor Emeritus of Political Economy at Warwick University and a fellow of the British Academy in history and economics, is a member of the British House of Lords.

1 0

Google si muove in direzione del "Follow The Money"
by Matteo G.P. Flora Feb. 20, 2013

Feb. 20, 2013

La disciplina del “follow the money” sembra attecchire - finalmente, mi si consenta - anche in casa Google: > The web search giant, which is embroiled in a long-running row over the way it deals with pirated material, is considering the radical measure so that it can get rid of the root cause instead of having to change its own search results. > Executives want to stop websites more or less dedicated to offering links to pirated films, music and books from making money out of the illegal material. The plans, still in discussion, would also block funding to websites that do not respond to legal challenges, for example because they are offshore. (cit) <http://mgpf.it/2013/02/20/google-taglia-i-fondi-ai-siti-illegali.html> -- Matteo G.P. Flora - The Fool srl - CEO & Founder C.so Magenta, 43 | 20123 Milano | http://thefool.it off. +39.02-00613665 | mob. +39.347.9676430 Direzione e Coordinamento Giacomini Investimenti S.p.a.

2 1

Re: [nexa] UK: Google deve provvedere alla rimozione dei contenuti diffamatori pubblicati su Blogger
by Maurizio Borghi Feb. 20, 2013

Feb. 20, 2013

Grazie della segnalazione. La sentenza in realtà non stabilisce un limite temporale per la rimozione dei contenuti diffamatori, ma si limita a sancire che il mantenimento di tali contenuti dopo aver ricevuto la segnalazione rende il provider responsabile di 'continuazione della pubblicazione' e dunque di fatto un editore, e come tale potenzialmente responsabile della diffamazione. Nel caso in questione, il danno creato dal provider nel (breve) lasso di tempo nel quale esso poteva essere considerato un 'editore' è stato ritenuto troppo 'insignificante' (trivial) per giustificare una causa per diffamazione. Un cordiale saluto Maurizio _______________________________________ Maurizio Borghi Director Centre for Intellectual Property, Internet and Media Brunel University London Uxbridge, Middlesex UB8 3PH Personal web page ________________________________________ From: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] On Behalf Of Matteo G.P. Flora [mf(a)thefool.it] Sent: 19 February 2013 10:40 To: NEXA List Subject: [nexa] UK: Google deve provvedere alla rimozione dei contenuti diffamatori pubblicati su Blogger <http://mgpf.it/2013/02/19/uk-google-deve-provvedere-alla-rimozione-dei-cont…> La Corte d’appello di Londra ha stabilito il provider ha a disposizione 5 settimane per la rimozione del contenuto in seguito alla richiesta di cancellazione di commenti diffamatori. Superato questo “limite” vi sono i presupposti per avviare una causa per diffamazione. Il ricorso in appello era stato presentato in seguito ad una querela per diffamazione a Google a causa della mancata rimozione di alcuni commenti pubblicati nel 2011 su un blog ospitato dalla piattaforma Blogger gestita dal motore di ricerca, edi il giudice di primo grado aveva stabilito che non fosse possibile sostenere il reato di diffamazione perché Google non poteva essere considerato come l’editore dei blog ospitati sulla sua piattaforma. Qui la sentenza: <http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2013/68.html> -- Matteo G.P. Flora - The Fool srl - CEO & Founder C.so Magenta, 43 | 20123 Milano | http://thefool.it off. +39.02-00613665 | mob. +39.347.9676430 Direzione e Coordinamento Giacomini Investimenti S.p.a. _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

1 0