- nexa - server-nexa.polito.it

COMMUNIA: "European parliament starts discussing the proposed Directive on collective management of copyright"
by J.C. DE MARTIN April 29, 2013

April 29, 2013

European parliament starts discussing the proposed Directive on collective management of copyright Posted onApril 29, 2013 <http://www.communia-association.org/2013/04/29/european-parliament-starts-d…>byPaul Keller <http://www.communia-association.org/author/pkeller/> The European Commission'sProposal for a directive on collective management of copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online uses in the internal market <http://www.europarl.europa.eu/registre/docs_autres_institutions/commission_…>isslowly progressing <http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?reference=2012/…>through the legislative process in Brussels. As part of this no less then five committees of the European Parliament (Legal Affairs, Culture and Education, Industry, Research and Energy, Internal Market and Consumer Protection and International Trade) are in the process of forming their opinion on the proposal. At this stagethe draft opinions written by the rapporteurs for the four non-leading committees have been published <http://www.europarl.europa.eu/committees/en/draft-opinions.html?linkedDocum…>. These opinions take the form of amendments proposed to the text of the directive (sometimes these are accompanied by short justifications). In ourpolicy paper from January <http://www.communia-association.org/2013/01/07/communia-policy-paper-on-pro…>we identified two main issues with the proposed directive: The first one concerns the transparency of repertoire information that has to be provided by collective management organisations and the second concerns the relation between collective management and open content licenses. In our analysis the proposed directive fails to sufficiently address these two issues. We are happy to see that among the four published opinions thedraft opinion of the Committee on Culture and Education <http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML…>authored byHelga Trüpel <https://memopol.lqdn.fr/europe/parliament/deputy/HelgaTrupel/#profile>shares the concerns voiced in our policy paper. In the introduction of the document she writes: The Rapporteur would like to stress that rightholders should have the possibility to make their works available under an open content license of their choice, for instance under Creative Commons, without necessarily opting out from the collective management system. Furthermore, the Rapporteur would like to give even more flexibility to rightholders in the management of the rights. CMOs should provide accurate repertory information, in particular for works falling into the Public Domain. CMOs should ensure that the information in respect of the works whose term of protection terminates is accurate and regularly updated, in order to exempt such works from licensing and avoid claims to be enforced by CMOs in that regard. In the following we take a closer look at the relevant amendments contained in the draft opinion of the Committee on Culture and Education: [...] Continua qui: http://www.communia-association.org/2013/04/29/european-parliament-starts-d…

1 0

Fwd: Richard Stallman a Biella: Dalla conoscenza libera al software libero
by Alessandro Mantelero April 29, 2013

April 29, 2013

Giro in lista quest'iniziativa che credo possa essere di interesse. -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute http://staff.polito.it/alessandro.mantelero http://it.linkedin.com/pub/alessandro-mantelero/29/723/a48 https://twitter.com/mantelero Department of Management and Production Engineering Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo --- segue il messaggio inoltrato (the forwarded message follows) ---

1 0

il diritto d’autore tra criminalizzazione ed effettività delle norme
by Simone Aliprandi April 29, 2013

April 29, 2013

Segnalo questo mio articolo pubblicato in Ciberspazio e diritto, 2012, Vol. 13, n. 45 e disponibile in licenza CC by-sa: "Il diritto d’autore tra criminalizzazione ed effettività delle norme" http://aliprandi.blogspot.it/2013/04/copyright-criminalizzazione-effettivit… Abstract: Il diritto d’autore è una di quelle discipline giuridiche che, grazie all’avvento delle nuove tecnologie digitali e di Internet, sono passate nel giro di pochi anni da nicchia squisitamente riservata agli addetti ai lavori ad argomento di discussione e di interesse per chiunque. Tutti ormai siamo diventati, volenti o nolenti, parte del grande gioco della condivisione di massa di informazioni e contenuti creativi. A questa realtà, che ai più pare pacifica, una certa parte di coloro che partecipano a questo gioco sembra non voler far caso; e preferisce proseguire a giocare come se le regole e il terreno di gioco fossero ancora quelli precedenti alla rivoluzione digitale. Ciò porta ad una serie di nevrotizzazioni del sistema giuridico e di discrasie tra il dettato normativo e il diritto vivente che, sia in un’ottica de jure condendo sia in un’ottica di semplice riflessione giuridico-sociologica, meritano di essere prese in considerazione. Processi di criminalizzazione dell’utente, esagerazioni nella repressione penale dei comportamenti di sharing (anche più innocui e comuni), diffusione di informazioni volutamente distorte sono solo alcuni degli elementi di questo fenomeno. In questo articolo si cercherà quindi di fornire un inquadramento socio-giuridico delle principali problematiche derivanti dalla delicata collisione tra diritto d’autore e tecnologie digitali e telematiche, prendendo comunque spunto dalla copiosa letteratura scientifica sull’argomento e soffermandosi in particolar modo su alcuni temi chiave della sociologia del diritto: l’effettività della legge e la sua percezione sociale. Sommario: 1. Introduzione e scenario. 2. Criminali o criminalizzati? 3. Pericolosi equivoci. 4. La pirateria è conveniente... per chi? 5. La repressione penale. 6. Una diversa percezione nel mondo virtuale. 7. Lo sharing tra dono e furto. 8. Il diritto d’autore tra norma sociale e precetto giuridico. 9. Un problema di effettività ed efficienza della legge. 10. Riconciliare le norme sociali e il diritto della proprietà intellettuale? Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

1 0

Repubblica: "Wifi in hotel, Italia penultima:, da noi si paga spesso. E troppo"
by J.C. DE MARTIN April 28, 2013

April 28, 2013

"Wifi in hotel, Italia penultima:,da noi si paga spesso. E troppo" La classifica di Hrs mostra un Paese in cui la metà degli alberghi fa pagare internet, o non prevede il servizio. Una controtendenza rispetto all'Europa, in cui il mercato cresce e le strutture nascono già predisposte. E nella nostra penisola pagare, anche poco, è comunque oneroso NON è il 100%, ma il 67 sì. Questa è la percentuale degli hotel che in Europa offrono la connettità wifi gratuita ai loro ospiti. In Italia, alla cifra vanno tolti circa 14 punti percentuali: a offrire il wifi gratis è appena il 53% delle strutture. Nelle altre si paga, salato. Sempre che il servizio sia disponibile. [...] Continua qui: http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/04/23/news/wifi_in_hotel_italia_pe…

5 4

How Big Data Is Playing Recruiter for Specialized Workers
by gianluca April 28, 2013

April 28, 2013

WHEN the e-mail came out of the blue last summer, offering a shot as a programmer at a San Francisco start-up, Jade Dominguez, 26, was living off credit card debt in a rental in South Pasadena, Calif., while he taught himself programming. He had been an average student in high school and hadn't bothered with college, but someone, somewhere out there in the cloud, thought that he might be brilliant, or at least a diamond in the rough. That someone was Luca Bonmassar <http://www.gild.com/company/our-team/co-founders/>. He had discovered Mr. Dominguez by using a technology that raises important questions about how people are recruited and hired, and whether great talent is being overlooked along the way. The concept is to focus less than recruiters might on traditional talent markers --- a degree from M.I.T., a previous job at Google, a recommendation from a friend or colleague --- and more on simple notions: How well does the person perform? What can the person do? And can it be quantified? continua qui http://www.nytimes.com/2013/04/28/technology/how-big-data-is-playing-recrui… qgl

1 0

Google Fiber Scares Old-School Net Providers Into Action
by gianluca April 26, 2013

April 26, 2013

Entrenched broadband providers like Verizon, Time Warner Cable and Comcast have been slow to respond to the threat posed by Google Fiber, the ultra-high-speed internet service that the search giant is rolling out in Kansas City. But the giants are finally starting to awaken since Google announced that it is expanding into other markets, including Austin, Texas and Provo, Utah. Time Warner Cable announced on Wednesday <http://www.twcableuntangled.com/2013/04/atx-free-wifi/> that it's building a citywide wireless internet service in Austin that will be available to the company's internet subscribers for no additional charge. The service is already available in the Barton Springs-Zilker Park area, and the company plans to expand into hundreds of other locations, beginning with popular public spaces. Those without a qualifying internet plan from the company will be able to pay for access, starting at $2.95 an hour. [...] http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/04/google-fiber-verizon/ buon week end

1 0

Re: [nexa] #M5SLeaks: parere legale/ comunciati del Garante privacy
by Mauro Alovisio April 26, 2013

April 26, 2013

in tema , segnalo comunicato stampa dal sito del Garante privacy www.garanteprivacy.it *SORO, GARANTE PRIVACY: Gravissima l'intrusione nella corrispondenza dei parlamentari del Movimento 5 stelle: stiamo raccogliendo elementi* "*L'intrusione nella corrispondenza privata dei parlamentari del Movimento 5 stelle e la minaccia della pubblicazione del contenuto delle loro email costituiscono fatti gravissimi, suscettibili di essere valutati, oltre che dal punto di vista della violazione di alcune disposizioni del Codice privacy, anche sotto il profilo penale*". Lo ha detto Antonello Soro, presidente del Garante per la protezione dei dati personali. "*Sicuramente* –ha proseguito Soro- *costituisce una lesione della privacy il comportamento degli hacker che avrebbero copiato i contenuti delle email, ma potrebbero verificarsi delle violazioni anche da parte dei mezzi di informazione che si prestassero a ripubblicare i contenuti eventualmente resi noti dagli stessi hacker*". "*Occorre infatti considerare* –ha spiegato Soro- *che nelle e-mail è molto probabile vi siano anche informazioni legate unicamente alla vita privata dei parlamentari, magari sotto forma di fotografie e filmati. Ed il codice deontologico dei giornalisti in materia di privacy esclude che possano essere indiscriminatamente pubblicate notizie relative ad una persona per il solo fatto che si tratti di un personaggio noto o che eserciti funzioni pubbliche, richiedendo invece il pieno rispetto della loro vita privata quando le notizie o i dati non hanno rilievo sul loro ruolo e sulla loro vita pubblica. Inoltre, considerata nel caso di specie la palese illiceità della raccolta, dovrebbe essere verificato se la pubblicazione da parte dei media anche di notizie relative alla attività politica e pubblica dei parlamentari coinvolti integri comunque una violazione*". Per i casi più gravi di violazione, il Garante può anche disporre il blocco dei trattamenti o vietare la pubblicazione dei dati da parte degli organi di informazione, ma l'eventuale adozione di provvedimenti tanto penetranti potrà essere valutata solo in seguito: per ora il Garante ha solo cominciato a raccogliere preliminarmente informazioni sul caso ed ogni decisione potrà essere assunta solo quando si avrà un quadro più chiaro sulla base degli elementi acquisiti. Cordiali saluti da Torino Mauro ------------------------------ Il giorno 25 aprile 2013 13:06, Giovanni Battista Gallus < g.gallus(a)tiscali.it> ha scritto: > > > > Il giorno 25 aprile 2013 11:06, Marco Trotta <marco.trotta(a)gmail.com> ha > scritto: > >> Ho una domanda per i giuristi/avvocati in ascolto: dal punto di vista >> della legislazione italiana le varie leaks che abbiamo visto negli ultimi >> tempi (ieri quella dei deputati 5 stelle) come viene trattata? >> Voglio dire: c'è qualche differenza se la password viene "sniffata"? se >> non era ben custodita? se non c'erano delle accettabili protezioni sui >> computer che usavano? >> >> Grazie. M >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > Butto giù una risposta al volo (tra un mezzo e l'altro in direzione > Festival del Giornalismo ;-)) > > Per il delitto di accesso abusivo (615 ter c.p.) è del tutto > irrilevante la "robustezza" della pw, basta che il sistema sia "protetto da > misure di sicurezza", poco importando che siano idonee o meno. > Ma qui c'è di più, in quanto si tratta di violazione della corrispondenza, > essendo le email parificate alla "snail mail". E dunque è integrato in ogni > caso il delitto di cui all'art. 616 c.p., che punisce sia il prendere > cognizione di corrispondenza chiusa, che la sottrazione o distrazione di > una corrispondenza chiusa o aperta, al fine di farne prendere cognizione. > Le misure di sicurezza potrebbero addirittura essere considerate > irrilevanti, e il reato si perfezionerebbe lo stesso (ma qui vorrei > confrontarmi con gli altri giuristi in lista). > La Cassazione si è pronunciata qualche tempo fa in tema di email "chiuse" > affermando che "tale corrispondenza possa essere qualificata come “chiusa” > solo nei confronti dei soggetti che non siano legittimati all’accesso ai > sistemi informatici di invio o di ricezione dei singoli messaggi.” (Cass. > Sez. V, 11 -19/12/2007, n. 47096) > Ma, come ho detto prima, poichè in questo caso si tratta di distrazione al > fine di far prender conoscenza (che si applica anche alla corrispondenza > aperta) non mi pare che le modalità di "cattura" delle email possano fare > qualche differenza. > Un saluto a tutta la lista > Gb Gallus > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

1 0

#M5SLeaks: parere legale?
by Marco Trotta April 25, 2013

April 25, 2013

Ho una domanda per i giuristi/avvocati in ascolto: dal punto di vista della legislazione italiana le varie leaks che abbiamo visto negli ultimi tempi (ieri quella dei deputati 5 stelle) come viene trattata? Voglio dire: c'è qualche differenza se la password viene "sniffata"? se non era ben custodita? se non c'erano delle accettabili protezioni sui computer che usavano? Grazie. M

2 1

Il mio cent alla festa di oggi. :-/
by G.Battista Frontera April 25, 2013

April 25, 2013

http://openwebzine.com/diritti-dati-liberta-ed-internet-oggi-25-aprile-2013- ce-da-festeggiare/ Ciao. Gb -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.

1 0

Re: [nexa] la Corte Costituzionale "sperimenta" le licenze CC
by Simone Aliprandi April 24, 2013

April 24, 2013

> Sono d'accordo. Ho infatti sottolineato nell'articolo che si tratta di > un ottimo esempio. E a breve ne uscirà un altro, su altro canale, in > cui parlerò di questo caso come un caso in ultima analisi virtuoso... > anche se migliorabile nei modi. Bisogna accontentarsi dell'innovazione > a piccoli passi; sempre meglio che la non innovazione. Ecco, l'altro articolo di cui parlavo è uscito giusto stamattina su Apogeonline. Si intitola "CC, come Corte Costituzionale. Se le sentenze escono dai faldoni" http://www.apogeonline.com/webzine/2013/04/24/cc-come-corte-costituzionale In questo non faccio il giurista pignolo. Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

4 5