- nexa - server-nexa.polito.it

Fwd: [liberationtech] We'll make ourselves a GNU Internet.. GADS, PSYC, distributed search
by J.C. DE MARTIN Aug. 15, 2013

Aug. 15, 2013

Buon Ferragosto a tutti! Juan Carlos (not only typed on the go, but also subject to the influence of a capricious spelling corrector - apologies for any typos) Begin forwarded message: > From: carlo von lynX <lynX(a)time.to.get.psyced.org> > Date: 15 agosto 2013 09:38:36 CEST > To: liberationtech(a)mailman.stanford.edu > Subject: [liberationtech] We'll make ourselves a GNU Internet.. GADS, PSYC, distributed search > Reply-To: liberationtech <liberationtech(a)lists.stanford.edu> > > You broke the Internet. > We'll make ourselves a GNU one. > > https://gnunet.org/internetistschuld > http://internetistschuld.de > http://www.reddit.com/search?q=gnu+internet > > This is the video from the talks given by Christian Grothoff, Carlo > von lynX, Jacob Appelbaum and Richard Stallman in Berlin on August 1st. > The talks are in English, even though the welcoming words are in German. > > Christian Grothoff's talk summarized the recent revelations about PRISM > and their implications for non-American citizens, industries and > governments. It then presented technical solutions towards a secure > and fully decentralized future Internet, which would address key challenges > for self-determined life created by the world-wide police state. > > Interesting details on this: > - A new cryptographic method for a privacy-capable DNS/DNSSEC > replacement, called GADS. > - A faster and smarter extensible messaging syntax than XML > and JSON, called PSYC. > - A strategy for distributed and liberated Internet search, > called RegEx. > > Carlo von lynX gave a presentation on how secushare intends to provide > messaging and Facebook-like functionality on top of GNUnet. > Keywords: Scalability by multicast; > Social graph vs. Onion routing; > Unsafety of your own server. > > Richard Stallman and Jacob Appelbaum added closing notes of free > software and free hardware and responded to questions. > > > It's not about how much you want to make > believe you got nothing to hide. It's about your > civic duty to not be a predictable populace. > > > Big thanks to the Pirate Party for providing the venue and the > recording technology. > > -- > Liberationtech is a public list whose archives are searchable on Google. Violations of list guidelines will get you moderated: https://mailman.stanford.edu/mailman/listinfo/liberationtech. Unsubscribe, change to digest, or change password by emailing moderator at companys(a)stanford.edu. >

1 0

Fwd: [liberationtech] Internet Policy Observatory: Call for Proposals
by Fabio Pietrosanti (naif) Aug. 14, 2013

Aug. 14, 2013

Inoltro dalla mailing list liberationtech, essendo di ragionevole interesse per la lista nexa. Collin lo conosco, è un hacker di livello con ottime competenze gestionali che da anni studia in modo approfondito le variegate e tante forme di censura internet in paesi come Syrian, Iran, Cina. Fabio -------- Messaggio originale -------- Oggetto: [liberationtech] Internet Policy Observatory: Call for Proposals Data: Tue, 13 Aug 2013 19:45:27 +0200 Mittente: Collin Anderson <collin(a)averysmallbird.com> Rispondi-a: liberationtech <liberationtech(a)lists.stanford.edu> A: liberationtech(a)lists.stanford.edu <liberationtech(a)lists.stanford.edu> Libtech -- This might be promising for the academics and researchers amongst us. http://cgcsblog.asc.upenn.edu/2013/07/31/internet-policy-observatory-call-f… Internet Policy Observatory: Call for Proposals The Center for Global Communication Studies (CGCS) at the Annenberg School for Communication at the University of Pennsylvania, announces a call for proposals under its Internet Policy Observatory (IPO). One of the goals of IPO is helping to develop a broad understanding of the conditions, processes and stakeholders that drive the development of Internet policies in pivotal countries, and of how those conditions influence developments at the regional and international levels. Proposals should address one or both of the two RFPs described below: * Internet Policy Observatory Regional Hub Grants * Internet Policy Observatory Thematic Grants Internet Policy Observatory ? Regional Hub Grant The objective of this Call is to add to a global network of Regional Hubs supporting Internet policy research with specific regional perspectives. The purpose of these grants is to encourage research from a variety of disciplines to help further understanding on how global Internet policies evolve. This Call is open to persons and organizations who are particularly interested in Internet policy research, and who are based in countries that are located within (1) Latin America & Caribbean, (2) Middle-East and North Africa[1], (3) South & South-East Asia[2] / Pacific (4) Central Asia[3](5) East Asia[4] (6) Sub-Saharan Africa. Research groups, universities, and civil society organizations which already have research programs on Internet policy issues in the relevant countries and regions are particularly encouraged to apply. Beneficiaries of related, but different grants awarded under the Internet Policy Observatory may also apply to this call. Eligible proposals should address four core deliverables (Please view the full RFP for complete descriptions of deliverables): 1. Hub Study: The Internet Policy Observatory welcomes proposals that seek to investigate Internet policy issues within specific countries within a region, or alternatively the region as a whole. Potential topics to consider range across the wider field of Internet policy, including, but are not limited to, issues of Internet governance, Internet filtration and censorship, implications of military and security services activities and concerns on policy development, to name but a few examples. 2. Hub Survey: Proposals should speak to the organization?s capacity to carry out qualitative and quantitative research. As part of the Internet Policy Observatory?s effort to create a global Delphi (expert) survey on Internet policy formation, organizations will be expected to incorporate a strategy for the creation and implementation of regional surveys. 3. Hub View: A key task of the Regional Hubs is to regularly provide news on Internet-policy-relevant developments within their region to the IPO website. 4. Hub Action: Each Regional Hub should also propose further, regional specific activity ? such as local conferences or workshops ? that can be financed directly from the Grant or might be financed from other sources. Grants are expected to be USD 20,000-40,000 per application selected. Applications should be submitted by 5pm EST on September 15, 2013. Click here for the full RFP, including information about eligibility, deliverables, submission guidelines, and award criteria. Internet Policy Observatory Thematic Grants The objective of this Call is to encourage research by individuals and institutions particularly interested in Internet policy issues. This Call is open to persons and organizations who are particularly interested in Internet policy research and who are based in key countries/regions or led by a consortium that is located within the key regions. Research groups and civil society organizations which already have research programs on Internet policy issues in the relevant countries and regions are particularly encouraged to apply. Fluency in English is required both for research and relevant administration tasks. The thematic focus of the proposals may include, but is not limited to, one of the general areas (for full descriptions, please view the full RFP. * Technical developments and Internet policy * Governance and Internet policy * Internet policy and Internet/cyberspace ownership * Social media and Internet policy * The socio-economic impact of Internet policy * The language of Internet Policy Applications should be submitted by 5pm EST on September 15, 2013. Click here for the full RFP, including information about eligibility, deliverables, submission guidelines, and award criteria. For more information, please direct comments and questions to internetpolicy(a)asc.upenn.edu <mailto:internetpolicy@asc.upenn.edu> -- *Collin David Anderson* averysmallbird.com <http://averysmallbird.com> | @cda | Washington, D.C.

1 0

La versione di Casaleggio di Bruce Sterling
by Alessandro Mantelero Aug. 14, 2013

Aug. 14, 2013

http://daily.wired.it/news/politica/2013/08/09/casaleggio-sterling-452626.h… Bruce Sterling è Member of the Nexa Board of Trustees articolo che merita attenzione e riflessione per vari motivi AM

1 0

Snowden made the right call when he fled the U.S.
by Stefano Quintarelli Aug. 13, 2013

Aug. 13, 2013

Washington Post http://is.gd/hWSsQ3 Daniel Ellsberg is the author of “Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers.” He was charged in 1971 under the Espionage Act as well as for theft and conspiracy for copying the Pentagon Papers. The trial was dismissed in 1973 after evidence of government misconduct, including illegal wiretapping, was introduced in court. Many people compare Edward Snowden to me unfavorably for leaving the country and seeking asylum, rather than facing trial as I did. I don’t agree. The country I stayed in was a different America, a long time ago. ... -- my calendar: http://doodle.com/quinta http://blog.quintarelli.it

1 0

Re: [nexa] Mala tempora currunt, chiude Lavabit,
by karlessi Aug. 13, 2013

Aug. 13, 2013

tutto molto ragionevole, assennato e tecnicamente ineccepibile. ma, ci sono dei ma. - il posizionamento. si parla di nemici, mosse e contromosse. è un posizionamento militare di battaglia conclamata. se questo è l'unico possibile, l'obiezione e la diserzione mi sembrano, con tutti i distinguo del caso, le uniche strade percorribili. - penso pero' che ci siano anche altri posizionamenti possibili, definibili ad esempio in base all'obiettivo. qual è l'obiettivo di usare un server di posta autogestito? se è SOLO per "non essere intercettati", be', sono molto anni che nessuno di noi crede davvero che cio' sia possibile. anche i più ingenui hanno dovuto ricredersi almeno dai tempi di Echelon, che con tutto il clamore del datagate è ancora attivissimo (1988, Duncan Campbell; poi http://www.heise.de/tp/artikel/6/6929/1.html , quindi anche relazione alla commissione europea, pubblicata anche in italiano) - tuttavia, con la crescita esponenziale degli utenti, e la parallela concentrazione di servizi (Gmail ha superato da tempo i 400 milioni), continua a essere MOLTO sensato usare server autogestiti e politicamente schierati. * Innanzitutto perchè la "scelta" (di solito casuale) di Gmail, Outlook, Yahoo! e cosi' via E' ANCH'ESSA UNA SCELTA POLITICA. è la scelta di fingere che vada tutto bene, che tanto nessuno si interesserà alle mail che ci scambiamo, salvo poi indignarsi quando ops! salta fuori che ci sono occhi e orecchie ovunque. è la scelta di obbedire, di acconsentire al controllo, "tanto non c'è alternativa". La scelta di un server autogestito e politicamente schierato (per quanto antirazzismo, antisessismo e antifascismo non mi risultano davvero esosi come schieramenti... la grande maggioranza spero proprio che li sottoscriva, se non altro sulla carta) va nella direzione opposta: manifesta la scelta politica di chi sa che NON VA AFFATTO TUTTO BENE, e che tutti e ognuno sono importanti perchè il sistema si tenga, e che il tentativo di autogestire almeno in parte ha un grande valore, mostra la direzione. * In secondo luogo, i server autogestiti si oppongono chiaramente all'idea che i servizi informatici siano gratuiti, e cercano invece di diffondere pratiche per ampliare le sfere di libertà personale e collettiva, evitando di riprodurre necessariamente sistemi di mercato cliente-fornitore. Sono la concretizzazione, assai precaria e piena di falle, di un uso differente delle tecnologie. Tutte le piattaforme hanno costi di gestione e manutenzione, esserne consapevoli è già un passo. piccolo, ma da cui non si torna indietro. - insomma, la scelta di un server "il più possibile" autogestito e politicamente "chiaramente" schierato si puo' in qualche modo paragonare al ragionamento dell'ecologista assennato: cerchi di non inquinare, di ridurre gli sprechi, di diffondere uno stile sostenibile per salvare le foche monache (missione pseudoreligiosa), perchè temi/ti auguri la catastrofe ambientale (millenarismo), perché temi la punizione della legge (conformismo che cerca scappatoie legali) o perchè ritieni che sia corretto per te e per chi ti circonda? L'ultima è l'unica scelta assennata, e ovviamente anche la più difficile da sostenere. Dopotutto, una mail su Autistici non sarà MAI potente come su Gmail: è ANCHE una scelta di decrescita, di stile sobrio e uso parsimonioso delle risorse. - infine, un'osservazione di ordine pratico. certo, sarebbe bello che ognuno provvedesse a una gestione ben più consapevole e oculata della mail. ma chi ha le competenze tecniche sufficienti e necessarie anche solo per CAPIRE quello che si spiega nell'articolo sulla ml di stanford? questa lista è un'eccezione, non tutti si muovono in questo ambito privilegiato dal punto di vista dei mezzi e delle capacità. c'è molto lavoro da fare dal punto di vista della comunicazione. detto questo, condivido la conclusione. Non usare server residenti negli USA; IMAP solo su server che gestiamo direttamente. Il ragionamento sul differenziare i server di ricezione invio e stoccaggio è sempre valido. Aggiungo: le applicazioni mobile, a prescindere dal SO (Android, iOS o Blackberry fa poca differenza) e gli account sui sn sono generalmente fonte di esposizione esorbitante per i "comuni cittadini": da limitare o non usare affatto. Per una mail personale, privata, di una persona non altrimenti esposta (se esiste), Svizzera e Norvegia sono attualmente tra le scelte migliori per la legislazione in merito. Invece per mail di chi un'esposizione pubblica già ce l'ha, per esempio perchè insegna all'università, mantenere una parte professionale del flusso di comunicazione legato a server in prima linea sulle questioni dei diritti civili come Autistici/Inventati sarebbe un segnale importante. perchè chissà che le cose non possano cambiare, e l'Italia diventare meglio di Svizzera e Norvegia messe insieme... le mie due lire, k. > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Mon, 12 Aug 2013 20:35:12 +0200 > From: "Fabio Pietrosanti (naif)" <lists(a)infosecurity.ch> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] Mala tempora currunt, chiude Lavabit > Message-ID: <52092AE0.4060008(a)infosecurity.ch> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Personalmente suggerisco di non usare MAI un servizio organizzato e/o > gestito a gruppi di attivisti, variamente eversivi e politicamente > schierati. > > Ho spiegato la motivazione per evitare questo tipo di servizi nel > seguente post sulla mailing list liberation tech, articolando dei > possibili approcci al problema sotto il profilo della organizzazione dei > flussi di comunicazione in relazione alla condizione politica di un paese: > > https://mailman.stanford.edu/pipermail/liberationtech/2012-February/003144.… > > Fabio > > Il 8/12/13 7:30 PM, A Dicorinto ha scritto: >> Vi consiglio la posta (e gli altri servizi) di Autistici.org

1 0

Mala tempora currunt, chiude Lavabit
by Matteo G.P. Flora Aug. 12, 2013

Aug. 12, 2013

Nel caso ve lo siate persi, quando un fornitore di e-mail sicura negli stati uniti è costretto a chiudere perchè gli è impossibile tutelare i propri utenti forse dovremmo farci delle domande. Lavabit, dopo 10 anni di servizio, chiude dopo essere stato per qualche mese il provider di mail utilizzato (pare) da Snowden. Chiude per non soccombere alle richieste dell’Intelligence americana, richieste di cui non può nemmeno parlare. Ma la frase inquietante è la fine del suo messaggio, pubblicato online > This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would stronglyrecommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States. E non è il solo: anche Silent Circle, la società fondata da Zimmerman, il papà di PGP, ha cessato il servizio di e-mail. Qui il testo completo <https://lavabit.com/> Estote parati. M. -- Matteo G.P. Flora - The Fool srl - CEO & Founder Via Merano, 16 | 20127 Milano | http://thefool.it off. +39.02-00613665 | mob. +39.347.9676430 Direzione e Coordinamento Giacomini Investimenti S.p.a.

4 3

EU among priority spy targets for NSA — Germany's Der Spiegel
by MgpF Aug. 12, 2013

Aug. 12, 2013

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 '.... The European Union is ranked as a key priority in a list of spying targets for the US National Security Agency, German weekly Der Spiegel said Saturday, citing a document leaked by former intelligence contractor Edward Snowden. The classified document, dated April 2013, states that the US secret services are especially interested in gathering intelligence concerning the 28-member bloc's foreign policy, international trade, and economic stability, the magazine reported. Using a ranking system from one to five (from high to low importance), those three areas were given a number three ranking, according to the document seen by Der Spiegel. Topics related to new technology and energy security were assigned the lowest-level priority. Among individual countries, Washington reportedly listed China, Russia, Iran, Pakistan and North Korea among its top surveillance targets......' To read the complete article see: http://www.gmanetwork.com/news/story/321497/news/world/eu-among-priority-sp… - -- Matteo G.P. Flora - Enterpreneur, Forensics/ORM, Hacker http://mgpf.it <http://mgpf.it/> - @lastknight - pgp OxF3B5BC10 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.20 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlIIk3YACgkQvR4psPO2vBAZYQCfVcVivc9bpATfS0l7iQG0e1Ki H1QAoIa1/qXCm4IVlhRX0Nqx4+XKNMxL =SMnP -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Datagate, la risposta di Berlino
by gianluca Aug. 10, 2013

Aug. 10, 2013

sembra una proposta interessante.. ----------------- Datagate, la risposta di Berlino: "Protezione anti-spie per i dati personali" /dal corrispondente ANDREA TARQUINI/ I maggiori provider della Repubblica federale hanno annunciato oggi che garantiranno a tutti i loro clienti il crittaggio automatico delle email e dei dati qui il link http://www.repubblica.it/esteri/2013/08/09/news/datagate_l_a_risposta_di_be… QGL

2 2

Guardian: "Email service used by Snowden shuts itself down, warns against using US-based companies"
by J.C. DE MARTIN Aug. 9, 2013

Aug. 9, 2013

*Email service used by Snowden shuts itself down, warns against using US-based companies* / //Edward Snowden: 'Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, Apple, and the rest of our internet titans must ask themselves why they aren't fighting for our interests the same way'/ Glenn Greenwald theguardian.com, Friday 9 August 2013 13.19 BST A Texas-based encrypted email service recently revealed <http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/europe/russia/130712/edward…> to be used by Edward Snowden <http://www.theguardian.com/world/edward-snowden> - Lavabit - announced yesterday it was shutting itself down <http://www.theguardian.com/technology/2013/aug/08/lavabit-email-shut-down-e…> in order to avoid complying with what it perceives as unjust secret US court orders to provide government access to its users' content. "After significant soul searching, I have decided to suspend operations," the company's founder, Ladar Levinson, wrote in a statement <http://lavabit.com/> to users posted on the front page of its website. He said the US directive forced on his company "a difficult decision: to become complicit in crimes against the American people or walk away from nearly ten years of hard work by shutting down Lavabit." He chose the latter. [...] Continua qui: http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/09/lavabit-shutdown-snowd…

1 0

1. Why 'I Have Nothing to Hide' Is the Wrong Way to Think About > Surveillance (Stefano Quintarelli)
by Marco Baldassari Aug. 9, 2013

Aug. 9, 2013

Molto interessante, ma le stesse argomentazioni possono valere per dire che la condanna di Berlusconi e l'assoluzione della banda del MPS è discrezionale e dunque di natura politica. Se il corpo delle leggi è troppo vasto e contraddittorio, significa che la tecnologia richiede un intervento di semplificazione legislativa, per garantire la certezza del diritto. Inoltre, ben venga una automazione delle policy di surveillance e law enforcement, proprio per garantire la applicazione uniforme per ciascun cittadino, art 3 costituzione. Non ha invece senso affermare che non potendo compiere un reato non si possa cambiare una legge ingiusta. Semmai sarebbe vero il contrario. Una legge ingiusta provocherebbe una sollevazione popolare. Invece la tolleranza porta alla evasione per necessità di sopravvivenza, citata da Fassina. > Message: 1 > Date: Sat, 03 Aug 2013 17:23:56 +0200 > From: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > To: NEXA List <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Why 'I Have Nothing to Hide' Is the Wrong Way to Think > About Surveillance > Message-ID: <51FD208C.50503(a)quintarelli.it> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Why 'I Have Nothing to Hide' Is the Wrong Way to Think About Surveillance > > bell'articolo di wired > > http://is.gd/rKjOIN > > ciao, s. > -- > my calendar: http://doodle.com/quinta > http://blog.quintarelli.it

2 1