- nexa - server-nexa.polito.it

Open access: l'inchiesta Bohannon riassunta dalla Repubblica
by Maria Chiara Pievatolo Oct. 7, 2013

Oct. 7, 2013

Salve. Qui, per chi fosse interessato, ho aggiunto alcune informazioni di contesto, per nulla originali http://minimacademica.wordpress.com/2013/10/05/chi-ha-paura-dellaccesso-ape… visto che sul giornale non c'erano. Buonanotte, MCP -- Maria Chiara Pievatolo Dipartimento di Scienze politiche Università di Pisa Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy) http://ssrn.com/author=870353 http://btfp.sp.unipi.it https://twitter.com/btfp1 http://www.sp.unipi.it/index.php/en/docenti-top/122-pievatolo-maria-chiara

1 0

cancellazione mailing list
by Elisabetta Notarnicola Oct. 7, 2013

Oct. 7, 2013

buongiorno, vorrei cancellarmi dalla mailing list nexa cordiali saluti Elisabetta Notarnicola -- CeRGAS - Bocconi Dipartimento di Analisi delle Politiche e Management Pubblico Via Roentgen 1, 20136 Milano Ufficio 2-c1-06 Tel: (+39) 02 - 5836 5247 Fax: (+39) 02 - 5836 2598 --- Help save paper - do you really need to print this email? ---

1 0

Re: [nexa] R: Article19: "Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks"
by lilo Oct. 7, 2013

Oct. 7, 2013

On 07/10/2013 12:29, Fulvio Sarzana wrote: > L’avevo visto, non li conosco, ma mi sembra ottimo! -------- Messaggio originale -------- Oggetto: Italian copyright bill has problems Data: Sun, 06 Oct 2013 15:20:55 -0400 Mittente: Richard Stallman <rms(a)gnu.org> Rispondi-a: rms(a)gnu.org See http://www.article19.org/resources.php/resource/37271/en/italy:-draft-regul… and please spread the word. > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN > Inviato: lunedì 7 ottobre 2013 12.27 > A: NEXA List > Oggetto: [nexa] Article19: "Italy: Draft Regulation on Copyright Protection > on Electronic Communication Networks" > > > > Legal analysis > > Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication > Networks > > 01 Oct 2013 -- lilo http://wiki.debian.org/LILO #### -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- bit in rebels GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559 FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559 server: pgp.mit.edu

2 1

Article19: "Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks"
by J.C. DE MARTIN Oct. 7, 2013

Oct. 7, 2013

Legal analysis *Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks* 01 Oct 2013 *In this analysis, ARTICLE 19 examines the Italian Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks (Draft Regulation), which was published by the Italian Communication Authority (AGCOM) on 25 July 2013. It seeks to contribute to the public consultation, which was opened to evaluate the proposed provisions of the Draft. Our analysis is based on international freedom of expression standards and the best practices in this area.* In our view, the Draft Regulation contains some positive elements in terms of freedom of expression, particularly the exclusion of Internet users who download content on peer-to-peer networks from the scope of the Draft. It also puts emphasis on the promotion of legal content and education of consumers. At the same time, the Draft Regulation falls short of international standards on freedom of expression in key respects. We are especially concerned that the Draft Regulation provides for the blocking of entire websites, domain names or IP addresses. These measures are both ineffective and deeply inimical to free expression due to the high risks of over-blocking. We are also concerned that blocking powers would be entrusted to a regulator rather than the courts. ARTICLE 19 urges AGCOM to consider the recommendations outlined in this analysis in the final draft of the Regulation and make sure that the copyright regime in Italy fully compliance with international human rights standards. - See more at: http://www.article19.org/resources.php/resource/37271/en/italy:-draft-regul… In this analysis, ARTICLE 19 examines the Italian Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks (Draft Regulation), which was published by the Italian Communication Authority (AGCOM) on 25 July 2013. It seeks to contribute to the public consultation, which was opened to evaluate the proposed provisions of the Draft. Our analysis is based on international freedom of expression standards and the best practices in this area. In our view, the Draft Regulation contains some positive elements in terms of freedom of expression, particularly the exclusion of Internet users who download content on peer-to-peer networks from the scope of the Draft. It also puts emphasis on the promotion of legal content and education of consumers. At the same time, the Draft Regulation falls short of international standards on freedom of expression in key respects. We are especially concerned that the Draft Regulation provides for the blocking of entire websites, domain names or IP addresses. These measures are both ineffective and deeply inimical to free expression due to the high risks of over-blocking. We are also concerned that blocking powers would be entrusted to a regulator rather than the courts. ARTICLE 19 urges AGCOM to consider the recommendations outlined in this analysis in the final draft of the Regulation and make sure that the copyright regime in Italy fully compliance with international human rights standards. Key recommendations *Key recommendations ** * Key recommendations [...] Continua qui: http://www.article19.org/resources.php/resource/37271/en/italy:-draft-regul…

2 1

Nasce IRPILEAKS, la prima piattaforma italiana di “segnalazione anonima” (powered by GlobaLeaks)
by MgpF Oct. 7, 2013

Oct. 7, 2013

Carissimi, Per vostra conoscenza vi invio il comunicato stampa del lancio di IRPILEAKS, la prima piattaforma italiana di “segnalazione anonima”. La tecnologia alla base di IRPILeaks è il prodotto Software OpenSource GlobaLeaks, realizzato e distribuito gratuitamente dal Centro Hermes per la Trasparenza ed i Diritti Umani Digitali di cui sono (indegnamente) uno dei fondatori ;) Un caro saluto a tutti. MgpF --- NASCE IRPILeaks IRPILEAKS è la prima piattaforma italiana di “segnalazione anonima”, che usando il sistema di navigazione Tor, grazie al software libero GlobaLeaks, creato dal Centro Studi Hermes per la trasparenza e i diritti umani in rete, permette a chiunque di informare i giornalisti dell’Investigative Reporting Project Italy rimanendo anonimi e protetti. Sei a conoscenza di illeciti nella pubblica amministrazione, appalti truccati, truffe, frodi, episodi di corruzione, disastri perpetuati a livello ambientale, reti di criminalità organizzata e relativi crimini, abusi e soprusi? Vuoi denunciarli all’opinione pubblica ma temi per la tua incolumità o per possibili ripercussioni sulla tua vita personale e lavorativa? Sei insomma una potenziale “gola profonda” ma non sai come fare? Da oggi puoi svelare informazioni in tutta sicurezza ad una squadra di giornalisti investigativi, i giornalisti di IRPI, primo centro di giornalismo d’inchiesta transnazionale in Italia. IRPILEAKS è la prima piattaforma italiana di “segnalazione anonima”, che usando il sistema di navigazione Tor, grazie al software libero GlobaLeaks, creato dal Centro Studi Hermes per la trasparenza e i diritti umani in rete, permette a chiunque di informare i giornalisti dell’Investigative Reporting Project Italy (IRPI) rimanendo anonimi e protetti. IRPILEAKS e’ uno strumento pensato per chi vuole mandare informazioni “confidenziali” e ha bisogno di restare anonimo e protetto. “Nel giornalismo investigativo la figura del leaker, cioe’ della ‘gola profonda’ è fondamentale – spiega Lorenzo Bodrero, il coordinatore di IRPILEAKS – in alcuni casi solo i “leaks” di persone coraggiose possono rivelare comportamenti scorretti di politici o uomini di potere o tentativi di insabbiare informazioni importanti per la cittadinanza. I whistleblower, conosciuti in italiano come ‘vedette civiche’, possono giocare un ruolo fondamentale per quei giornalisti che agiscono come “cani da guardia” della democrazia, tanto più se parliamo di una democrazia alle volte corrotta e ad alto rischio di infiltrazione mafiosa come quella italiana”. L’Italia e’ infatti uno di quei luoghi dove, comein molti altri, è particolarmente pericoloso ‘soffiare il fischietto’. IRPILEAKS permette proprio di evitare esposizioni mediatiche o ritorsioni verso coloro che decidano di farlo. Con la piattaforma di segnalazione IRPILEAKS, costruita grazie al software GlobaLeaks, progettato dal Centro Studi Hermes, è possibile fare segnalazioni in forma confidenziale o anonima. L’anonimità dell’informatore è legata all’utilizzo di Tor, tecnologia all’avanguardia per quanto riguarda la protezione digitale dell’anonimato. GlobaLeaks è “La prima piattaforma realizzata in software libero, che ha l'obiettivo di abbattere le barriere che ostacolano la creazione di iniziative di whistleblowing" dice Claudio Agosti, presidente di Hermes, "Abbiamo notato anni fa che la rete avrebbe potuto raggiungere tutte quelle persone che soffrono silenziosamente l'omertà, che hanno perso la speranza di poter risolvere i problemi che li circondano. La tecnologia non può risolvere di certo questi problemi, ma può almeno agevolare la persona che vuole raggiungere chi è disposto ad ascoltarlo e ad indagare sul suo caso, per comprendere se è nel pubblico interesse”. http://irpi.eu/ Non esiste grande ‘leak’ che non abbia avuto, prima della sua presentazione al pubblico, un grande lavoro giornalistico di ‘fact-checking’ alle spalle. Le informazioni che verranno sottoposte a IRPI tramite la piattaforma IRPILEAKS verranno quindi accuratamente studiate e solo le segnalazioni ritenute di interesse pubblico verranno affrontate e presentate sotto forma di inchieste giornalistiche da veicolare attraverso i media mainstream. Sul sito di IRPI alla sezione INFORMACI troverete tutte le informazioni sul software e una guida sui rischi connessi al leaking e sui comportamenti da adottare per proteggere la propria identità. Per sostenere il progetto, IRPI ha ideato una campagna di raccolta fondi su Indiegogo per raccogliere fondi destinati a coprire i costi di base del progetto, come il noleggio del server sicuro su cui poggia la piattaforma e le spese promozionali per pubblicizzare l’iniziativa. Per contatti Cecilia Ferrara http://irpi.eu/ cecilia.ferrara(a)irpi.eu 328 8839 262 -- Matteo G.P. Flora - Co-Founder and Board Member http://mgpf.it - twitter @lastknight HERMES - Center for Transparency and Digital Human Rights Not For Profit Italian Entity | Via Aretusa 34, IT-20129 Milan, Italy TaxCode: IT-97621810155 | EuropeAid: IT-2012-AOD-0806909254 w. http://logioshermes.org | m. info(a)logioshermes.org

1 0

China employs two million microblog monitors state media say
by gianluca Oct. 5, 2013

Oct. 5, 2013

China employs two million microblog monitors state media say More than two million people in China are employed by the government to monitor web activity, state media say, providing a rare glimpse into how the state tries to control the internet. continua qui http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-24396957

1 0

Re: [nexa] R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro
by Guido Scorza Oct. 5, 2013

Oct. 5, 2013

Grazie Fulvio ma firmiamo tutti un protocollo d'intesa secondo il quale ci diciamo "bravi" a vicenda se e quando salta il regolamento o, almeno, se ne riduce l'ambito di applicazione? Altrimenti intasiamo la lista facendoci complimenti a vicenda! Complimenti Fulvio&Arturo per la riuscita iniziativa dell'altro giorno che ha "ri-innescato" un dibattito sopito...;) G Il giorno 05/ott/2013, alle ore 11:12, Fulvio Sarzana ha scritto: > Stavo appunto per segnalare l’ottimo pezzo di approfondimento di Guido, che, mi sembra assolutamente in linea con gli auspici di tutti. > Complimenti a Guido! > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Guido Scorza > Inviato: sabato 5 ottobre 2013 11.10 > A: nexa > Oggetto: Re: [nexa] R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro > > Avete visto? Pubblicata ieri in GU la notizia dell'istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta sulla contraffazione e, anche sulla pirateria online... > > http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/10/05/pirateria-online… > > In teoria "vale" meno di un disegno di legge ma, in pratica - considerate le condivisibili obiezioni di posteraro sull'improbabilità che un testo sul diritto d'autore veda la luce in questa legislatura - forse "vale" di più nell'indurre agcom a star ferma o, almeno, noi a chiedere che stia ferma un giro...;) > > Buon week end. > > G > > > __ > Avv. Guido Scorza > E-Lex - Studio Legale > Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma > Tel. +39-06.87750524 > Fax +39-0692931778 > www.guidoscorza.it > www.sr-partners.it > > Il giorno 05/ott/2013, alle ore 10:34, Fulvio Sarzana ha scritto: > > > Luigi, il Commissario Francesco Posteraro, in un Convegno sulla tutela dei contenuti il 27 settembre ( ovvero prima che chiunque potesse essere audito dall’AGCOM) scorso ha dichiarato: > > > Non riesco a comprendere in quale modo l’anonimato possa rappresentare un valore da difendere, almeno in uno Stato di diritto come il nostro, e non piuttosto una comoda copertura per calunnie, diffamazioni, pratiche odiose come la pedopornografia, addirittura per episodi di cyber bullismo che sfociano talora tragicamente in suicidi di adolescenti. La difesa dell’anonimato - che ovviamente non ha nulla a che fare con la tutela della riservatezza - sembra in sostanza fondarsi sull'opinione che la rete rappresenti un territorio franco, nel quale vige una sorta di generalizzata licenza di fare strame impunemente dei diritti altrui. > > Nel nostro caso, l'anonimato serve a realizzare una predazione di opere dell’ingegno realizzate da altri. Ecco, chi ostacola la repressione delle violazioni del diritto d’autore favorisce, lo voglia o no, la predazione dei contenuti su internet; l’Agcom vuole invece tutelare la loro produzione. E lo farà. > > > Prima di queste dichiarazioni lo stesso Posteraro ha elencato i contenuti dell’intervento AGCOM sull’enforcement. > > Le audizioni di chi le ha richieste vanno dal 28 settembre sino a circa la fine del mese di ottobre. > > Dopodichè a novembre, stando a quanto dichiarano le testate web, citando però interviste degli stessi Commissari, licenzierà il testo. > > La domanda che ci si pone nell’articolo è: Se l’Agcom ha già deciso,al punto che il Commissario prima di sentire le Parti in causa, si sente in diritto di elencare analiticamente le misure, sostenendo che in ogni caso le adotterà, prima di ascoltare tutti ( pro e contro la delibera), a cosa servono le Audizioni? > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto diLuigi Di Liberto > Inviato: venerdì 4 ottobre 2013 20.02 > A: nexa > Oggetto: Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro > > ...associazioni saranno audite da Agcom il prossimo 15 ottobre, pero AGCOM ha varato il regolamento, indicandone già le caratteristiche precise, il giorno 27 settembre senza ascoltare le parti in causa? > > Sono io a non leggere giusto oppure sono io chi mi sono bevuto quel po di segatura che mi resta nel cranio? > > http://www.key4biz.it/News/2013/10/04/Policy/Dino_Bortolotto_ASSOPROVIDERCo… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

1 0

Re: [nexa] R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro
by Guido Scorza Oct. 5, 2013

Oct. 5, 2013

Avete visto? Pubblicata ieri in GU la notizia dell'istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta sulla contraffazione e, anche sulla pirateria online... http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/10/05/pirateria-online… In teoria "vale" meno di un disegno di legge ma, in pratica - considerate le condivisibili obiezioni di posteraro sull'improbabilità che un testo sul diritto d'autore veda la luce in questa legislatura - forse "vale" di più nell'indurre agcom a star ferma o, almeno, noi a chiedere che stia ferma un giro...;) Buon week end. G __ Avv. Guido Scorza E-Lex - Studio Legale Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 05/ott/2013, alle ore 10:34, Fulvio Sarzana ha scritto: > Luigi, il Commissario Francesco Posteraro, in un Convegno sulla tutela dei contenuti il 27 settembre ( ovvero prima che chiunque potesse essere audito dall’AGCOM) scorso ha dichiarato: > > > Non riesco a comprendere in quale modo l’anonimato possa rappresentare un valore da difendere, almeno in uno Stato di diritto come il nostro, e non piuttosto una comoda copertura per calunnie, diffamazioni, pratiche odiose come la pedopornografia, addirittura per episodi di cyber bullismo che sfociano talora tragicamente in suicidi di adolescenti. La difesa dell’anonimato - che ovviamente non ha nulla a che fare con la tutela della riservatezza - sembra in sostanza fondarsi sull'opinione che la rete rappresenti un territorio franco, nel quale vige una sorta di generalizzata licenza di fare strame impunemente dei diritti altrui. > > Nel nostro caso, l'anonimato serve a realizzare una predazione di opere dell’ingegno realizzate da altri. Ecco, chi ostacola la repressione delle violazioni del diritto d’autore favorisce, lo voglia o no, la predazione dei contenuti su internet; l’Agcom vuole invece tutelare la loro produzione. E lo farà. > > > Prima di queste dichiarazioni lo stesso Posteraro ha elencato i contenuti dell’intervento AGCOM sull’enforcement. > > Le audizioni di chi le ha richieste vanno dal 28 settembre sino a circa la fine del mese di ottobre. > > Dopodichè a novembre, stando a quanto dichiarano le testate web, citando però interviste degli stessi Commissari, licenzierà il testo. > > La domanda che ci si pone nell’articolo è: Se l’Agcom ha già deciso,al punto che il Commissario prima di sentire le Parti in causa, si sente in diritto di elencare analiticamente le misure, sostenendo che in ogni caso le adotterà, prima di ascoltare tutti ( pro e contro la delibera), a cosa servono le Audizioni? > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto diLuigi Di Liberto > Inviato: venerdì 4 ottobre 2013 20.02 > A: nexa > Oggetto: Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro > > ...associazioni saranno audite da Agcom il prossimo 15 ottobre, pero AGCOM ha varato il regolamento, indicandone già le caratteristiche precise, il giorno 27 settembre senza ascoltare le parti in causa? > > Sono io a non leggere giusto oppure sono io chi mi sono bevuto quel po di segatura che mi resta nel cranio? > > http://www.key4biz.it/News/2013/10/04/Policy/Dino_Bortolotto_ASSOPROVIDERCo… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

2 1

L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro
by A Dicorinto Oct. 5, 2013

Oct. 5, 2013

MI pare chiaro che con una oculata strategia di distribuzione di veline e di accordi con giornalisti amici, L'AGCOM sul diritto d'autore ci abbia presi in giro. IL nuovo regolamento diffuso - ma che non è stato consegnato nelle audizioni parlamentari di Cardani - è peggiore di quello dell'anno scorso. Al proposito vi invito a verificare quello che scrivono Scorza e Sarzana... http://www.linkiesta.it/agcom-copyright http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/25/agcom-il-copyright-e-le-leggi-ba… http://www.fulviosarzana.it/blog/10-cose-da-sapere-su-agcom-e-diritto-dauto… MI date un parere?

11 19

Il diritto d'espressione sul web ed il diritto d'autore. Dal caso Sofri all'AGCOM. Repressione o Libertà? Su Radio Radicale domenica alle 19 e 45.
by Fulvio Sarzana Oct. 4, 2013

Oct. 4, 2013

Il diritto d'espressione sul web ed il diritto d'autore. Dal caso Sofri all'AGCOM. Repressione o Libertà? E' questo il tema della trasmissione <https://www.facebook.com/presiperilweb?directed_target_id=0> Presi per il Web in onda su Radio Radicale domenica 6 ottobre alle 19 e 45. Ospiti dei conduttori Marco Perduca, Fulvio Sarzana e Marco Scialdone, sono Antonio Palmieri, Responsabile dipartimento Internet e telecomunicazioni di PDL-Forza Italia, Nicola D'Angelo, Magistrato, Ex Commissario AGCOM, Vincenzo Vita, già Senatore del Partito Democratico, componente della Commissione di Vigilanza RAI. Domenica dalle 19,45 alle 20 e 30.

1 0