- nexa - server-nexa.polito.it

R: From Google to Amazon: EU goes to war against power of US digital giants
by Marco Ciurcina July 6, 2014

July 6, 2014

Non mi pare un articolo equilibrato. Non tiene conto delle vicende italiane. Come si può escludere che la scelta delle università sia indizio d'una linea politica alternativa che si sta concretizzando? Speriamo non contagi il governo e Renzi.. Sarebbe una iattura, proprio adesso che c'è il semestre di presidenza italiana. Stefano, sono a disposizione per l'interpellanza. Penso sia molto importante. m.c. Inviato dal telefono. Perdona errori e sintesi. -------- Messaggio originale -------- Da: gianluca <gianlucaquaglia(a)gmail.com> Data:06/07/2014 19:55 (GMT+01:00) A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] From Google to Amazon: EU goes to war against power of US digital giants a proposito di Google (Gmail a UniTo ecc) e dell'importanza dei dati segnalo questo articolo del Guardian... From Google to Amazon: EU goes to war against power of US digital giants In Europe there is a growing fear of becoming a 'digital colony' ruled by Silicon Valley, whose giant firms wield huge power over privacy – and like to avoid tax. Now regulators are striking back [...] Coal, gas and oil powered the industrial revolution, but in the digital era, data is replacing fossil fuels as the most valuable resource on Earth, and the ability to collect and interrogate it has created organisations with a power that can at times seem beyond the control of nation states. Amazon, Apple, Facebook and Google represent, in the words of Germany's economy minister Sigmar Gabriel, "brutal information capitalism", and Europe must act now to protect itself. "Either we defend our freedom and change our policies, or we become digitally hypnotised subjects of a digital rulership," Gabriel warned in a passionate call to action published by the Frankfurter Allgemeine. "It is the future of democracy in the digital age, and nothing less, that is at stake here, and with it, the freedom, emancipation, participation and self-determination of 500 million people in Europe." In France, economy minister Arnaud Montebourg believes Europe risks becoming a "digital colony of the global internet giants", and ministers have called for Google to contribute to the cost of upgrading the country's broadband infrastructure. Gabriel says Germany's cartel office is currently examining whether Google should be regulated as a utility, like a telecoms supplier – the group has 91.2% market share of search in Germany. He believes that, as a last resort, there may be a case for "unbundling" Google, separating its search arm from mobile, or YouTube, or services such as email. [...] continua qui http://www.theguardian.com/technology/2014/jul/06/google-amazon-europe-goes… GLQ _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

1 0

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail
by Pier Paolo Franco July 6, 2014

July 6, 2014

Mi permetto di avere qualche dubbio sulla verificabilità di quanto conserva Microsoft, quanto Google, e a che fini. Se gli atenei facessero delle gare invece di un affidamento diretto probabilmente avrebbero voce in capitolo clausole contrattuali e/o certificazioni. Che è l'unica cosa su cui si può fare affidamento senza un account root sulla rete delle due service house. In ogni caso, esiste ancora la crittografia. Il giorno 06 luglio 2014 18:40, Alberto Alemanno <alemanno(a)hec.fr> ha scritto: > Che io sappia Microsoft - a differenza di google - accede e conserva solo > meta-dati di Outlook. Di qui la controversia tra le due società. > > Alberto Alemanno І Jean Monnet Professor of EU Law & Risk Regulation І HEC > Paris І Global Clinical Professor І NYU School of Law І > www.albertoalemanno.eu > > Sent from my iPhone, please excuse typos. > > > On 06/lug/2014, at 13:01, Pier Paolo Franco <pierpaolo.franco(a)gmail.com> > wrote: > > http://www.google.com/apps/intl/it/terms/education_terms.html > > 7. *Informazioni riservate.* > > - 7.1 *Obbligazioni.* Ciascuna parte dovrà: (a) tutelare le > Informazioni riservate dell'altra parte con lo stesso livello di attenzione > con cui tutela le proprie; e (b) non divulgare le Informazioni riservate, > fatta eccezione per Affiliati, dipendenti e agenti che devono conoscerle e > che hanno accettato per iscritto di mantenerne la riservatezza. Ogni parte > (gli Affiliati, i dipendenti e gli agenti a cui ha divulgato le > Informazioni riservate) potrà utilizzare le Informazioni confidenziali solo > per esercitare i diritti e adempiere agli obblighi ai sensi del presente > Contratto, usando un livello di attenzione ragionevole per proteggerle. > Ogni parte è responsabile delle azioni degli Affiliati, dei dipendenti e > degli agenti che violano la presente sezione. > - 7.2 *Eccezioni.* Le Informazioni riservate non includono > informazioni: (a) già note al destinatario; (b) diventate di dominio > pubblico senza alcuna responsabilità da parte del destinatario; (c) > sviluppate in modo indipendente dal destinatario; o (d) divulgate > legalmente al destinatario da terze parti. > - 7.3 *Divulgazione obbligatoria.* Ciascuna delle parti può divulgare > le informazioni riservate dell'altra parte nei casi previsti dalla legge, > ma solo dopo avere, se consentito dalla legge: (a) compiuto ogni sforzo > commercialmente ragionevole per informare l'altra parte; e (b) dato > all'altra parte la possibilità di opporsi alla divulgazione. > - 7.4 *FERPA.* Le parti riconoscono che: (a) i dati del Cliente > possono includere informazioni contenute nei record scolastici che > consentono di identificare la persona e sono soggette alle norme FERPA > ("Record FERPA"); e (b) nel caso in cui i dati del Cliente includano Record > FERPA, Google verrà considerata "funzionario scolastico" (secondo > l'utilizzo del termine "School Official" nel FERPA nelle relative norme di > applicazione) in conformità con il FERPA. > > Ovviamente la giustiziabilità di queste clausole è ...come dire... > piuttosto astratta. Ma in parte dipende dagli amministratori di rete degli > atenei. > > Personalmente uso Google Apps da diverso tempo. > > Non vedo molto di diverso rispetto a tutti quegli atenei che implementano > Outlook online (es. Bologna). D'altra parte Microsoft e Google hanno > conseguito le debite certificazioni per la fornitura di software al governo > statunitense. > > Purtroppo non mi hanno voluto accogliere in dottorato con un progetto > diricerca sulla giustiziabilità di queste certificaizoni e prescrizioni, > altrimenti sarei forse in grado di esprimermi con più competenza. Consiglio > la lettura della tesi dottorale di Soghoian. > > Cordiali saluti. > > > Il giorno 06 luglio 2014 11:59, Ugo Pagallo <ugo.pagallo(a)unito.it> ha > scritto: > >> Cari Nexiani, >> >> >> >> ho letto solo oggi, domenica, con la dovuta calma, le email sulla >> googlizzazione della posta d’Ateneo e le relative preoccupazioni sulla >> privacy, magari con problemi di spionaggio elettronico, industriale e >> quant’altro, che consigliano di sensibilizzare i parlamenti (suppongo a >> partire da quello italiano). >> >> >> Personalmente, evito di presentare le questioni come una lotta del bene >> contro il male e, se possibile, avendo a mente tutti gli aspetti del >> problema. Fin d’ora, nel dibattito, mi sembra siano mancati due ingredienti >> essenziali: >> >> 1. 1. La posta d’Ateneo (Unito, in questo caso) semplicemente non >> funzionava, come sa chiunque se ne sia avvalso negli ultimi dieci anni. Già >> in tanti negli anni scorsi hanno preferito ricorrere ad altri servizi >> proprio per evitare il sistematico blocco delle comunicazioni per le >> ragioni più varie e, secondo i dettami della “legge di Murphy”, proprio >> quando si doveva mandare una email urgentissima. Di qui, onestamente, che >> l’alternativa non sia mai stata tra un bel servizio pubblico e amichevole >> vs le sanguisughe del mercato. Al contrario, essendo in Italia, >> realisticamente l’alternativa era (ed è) tra un bel servizio pubblico e >> amichevole, ma del tutto inefficiente, e l’affidarsi a una società privata >> con tutte le conseguenze del caso. Messa in questi termini, possiamo >> cominciare a discutere dei problemi (giustamente) sollevati da alcuni >> Nexiani sulle condizioni del servizio, l’ottemperanza alle regole europee >> da parte di attori extra-comunitari, ecc. Questo tuttavia conduce al >> secondo ingrediente dell’analisi che fin qui è mancato. >> >> 2. 2. L'università italiana non ha soldi neanche per comprare i >> libri della biblioteca, figurarsi per restituirci un servizio di posta >> elettronica efficiente (oltre a restituire i soldi del 2011-2012-2013 al >> personale docente). In altri termini, dovremmo presentare un’interpellanza >> allo stesso Parlamento (italiano) che ci ha regalato la perla dell’art. 29 >> c. 19 legge 30.12.2010 n. 240 e che ora blatera di premiare i professori >> migliori e più produttivi, senza la minima idea di che cosa si stia >> occupando e, anzi, passando il cerino ai singoli atenei? >> >> Riportata alla dura realtà, i problemi fin qui discussi in lista, dunque, >> esistono ma vanno collocati in un quadro più ampio, sconsolante e tragico. >> Per quanto riguarda la googlizzazione della posta d’Ateneo basta far >> rispettare le regole del gioco che pur esistono e sono abbondanti. Ma, >> chiedere al Parlamento come mai siamo arrivati a questo punto, non è >> tragedia, è farsa. >> >> Ciao, >> >> u.p. >> >> >> Il giorno 06 luglio 2014 01:07, Luciano Paccagnella < >> luciano.paccagnella(a)unito.it> ha scritto: >> >> Nel caso della mia università (ma sospetto sia così un po' ovunque), da >>> quanto ho capito chi ha deciso ha potuto farlo in totale autonomia, >>> limitandosi a comunicare al consiglio di amministrazione (nemmeno al >>> senato accademico) una decisione presentata come puramente tecnica: >>> "finora abbiamo speso 100k euro, adesso possiamo avere gratis tutto e >>> meglio." >>> >>> Il secondo problema è che il corpo docente, sia pure non interpellato in >>> sede di valutazione della questione, a parte qualche eccezione non >>> sembra essersi reso conto del problema nemmeno quando, a decisione >>> presa, ne è stato informato. >>> >>> Luciano >>> >>> -- >>> Dipartimento di Culture, Politica e Società >>> Università di Torino >>> http://www.didattica-cps.unito.it/do/docenti.pl/Show?_id=lpaccagn >>> >>> >>> >>> Il giorno sab, 05/07/2014 alle 17.16 +0200, Francesco Nachira ha >>> scritto: >>> > Questa sembra essere una tendenza globale: Google sta convincendo gli >>> > amministratori delle mail degli atenei in Europa, a migrare la >>> > gestione dell'e-mail, in precedenza gestita dai servizi di ateneo, su >>> > google mail. >>> > es. http://www.bristol.ac.uk/it-services/advice/mobile/migrate/ >>> > Alcune università hanno accettato la migrazione solo per gli studenti; >>> > altre anche per lo staff accademico. >>> > Questi accordi - immagino - prevedono anche la migrazione anche dei >>> > contenuti del passato, e limitate garanzie che impediscano al gestore >>> > di fare una analisi delle e-mail . >>> > I raffinati strumenti in possesso di Google per l'analisi del testo e >>> > delle reti sociali (ossia in questo caso dei corrispondenti delle >>> > e-mail) possono estrarre dalle e-mail dati cruciali e di enorme >>> > valore. Informazioni quali il profilo dettagliato, delle attività di >>> > ricerca; delle aree di interesse e di competenza dei membri delllo >>> > staff; dei loro contatti e relazioni (pensiamo a quanto sia rilevante >>> > nel contesto della formazione di progetti o di gruppi di ricerca), il >>> > valore dell'individuo. >>> > Pensiamo solo quanto queste informazioni siano rilevanti per una >>> > eventuale università/società (in genere privata) interressata a >>> > acquisire specifiche competenze, strappando queste competenze dagli >>> > atenei / istituti di ricerca dove queste competenze si sono >>> > sviluppate. >>> > >>> > L'affidare la gestione di queste informazioni a quelli che stanno >>> > diventando gli oligopolisti dei settori postindustriali dell'economia >>> > del XXI secolo [1] , contribuisce a rafforzare la loro posizione di >>> > oligopolio, ed è sintomo di una rinuncia ad ogni indipendenza e >>> > sovranità tecnologica da parte dell'Europa. Consideriamo che abbiamo >>> > scoperto che questi oligopolisti (quasi esclusivamente situati negli >>> > USA) spesso passano queste informazioni ai servizi USA. >>> > >>> > Concordo con Stefano Quintarelli, sarebbe opportuno preparare una >>> > bozza di interrogazione. Interrogazione da presentare (una volta >>> > adattate alle culture, lingue e modalità locali di >>> > interpellanza/interrogazione) al Parlamento Europeo e ai Parlamenti >>> > Nazionali ; alcuni parlamenti - dopo l'"affaire" NSA - sono >>> > particolarmente sensibili al tema. >>> > Francesco Nachira >>> > >>> > [1] vedi anche introduzione al seminario W3C " Internet Identity >>> > Ecosystem - The evolution of the Internet: Towards a common or capture >>> > and surveillance of collective intelligence? " >>> > http://liberosapere.org/iie-intro.pdf >>> > >>> > On 03/07/14 17:01, Stefano Quintarelli wrote: >>> > >>> > > qualcuno mi butta giu' una bozza di interpellanza urgente al >>> > > ministro dell'universita' che la presento al volissimo ? >>> > > sono *serio* >>> > > pls. scrivetemi direttamente... >>> > >>> > On 03/07/14 15:12, Luciano Paccagnella wrote: >>> > >>> > > Cari nexiani, come qualcuno di voi sicuramente già sa, diversi atenei >>> > > italiani -- tra cui l'Università di Torino -- stanno dismettendo i >>> > > propri sistemi di gestione della mail istituzionale, per aderire >>> > > all'offerta educational di Gmail. >>> > > >>> > > Allego di seguito alcune mie considerazioni sulla questione espresse >>> in >>> > > sede di Consiglio del mio dipartimento, che ritengo possano >>> interessare >>> > > questa lista. >>> > > >>> > > grazie per eventuali commenti. >>> > > >>> > > Luciano >>> > > >>> > > Il giorno 19 giugno 2014 i membri del Dipartimento di Culture, >>> Politica >>> > > e Società dell'Università di Torino hanno ricevuto una strana mail, >>> con >>> > > subject "Migrazione Account Gmail", proveniente da un indirizzo >>> finora >>> > > sconosciuto. Il testo della mail informava brevemente che "il tuo >>> > > account personale di posta elettronica a partire dalle ore 9 di >>> > > mercoledì 25 giugno verrà migrato sul nuovo servizio di posta >>> > > elettronica di Ateneo. Si precisa inoltre che al primo accesso nel >>> nuovo >>> > > account è necessario accettare le condizioni di contratto". Lo stesso >>> > > messaggio sta giungendo, scaglionato nelle tempistiche a seconda dei >>> > > dipartimenti di afferenza, a tutto il personale dell'ateneo torinese. >>> > > >>> > > La struttura del messaggio presenta alcuni elementi tipici del >>> fishing >>> > > (ovvero le mail-truffa), tra cui un singolo riferimento nel subject a >>> > > Gmail (il noto servizio di mail dell'azienda americana Google) di cui >>> > > però non si dice nulla nel testo del messaggio, un cenno a una >>> > > fantomatica "migrazione", ma nessun dettaglio concreto che possa far >>> > > pensare davvero alla modifica di un servizio essenziale come la posta >>> > > elettronica istituzionale di ateneo. Ho quindi archiviato il >>> messaggio >>> > > come spazzatura, o come uno scherzo, o come qualcosa che se si fosse >>> > > dimostrato autentico sarebbe stato dignitosamente ripreso, >>> illustrato e >>> > > discusso con mail successive. >>> > > >>> > > Alcuni giorni dopo ho scoperto che non si tratta di uno scherzo. >>> > > L'Università di Torino, uno dei maggiori atenei italiani, sta davvero >>> > > chiudendo il proprio servizio di posta elettronica istituzionale e, >>> > > attraverso un accordo con Google, si affiderà d'ora in avanti a >>> Gmail. >>> > > >>> > > A quanto pare, il servizio offerto gratuitamente da Google farà >>> > > risparmiare 100.000 euro all'anno di gestione della posta elettronica >>> > > per i 450.000 utenti del dominio unito.it e offrirà alcune >>> funzionalità >>> > > avanzate. Gli utenti vengono rassicurati che i vecchi messaggi non >>> > > andranno persi e anzi aumenterà lo spazio a disposizione. >>> > > >>> > > Francamente, non sono queste le rassicurazioni che desidero. >>> Piuttosto >>> > > mi chiedo: >>> > > >>> > > * è possibile visionare preventivamente le "condizioni di contratto" >>> che >>> > > "è necessario accettare al primo accesso nel nuovo account"? o >>> bisogna >>> > > "accettare" a scatola chiusa? >>> > > >>> > > * è possibile rifiutare di accettare queste condizioni? o accettarne >>> > > solo alcune e negoziarne altre? >>> > > >>> > > * dal momento che l'università di Torino non ha più un proprio >>> servizio >>> > > di mail, cosa succede se un docente (che ha bisogno della posta >>> > > elettronica per svolgere il suo lavoro) non accetta il contratto con >>> > > Google? >>> > > >>> > > * quali garanzie ci sono sul tipo di utilizzo che eventualmente >>> Google >>> > > potrà fare del contenuto dei messaggi, in particolare in presenza di >>> > > dati sensibili? >>> > > >>> > > * dove risiederanno fisicamente i server su cui verranno archiviati i >>> > > dati? a quale legislazione faranno riferimento? >>> > > >>> > > * quali garanzie ci sono circa l'eventualità che il servizio offerto >>> > > oggi gratuitamente da Google, diventi domani a pagamento? o circa >>> > > l'eventualità che Google cambi unilateralmente le condizioni di >>> > > contratto attuali? >>> > > >>> > > * sono stati valutati i costi di uscita dall'adesione al servizio >>> Gmail? >>> > > a quali condizioni economiche, tecnologiche e di formazione del >>> > > personale sarà possibile in futuro valutare l'adesione a servizi >>> > > concorrenti, oppure un ritorno a un servizio gestito autonomamente? >>> > > >>> > > * se è vero che l'Università di Torino ha speso finora 100.000 euro >>> > > all'anno per la sola gestione del servizio di posta elettronica, >>> come è >>> > > stato calcolato questo costo? >>> > > >>> > > * la decisione, da parte di un'istituzione pubblica, di dismettere il >>> > > proprio servizio di posta elettronica e affidarsi a quello offerto da >>> > > un'azienda privata è carica di implicazioni tecnologiche, sociali, >>> > > politiche, economiche e giuridiche. Sono molti i docenti del nostro >>> > > ateneo che si occupano di questi temi: qualcuno di loro è stato >>> > > consultato? >>> > > >>> > > * chi si è fatto carico di questa decisione, quando, e in quale sede? >>> > > >>> > > Spero che almeno alcune di queste domande possano trovare una >>> risposta. >>> > > >>> > > Luciano Paccagnella >>> > > Professore Associato di Sociologia dei processi culturali >>> > > Dipartimento di Culture, Politica e Società >>> > > Università di Torino >>> > > >>> > > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > nexa mailing list >>> > nexa(a)server-nexa.polito.it >>> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

2 1

From Google to Amazon: EU goes to war against power of US digital giants
by gianluca July 6, 2014

July 6, 2014

a proposito di Google (Gmail a UniTo ecc) e dell'importanza dei dati segnalo questo articolo del Guardian... From Google to Amazon: EU goes to war against power of US digital giants In Europe there is a growing fear of becoming a 'digital colony' ruled by Silicon Valley, whose giant firms wield huge power over privacy – and like to avoid tax. Now regulators are striking back [...] Coal, gas and oil powered the industrial revolution, but in the digital era, data is replacing fossil fuels as the most valuable resource on Earth, and the ability to collect and interrogate it has created organisations with a power that can at times seem beyond the control of nation states. Amazon, Apple, Facebook and Google represent, in the words of Germany's economy minister Sigmar Gabriel, "brutal information capitalism", and Europe must act now to protect itself. "Either we defend our freedom and change our policies, or we become digitally hypnotised subjects of a digital rulership," Gabriel warned in a passionate call to action published by the Frankfurter Allgemeine. "It is the future of democracy in the digital age, and nothing less, that is at stake here, and with it, the freedom, emancipation, participation and self-determination of 500 million people in Europe." In France, economy minister Arnaud Montebourg believes Europe risks becoming a "digital colony of the global internet giants", and ministers have called for Google to contribute to the cost of upgrading the country's broadband infrastructure. Gabriel says Germany's cartel office is currently examining whether Google should be regulated as a utility, like a telecoms supplier – the group has 91.2% market share of search in Germany. He believes that, as a last resort, there may be a case for "unbundling" Google, separating its search arm from mobile, or YouTube, or services such as email. [...] continua qui http://www.theguardian.com/technology/2014/jul/06/google-amazon-europe-goes… GLQ

1 0

Google premia chi tratta i Big Data con strutture succinte
by agatalotauro＠libero.it July 6, 2014

July 6, 2014

Buongiorno. Conoscete questo link? http://www.ilsussidiario.net/News/Scienze/2014/6/6/INFORMATICA-Google-premi… chi-tratta-i-Big-Data-con-strutture-succinte-/505424/ Google premia chi tratta i Big Data con strutture succinte. (http://www. ilsussidiario.net/ ) Agata MIUR - ETEE >----Messaggio originale---- >Da: luciano.paccagnella(a)unito.it >Data: 6-lug-2014 1.07 >A: <nexa(a)server-nexa.polito.it> >Ogg: Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail > >Nel caso della mia università (ma sospetto sia così un po' ovunque), da >quanto ho capito chi ha deciso ha potuto farlo in totale autonomia, >limitandosi a comunicare al consiglio di amministrazione (nemmeno al >senato accademico) una decisione presentata come puramente tecnica: >"finora abbiamo speso 100k euro, adesso possiamo avere gratis tutto e >meglio." > >Il secondo problema è che il corpo docente, sia pure non interpellato in >sede di valutazione della questione, a parte qualche eccezione non >sembra essersi reso conto del problema nemmeno quando, a decisione >presa, ne è stato informato. > >Luciano > >-- >Dipartimento di Culture, Politica e Società >Università di Torino >http://www.didattica-cps.unito.it/do/docenti.pl/Show?_id=lpaccagn > > > >Il giorno sab, 05/07/2014 alle 17.16 +0200, Francesco Nachira ha >scritto: >> Questa sembra essere una tendenza globale: Google sta convincendo gli >> amministratori delle mail degli atenei in Europa, a migrare la >> gestione dell'e-mail, in precedenza gestita dai servizi di ateneo, su >> google mail. >> es. http://www.bristol.ac.uk/it-services/advice/mobile/migrate/ >> Alcune università hanno accettato la migrazione solo per gli studenti; >> altre anche per lo staff accademico. >> Questi accordi - immagino - prevedono anche la migrazione anche dei >> contenuti del passato, e limitate garanzie che impediscano al gestore >> di fare una analisi delle e-mail . >> I raffinati strumenti in possesso di Google per l'analisi del testo e >> delle reti sociali (ossia in questo caso dei corrispondenti delle >> e-mail) possono estrarre dalle e-mail dati cruciali e di enorme >> valore. Informazioni quali il profilo dettagliato, delle attività di >> ricerca; delle aree di interesse e di competenza dei membri delllo >> staff; dei loro contatti e relazioni (pensiamo a quanto sia rilevante >> nel contesto della formazione di progetti o di gruppi di ricerca), il >> valore dell'individuo. >> Pensiamo solo quanto queste informazioni siano rilevanti per una >> eventuale università/società (in genere privata) interressata a >> acquisire specifiche competenze, strappando queste competenze dagli >> atenei / istituti di ricerca dove queste competenze si sono >> sviluppate. >> >> L'affidare la gestione di queste informazioni a quelli che stanno >> diventando gli oligopolisti dei settori postindustriali dell'economia >> del XXI secolo [1] , contribuisce a rafforzare la loro posizione di >> oligopolio, ed è sintomo di una rinuncia ad ogni indipendenza e >> sovranità tecnologica da parte dell'Europa. Consideriamo che abbiamo >> scoperto che questi oligopolisti (quasi esclusivamente situati negli >> USA) spesso passano queste informazioni ai servizi USA. >> >> Concordo con Stefano Quintarelli, sarebbe opportuno preparare una >> bozza di interrogazione. Interrogazione da presentare (una volta >> adattate alle culture, lingue e modalità locali di >> interpellanza/interrogazione) al Parlamento Europeo e ai Parlamenti >> Nazionali ; alcuni parlamenti - dopo l'"affaire" NSA - sono >> particolarmente sensibili al tema. >> Francesco Nachira >> >> [1] vedi anche introduzione al seminario W3C " Internet Identity >> Ecosystem - The evolution of the Internet: Towards a common or capture >> and surveillance of collective intelligence? " >> http://liberosapere.org/iie-intro.pdf >> >> On 03/07/14 17:01, Stefano Quintarelli wrote: >> >> > qualcuno mi butta giu' una bozza di interpellanza urgente al >> > ministro dell'universita' che la presento al volissimo ? >> > sono *serio* >> > pls. scrivetemi direttamente... >> >> On 03/07/14 15:12, Luciano Paccagnella wrote: >> >> > Cari nexiani, come qualcuno di voi sicuramente già sa, diversi atenei >> > italiani -- tra cui l'Università di Torino -- stanno dismettendo i >> > propri sistemi di gestione della mail istituzionale, per aderire >> > all'offerta educational di Gmail. >> > >> > Allego di seguito alcune mie considerazioni sulla questione espresse in >> > sede di Consiglio del mio dipartimento, che ritengo possano interessare >> > questa lista. >> > >> > grazie per eventuali commenti. >> > >> > Luciano >> > >> > Il giorno 19 giugno 2014 i membri del Dipartimento di Culture, Politica >> > e Società dell'Università di Torino hanno ricevuto una strana mail, con >> > subject "Migrazione Account Gmail", proveniente da un indirizzo finora >> > sconosciuto. Il testo della mail informava brevemente che "il tuo >> > account personale di posta elettronica a partire dalle ore 9 di >> > mercoledì 25 giugno verrà migrato sul nuovo servizio di posta >> > elettronica di Ateneo. Si precisa inoltre che al primo accesso nel nuovo >> > account è necessario accettare le condizioni di contratto". Lo stesso >> > messaggio sta giungendo, scaglionato nelle tempistiche a seconda dei >> > dipartimenti di afferenza, a tutto il personale dell'ateneo torinese. >> > >> > La struttura del messaggio presenta alcuni elementi tipici del fishing >> > (ovvero le mail-truffa), tra cui un singolo riferimento nel subject a >> > Gmail (il noto servizio di mail dell'azienda americana Google) di cui >> > però non si dice nulla nel testo del messaggio, un cenno a una >> > fantomatica "migrazione", ma nessun dettaglio concreto che possa far >> > pensare davvero alla modifica di un servizio essenziale come la posta >> > elettronica istituzionale di ateneo. Ho quindi archiviato il messaggio >> > come spazzatura, o come uno scherzo, o come qualcosa che se si fosse >> > dimostrato autentico sarebbe stato dignitosamente ripreso, illustrato e >> > discusso con mail successive. >> > >> > Alcuni giorni dopo ho scoperto che non si tratta di uno scherzo. >> > L'Università di Torino, uno dei maggiori atenei italiani, sta davvero >> > chiudendo il proprio servizio di posta elettronica istituzionale e, >> > attraverso un accordo con Google, si affiderà d'ora in avanti a Gmail. >> > >> > A quanto pare, il servizio offerto gratuitamente da Google farà >> > risparmiare 100.000 euro all'anno di gestione della posta elettronica >> > per i 450.000 utenti del dominio unito.it e offrirà alcune funzionalità >> > avanzate. Gli utenti vengono rassicurati che i vecchi messaggi non >> > andranno persi e anzi aumenterà lo spazio a disposizione. >> > >> > Francamente, non sono queste le rassicurazioni che desidero. Piuttosto >> > mi chiedo: >> > >> > * è possibile visionare preventivamente le "condizioni di contratto" che >> > "è necessario accettare al primo accesso nel nuovo account"? o bisogna >> > "accettare" a scatola chiusa? >> > >> > * è possibile rifiutare di accettare queste condizioni? o accettarne >> > solo alcune e negoziarne altre? >> > >> > * dal momento che l'università di Torino non ha più un proprio servizio >> > di mail, cosa succede se un docente (che ha bisogno della posta >> > elettronica per svolgere il suo lavoro) non accetta il contratto con >> > Google? >> > >> > * quali garanzie ci sono sul tipo di utilizzo che eventualmente Google >> > potrà fare del contenuto dei messaggi, in particolare in presenza di >> > dati sensibili? >> > >> > * dove risiederanno fisicamente i server su cui verranno archiviati i >> > dati? a quale legislazione faranno riferimento? >> > >> > * quali garanzie ci sono circa l'eventualità che il servizio offerto >> > oggi gratuitamente da Google, diventi domani a pagamento? o circa >> > l'eventualità che Google cambi unilateralmente le condizioni di >> > contratto attuali? >> > >> > * sono stati valutati i costi di uscita dall'adesione al servizio Gmail? >> > a quali condizioni economiche, tecnologiche e di formazione del >> > personale sarà possibile in futuro valutare l'adesione a servizi >> > concorrenti, oppure un ritorno a un servizio gestito autonomamente? >> > >> > * se è vero che l'Università di Torino ha speso finora 100.000 euro >> > all'anno per la sola gestione del servizio di posta elettronica, come è >> > stato calcolato questo costo? >> > >> > * la decisione, da parte di un'istituzione pubblica, di dismettere il >> > proprio servizio di posta elettronica e affidarsi a quello offerto da >> > un'azienda privata è carica di implicazioni tecnologiche, sociali, >> > politiche, economiche e giuridiche. Sono molti i docenti del nostro >> > ateneo che si occupano di questi temi: qualcuno di loro è stato >> > consultato? >> > >> > * chi si è fatto carico di questa decisione, quando, e in quale sede? >> > >> > Spero che almeno alcune di queste domande possano trovare una risposta. >> > >> > Luciano Paccagnella >> > Professore Associato di Sociologia dei processi culturali >> > Dipartimento di Culture, Politica e Società >> > Università di Torino >> > >> > >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >_______________________________________________ >nexa mailing list >nexa(a)server-nexa.polito.it >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

1 0

"Gli artigiani digitali potrebbero salvare l’Italia"
by J.C. DE MARTIN July 5, 2014

July 5, 2014

Non credo affatto che gli artigiani digitali possano, da soli, "salvare" un paese di 60 milioni di abitanti, ma è sicuramente _una_ delle strade da percorrere con forza. juan carlos * **Gli artigiani digitali potrebbero salvare l’Italia* Tobias Bayer, Die Welt, 1 luglio 2014 /L’economia in Italia soffre del fatto che le piccole imprese non riescono a sostenersi sulle proprie gambe. Tuttavia, molte aziende stanno scoprendo la stampa 3D e, quindi, prospettive di sviluppo completamente nuove.// / E’ l’Italia in miniatura.L’isola di Murano vicino a Venezia si trova a soli 1,2 chilometri quadrati.E’ famosa per il suo vetro soffiato mondo.500 imprese, per lo più a conduzione familiare, si affollano sull’isola in spazi ristretti.Molti sono divisi, si parla ma poco con l’altro; secolari segreti sono custoditi in modo geloso.I tempi sono duri.I cristalli vengono realizzati da sempre meno aziende, i componenti di vetro per lampade non sono più molto richiesti.Il lavoro costa molto, il gas per i forni è caro, logistica è complicata.Sull’isola regna la tristezza. La fornace incontra la stampante 3D Murano deve reinventarsi, come l’Italia.Il la fornace del vetro soffiato Salviati, undici dipendenti, fondata nel 1859, ha sperimentato con impegno.Con un design contemporaneo e tecnologia moderna.Rhizaria è il nome di una lampada dal design audace: un vetro colorato che sembra una bottiglia rovesciata, e una maglia tessuta con nylon bianco.La rete, che ricorda una struttura cellulare, è fatto di plastica.Con una stampante 3D il soffiatore di vetro incontra il polimero, la fornace incontra le stampanti 3D. [...] Continua qui: http://www.firstdraft.it/2014/07/05/gli-artigiani-digitali-potrebbero-salva…

2 1

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail
by Simone Aliprandi July 5, 2014

July 5, 2014

E' effettivamente una questione delicata. La privacy come merce di scambio (merce che tra l'altro non ha una facile quantificazione economica) è una pratica sempre più diffusa. E qui si tratta non della propria privacy (di cui ogni individuo è libero di disporre) ma di quella degli altri, che tra l'altro sono utenti di un pubblico servizio. Altro problema non da poco è che, banalmente, Gmail è un prodotto effettivamente performante con cui non è facile competere a livello di caratteristiche tecniche ed efficienza. La questione era già stata sollevata da Andrea Rossetti nel 2012 relativamente al caso Bicocca (una delle prime università italiane a fare quella scelta). Segnalo a tal proposito questo suo post: http://fildir.blogspot.it/2012/02/la-privacy-degli-studenti-della-bicocca.h…. Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

1 0

Council of Europe triggers debate on ICANN & Human Rights
by J.C. DE MARTIN July 3, 2014

July 3, 2014

Council of Europe triggers debate on ICANN & Human Rights The Council of Europe facilitated the preparation of a report by Dr Monika Zalnieriute and Thomas Schneider on 'ICANN's procedures and policies in the light of human rights, fundamental freedoms and democratic values'. The opinions expressed in the report are the opinions of the experts and do not engage the responsibility of the Council of Europe. The report was presented during the ICANN50 meeting in London that took place from 22 to 26 June 2014. It aims at catalysing community discussion on human rights and internet governance. It is expected that the debate continues at ICANN51. During the Internet Governance Forum (IGF) in Istanbul from 2-5 September 2014, a side meeting will be held on the report, to present the report to the public at large and have an open and inclusive dialogue and exchange of ideas. We welcome comments on the report below to enrich the debate. The Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (NETmundial,Sao Paolo, Brazil, 23 and 24 April 2014) held by consensus that the Internet is a global resource which should be managed in the public interest, and that states have primary legal and political accountability to protect human rights. In this connection, there is a need to examine ICANN's policies and procedures in terms of its service in the global public interest and its accountability. The report is not intended to be comprehensive, but aims at being a starting point for discussion. Report: ICANN's procedures and policies in the light of human rights, fundamental freedoms and democratic values <http://www.coe.int/t/informationsociety/source/DGI%282014%2912E%20ICANN-Pol…> Main findings of the report * In order to operate in the public interest, ICANN has to comply with international human rights standards. Particularly, the existence of a number of predominant commercial interests within the ICANN systems suggests the need for the implementation of a solid human rights framework in order to foster the public interest. Human rights are internationally agreed upon values and standards. * The notion of public interest is insufficiently clear to provide guidance in policy development processes; accountability requires measurable standards. Human rights could serve to delineate the notion of public interest. * States need to be aware of their responsibility to protect the human rights of their citizens, also with regard to internet governance. Non-compliance with human rights could lead to governments being held to account before national or supranational courts, such as the European Court of Human Rights. * Human rights and the right to freedom of expression in particular need to be fully taken into account when deciding on the approval or refusal of sensitive new gTLDs. * The positive obligations of states require specific attention to vulnerable groups. It is desirable that the people-centeredness of ICANN's policy development is further improved. A balance must be struck between economic interests and other objectives of common interest, such as pluralism, cultural and linguistic diversity. Auctions may be an efficient way of allocation from an economic point of view but not from a view of respecting plurality and diversity. ICANN must always ensure that the outcome is in the best public interest. * Human rights and the right to private life in particular require a rebalancing exercise with regard to the processing and retention of data under the 2013 RAA as well as to public access to personal information in the WHOIS database. Way forward As the role of ICANN in the field of internet governance is increasing, its responsibility and accountability have to grow. A more attentive approach towards human rights could help to create an accountable and transparent way of doing business. Therefore the authors recommend to: * Include reference to human rights in ICANN's Bylaws; * Define public interest objectives; * Improve the human rights expertise in and early engagement of the GAC; * Develop an early engagement mechanism for the safeguard of human rights; * Review ICANN's legal basis and explore innovative solutions for developing an international or quasi-international status for ICANN.

1 0

Copyright in Europa
by Blengino July 1, 2014

July 1, 2014

L'ottima Eleonora Rosati su IP KAT rivela una bozza tristerrima di un "white paper" sul copyright redatta dalla Commissione Europea: ci sono modesti e sintetici accenni (molto modesti e sintetici) ad alcuni risultati della consultazione di marzo, che appare come un esercizio di stile, un accidente tra i tanti. http://ipkitten.blogspot.it/2014/06/super-kat-exclusive-heres-commissions.ht ml Siamo ancora distanti: si dice poco, e quel poco non conforta. Carlo

3 2

Sistema Pubblico di Identità Digitale
by Diego Giorio July 1, 2014

July 1, 2014

http://www.agid.gov.it/notizie/sistema-pubblico-identita-digitale-notificat… Saluti a tutti Diego

2 1

Richiesta esperti italiani da Commissione europea / sud africa
by Margot Bezzi July 1, 2014

July 1, 2014

Ciao a tutti/e, per chi di voi fosse già familiare con il lavoro di esperti in Commissione europea, vi segnalo una richiesta proveniente dalla rappresentanza della Commissione in Sud Africa. Come APRE ci è stato chiesto di segnalare alcuni nomi. Fatemi sapere (rispondendo solo a me) se credete possiate essere interessati a qualcuna delle seguenti aree. Per quanto riguarda l'incarico specifico e la logistica, purtroppo dispongo solo delle info qui sotto.: "In particolare, la disturbo nella speranza che mi possa aiutare a rispondere alle richieste del Project Officer EU per l'Ambiente, l'Energia e S&T in Sudafrica che chiede di segnalare nominativi di esperti italiani nei seguenti campi, da suggerire come invitati a dei meetings in SA che verranno svolti dalla fine di agosto in poi: - Industry and SME participation in EU programmes - Intellectual property - Innovation policy advisory and support services - International innovation support and funding instruments - EU centres of excellence and centres of competences - Mainstreaming innovation" -- Margot Bezzi Via della Valle Pietro, 4 00193 Roma Italy +39 329 8210660

1 0