- nexa - server-nexa.polito.it

Harvard: "Reengineering privacy, post-Snowden"
by J.C. DE MARTIN Jan. 30, 2015

Jan. 30, 2015

*Reengineering privacy, post-Snowden* /Technology and policy experts convene at Harvard symposium on “Privacy in a Networked World”/ January 28, 2015 By Caroline Perry Privacy isn’t what it used to be. Post-Sony, post-Snowden, we know our digital world is insecure, yet most of us continue to share a vast amount of personal information over networks. Balancing anxiety with convenience, autonomy with value, we negotiate a new definition of privacy every time we download a new app. “It’s not the right to be left alone anymore,” said Lee Rainie ’73, the Pew Research Center’s Director of Internet, Science, and Technology Research, speaking at Harvard on January 23. “It’s the right to be in control of what people understand about you, … what kind of sharing is done, who has access to your data, and if you can correct mistakes that others make about you.” But, he said, it’s not really working. Fifty percent of U.S. adults responding to a recent Pew survey said they have “not much control” or “no control” over how their personal information is collected and shared. For all our technological advancement, legacy systems persist in our email and Internet service providers, online social networks, search engines, e-commerce, electronic medical records, and other networked databases. And most of them are at risk—if not prone to security breaches or secret back doors, then certainly failing to live up to the expectations of a privacy-conscious public. […] Continua qui: http://www.seas.harvard.edu/news/2015/01/reengineering-privacy-post-snowden

2 1

[Nexa report] #WikiTrasparenza - Chi apre davvero i dati sulle risorse pubbliche
by Giuseppe Futia Jan. 30, 2015

Jan. 30, 2015

Gentilissimi, è disponibile online sul sito del Centro Nexa su Internet & Società il report intitolato "*#WikiTrasparenza - Chi apre davvero i dati sulle risorse pubbliche*": http://nexa.polito.it/working-paper/2015-1. All'interno del report sono pubblicati i dettagli di un'indagine pilota condotta dal Centro Nexa volta a valutare se, e con quali modalità, gli obblighi di pubblicazione disciplinati dal Decreto Trasparenza vengano effettivamente rispettati dalle PA italiane. I dati della ricerca sono disponibili in formato CSV (https://github.com/nexacenter/wikitrasparenza#dump-csv) pubblicati all'interno di una wiki semanticamente annotata (https://trasparenza.nexacenter.org) e accessibili tramite un endpoint SPARQL (http://trasparenza.nexacenter.org/sparql) *Che cosa è stato analizzato all'interno della ricerca?* * Sono stati selezionati dal Decreto Trasparenza due obblighi di pubblicazione, relativi rispettivamente a *Beni immobili e gestione del patrimonio *(Art. 30, d.lgs. n. 33/2013) e *Sovvenzioni, sussidi e contributi* (Art.27 d.lgs. n. 33/2013), che prescrivono in tutto la pubblicazione di 5 dataset; * è stata verificata, *per i comuni capoluoghi di provincia e gli altri comuni sopra i 100mila abitanti*, l'effettiva disponibilità online dei dataset in questione, la loro qualità, il formato utilizzato (aperto o meno, /machine processable/ o meno). *I dati raccolti in merito a come le PA espongono le informazioni sull'uso delle risorse pubbliche sono disponibili...* * all'interno di una wiki semanticamente annotata: https://trasparenza.nexacenter.org; * in formato CSV su un repository GitHub: https://github.com/nexacenter/wikitrasparenza#dump-csv; * secondo il /data model/ RDF: http://trasparenza.nexacenter.org/rdf/; * tramite un /endpoint/ SPARQL secondo le /best practice/ dei Linked Open Data: http://trasparenza.nexacenter.org/sparql. Pubblicare i dati del progetto #WikiTrasparenza con queste modalità consente a chiunque di *elaborare*, *arricchire* e *federare* liberamente i dati del progetto.*** * *Quali sono i risultati più evidenti della ricerca?* * *Il 30% dei dataset delle pubbliche amministrazioni analizzati è di fatto inutilizzabile*. Su 595 dataset osservati, infatti, 145 non sono stati affatto pubblicati, mentre 34 sono stati pubblicati senza rispettare i principi dell'Open Data. I dati risultano infatti troppo aggregati, non comprensibili o non in formato tabellare; * tra i dataset effettivamente pubblicati*soltanto 145 su 450 (il 32%) sono in formato aperto e processabile automaticamente* così come prescritto dall’art. 7 del d.lgs. n. 33/2013; tra quelli processabili automaticamente, solo 7 su 10 sono anche in formato aperto; * tra i comuni presi in considerazione, quelli più virtuosi sono *Udine* e *Novara*. In generale, inoltre, si nota una lieve tendenza a pubblicare dataset di migliore qualità (in formati aperti, senza errori e con informazioni complete) al *Nord/Nord Ovest*.

1 0

Government's Cloud Computing Strategy Focused on Keeping Data in Canada - Michael Geist
by J.C. DE MARTIN Jan. 30, 2015

Jan. 30, 2015

www.michaelgeist.ca/2015/01/governments-cloud-computing-strategy-focused-ke… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

36 Leading Scholars to FCC: Only the Federal Communications Commission Can Protect the Open Internet
by J.C. DE MARTIN Jan. 30, 2015

Jan. 30, 2015

http://www.pijip.org/2015/01/29/36-leading-scholars-to-federal-trade-commis… *36 Leading Scholars to FCC: Only the Federal Communications Commission Can Protect the Open Internet*** PIJIP, Jan 29, 2015 Thirty six law professors have signed an open letter to the Federal Communications Commission which states that the only way to protect network neutrality is for the FCC to adopt Open Internet rules under Title II of the Communications Act. Stanford CIS's statement on the release <http://cyberlaw.stanford.edu/blog/2015/01/36-leading-scholars-federal-offic…> says: "The letter represents an unprecedented display of support for a bright-line ban on fees for any kind of preferential treatment (“paid prioritization”) by the nation's leading academics. It explains why a ban on all forms of paid prioritization (including zero-rating) is necessary to protect competition, innovation and free speech online and why antitrust enforcement alone cannot successfully address the problem, The letter also supports repealing the provision in the FTC Act that exempts Internet service providers from FTC oversight but explains that any efforts to do so should not hold up the adoption of open Internet rules next month. The letter is addressed to the Federal Trade Commission and filed concurrently with the FCC a week before FCC Chairman Wheeler is expected to share a draft of his network neutrality order with the other four FCC commissioners." WCL Professor Jonathan Baker said, “Allowing broadband providers to charge content, applications, and services for preferential access would hinder competition. Antitrust enforcement alone cannot prevent these competitive harms, and the resulting problems for innovation, investment, and free speech. We need an FCC rule.” Baker was formerly Chief Economist at the Federal Communications Commission and Director of the Bureau of Economics at the Federal Trade Commission. He teaches antitrust law, communications law, and law & economics at American University Washington College of Law. *The full text of the letter is available here <http://www.pijip.org/wp-content/uploads/2015/01/Net-Neutrality-Prof-Letter-…>,* through AU Program on Information Justice and Intellectual Property'sInternet Governance Project <http://www.pijip.org/internet-governance-project/>.

1 0

The Gordian net
by Ugo Pagallo Jan. 30, 2015

Jan. 30, 2015

Nuovo (e in buona parte scontato) editoriale di The Economist su un evergreen della lista... http://www.economist.com/news/leaders/21641201-why-network-neutrality-such-… ciao, u.

1 0

'Agcom censura chi parla delle sue censure': la denuncia dell'European digital rights (EDRI).
by Fulvio Sarzana Jan. 29, 2015

Jan. 29, 2015

L <https://edri.org/about/> Associazione che riunisce tutte le più importanti Federazioni mondiali di tutela dei diritti civili ed umani nel contesto digitale, tra le quali si segnalano Articolo 19, Electronic Frontier Foundation, Open Rights Group, denuncia un possibile caso di censura da parte dellAutorità per le garanzie nelle Comunicazioni, su un articolo in uscita nel bollettino dellUfficio Comunitario di armonizzazione del mercato interno: lOami. In un articolo in inglese pubblicato sul proprio sito, la cui traduzione suona Agcom ha censurato un articolo sulla censura di <https://edri.org/did-agcom-censor-an-article-about-agcom-censorship/> Agcom <https://edri.org/did-agcom-censor-an-article-about-agcom-censorship/> , la Federazione mondiale delle istituzioni di tutela dei diritti civili, che si occupa anche della libertà di stampa e di informazione, sostiene che un articolo sulla libertà despressione e il diritto dautore, in uscita sullorgano di informazione ufficiale dellOami in dicembre, sia stato eliminato su richiesta dellAgcom. Secondo lAssociazione, larticolo, che è visibile qui <https://edri.org/italy-admin-copyright-enforcement-unconstitutional/> , e che riporterebbe semplicemente la notizia della rimessione da parte del Tribunale Amministrativo Regionale alla Corte Costituzionale del Regolamento Agcom sul diritto dautore e la traduzione in inglese del dispositivo dellordinanza di rimessione del Tar, sarebbe stato eliminato dal bollettino dellIstituzione Comunitaria su richiesta dellAgcom. Questo sarebbe accaduto dopo che larticolo era stato accettato dalla redazione dellIstituzione Comunitaria e dopo che ne era stata annunciata la pubblicazione nel numero di dicembre del 2014. La rimozione secondo lAssociazione sarebbe avvenuta perché, Agcom argued that the article should be censored on the basis that the text (which merely stated the facts of the case without editorialising) was not objective, giving only some of the relevant information. Continua su http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/29/agcom-censura-chi-parla-delle-sue -censure-la-denuncia-delleuropean-digital-rights/1380138/ --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. http://www.avast.com

1 0

Re: [nexa] AGCOM prende di mira http://forum.tntvillage.scambioetico.org
by Daniela Vivarelli Jan. 28, 2015

Jan. 28, 2015

Questo è il link per leggere tutta la comunicazione di avvio procedimento http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=433974 Da quanto ne so io per togliere l'indicizzazione di un opera dal Villaggio basta una semplice richiesta dell'avente diritto. Non è la prima volta che vengono richieste rimozioni di link, tutte puntualmente ottemperate, se appunto il richiedente ne ha diritto. Rivolgersi all'AGCOM mi sembra un tantino sproporzionato. .... a meno che (pensiero malizioso) l'autore del testo non sia rimasto scontento di alcune critiche non proprio positive postate a commento della release. Daniela Il giorno 27 gennaio 2015 17:55, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: > L’AGCOM ha aperto un procedimento per la rimozione di contenuti nei > confronti di Luigi di Liberto e Scambio Etico. > > > > Queste le ricerche compiute. > > > > > > Dalle verifiche effettuate sul sito oggetto di istanza risulta altresì, > quanto segue: - il nome a dominio risulta registrato verosimilmente dalla > società KeySystems GmbH, con sede in Germania, Im Oberen Werk 1 66386 St. > Ingbert, indirizzo mail info(a)key-systems.net, per conto del sig. Luigi Di > Liberto, con sede in Bra (CN), Via Gianolio 29, cap. 12042, indirizzo mail > dilling(a)tin.it; - i servizi di hosting risultano verosimilmente afferenti > alla società COOLHOUSING Autonomous System, Inc, con sede in Repubblica > Ceca, Praga, Vinohradská 190, 13000, indirizzo email info(a)coolhousing.net, > società cui sono apparentemente riconducibili anche i server, ubicati in > Praga, Repubblica Ceca; - circa l’93,7% dell’utenza risulta localizzata sul > territorio italiano; > > > > > > A voi i commenti del caso > > > > fs > > > > > > > > > ------------------------------ > <http://www.avast.com/> > > Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast > antivirus. > www.avast.com > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

3 3

New GNI Report Offers Reforms to Manage Rising Number of International Law Enforcement Requests for User Data
by fabio chiusi Jan. 28, 2015

Jan. 28, 2015

WASHINGTON, DC—The Mutual Legal Assistance (MLA) regime—which consists of hundreds of bilateral and multilateral treaties that regulate government-to-government requests for user data—has struggled to keep up with the enormous number of requests for digital evidence arising from global Internet services. A report released today by the Global Network Initiative, entitled “Data Beyond Borders: Mutual Legal Assistance in the Internet Era,” outlines key principles and specific reforms to drive a human rights-based approach to MLA reform for the twenty-first century. Qui: New GNI Report Offers Reforms to Manage Rising Number of International Law Enforcement Requests for User Data | Global Network Initiative Buona giornata a tuttif.

1 0

IOE
by Daniele Bettini Jan. 28, 2015

Jan. 28, 2015

Scusate l'intrusione, solo per segnalare, a chi fosse interessato lo streaming sul IoE forum di Cisco. Piuttosto interessante http://new.livestream.com/triwu2/ioeforum Buona giornata daniele

1 0

Reti di libertà. Wireless Community Networks
by Alessandro Mantelero Jan. 28, 2015

Jan. 28, 2015

Segnalo a quanti interessati Reti di libertà. Wireless Community Networks: un’analisi interdisciplinare a cura di Roberto Caso (University of Trento, Facoltà di Giurisprudenza) Il volume raccoglie i risultati di una ricerca interdisciplinare in tema di Wireless Community Networks (WCNs). Le WCNs sono reti wireless basate su tecnologie di frontiera (le wireless mesh networks), territoriali, senza infrastruttura centralizzata, gestite da comunità locali. https://www.academia.edu/10356556/Reti_di_libert%C3%A0._Wireless_Community_… -- Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society http://nexa.polito.it/people/amantelero

2 1