- nexa - server-nexa.polito.it

FAA unveils drone rules; Obama orders policy for agencies
by J.C. DE MARTIN Feb. 16, 2015

Feb. 16, 2015

*FAA unveils drone rules; Obama orders policy for agencies * […] Continua qui: http://www.usatoday.com/story/news/2015/02/15/faa-drone-rule/23440469/

1 0

Il Regolamento AGCOM sulla tutela del diritto d'autore in rete. Un bilancio a un anno dall'entrata in vigore - Milano, 23 febbraio
by Marco Bassini Feb. 16, 2015

Feb. 16, 2015

Cari Tutti, Vi segnalo il seminario in oggetto che si terrà lunedì prossimo in Bocconi dalle 11.30 alle 13.00 ad apertura del ciclo di incontri su "Diritto pubblico, economia e media" (in allegato il flyer con maggiori dettagli). Un caro saluto, Marco

1 0

Re: [nexa] Sull'Emendamento Quintarelli (comma 117.r della Costituzione: competenze esclusiva nel coordinamento informatico allo Stato)
by rassu Feb. 16, 2015

Feb. 16, 2015

Buona giornata. Vi giro un link che ho appena ricevuto da Roberto Moriondo relativamente ad un articolo da lui appena pubblicato sul tema. Roberto Moriondo, già direttore dell'information technology della Regione Piemonte, è attualmente il rappresentante delle Regioni nel Comitato di Indirizzo dell'AgID. Link: http://www.agendadigitale.eu/infrastrutture/1354_moriondo-ma-quale-rivoluzi… Cordialmente a.l.rassu cell. +39 335 7550689

1 0

esiti consultazione Agid valorizzazione informativo pubblico
by Mauro Alovisio Feb. 16, 2015

Feb. 16, 2015

Ciao segnalo che sono stati pubblicati i report della pubblicazione degli esiti della consultazione del patrimonio informaivo pubblico sul sito Agid http://www.agid.gov.it/notizie/valorizzazione-patrimonio-informativo-pubbli… Valorizzazione patrimonio informativo pubblico *Venerdì, 13 Febbraio, 2015* Disponibile il report della consultazione pubblica sulle tipologie di dati da rendere disponibili secondo i principi dell’Open Data e rapporto di monitoraggio [image: Agid Open Data] Sono disponibili gli esiti della consultazione avviata il 30 novembre scorso da AgID per definire l’Agenda nazionale per la valorizzazione del patrimonio informativo pubblico per il 2015, a partire dalle esigenze di cittadini, professionisti ed imprese. Nel ringraziare tutti per la partecipazione e i contributi forniti si segnala che ora i risultati sono all’analisi del gruppo di lavoro dell’Agenzia sugli Open Data <http://www.agid.gov.it/agenda-digitale/open-data/dati-pubblici-condivisione> . Il gruppo di lavoro ha inoltre già avviato la predisposizione del Rapporto di monitoraggio che contempla anche il riscontro dei dataset indicati nell’Agenda 2014 e che sarà sottoposto alla Presidenza del Consiglio dei Ministri entro il mese di febbraio. - Report in formato PDF <http://www.agid.gov.it/sites/default/files/linee_guida/segnalazioni_dati_in…> - Report in formato ODT <http://www.agid.gov.it/sites/default/files/linee_guida/segnalazioni_dati_in…> - See more at: http://www.agid.gov.it/notizie/valorizzazione-patrimonio-informativo-pubbli…

1 0

Open Data "forzoso"
by Giorgio Mancosu Feb. 16, 2015

Feb. 16, 2015

Cari tutti, segnalo un mio breve commento alla disciplina contenuta nell'art. 24 quater del D.L. 90/14 (scadenze e sanzioni in materia di apertura dei dati pubblici e di servizi in rete). Link all'articolo apparso su LeggiOggi: http://www.leggioggi.it/2015/02/16/open-data-forzoso-sanzioni-diecimila-eur… Saluti Giorgio Mancosu -- Giorgio Mancosu <https://unica.academia.edu/MancosuGiorgio> PhD Candidate in Administrative Law DISSI, Università di Cagliari (IT) CDPC, Université Panthéon-Assas, Paris 2

1 0

LOD Hackathon: rendiamo semantici i dati della PA piemontese - 21 febbraio 2015
by Giuseppe Futia Feb. 16, 2015

Feb. 16, 2015

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/iodd2015> NEXA IODD 2015 Sabato, 21 febbraio 2015, ore 12.00 - 00.00 Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) http://nexa.polito.it/iodd2015 LOD Hackathon: rendiamo semantici i dati della PA piemontese Chi intendesse partecipare può scrivere direttamente a giuseppe.futia[at]polito[dot]it entro giovedì 19 febbraio 2015. [International Open Data Day Italia 2015] In occasione della quinta edizione dell’International Open Data Day <http://opendataday.org/> e del terzo International Open Data Day italiano <http://opendataday.it/>, il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino, con il supporto di Regesta.exa <http://www.regesta.com/> e la collaborazione di Otto <http://www.otto.to.it/>, Cosvifor <http://www.cosvifor.it/> e Innovazione e Sistemi per il Lavoro ed il Mercato <http://islm.it/>, organizza un *Linked Open Data Hackathon* con l'obiettivo principale di *rendere semantici i dati della pubblica amministrazione piemontese*, a partire dai dataset pubblicati sul portale dati.piemonte.it <http://dati.piemonte.it/>. A chi ci rivolgiamo L'hackathon si rivolge a sviluppatori, civic hackers, studenti e ricercatori che vogliono cimentarsi con lo sviluppo di codice open source e l'utilizzo di tecnologie standard del Semantic Web e dei Linked Data, che costituiscono oggi lo stato dell'arte della pubblicazione degli Open Data della pubblica amministrazione a livello internazionale. Come si svolgerà la giornata L'hackathon si svolgerà dalle ore *12.00 alle ore 00.00 CET* di sabato 21 febbraio 2015. Nella fase iniziale ci sarà *una discussione fra i partecipanti per definire i compiti di ciascuno per poter affrontare il challenge proposto* (ciascun partecipante dovrà portare con sè il proprio portatile). *Dalle ore 15.30 alle ore 16.15* si svolgerà un intervento di *Federico Morando*, /Director of Research and Policy & Research Fellow/ del Centro Nexa. Federico si confronterà con i partecipanti per individuare le modalità con cui *il software sviluppato nell'hackathon potrà inscriversi nell'ambito del progetto del portale community.dati.piemonte.it, che nasce nell'ambito della collaborazione per la ricerca e lo studio di Internet e del suo impatto sulla società tra Regione Piemonte <http://www.regione.piemonte.it/> e il Centro Nexa*. Il progetto intende essere un punto di pubblicazione unico di dati aperti a quattro o cinque stelle e sottoposto ad una governance informale (coordinata dal Centro Nexa su Internet & Società), esplicitamente collegato a dati.piemonte.it, ma anche chiaramente distinto dal portale ufficiale, in modo da permettere procedure più agili di sperimentazione. *Dalle ore 21* e fino alla fine dell'hackathon gli sforzi prodotti verranno concretizzati in un output che si tradurrà in *codice open source pubblicato su GitHub, documentazione del processo e Open Data a disposizione della comunità*. Il challenge /*Scelta delle fonti di dati aperti*/: potranno essere utilizzati i dati pubblicati sul portale dati.piemonte.it, lavorando su dataset quali ad esempio "Musei Regione Piemonte <http://www.dati.piemonte.it/catalogodati/dato/100439-.html>" e Ricettività turistica - Anagrafica esercizi - 2013 <http://www.dati.piemonte.it/catalogodati/dato/100875-.html>. /*Esposizione dei dati secondo lo standard RDF*/: in occasione dell'hackathon verrà messo a disposizione su GitHub, con il supporto di Regesta.exe, codice open source che utilizza le API di Jena <https://jena.apache.org/> per convertire dati in CSV in dati in RDF. /*Favorire l'interoperabilità semantica per il riutilizzo delle informazioni*/: estendendo il codice menzionato al punto precedente ed utilizzando ontologie standard del web semantico come ad esempio GoodRelations <http://www.heppnetz.de/projects/goodrelations/>, l'RDF prodotto potrà essere collegato al web dei dati. Per le informazioni non strutturate, verranno messe a disposizione dei partecipanti le API di TellMeFirst <http://tellmefirst.polito.it/>, software open source per la classificazione semantica e l'arricchimento di documenti testuali basato su Wikipedia/DBpedia. /*Gestione dei dati RDF e pubblicazione*/: verrà messa a disposizione dei partecipanti in anteprima un'istanza di Bygle Open Source <http://www.regesta.com/2015/01/28/nasce-bygle/>, interfaccia LDP dell'Enterprise Linked Data Platform Java2ee, sviluppata da Regesta.exe, capace di gestire completamente l'importazione e il processamento di dati RDF. Verrà inoltre messa a disposizione dei partecipanti un'istanza di LodView <http://www.w3.org/2001/sw/wiki/LodView>, basata su Spring e Jena in grado di offrire un supporto per la "dereferenziazione" degli URI e la pubblicazione di dati RDF secondo gli standard per i Linked Open Data definiti dal W3C. *La partecipazione alla sessione di discussione dalle ore 15.30 alle ore 16.15 non richiede iscrizione e sarà trasmessa in streaming <http://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air>*. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

1 0

utilizzo immagini sigla tv
by Giulia Iozzia Feb. 16, 2015

Feb. 16, 2015

Cari, Vi disturbo per chiedervi se per caso qualcuno di voi si è mai imbattuto in un filone giurisprudenziale e/o dottrinale con riferimento all'utilizzo dell'immagine di un partecipante ad un programma televisivo all'interno della sigla di detto programma. In particolare, ed assumendo (per quanto dibattuto) che, ai fini del programma televisivo, vi sia un consenso tacito all'utilizzo dell'immagine - derivante dalla partecipazione volontaria al programma stesso - mi chiedo se tale consenso possa "estendersi" alla sigla o se, al contrario, sia necessario a tal fine un consenso esplicito da parte del soggetto interessato. Vi ringrazio in anticipo per ogni eventuale spunto e/o suggerimento possiate darmi in merito! Giulia

1 0

Discussione sull'emendamento Quintarelli
by Giulio De Petra Feb. 15, 2015

Feb. 15, 2015

Si è aperta su questa lista una discussione sull'emendamento Quintarelli. E' una buona cosa. Sia perché e' sempre utile diffidare della unanimità, sia perché in questo caso l'unanimità (del parlamentari e dei commenti successivi) mi sembra relativa ad una norma che solleva molti dubbi, come molto giustamente, secondo me, ha segnalato su questa lista Giovanni Bruno. Provo a contribuire sinteticamente a questa discussione (ed e' inutile premettere quanto preziosa sia per me la presenza di Stefano non solo in parlamento, ma nella porzione di mondo che ho la fortuna di frequentare) 1. Nella migliore delle ipotesi la norma non produrra' effetti positivi. Gli ostacoli al coordinamento tra stato ed enti locali nei processi di innovazione non sono nemmeno scalfiti da una nuova norma, anche se addirittura di rango costituzionale. Gli stessi esempi fatti da Stefano (linee guida per i siti delle PA e realizzazione di portali nazionali) lo dimostrano. Non sarà la costituzione a garantire l'adesione di ogni singola amministrazione, così come non lo sono state le norme già emanate in questa direzione nel corso degli anni. La costituzione non c'entra nulla con la difficoltà di realizzare l'anagrafe nazionale. Puo' consentire di "imporre" formalmente, ma non di modificare effettivamente. Il coordinamento, soprattutto nei percorsi di innovazione della pubblica amministrazione, non è una questione giuridica ma un processo socio-tecnico che include la capacita' di gestire il cambiamento. Insomma l'emendamento e' la riaffermazione di una necessità, non una condizione per avviare il suo superamento 2. Nella peggiore delle ipotesi e' dannoso, perché attribuisce allo stato centrale la possibilità di imbrigliare e ostacolare, con elementi di indirizzo errati, i processi di innovazione che si sviluppano nelle regioni e nei comuni. La storia dei pochi successi dell' e-gov in Italia negli ultimi venti anni sta tutta nella capacità che c'è stata in alcune amministrazioni locali (regioni e comuni) di sottrarsi agli indirizzi dello stato, e di realizzare innovazioni rilevanti sia per ciò che riguarda le infrastrutture, che per ciò che riguarda i processi. Alcuni tra i tanti esempi sono la regione Toscana per l' SPC, la regione Piemonte per gli Open Data, la regione Sardegna per la Digital Library della cultura, la regione Emilia Romagna per l'Agenda Digitale, il comune di Bologna per la rete civica etc. Il coordinamento dell'innovazione tra Stato ed Enti locali e' indispensabile, ma fatto come ci si coordina su Internet, tra nodi paritari. Sovraordinare l'amministrazione statale e' pericoloso non solo per l'effettivita' dell'innovazione, ma per la sua qualità. E mi permetto di affermarlo non tanto per la mia esperienza diretta nelle amministrazioni locali, ma per la più lunga esperienza nelle agenzie centrali che si sono occupate di innovazione (in realtà sempre la stessa che cambia nome e competenze: Aipa, Cnipa, Digitpa e oggi Agid). 3. Oggi però, si dice, i rischi di un comportamento errato da parte delle agenzie centrali sono neutralizzati dalla presenza al centro di competenze di qualità. Questo e' vero, e rassicura pensare che nella cabine di regia ci siano attualmente, tra le altre, la competenza e la passione civile di esperti come Stefano Quintarelli e Paolo Coppola. Ma questa presenza non e' assolutamente garantita in futuro. E inoltre non posso per onesta' non rilevare che se questo mi rassicura come tifoso della rivoluzione digitale della PA, mi preoccupa come cittadino che Stefano, come deputato, e con le migliori intenzioni, proponga un emendamento costituzionale che di fatto aumenta i suoi poteri come coordinatore della cabina di regia di Agid.

5 5

p.s.
by Stefano Quintarelli Feb. 14, 2015

Feb. 14, 2015

p.s. non avevo idea quanto fosse frammentato l'IT pubblico. comprensibili tutte le lamentele contro lo stato e la burocrazia. gli attuali sistemi sono solo il frutto della meccanizzazione: quando i comuni gestivano l'anagrafe sulla carta non poteva che essere così. l'integrazione appòlicativa la fanno i cittadini che sono il bus per fare comunicare due sistemi informativi con i device di I/O che sono impiegati e la portante e' la carta al giorno d'oggi non DEVE più essere così e per farlo occorre coordinamento. e per poterlo consentire occorreva togliere il tappo che lo rendeva incostituzionale. (ammesso la riforma arrivi in fondo) ciao,s. -- meet me at http://me.quintarelli.it blog: http://blog.quintarelli.it web clips: http://clips.quintarelli.it tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com

7 16

Un po' di digitale in Parlamento ed in Costituzione
by Blengino Feb. 14, 2015

Feb. 14, 2015

Merita ascoltare la discussione che si è svolta in parlamento a partire dellintervento, garbato e vero , di Stefano Quintarelli : http://webtv.camera.it/archivio?legislatura=17 <http://webtv.camera.it/archivio?legislatura=17&seduta=374&intervento=393381 > &seduta=374&intervento=393381 Per il tema, e per il modo. Al di là del merito dellemendamento, approvato con un revirement di tutte le forze politiche e del Governo, in modo trasparente perché poggiato su argomenti e logica, è una di quelle volte in cui tocchi con mano cosè il Parlamento, cosè la democrazia rappresentativa e cosa vuol dire fare il parlamentare. Se il main stream ci restituisce delle nostre istituzioni solo immagini rissose buone per il ciarpame mediatico, ogni tanto fa bene vedere cosa succede lì: e succedono anche cose belle. Grazie a Quintarelli, davvero! Carlo

6 5