January 2026 - nexa - server-nexa.polito.it

un software consente di spiare i PC dei magistrati (contratti secretati).
by 380° Jan. 21, 2026

Jan. 21, 2026

Buongiorno, un "elevator pitch" della situazione: 1. i PC dei magistrati montano un sistema operativo che è un colabrodo dal punto di vista della sicurezza informatica (backdoors nei PC dei masitrati?!?) 2. quei PC hanno installato un software (con diverse vulnerabilità registrate) di gestione remota centralizzata dal ministero e infine... 3. quei PC sono un disatro epocale dal punto di vista delle prestazioni (alcuni esempi: [1] [2] [3]) 4. quei PC sono oggetto di contratti _secretati_. Dunque, vediamo un po' alcune domande a caldo: 1. chi lavora per chi?!? 2. questo sarebbe lo stato dell'arte della "digitalizzazione" dei processi penali e civili?!? 3. ma li leggete almeno i titoli delle raccomandazioni/norme... anzi delle _menate_ che avete il coraggio di _predicare_ ai vostri cittadi... no: sudditi?!? Mi riferisco esattamente a tutto questo: https://www.acn.gov.it/portale/home 4. perché sono _io_ a provare vergogna e non voi? <https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/01/21/software-spia-tribunali-magistr…> «Report: un software consente di spiare i pc dei magistrati: "Chigi silenziò il problema"» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- 21 Gennaio 2026 di Thomas Mackinson Una anticipazione della puntata in onda il 25 gennaio rivela i rischi di un software di gestione centralizzata installato dal 2019 su circa 40mila computer. Dal Ministero: "Nordio informato, aspettiamo di vedere l'inchiesta" [...] dal 2019 oltre *40mila computer* in dotazione a procure e tribunali italiani possono essere spiati grazie a un /software/ comunemente installato negli uffici. A sollevare formalmente il problema era stato la procura di *Torino* segnalandolo subito al *Ministero della Giustizia* ma – sempre secondo la ricostruzione di /Report/ – la questione venne rapidamente “archiviata” ai vertici del Ministero, dopo un intervento attribuito – nel racconto di un dirigente – alla *Presidenza del Consiglio*. Documenti, testimonianze audio e video raccolti dalla trasmissione dimostrano che su circa *40.000 postazioni dell'amministrazione giudiziaria* – dai dipendenti amministrativi fino a giudici e procuratori di ogni ordine e grado – è installato un software in grado, almeno potenzialmente, di consentire *forme di controllo e videosorveglianza remota* delle attività dei magistrati. Il programma si chiama *ECM/SCCM (Endpoint Configuration Manager, già System Center Configuration Manager)* ed è un prodotto di *Microsoft*, progettato per la gestione centralizzata dei dispositivi informatici: installazione di software, aggiornamenti, configurazioni da remoto. Uno strumento largamente utilizzato in contesti aziendali, scuole, grandi reti commerciali, perfino per la gestione di *totem e chioschi automatici*, ma del tutto inadeguato – secondo diversi esperti – per postazioni che trattano *atti giudiziari, segreti istruttori e fascicoli sensibili dello Stato*. Dal *2019*, secondo quanto emerge dall'inchiesta, il software è stato installato in modo capillare dai tecnici del Dipartimento per i servizi tecnologici del *Ministero della Giustizia* su tutti i dispositivi di procure, tribunali e uffici giudiziari italiani. Nelle configurazioni ufficiali il controllo remoto risulta disattivato, ma *qualsiasi* tecnico dotato di *privilegi di amministratore* può riattivarlo senza che l'utente – il magistrato – ne venga informato e *senza lasciare tracce facilmente verificabili* delle operazioni compiute. “Il caso è stato sollevato da una importante Procura italiana nel 2024 e messo a tacere dai dirigenti del Ministero su richiesta – secondo quanto raccontato da un dirigente ministeriale -, della *Presidenza del Consiglio*, fornendo rassicurazioni che però come dimostrerà Report con documenti e testimonianze esclusive non corrispondono a verità”, spiega *Sigfrido Ranucci* sulla sua pagina facebook. “I procuratori, i magistrati, i giudici non sanno che mentre pensano di essere da soli nelle loro stanze a lavorare su indagini e provvedimenti, c'è sempre un occhio puntato sui loro computer. Qualcuno può *osservare tutto*, in ogni momento della giornata, da quando accendono il pc a quando lo spengono”, racconta un *testimone chiave* dell'inchiesta. Un'accusa pesantissima, che apre interrogativi inquietanti sull'indipendenza della magistratura e sulla sicurezza delle infrastrutture digitali dello Stato. La linea del Ministero è quella di *attendere* la messa in onda del programma per vedere cosa verrà mostrato e solo successivamente decidere il da farsi. Per ora non c'è una risposta ufficiale, ma fonti interne sentite dal /Fatto/ ammettono che software che consentono di agire da remoto e con il potenziale per trasformasi in “trojan” esistono, ma sarebbero “completamente disattivati”. La trasmissione di Ranucci aveva chiesto spiegazioni ma via Arenula, dopo un consulto con il Gabinetto, ha deciso di non rispondere alle richieste anche perché avevano ad oggetto “ *contratti secretati”*. L'amministrazione ha acquistato e rinnovato *licenze Microsoft Enterprise Agreement*, che costituiscono la base legale delle installazioni dei software Microsoft sui suoi dispositivi. L'inchiesta completa va in onda *domenica su Rai3 alle 20.30*. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- «E con la testa, con il petto, con il cuore: ciao, ciao!» Saluti, 380° [1] 11 Aprile 2024, https://archive.is/CILqA#selection-5755.0-5755.110 «Windows 11 users are getting fed up with the performance of the OS – including an ex-Microsoft senior engineer» [2] fine 2025, https://archive.is/WKsRI#selection-4287.0-4287.173 «2025 has been a disaster for Windows 11 as frustrating bugs and intrusive features continue to erode trust in Microsoft’s flagship OS — something desperately needs to change» [3] 19 Gennaio 2026, https://archive.is/C1Krt#selection-737.0-737.72 «Windows 11 shutdown bug forces Microsoft into out-of-band damage control» -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

1 0

[Responsible AI] Are Machines of Loving Grace Really Possible?
by Daniele Quercia Jan. 20, 2026

Jan. 20, 2026

Are Machines of Loving Grace Really Possible? Simon Cross, Bishop of Oxford Join Teams<https://teams.microsoft.com/meet/33952528401344?p=dou1LPoYN9L4xT0rZE> Format: 35 min talk + 25 min Q&A Title: Are Machines of Loving Grace Really Possible? Abstract: This talk explores why it remains so difficult to translate high-level ethical principles for AI into concrete technical practice. Using Dario Amodei’s Machines of Loving Grace as a starting point, I examine the conceptual gap between ethical ambition and the operational realities of contemporary AI systems. By tracing connections between love, grace, and moral agency, the talk highlights fundamental differences between human beings and machines, and considers how these differences shape what ethical principles can meaningfully require of AI. Framed within a broader sociological and philosophical context, the discussion reflects an explicitly Christian metaphysical perspective, offered as a comparative lens for engaging with dominant secular and normative approaches to AI ethics. Bio: Dr. Simon Cross works on artificial intelligence for the Bishop of Oxford and parliamentary unit of the Church of England’s Faith in Public Life unit. His role encompasses the policy, regulatory, theological, ethical, and contextual aspects of ‘AI’. He briefs and advises the twenty-six Anglican bishops in the House of Lords on international governance and UK specific digital policy and legislation. He guest lectures and presents internationally on the practical and theological aspects of AI, and represents the Church of England among an active consortium of UK civil society organisations researching, advocating, and lobbying for good digital regulation and the common good. His perspective on ‘AI’ draws heavily from an undergraduate degree in theology; a master’s degree in science and theology at Durham University that explored the theological strengths and weaknesses of Einstein’s aphorism “God does not play dice with the universe”; and a DPhil from Oxford exploring the theological metaphysics of scientific perspectives on divine action. A former airline pilot, he has practical experience of the ways in which automation can equally augment or undermine human agency and believes ‘AI’s most pressing questions all cluster at the intersection of science, philosophy, theology, and ethics. Subscribe to future talk announcements: Anyone outside Bell Labs can receive talk announcements by subscribing to the mailing list. To subscribe, send an empty email with the subject line "Subscribe RAI” to daniele.quercia(a)polito.it

1 0

Importante, no blablabla
by jucar＠hipatia.net Jan. 19, 2026

Jan. 19, 2026

<https://eci.ec.europa.eu/055/public/#/screen/home> -- Sent from /e/OS Mail.

1 0

"redress mechanism" dell'AIAct
by Claudio Agosti Jan. 19, 2026

Jan. 19, 2026

I redress mechanisms sono mezzi di ricorso contro le violazioni dei diritti che avvengono per mezzo dell'intelligenza artificiale, e che a breve dovranno essere progressivamente implementati anche in Italia, grazie al Regolamento europeo sull’intelligenza artificiale (AI Act). Negli ultimi mesi Hermes + TheGoodLobby hanno lavorato ad un report studiando casi analoghi, e al "come potrebbe essere usato quando l'AIAct sarà pienamente recepito". Pensiamo questi strumenti siano utili al mondo del terzo settore, poiché sia le persone che subiscono violazioni dei diritti, sia le organizzazioni che le supportano, saranno tra i principali soggetti che potranno trarre beneficio dal loro utilizzo. Scuola, sanità, lavoro... il dominio di applicazione potrebbe essere secondario. Si parla di una procedura di ricorso che, ad esempio nel caso di errori dell'algoritmo con la nomina che ha penalizzato docenti, avrebbero rappresentato una tutela per gli insegnanti coinvolti. Quindi, primo obiettivo: far sapere che questi meccanismi esistono secondo obiettivo: assicurarsi che in Italia saranno implementati correttamente, con raccomandazioni verso il governo / apparati legislativi. Se interessa prego continuiamo la conversazione o contattatemi privatamente, Ciao, Claudio -- Claudio Agosti - Hermes Center, AI Forensics, Reversing Works. Platform Auditor & Tech Researcher [ linktr.ee/claudio.agosti ]

1 0

GIG-ARTS 2026 Dublin - Deadline Extension
by Mauro SANTANIELLO Jan. 19, 2026

Jan. 19, 2026

Dear colleagues, In response to requests, we are happy to extend the deadline for abstract submission to GIG-ARTS 2026, taking place in Dublin, Ireland on 14-15 May 2026. *New deadline: 26 January 2026.* *You can submit your* *extended abstract* (no longer than 500 words) here: https://conftool2026.gig-arts.eu/ The full call for papers can be found here: https://gig-arts.eu/wp-content/uploads/2025/10/10th-GIG-ARTS-Conference-CfP… *Key dates* - Deadline for abstract submissions: 26 January 2026 - Notification to authors: 27 February 2026 - Deadline for author confirmation (at least one author must register for a selected presentation to appear on the programme): 13 March 2026 - Programme publication: 10 April 2026 - Registration deadline: 17 April 2026 - Conference dates: 14-15 May 2026 *Communication Channels* - Website: www.gig-arts.eu <https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.gig-ar…> - Email for information: events(a)gig-arts.eu - Submissions: https://conftool2026.gig-arts.eu/ - Mailing list for updates: mailinglist(a)gig-arts.eu We hope to see your proposal among the submissions and look forward to welcoming you to GIG-ARTS Dublin. The Organizing Committee Edoardo Celeste, Tetyana Lokot, Mauro Santaniello

1 0

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"
by Simone Aliprandi Jan. 18, 2026

Jan. 18, 2026

Buongiorno a tutti. Ero uscito dalla lista qualche tempo fa e non stavo più seguendo le discussioni. Mi hanno però segnalato questo thread interessantissimo che mi permetto di riaprire, in particolare citando le parole di Guido Scorza che lo scorso 24 luglio, commentando quel documento circolato in forma pseudonima, aveva scritto: > Nella dimensione pubblica, fuori da qui, ho scelto di non commentare > il documento che, peraltro, non mi è mai stato trasmesso dal suo > autore o dai suoi autori e mi è semplicemente stato inoltrato – con un > certo ritardo rispetto alla sua prima uscita – da alcuni amici che lo > avevano ricevuto. [...] > Le ragioni alla base di questa scelta sono tante e, tra queste, certamente > il fatto che una parte di me rifiuta culturalmente l'idea di commentare > l'opinione di un collega o di un paio di colleghi che, pur conoscendomi > benissimo, non solo e non tanto scelgono di criticarmi e, in alcuni passaggi, > credo, diffamarmi (ma non tocca a me dirlo) in forma pseudonima ma, > soprattutto, per farlo disturba/no la memoria di una persona alla quale devo > tantissimo (incluso il lavoro che faccio in questo momento) [...] > Sto ricevendo centinaia di messaggi di solidarietà (credo non necessari > considerata la natura dell'iniziativa) e sto provando a rispondere a tutti > con la conseguenza che la mia risposta potrebbe non essere immediata. Alla luce di quanto emerso in questi giorni, vorrei porre a Scorza pubblicamente qui un paio di domande (visto che altrove mi ha "bloccato"), e sperando che non dica semplicemente di andare ad ascoltare la sua arringa preventiva pubblicata sui suoi canali un giorno prima dell'uscita dell'inchiesta di Report e FattoQuotidiano. Chiaramente dopo l'uscita del servizio (che ha portato varie prove di quanto sostenuto) quell'arringa preventiva non ha più molto senso e anzi assume toni un po' grotteschi. 1) Lei ritiene ancora che quel documento sia diffamatorio e contenga delle falsità? Se sì, si è attivato per fare denuncia all'autorità giudiziaria? 2) Lei pensa ancora che non si debba disturbare la memoria di Rodotà, dato che in questi giorni in molti (compreso lo stesso Ranucci nelle due puntate andate in onda fin qui) hanno fatto cenni proprio a Rodotà e a come il suo progetto di autorità indipendente è stato svilito? 3) Anche oggi sta ricevendo quelle "centinaia di messaggi di solidarietà" oppure sta ricevendo messaggi di altra natura? Grazie per le risposte che vorrà gentilmente fornirmi. E grazie a chiunque altro in questa lista voglia esprimere il suo parere sul tema. Perché - inutile far finta di nulla - è tutto di una gravità enorme e difficilmente si potrà far finta di nulla a livello istituzionale; anzi, c'è pure il rischio che adesso la macchia d'olio si estenda anche ad altri soggetti e altre autorità. Un caro saluto a tutti. -- Simone Aliprandi (https://aliprandi.org/)

5 11

Re: [nexa] ECONOMY AND WAR AT THE TIME OF THE MILITARY-DIGITAL COMPLEX
by karlessi Jan. 15, 2026

Jan. 15, 2026

> Date: Thu, 15 Jan 2026 18:23:09 +0100 > From: Dario Guarascio <dario.guarascio(a)uniroma1.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] ECONOMY AND WAR AT THE TIME OF THE MILITARY-DIGITAL > COMPLEX > Message-ID: > <CAGdQwZTDWkBCoKL1Gt240o1PpjbQT6O9f0TYV55EnB=OCK-OcA(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Segnalo il workshop (ibrido) del 29/01 organizzato > dall'Università di Urbino. > A presto buona sera, grazie per la segnalazione, l'argomento ci interessa molto. è questo il link online? https://www.uniurb.it/novita-ed-eventi/6435 ? c'è scritto che sarà su Zoom. segnalo che anche questa azienda non disdegna i militari, anzi: https://www.zoom.com/en/blog/zoom-for-government-achieves-il4-authorization/ del resto, come ogni altra azienda basata negli USA (o cmq fuori dall'Unione Europea), dubito possa essere GDPR compliant, se non a parole. le pubbliche amministrazioni, oltre a qualsiasi persona che ripudi la guerra, dovrebbero tenersi alla larga da questi servizi. Come anche da GMeet e Teams, senza dubbio, viste le implicazioni delle rispettive aziende nelle campagne guerrafondaie in corso. ripeto quel che in questa lista è stato già spesso ricordato: in Italia, GARR che offre alle università ecc. servizi per Live streaming & video e webconference https://www.garr.it/it/servizi-garr/portale-servizi-garr#garrtv buona serata cm >

1 0

ECONOMY AND WAR AT THE TIME OF THE MILITARY-DIGITAL COMPLEX
by Dario Guarascio Jan. 15, 2026

Jan. 15, 2026

Segnalo il workshop (ibrido) del 29/01 organizzato dall'Università di Urbino. A presto -- *Dario Guarascio* Dipartimento di Economia e Diritto, Sapienza Università di Roma <http://www.uniroma1.it/strutture/dipartimenti> Via del Castro Laurenziano n° 9, 00161 Roma Edificio A (6° piano) -ala B, stanza n° 606 E-mail: dario.guarascio(a)uniroma1.it <nome.cognome(a)uniroma1.it> *Sito web* italiano - https://sites.google.com/a/uniroma1.it/darioguarascio/ inglese - https://sites.google.com/a/uniroma1.it/darioguarascio-eng/ -- *Fai crescere le giovani ricercatrici e i giovani ricercatori*** *con il 5 per mille alla Sapienza* Scrivi il codice fiscale dell'Università *80209930587 **Cinque per mille <https://www.uniroma1.it/it/node/23149>*

1 0

[Responsible AI] Technological and Regulatory Assumptions Behind AI Governance in the EU
by Daniele Quercia Jan. 13, 2026

Jan. 13, 2026

Technological and Regulatory Assumptions Behind AI Governance in the EU Federico Galli, University of Bologna Format: 35 min talk + 25 min Q&A Join on Teams<http://tiny.cc/9tlx001> Title: Technological and Regulatory Assumptions Behind AI Governance in the EU Abstract: This talk examines some regulatory assumptions underlying the European Union’s approach to artificial intelligence governance. Focusing primarily on the EU AI Act, it explores how legal definitions of AI, risk categorisation, and compliance obligations reflect particular conceptions of how AI systems are developed, deployed, and controlled. It also considers the regulatory assumptions embedded in enforcement mechanisms, conformity assessments, and governance structures, highlighting potential tensions between static legal frameworks and rapidly evolving technologies. By unpacking these assumptions, the talk aims to clarify the normative choices shaping EU AI regulation and to assess their implications for innovation, legal certainty, justice and effective risk mitigation. Bio: Federico Galli is Assistant Professor at University of Bologna (Department of Legal Studies) and Research Fellow at the Alma Mater Research Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. He has published widely in national and international journals in the field of Law & Technology, AI regulation and AI & Law. He has been involved in several projects in legal and ethical issues of computation and legal informatics. Subscribe to future talk announcements: Anyone can receive talk announcements by subscribing to the mailing list. To subscribe, send an empty email with the subject line "Subscribe RAI” to daniele.quercia(a)polito.it

1 0

Re: [nexa] A post-American, enshittification-resistant internet
by Giuseppe Attardi Jan. 13, 2026

Jan. 13, 2026

Nell’intervento Cory sostiene che paradossalmente, le azioni di Trump rendono possibile per l’EU di ripristinare una rete più libera e meno soggetta al dominio USA. Passionate talk by Cory Doctorow that invites all countries that were forced to accept laws that protect big US companies to rebel. Paradoxically, since Trump is imposing tariffs on other countries, it’s creating an opportunity for them to rebel: they may not fear retaliations, since the US is already retaliating. He makes a call for action by a coalition of people from many countries. Here is an action that EU could do immediately: “All the EU has to do is repeal Article 6 of the Copyright Directive, and, in so doing, strip Apple of the privilege of mobilizing the European justice system to shore up Apple's hundred billion dollar annual tax on the world's digital economy. The EU company that figures out how to reliably jailbreak iPhones will have customers all over the world, including in the USA, where Apple doesn't just use its veto over which apps you can run on your phone to suck 30% out of every dollar you spend, but where Apple also uses its control over the platform to strip out apps that protect Apple's customers from Trump's fascist takeover.” Come esempio di iniziativa europea in questa direzione, cita EuroStack, che può sembrare promettente, ma quanto a impatto pratico, temo sia piuttosto illusorio. — Beppe > On 12 Jan 2026, at 08:58, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > >> On Sun, Jan 11, 2026 at 07:52:54PM +0100, Enrico Nardelli wrote: >> Intervento di Cory Doctorow al 39-mo Chaos Communication Congress >> https://media.ccc.de/v/39c3-a-post-american-enshittification-resistant-inte… > > Giusto ieri, sullo stesso tema, ma in formato op-ed, ho letto questo suo > sul Guardian: > > Trump may be the beginning of the end for ‘enshittification’ – this is our chance to make tech good again > Cory Doctorow > https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jan/10/trump-beginning-of-en…

2 1