November 2025 - nexa - server-nexa.polito.it

Comincia la grande bagarre
by don Luca Peyron Nov. 7, 2025

Nov. 7, 2025

https://www.ai4business.it/intelligenza-artificiale/scontro-legale-tra-amaz… _________________________ don Luca Peyron Pastorale della Cultura tecno scientifica - Apostolato Digitale Arcidiocesi di Torino apostolatodigitale.it <https://www.apostolatodigitale.it/>

1 0

Environmental Impact of CI/CD Pipelines
by Giacomo Tesio Nov. 7, 2025

Nov. 7, 2025

CI/CD pipelines are widely used in software development, yet their environmental impact, particularly carbon and water footprints (CWF), remains largely unknown to developers, as CI service providers typically do not disclose such information. With the growing environmental impact of cloud computing, understanding the CWF of CI/CD services has become increasingly important. This work investigates the CWF of using GitHub Actions, focusing on open-source repositories where usage is free and unlimited for standard runners. We build upon a methodology from the Cloud Carbon Footprint framework and we use the largest dataset of workflow runs reported in the literature to date, comprising over 2.2 million workflow runs from more than 18,000 repositories. Our analysis reveals that the GitHub Actions ecosystem results in a substantial CWF. Our estimates for the carbon footprint in 2024 range from 150.5 MTCO2e in the most optimistic scenario to 994.9 MTCO2e in the most pessimistic scenario, while the water footprint ranges from 1,989.6 to 37,664.5 kiloliters. The most likely scenario estimates are 456.9 MTCO2e for carbon footprint and 5,738.2 kiloliters for water footprint. To provide perspective, the carbon footprint in the most likely scenario is equivalent to the carbon captured by 7,615 urban trees in a year, and the water footprint is comparable to the water consumed by an average American family over 5,053 years. We explore strategies to mitigate this impact, primarily by reducing wasted computational resources. Key recommendations include deploying runners in regions whose energy production has a low environmental impact such as France and the United Kingdom, implementing stricter deactivation policies for scheduled runs and aligning their execution with periods when the regional energy mix is more environmentally favorable, and reducing the size of repositories. Continua su https://arxiv.org/abs/2510.26413 Giacomo

1 0

Protect EU: le vie per la sorveglianza di massa sono infinite.
by 380° Nov. 7, 2025

Nov. 7, 2025

Buongiorno, Chat Control è una neverending story, tra deroghe permanenti, continue modifiche, minestre riscaldate e strategie di "sicurezza" interna: storie emblematiche da un regime agonizzante. ...e /pare/ che quelli che più insistono a volere la sorveglianza "per il nostro bene" siano i _progressisti_; ATTENZIONE: «ben 37 volte i 27 hanno negoziato la proposta in seno al gruppo di lavoro del Consiglio» 37, 38, 39, 40... neverending story (42?!?) Non c'è niente da fare, la crittografia e2e è proprio totalmente indigesta ai direttori del Panopticon. «Chat Control: la proposta danese di sorveglianza facoltativa delle chat» Paolo Dimalio 7 Novembre 2025 https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/11/07/chat-control-proposta-danese-so… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Nessun obbligo per Meta, Google, Signal e gli altri servizi di messaggistica. Potranno scegliere se scansionare o meno le comunicazioni di 450 milioni di cittadini europei. Avviene già ora, con Facebook. La *Danimarca* ha affossato [Chat control] per resuscitarlo con maggiore slancio e una modifica sostanziale: [la sorveglianza di massa, setacciando i messaggini su Whatsapp&Co di *450 milioni* di cittadini europei], non sarà obbligatoria, ma solo volontaria. [...] [la sorveglianza di massa, setacciando i messaggini su Whatsapp&Co di *450 milioni* di cittadini europei] <https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/10/20/chat-control-la-sorveglianza-di…> 3 anni di negoziati falliti: ma 12 Paesi su 27 sono favoreoli ────────────────────────────────────────────────────────────── [...] dopo 3 anni di negoziati falliti e il [voto cancellato il 14 ottobre], perché Berlino aveva detto No. Eppure, approvare il regolamento proposto dalla Commissione europea nel 2022, [per la leader progressista era prioritario]. [...] Dei ventisette Paesi dell'Unione, solo *Austria, Cechia, Estonia, Finlandia, Germania, Lussemburgo, Olanda, Polonia e Slovenia* sono contrari. Otto su ventisette. Ben 12 sono favorevoli alla sorveglianza di massa delle chat: *Bulgaria, Croazia, Cipro, Danimarca, Francia, Ungheria, Irlanda, Lituania, Malta, Portogallo, Romania e Spagna* sono a favore. *L'italia* è nel girone degli indecisi con *Belgio, Grecia, Lettonia, Slovacchia e Svezia*. L'elenco dei favorevoli e contrari si può stilare grazie ai documenti trapelati dalla riunione del 12 settembre del Gruppo di lavoro su Chat control, pubblicati dalla testata tedesca Netzpolitik e rilanciati dall'ex eurodeputato di Berlino Patrick Breyer. [voto cancellato il 14 ottobre] <https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/10/08/slitta-il-voto-su-chat-control-…> [per la leader progressista era prioritario] <https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/08/24/chat-control-algoritmo-messaggi…> La nuova proposta danese: sorveglianza facoltativa, senza obblighi per le piattaforme ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── [...] Secondo un articolo pubblicato il 6 novembre della testata /Politico/, il 5 novembre gli *ambasciatori* nazionali hanno concordato il testo danese in una riunione e anche la Germania sarebbe favorevole. La giravolta tedesca consentirebbe di raggiungere la maggioranza qualificata e superare la minoranza di blocco. Ma non è detto. Se ne discuterà la prossima settimana durante la riunione del *Gruppo di lavoro*. Ma il via libera non è scontato. Alcuni Paesi prediligono ancora l'obbligo della scansione dei messaggi, da parte delle piattaforme, come ha rivelato un portavoce del Consiglio Ue a /Netzpolitik/. La testata ha raccolto il cauto parere di un altro funzionario: la presidenza danese avrebbe solo “ricevuto il supporto necessario per discutere la proposta a livello tecnico. Al momento non è possibile stabilire se vi sia una maggioranza sufficiente”. In ogni caso, la sorveglianza dei messaggini in chat non svanirebbe affatto. Il controllo diventerebbe una scelta delle piattaforme, proprio come avviene ora. *Facebook* già scansiona le comunicazioni degli utenti per scovare materiali pedopornografici: il 95% delle segnalazioni giunge alle autorità dal colosso di Zuckerberg. Ma “spiare” la corrispondenza digitale è vietato, secondo la direttiva europea *ePrivacy* del 2002. Le piattaforme, come Meta, possono farlo solo in virtù di una *deroga* europea approvata nel 2021. Da allora, la deroga è stata sempre rinnovata e scadrà il 3 aprile 2026. La Danimarca, dunque, vuole trasformare l'eccezione in una regola di legge, rendendo definitiva la sorveglianza facoltativa, consentita fino ad ora solo in via transitoria. Forze dell'ordine contro la crittografia end-to-end: rischi per la sicurezza e la riservatezza ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── [Sono le *forze dell'ardine* e le agenzie di sicurezza come *Europol* a chiedere l'accesso alle chat dei cittadini], per favorire la lotta a crimini odiosi come la pedofilia e il terrorismo. Dunque invocano da tempo l'attenuazione della *crittografia end-to-end* [...] Spiare preventivamente la posta di milioni di cittadini è impensabile. Ma nel mondo digitale diviene concepibile: anzi una proposta di legge firmata dalla Commissione. [Meta, Signal, Proton e altri servizi di comunicazione online hanno sempre osteggiato la scansione automatica dei messaggi], prevista dalla proposta della Commissione. Anche le associazioni per i diritti digitali sono in mobilitazione. Nel Parlamento Ue esulta il *M5s* per l'annuncio di un nuovo testo. Ma al Fatto.it, *Gaetano Pedullà* promette di tenere occhi aperti: “Con chat control si sarebbe realizzato l'incubo orwelliano di sorveglianza della vita dei cittadini. Adesso continueremo a occuparci del caso e a vigilare affinché il nuovo compromesso non sia un tentativo di far rientrare dalla finestra quello che i cittadini sono riusciti a cacciare dalla porta principale” [Sono le *forze dell'ardine* e le agenzie di sicurezza come *Europol* a chiedere l'accesso alle chat dei cittadini] <https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/09/04/chat-control-leuropa-verso-la-s…> [Meta, Signal, Proton e altri servizi di comunicazione online hanno sempre osteggiato la scansione automatica dei messaggi] <https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/09/23/chat-control-piattaforme-varco-…> L'altra via per la sorveglianza europea: Protect Eu ──────────────────────────────────────────────────── Nel 2021, fu un'altra progressista a proporre Chat control: la socialdemocratica svedese Ylva Johansson, al tempo commissaria Ue per gli Affari interni. Da allora, ben 37 volte i 27 hanno negoziato la proposta in seno al gruppo di lavoro del Consiglio, senza mai venirne a capo. Ma se il regolamento naufragasse senza scampo, *Ursula von der Leyen* ha già allestito la scialuppa: si chiama *Protect Eu*, la nuova strategia di sicurezza interna presentata dalla Commissione europea il 3 aprile scorso. Tra le priorità figura l'indebolimento della crittografia per consentire l'accesso legale delle forze dell'ordine ai messaggi dei cittadini. Le vie per la “sorveglianza di massa”, indebolendo la crittografia end-to-end, sono infinite. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, 380° -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

1 0

e-vote?
by Norberto Patrignani Nov. 6, 2025

Nov. 6, 2025

segnalo dall'archivio della CPSR (198...) http://cpsr.org/issues/vote/ Norberto

2 1

Re: [nexa] e-vote, i-vote
by karlessi Nov. 6, 2025

Nov. 6, 2025

> > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 6 Nov 2025 12:09:28 +0100 > From: Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] e-vote, i-vote > Message-ID: <ab3870f8-8593-43f8-8231-fa83acbd93b7(a)unina.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" Buongiorno > > Direi che se queste fossero le motivazioni per non modernizzare la > raccolta ed il conteggio dei voti espressi in persona, potrebbero essere > applicate a qualsiasi forma di innovazione, partendo dalla erogazione di > vaccini. > non capisco il parallelo e mi sembra fuori luogo diverse persone con cognizione di causa hanno ripetuto, fornendo fonti a sostegno (da leggere), che il voto elettronico, in particolare via web o cmq da remoto, è una chimera a livello tecnico. non si può fare. naturalmente non è un problema tecnico. è un problema sociale. del resto, il voto stesso è un problema, perché con il voto le democrazie si sono talvolta date in mano alle dittature (da Hitler a Trump). non è che la maggioranza ha sempre ragione, anzi. ma soprattutto, innovazione e modernità sono termini purtroppo spesso usati per dare un taglio all'autonomia tecnologia (per quanto faticosa, obsoleta e imperfetta sia) e "risolvere" un problema sociale con una "soluzione" tecnica che non risolve nulla, ma aliena le persone ancor di più, proprio perché allontana la possibilità di verificare i tanti elementi tecnologici che costituiscono la tecnologia "voto da remoto digitale" > > Sinceramente spero che si possa andare oltre, e pure rapidamente. probabilmente si farà. sistemi di identificazione biometrica (cmq fallibili e "taroccabili" quando ci sono attori che controllano la tecnologia in questione == stati con loro agenzie), ecc ecc tutti gli ingredienti dell'autocrazia tecnologica. in Cina sono abbastanza avanti in proposito e procedono rapidamente. disgraziatamente stanno diventando un riferimento per l'Europa e non solo (Africa, America Latina, Sudest asiatico). non che gli USA o la Russia siano dei modelli di virtù in merito, s'intende. Anzi. > > > Trovo paradossale che si proceda ancora ad un conteggio a mano, con un > procedimento macchinoso e comunque "taroccabile" in tutte le fasi, > incluso il trasporto dei plichi in Comune con i taxi. > il voto elettronico è più "taroccabile". chi sostiene il contrario o si comporta da ingenuo tecnosoluzionista oppure ha interessi a far passare il voto elettronico. IMHO. ve lo ricordate il colpo di stato in Italia nel 2006? quando il presidente del consiglio in carica PER GIORNI rifiutò di accettare il verdetto delle urne perché c'erano stati brogli e "il voto doveva cambiare?" riconteggi ecc. e poi l'opposizione "vinse" per 25k voti. in un paese di 60M abitanti... per cadere un anno e mezzo dopo. si chiama colpo di stato. fallito o meno poco importa. colpo di stato. con l'aiuto del voto elettronico in quattro regioni di "test". infatti, come sa chi era un poco attento, c'è tutta una storia di voto elettronico taroccato, dietro, che si ricostruisce agilmente con qualche parola chiave e l'accesso al Web: - Tiger Team Telecom (Ghioni, Preatoni, ecc.) - Inchiesta Telecom Sismi - Giuliano Tavaroli, Marco Mancini e compagnia bella di servizietti all'italiana al di là dei complotti e degli hackeronzoli mercenari, sul voto elettronico, un link dell'epoca mi pare abbastanza equilibrato: https://www.electronic-vote.org/NEWS/news_scrutinioe_it.php un link di ricerca statistica che sostiene che anche in caso di brogli periferici cmq ha vinto chi doveva vincere secondo la maggioranza: https://www.researchgate.net/publication/259962544_Alla_ricerca_delle_alter… conclusioni analoghe a mio avviso convincenti https://www.musicaememoria.com/i_presunti_brogli_elettorali_del_9_10_aprile… una ricostruzione di parte e tecnicamente del tutto insoddisfacente (glielo dissi anche all'epoca... cintura di server... ma perfavore Deaglio dai faccela chiedi a qualcuno con un'idea pur vaga di come funziona l'Internet...) è quella di Deaglio e Cremagnani, Gli imbroglioni https://inv.perditum.com/watch?v=KZ5aNexIJJM rimane un fatto, per il quale non ho personalmente bisogno né di prove ulteriori né di nomi di mandanti. ci fu un colpo di stato, durato qualche giorno, aiutato dal caos del "voto elettronico" e fallito (già successo nell'Italia repubblicana, almeno un paio di volte, con i militari e l'estrema destra però; in ogni caso, contributi essenziali alla destabilizzazione. Piano Solo, 1964; Golpe Borghese, 1970; dal '69 all'80 bombe stragiste neofasciste, e intanto colonne armate ad ammazzare in giro di vari orientamenti dall'estrema destra all'estrema sinistra). perché se chi è al governo non riconosce SUBITO il risultato delle elezioni e grida al broglio, è un colpo di stato... ma chi può organizzarli, i brogli, se non chi è al comando? cmq sia, il punto è che vent'anni dopo... le cose sono MOLTO più fragili di allora. molto più facile, visto che i sistemi sono enormemente più complicati (volutamente complicati, s'intende) cambiare un voto. scommetto anzi che qualche genio ha già proposto di usare l'IA (ahahahah) per "vigilare" sulla correttezza del voto elettronico. se non l'ha proposto nessuno lo propongo io. magari mi danno dei soldi, più la spari grossa più rischi che ti finanziano, ormai. ammesso e non concesso che sia necessario. mi pare che già con il voto "normale" ce la stiamo cavando benissimo a farci governare da minoranze autocratiche. non solo in Italia. buona giornata k. > > Cordiali saluti > > > Giorgio > > > > > Il 05/11/25 21:38, Diego Giorio ha scritto: >> >> >> Some people who received this message don't often get email from >> dgiorio(a)hotmail.com. Learn why this is important >> <https://aka.ms/LearnAboutSenderIdentification> >> >> >> Aggiungerei anche la libertà di espressione: se voto dal salotto di >> casa mentre il coniuge, i figli, i genitori mi controllano e mi >> condizionano in qualche modo, dalla violenza al semplice biasimo, è un >> problema. >> >> Se invece per esercitare il voto elettronico dovessi andare ai seggi, >> trovandomi un tablet al posto della scheda di carta, emergerebbero >> alcune problematiche: >> >> 1. >> Chi mi assicura che l'hardware sia effettivamente quello ministeriale? >> 2. >> Chi mi assicura che l'hardware sia sicuro e inviolabile? >> 3. >> Chi mi assicura che il software sia quello ministeriale? >> 4. >> Chi mi assicura che il software sia sicuro e inviolabile? >> 5. >> Chi mi assicura che non sia in corso un attacco "man in the >> middle" tra il dispositivo e il centro di raccolta? >> 6. >> Chi mi assicura che non ci sia un touchlogger sul dispositivo? >> >> >> Insomma, a mio modestissimo parere il voto elettronico è ancora lontano. >> >> Buona serata a tutti >> >> D. >

4 3

sull'orlo di una pagina che gira
by alessandro marzocchi Nov. 6, 2025

Nov. 6, 2025

Buon pomeriggio. Trovarsi sull'orlo di una pagina che gira è la mia sensazione di ultraottantenne che bene o male vede le pagine precedenti ed intravede la prossima: sembra ma non è alfabeto, sotto l'alfabeto c'è un mondo nascosto. "Il potere del capitalismo digitale": condivido la conclusione di Giovanni e non ho la fortuna di Michele di frequentare persone consapevoli. "e-vote, i-vote ": leggendo i vostri interventi - imparo sempre, grazie! - mi domando quale efficacia reale ha il voto indipendentemente dalle sue modalità. Vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, a noi tocca di non dimandare, possiamo non dimandare per alzata di mano, con schede cartacee od altro modo. Confido nella pagina che, sperabilmente, verrà dopo la prossima, confido che il digitale, l'informatica, diventerà uno strumento a disposizione di un genere umano "evoluto" rispetto all'attuale, meno individuo, meno centrato sul sè, il tema "come decide chi decide" e connessi sarà svolto in altro modo. Ogni parola dell'ultimo messaggio e degli altri in argomento merita riflessione attenta, riesco a cancellare pochissimo e mi scuso della lunghezza di questo mio, vorrei che chi sa più di me consegnasse l'argomento ad un dibattito più ampio. Grazie e buona serata. Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno gio 6 nov 2025 alle ore 16:07 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > Today's Topics: > 1. Re: "Il potere del capitalismo digitale" | Recensione di > Tiziano Bonini dell'ultimo numero della rivista AUT AUT (380°) > 2. Re: e-vote, i-vote (380°) > 3. Re: "Il potere del capitalismo digitale" | Recensione di > Tiziano Bonini dell'ultimo numero della rivista AUT AUT > (Michele Pinassi) > 4. Re: e-vote, i-vote (karlessi) > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 06 Nov 2025 15:02:39 +0100 > From: 380° <g380(a)biscuolo.net> > To: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it>, nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] "Il potere del capitalismo digitale" | Recensione > di Tiziano Bonini dell'ultimo numero della rivista AUT AUT > Message-ID: <87jz03xnr4.fsf(a)xelera.eu> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Buongiorno Giacomo, > > concordo sostanzialmente con la tua critica alla borghesia disinformatica > (definizione mia del tutto arbitraria), ho un commento su un punto.... > > On 2025-10-31, Giacomo Tesio wrote: > > [...] > > > Il problema è che contrariamente a Google, Bonini è rinchiuso in un > quadro > > concettuale novecentesco. > > > > A Google & friends non interessa il controllo assoluto di ciascun > individuo, ma un > > controllo continuo e probabilistico sul suo comportamento. > > Controllo che diventa statisticamente rilevante ed osservabile quando > > spostiamo il focus dall'individuo e osserviamo la società in cui vive. > > Non vale solo per Google o altri "fenomeni del nuovo millennio": a ogni > regime totalitarista non interessa [1] il controllo di ciascun individuo > [2] ma riuscire a controllare il comportamento _medio_ [3] degli individui > di una determinata società. > > Anche i regimi nazisti e fascisti non si sono mai sognati di arrivare a un > controllo totale, ma era talmente pesante che /anche/ quello ha contribuito > alla loro implosione. > > Il "colpo di genio" (del male) di certi regimi totalitari è di non > /esagerare/ nel controllo a-individuale, di riuscire a nasconderlo, > renderlo _embedded_ [4], in modo tale che gli individui abbiano l'illusione > di essere essi stessi ad esercitare auto-controllo, ignorando però in cosa > consista effettivamente. > > Per esempio, io sono sempre _estremamente_ impressionato di quanto il > _fatto_ che esista la sorveglianza globale - e di come sia possibile > uscirne - sia _mediamente_ ignorato dalla società. > > [...] > > Saluti, 380° > > > > [1] o meglio sa di non poter ottenere > > [2] pena la _certezza_ della rapida dissoluzione di quel regime > > [3] possibilmente con uno scarto quadratico medio che ne determini una > distribuzione il più possibile coincidente a quella normale... anzi > _normata_ > > [4] con molti mezzi, tra cui di recente pare vada molto di moda il > de-banking, tipo con Francesca Albanese > > -- > 380° (lost in /traslation/) > > «Welcome to the chaos of the times > If you go left and I go right > Pray we make it out alive > This is Karmageddon» >

1 0

"Il potere del capitalismo digitale" | Recensione di Tiziano Bonini dell'ultimo numero della rivista AUT AUT
by Nexa - Media Nov. 6, 2025

Nov. 6, 2025

Gentilissime, gentilissimi, Vi segnaliamo con piacere la pubblicazione di una recensione di Tiziano Bonini dal titolo “Il potere del capitalismo digitale” (Doppiozero), relativa all’ultimo numero della rivista filosofica AUT AUT, “Digito ergo sum. Indagini sul capitalismo digitale”. La rivista contiene, tra gli altri, un contributo del Co-Direttore del Centro Nexa Juan Carlos De Martin, intitolato “Sulla computerizzazione del mondo”. Di seguito un estratto della recensione di Tiziano Bonini: “La lettura di questo numero non solleva solo questioni relative a quanto sia ormai saturo e condiviso il campo della critica al capitalismo digitale e a quanto ancora i diversi ‘critici' siano divisi tra loro – una questione forse noiosa che riguarda solo gli studiosi – ma solleva anche un’altra importante questione: una critica completa del capitalismo digitale può fermarsi alla diagnosi molecolare del potere da esso esercitato?” La recensione completa è disponibile al link: https://www.doppiozero.com/il-potere-del-capitalismo-digitale Vi ringraziamo per l’attenzione, Un saluto cordiale, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/a – 10138 Torino web: https://nexa.polito.it mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

7 6

noyb win: Microsoft 365 Education may not track school children
by Alberto Cammozzo Nov. 6, 2025

Nov. 6, 2025

<https://noyb.eu/en/noyb-win-microsoft-365-education-tracks-school-children> noyb win: Microsoft 365 Education may not track school children ------------------------------------------------------------------------ * Original Complaint from 2024 <https://noyb.eu/de/microsoft-violates-childrens-privacy-blames-your-local-s…> * Decision by the DSB (PDF) <https://noyb.eu/sites/default/files/2025-10/Microsoft_Education_365_Beschei…> *Three-way Responsibility Shifting.* During the COVID pandemic many schools quickly shifted to the "cloud" and Big Tech was quick to provide "educational" products. However, Microsoft shifted all responsibility to comply with privacy laws onto schools and national authorities - that have little to no actual control over the use of student data. Local schools are usually not powerful enough to push back against Microsoft - leading to a "take it leave it" situation. When faced with an student's access request to personal data processed by Microsoft 365 Education, this led to massive finger pointing: Microsoft simply referred the complainant to its local school. However, the school of the complainant could only provide minimal information - as it does not have any way to access information that rests with Microsoft. No one felt able to comply with GDPR rights. The complainant, represented by noyb, consequently lodged a complaint against all possible players (the local school, the local board of education, the Ministry of Education and Microsoft US) with the Austrian DSB. Felix Mikolasch, data protection lawyer at noyb: “/Microsoft tried to shift almost all responsibilities for Microsoft 365 Education to schools or other national institutions. The Austrian DPA now decided that this does not fly. We welcome this decision/.” *Unlawful tracking of kids and no access. *The Austrian DSB found several GDPR violations. First, it found Microsoft 365 Education used tracking cookies without consent, which was found to be illegal. Both the school and the Austrian Ministry of Education claimed during the procedure they were not aware of such tracking cookies before the complaint. The DSB now ordered the deletion of the relevant personal data. Second, Microsoft violated the right to access under Article 15 GDPR by not providing full access to the data of the complainant. Microsoft will now have to provide such access. Microsoft will also have to explain in clear terms what it means that it uses data for its business purposes such as “business modeling” or “energy efficiency” and if it sent personal data to LinkedIn, OpenAI or the tracking company Xandr. Felix Mikolasch, data protection lawyer at noyb: /“Microsoft usually argues that its educational products are privacy friendly. This procedure showed that this is not really the case.”/ *Microsoft leaves schools and authorities in the dark. *The decisions also holds that the complainant’s school and the Austrian Ministry of Education should provide further information, in particular which information of students was transmitted to Microsoft. However, the Austrian DSB also stressed that Microsoft did not provide the Ministry of Education with full information regarding the data processing in Microsoft 365 Education, which makes it basically impossible for local schools to comply with their obligations under Article 13 and 14 GDPR. Felix Mikolasch, data protection lawyer at noyb: “/The decision by the Austrian DPA really highlights the lack of transparency with Microsoft 365 Education. It is almost impossible for schools to inform students, parents and teachers about what is happening with their data/.” *Microsoft Ireland bypassed. *Microsoft also tried to argue that in fact their EU subsidiary in Ireland is in charge of Microsoft 365 products in Europe. The DSB rejected that argument and held that in fact Microsoft US is making the relevant decisions. Minor decisions in Ireland to adjust a product for the EU do not shift responsibility (and hence the jurisdiction for the case) to Ireland. US big tech companies regularly argue they fall under Irish jurisdiction, because the Irish Data Protection Commission is known to hardly enforce EU law. *Likely far-reaching consequences for Microsoft 365.* Microsoft 365 Education is used by millions of students and teachers across Europe. Millions of other people use the standard "Microsoft 365" at companies and authorities in Europe. Properly informing employees, students and other users about how their data is used is mandatory by law - but often factually impossible for commercial customers. If Microsoft does not provide clear information and more powers to its commercial customers, using Microsoft 365 is hardly compliant with EU law. The German data protection authorities <https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/DSK/DSKBeschluessePosition…> have already considered Microsoft 365 to fall short of the requirements of the GDPR. Max Schrems, data protection lawyer at noyb: “/We have 'big tech' providers trying to get all the power, but shifting all responsibilities to European commercial customers. If Microsoft does not fundamentally change the setup of their products, European commercial customers will not be able to comply with their obligations/."

1 0

Gli accordi tra le Università e l’industria militare
by B. J. Nov. 6, 2025

Nov. 6, 2025

Vista la ricorrenza del 4 novembre, segnalo due articoli sul tema in oggetto - https://altreconomia.it/i-dati-inediti-sugli-accordi-tra-le-universita-e-li… (qui sono presenti anche citazioni di Juan Carlos De Martin) - https://altreconomia.it/chi-protesta-contro-gli-accordi-tra-luniversita-mil… Sempre sul tema, segnalo l'interessante post di Science For The People Italia: https://t.me/scienzadiclasse/669/12535 (solo su telegram purtroppo, ma l'account non dovrebbe essere necessario) B. Diventiamo ciò che contempliamo. Noi modelliamo i nostri strumenti, e in seguito sono i nostri strumenti a modellare noi. (Marshall McLuhan) Un Internet libero, diverso e rispettoso della privacy è lo strumento fondamentale per tutte le sfide che ci attendono.

3 4

ODF 1.4 file format Standard Set for Debut: Why This Is Important
by Marco Fioretti Nov. 5, 2025

Nov. 5, 2025

"The truth is that every time people: * use open source software to produce or accept files in proprietary formats, * blame LibreOffice because it’s not fully compatible with Microsoft .docx files instead of blaming Microsoft Office for mishandling LibreOffice files * judge the quality of any office suite on how well it handles OOXML, Microsoft’s own “standard” format for office files, they hurt themselves and legitimize Microsoft’s dominance, all for no reason. A real solution has been available for twenty years now, and it just got better" Articolo completo qui: https://fossforce.com/2025/11/odf-1-4-standard-set-for-debut-why-this-is-im… Marco

1 0