November 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

Servizi fiduciari, se l’Italia azzoppa il mercato: ecco i rischi per gli operatori nazionali
by Stefano Quintarelli Nov. 29, 2022

Nov. 29, 2022

forse di vostro interesse https://www.agendadigitale.eu/cittadinanza-digitale/servizi-fiduciari-se-li… Servizi fiduciari, se l’Italia azzoppa il mercato: ecco i rischi per gli operatori nazionali ciao, s.

1 0

EDPS webinar on central bank digital currency
by Stefano Leucci Nov. 29, 2022

Nov. 29, 2022

Buongiorno lista! vi aspettiamo numerosi al *webinar* che stiamo organizzando in EDPS (Garante Privacy EU) su *central bank digital currency - 1 dicembre dalle 2.30 alle 5.30pm*. Potete trovare più informazioni qui: https://edps.europa.eu/data-protection/our-work/ipen/ipen-webinar-central-b… Nel mondo sono moltissimi i tentativi di sviluppare monete digitali da parte delle banche centrali (https://cbdctracker.org/) Digital Euro è anche in lavorazione in Europa: https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.en.html. Privacy è stata considerata una preoccupazione primaria dal sondaggio realizzato da ECB nel 2021 - https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/Eurosystem_report_on_the_public_con… Grazie in anticipo per il vostro supporto! Stefano

1 0

Re: [nexa] ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen")
by maurizio lana Nov. 27, 2022

Nov. 27, 2022

in questi giorni ho ricevuto da una mailing list l'annuncio di questo seminario organizzato da «The Digital Humanism Initiative», dal titolo incuriosente di per sé e tanto più dopo gli ultimi scambi su questi temi: > > Date and time: *Tuesday, December 6, 2022 at 2:00 p.m.* (14:00) > Central European Time (UTC+1 > > Topic: *“The Uselessness of AI Ethics”* > > Speakers: *Luke Munn* (University of Queensland) and *Erich Prem* > ((Universität Wien & eutema, Austria) > > To participate via *Zoom* go to: > https://tuwien.zoom.us/j/96389928143?pwd=UU5YRkNuRmdoWHV4MFBwMWRCcUErdz09 > <http://xuxss.mjt.lu/lnk/AUwAAAOG-hAAAAAgQn4AADrwiiwAAAAARcEAADJzABG7CQBjgL7…> > > (Password: 0dzqxqiy) > > The talk will be live streamed and recorded on our *YouTube* channel: > https://www.youtube.com/digitalhumanism > <http://xuxss.mjt.lu/lnk/AUwAAAOG-hAAAAAgQn4AADrwiiwAAAAARcEAADJzABG7CQBjgL7…>Hannes > Werthner > ----- > Sign the Vienna Manifesto: https://dighum.ec.tuwien.ac.at > Follow us on @DigHumTUWien > <http://xuxss.mjt.lu/lnk/AUwAAAOG-hAAAAAgQn4AADrwiiwAAAAARcEAADJzABG7CQBjgL7…> > poiché spesso i seminari riguardano temi di ricerca attivi, ho cercato "The Uselessness of AI Ethics" in Scholar e ho visto che uno degli studiosi aveva pubblicato in agosto un articolo dal medesimo titolo nella rivista "AI and ethics", che si è rivelata ricca di articoli in OA su molteplici posizioni riguardo alla questione AI and ethics. Maurizio Il 20/11/22 18:01, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > Message: 2 > Date: Sun, 20 Nov 2022 17:01:54 +0000 > From: Daniela Tafani<daniela.tafani(a)unipi.it> > To: "D. Davide Lamanna"<davide.lamanna(a)binarioetico.it>, > "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] [DKIM Failed] Re: ethical AI (era "It’s time > to admit, self-driving cars aren’t going to happen") > Message-ID:<051c787b881f4d00adaea666288f51e4(a)unipi.it> > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > Ritengo che sia stato geniale, come strategia di marketing, accompagnare i primi disastrosi viaggi delle auto a guida (non) autonoma > > con una rivisitazione del dilemma del trolley, quasi che quei veicoli che continuano a schiantarsi, ancora oggi (dati dei test) > > contro un terzo dei ciclisti e contro tutte le altre auto che siano, pur lentamente, in arrivo, > siano in grado di sciogliere dilemmi su questioni di vita e di morte in modo più sofisticato di una roulette russa. > > > Analogamente, ritengo che la tesi che occorra interrogarsi su chi uccidere, in caso di incidenti inevitabili, > > perché il diritto non conterrebbe le risposte a simili domande, sia uno specchietto per le allodole. > Il diritto degli stati con costituzioni che tutelino alcuni diritti fondamentali vieta infatti simili domande e questa è già una precisa risposta. > > > Del resto, se volessi farmi costruire una casa, in un terreno libero tra un supermercato e un asilo nido, > > e l'ingegnere incaricato mi chiedesse se preferisco che, in caso di crollo, la casa frani, uccidendoli, sui bambini del nido > > o sui clienti del supermercato, cambierei senz'altro ingegnere. > > > Ho provato a ricostruire alcuni aspetti morali e giuridici di questa questione qualche tempo fa (in un articolo non a accesso libero, di cui allego perciò il preprint), > quando ancora non erano emersi dati su vere e proprie truffe, come le auto programmate per disattivare l'autopilot > > subito prima delle collisioni, così da far ricadere la colpa sul conducente umano, > > e quando ancora non avevo capito che non vedremo auto a guida autonoma se non in strade dedicate, entro contesti che non richiedano il senso comune. > > > Il fatto che si stia costruendo oggi una strada liscissima, ex novo, per i test di tali auto, mi pare promettente: > > superati i test, basterà riasfaltare tutte le strade del mondo... (https://www.highwaysmagazine.co.uk/ , numero di novembre 2022) > > > Grazie molte di aver condiviso le riflessioni su questo tema. > > Buona serata, > > Daniela > > > ________________________________ > Da: nexa<nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di D. Davide Lamanna<davide.lamanna(a)binarioetico.it> > Inviato: domenica 20 novembre 2022 16:46 > A:nexa@server-nexa.polito.it > Oggetto: [DKIM Failed] Re: [nexa] ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen") > > On 11/18/22 19:12, maurizio lana wrote: >> ...continuando a pensare su questo tema, al di là dei titoli dei thread, >> credo che la questione artefatto - responsabilità - progettisti - >> utilizzatori >> sia centrale. perciò ripensando a questo passaggio >>> [L'artefatto non ha etica. >>> Esprime l'etica di chi l'ha costruito, imprimendola al resto del mondo. Ne riproduce la volontà. Ne diffonde i valori.] >>> >>> L'utilizzatore, nella stragrande maggioranza dei casi, è eticamente irrilevante. Se non può alterare concretamente e consapevolmente il >>> funzionamento dell'artefatto, non ha libertà nel suo utilizzo. Può fare e pensare solo ciò che il creatore dell'artefatto stesso ha deciso. >> trovo problematico affermare che "l'utilizzatore, nella stragrande >> maggioranza dei casi, è eticamente irrilevante." >> chi utilizza un coltello per uccidere la compagna, o i contractors di >> Wagner che usano un martello per uccidere un compagno; non mi paiono >> eticamente irrilevanti; e quindi direi al contrario che nella >> stragrande maggioranza dei casi l’utilizzatore di un artefatto è >> eticamente rilevante. >> poi capisco che l'argomentazione sia venuta nella forma inversa >> "l'utilizzatore, nella stragrande maggioranza dei casi, è eticamente >> irrilevante" perché essa preparava la presentazione del caso "Rafaela >> Vasquez, a bordo dell'auto di Uber che uccise Elaine >> Herzberg nel 2018, non stava "usando" l'auto: ne veniva usata" in cui >> sì certo l'utilizzatore dell'artefatto è utilizzato dall'artefatto. ma >> è un caso particolare. >> il caso generale rimane che l’utilizzatore di un artefatto è >> eticamente rilevante (in caso contrario assolviamo tutti gli assassini >> che per uccidere usano artefatti) e come in tutti i casi di >> responsabilità etica, la conoscenza e la consapevolezza contano. se >> sappiamo che le auto autonome possono uccidere mentre ci trasportano >> possiamo pensare che esse ci esautorano dalla responsabilità per i >> danni che possono causare mentre ci trasportano; _o possiamo decidere >> di non usarle_ fintantoché la situazione non cambi. quindi è chiaro >> che oggi abbiamo artefatti (con o senza IA) che complicano la >> questione della responsabilità dell'utilizzatore; ma il principio >> generale non mi pare che possa cambiare. >> Maurozoo >> > Approfitto del thread refresh per alimentare le riflessioni. > > 1) Premesso che la riduzione di ogni aspetto della vita a funzione > ottimizzabile è limitante e pericoloso, l'automobile è l'esempio > sbagliato. Per me (ripeto: per me) l'automobile è un mezzo che trasporta > persone da A a B e come tale può essere efficacemente ottimizzato per un > numero di parametri: tempi, consumi, traffico, uccisioni, ferimenti, > danneggiamenti... Di essere ucciso da un'automobile guidata da una IA o > da un persona in carne ed ossa, a me, personalmente, cambia poco. Se > complessivamente, con la guida autonoma, muoiono meno persone ogni anno, > ben venga la mia morte per mano inorganica. Ricordo che l'automobile è > la ottava causa di morte (3700 persone al giorno, 1,35 milioni l'anno) e > la prima per persone tra i 5 e i 29 anni [1]. > > Se poi qualcun ritiene che l'automobile sia anche un mezzo per fare > passeggiate piacevoli o per gareggiare in velocità, e in quanto tale > vettore di espressione umana, abbiamo due visioni del mondo diverse e > non mi viene altro che consigliare di svolgere tali attività (per me > marginali, ma rispetto chi la pensa diversamente) con guida umana, e, > però, a questo punto, in luoghi adatti ad evitare danni, disagi e morte. > > > 2) Rubo da Harari (che non va né incensato, né vituperato, ma più > semplicemente letto con i filtri di cui ci ritengo più che capaci) un > dilemma etico-automobilistico piuttosto interessante (tratto dal > principio del rasoio di Occam). > > Una persona è alla guida su una strada ad alto scorrimento. Un bambino > con un pallone si getta improvvisamente in carreggiata. In una frazione > di secondo, la persona deve scegliere se sterzare per evitarlo e morire > con probabilità pari ad 1 schiacciata da un TIR che arriva in direzione > opposta, oppure proseguire senza sterzare e uccidere il bambino sempre > con probabilità pari ad 1. Non esistono altre possibilità. Come scegliere? > > Una persona in carne ed ossa fa la sua scelta, dettata dal suo vissuto, > dalla sua etica, dalla sua personalità... In una parola: dal suo essere > una persona umana, diversa da qualcunque altra persona umana. > > Una IA può scegliere in base a come è stata programmata, in base a > calcoli che è in grado di eseguire in quella frazione di secondo, in > base a funzioni di ottimizzazione. Tutte le IA tra loro uguali, lo > faranno allo stesso identico modo. Potrebbero ottimizzare sulla speranza > di vita della vittima (meglio che muoia la persona adulta che è nella > vettura piuttosto che un bambino) oppure rispetto a quanto pagherebbe > l'assicurazione nei due casi. Supponiamo che quando acquistiamo > l'automobile ci sottopongano una situazione di questo tipo in forma di > opzione da selezionare per istruire la IA. Cosa sceglieremmo? E cosa > sceglierebbe il nostro partner che trascorrerà molto tempo con noi in > auto? E come cambierebbe il premio della nostra assicurazione > automobilistica? E quella sanitaria? > > I sistemi politico-filosofici informano, in modo diverso ma analogo, > persone umane (collettivamente e debolmente) e macchine (individualmente > e fortemente). Ma le macchine sono in mano di pochi, almeno fino ad ora. > E questi pochi adottano e promuovono sistemi capitalistici. Le persone > umane possono sempre autorganizzarsi e cambiare le cose. > > D. > > [1]https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=202211201546210821… > > (null) > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20221120154621082134… > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL:<http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20221120/81577266/a…> > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: Daniela Tafani - Sulla moralità artificiale. Le decisioni delle macchine tra etica e diritto - Rivista di filosofia - 2020 (preprint).pdf > Type: application/pdf > Size: 268494 bytes > Desc: Daniela Tafani - Sulla moralità artificiale. Le decisioni delle macchine tra etica e diritto - Rivista di filosofia - 2020 (preprint).pdf > URL:<http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20221120/81577266/a…> > > ------------------------------ > > Subject: Digest Footer > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ------------------------------ > > End of nexa Digest, Vol 163, Issue 42 > ************************************* ------------------------------------------------------------------------ lo straniero non parla e non capisce la nostra lingua, che non è più nostra, perché la nostra vera lingua diventa la traduzione, lo scambio l. ferrieri, dalla public library all’open library ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

2 2

educazione, educazione, educazione (già: Mala tempora currunt per strategia dei servizi cloud di Google e Microsoft)
by alessandro marzocchi Nov. 27, 2022

Nov. 27, 2022

Se per Google, Microsoft & friends sono tempi brutti, per noi “umani” i tempi sono pessimi, spero di sbagliare ma “” la transizione digitale potrebbe anche portare alla scomparsa del genere umano quale lo conosciamo - LIBERO -, quasi un ritorno alla materia “” [1]. Mesi fa [2] avevo chiesto attenzione sul tema “” alfabetizzazione digitale “”, ringrazio ancora chi rispose. Leggendovi ho imparato molte cose ed ho ricevuto stimoli di grande interesse. Se Aristotele vide bene, l’uomo è animale politico e la parola è la caratteristica che lo differenzia da altri animali: sta cambiando la parola che ci ha fatto animali speciali e che conosciamo da decine di migliaia di anni, ... potremmo tornare alla materia ... questa è la conferma che mi avete dato. Come Giacomo [3] anch’io voglio che i nostri figli restino liberi, non servi [4], non ingranaggi, non marionette e per questo dobbiamo cominciare da famiglie e scuola. Sulla scuola ho letto riflessioni ottime su digitale nell’Università, nella scuola media, aspettando che si muovano forze più potenti mi scuso per la ripetizione e rinnovo l’appello: questa lista può disegnare un progetto per accompagnare al digitale umano una classe di bambini all’avviamento scolastico, al digitale ... capibile comprensibile programmabile debuggabile, per rubare le parole di Giacomo? E per seguire questa classe fino alla fine del primo ciclo? Pensate ad un progetto per i vostri bambini, figli o nipoti, non pensate alla perfezione, ci saranno software (per indicarli non avete bisogni di me), uno smartphone [5], un computer [6] affidabili con cui cominciare. Rinnovo la proposta, a me mancano competenze, non posso contribuire tecnicamente, posso dare una mano per cercare una scuola, per cercare compagni di strada e fondi. Cominciamo … * * * * * * [1] Se interessa continuare, la transizione digitale potrebbe anche portare alla scomparsa del genere umano quale lo conosciamo - LIBERO -, quasi un ritorno alla materia. Ovviamente spero che prevalga l’impegno di questa lista ma molti segnali indicano difficoltà enormi. Date: Sun, 13 Nov 2022 12:55:38 +0100 From: alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com> [2] ... appello convinto per un'alfabetizzazione digitale. Date: Sun, 24 Apr 2022 16:01:29 +0200 From: alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com> [3] Giacomo Tesio aveva scritto: “” ... dobbiamo scegliere se vogliamo essere ingranaggi o persone. … Coloro non sanno programmare e debuggare il software che li utilizza diventeranno presto meno che cittadini di serie B, meno che sudditi, meno che un "consumatori" o "utenti". Diventeranno ingranaggi, marionette. “” Date: Mon, 21 Nov 2022 12:15:02 +0100 From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> [4] “” ? … automaticamente servi … ? “” Date: Sun, 13 Nov 2022 12:55:38 +0100 From: alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com> [5] ? https://www.fairphone.com/it/ ? [6] ? https://frame.work/ ? Grazie ad Enrico Nardelli per la segnalazione.

1 0

L'arco dell'impero
by Giovanni Leghissa Nov. 25, 2022

Nov. 25, 2022

Segnalo un libro: Qiao Liang, *L’arco dell’impero* (2016), LEG 2021 (con ottima introduzione di F. Mini). Si analizza il modo in cui l’impero statunitense governa il mondo tramite il dollaro e il capitale finanziario. La segnalazione non è OT: molta attenzione si presta alle tecnologie digitali, che sono parte della stessa strategia geopolitica imperniata sul dollaro e la finanza – temi a volte già discussi in lista È interessante il fatto che l’autore sia un intellettuale (ed ex generale – fu coautore, con Wang Xiangsui, di *Guerra senza limiti*, ormai un classico in ambito geopolitico) molto quotato in Cina; da questo punto di vista, merita attenzione anche la sua posizione sullo shift of power in atto: secondo lui, sarebbe suicida per la Cina voler seguire, un giorno, la via imperiale americana.

1 0

The Techno-Feudal Method to Musk’s Twitter Madness by Yanis Varoufakis - Project Syndicate
by J.C. DE MARTIN Nov. 25, 2022

Nov. 25, 2022

https://www.project-syndicate.org/commentary/musk-bought-twitter-to-get-clo… (messaggio spedito in movimento - scusate brevità ed eventuali refusi)

1 0

LINAS Doctoral Program 2022-23
by GC F Nov. 25, 2022

Nov. 25, 2022

Cari tutti, Spero questa email vi trovi bene. Vorrei annunciare l'apertura delle candidature per la prossima edizione del LINAS Doctoral Program a QUB. https://www.qub.ac.uk/Research/GRI/mitchell-institute/Study/linas/Projects/… Di seguito trovate l'annuncio ufficiale: The LINAS Doctoral Training Programme is looking for applications for 2022-23 entry. The Leverhulme Interdisciplinary Network for Algorithmic Solutions is a truly cross-disciplinary DTP, managed by a team from the faculties of Arts, Humanities and Social Sciences, Computer Science, and Maths and Physics. The DTP aims to train the next generation of interdisciplinary doctoral researchers in addressing the implications of technological change, whether through artificial intelligence, big data, automated technologies or elsewhere. Each researcher is supervised by an interdisciplinary team and has access to both specialised and cross-disciplinary training LINAS at its heart brings a community of scholars together in a supportive and encouraging environment where new conversations and possibilities can open up. We address the challenges that emerge from 'enigmatic technologies,' whether for example from a social scientific engagement with algorithmic accountability or from a science and engineering engagement with reproducibility. For researchers from Northern Ireland and the Republic of Ireland Linas covers all fees and a stipend. For researchers from elsewhere, the DTP can provide can provide both the maintenance award (approximately £15.6k per year) and a contribution to the fee of £4.5k per year. LINAS invites applicants to engage with the list of available projects or to answer the open call. Details on related projects can be found on the LINAS homepage at: https://go.qub.ac.uk/LINAS-Study You will also find a webinar recording on the LINAS homepage. Applicants are strongly encouraged to contact project leads for projects they are interested in so that they might discuss possible pathways and expectations. We anticipate a competitive field in the forthcoming round and encourage applications from the strongest applicants and so encourage early engagement. Tra i progetti disponibili ve ne è anche uno da me sviluppato dal titolo "Algorithmic Decision Making and Online Content Moderation: Devising Technological and Regulatory Solutions to Preserve Fundamental Rights Online". Ulteriori informazioni circa questo progetto specifico sono anche disponibili al link riportato sotto: https://www.qub.ac.uk/Research/GRI/mitchell-institute/Study/linas/Projects/… Se conoscete ottimi candidati interessati, vi prego di condividere l'annuncio. Rimango a disposizione per qualsiasi chiarimento. Giancarlo

1 0

Mastodon vs. twitter
by Stefano Quintarelli Nov. 25, 2022

Nov. 25, 2022

Buongiorno forse puo' essere di qualche interesse per questa lista un post che ho scritto qui Mastodon come alternativa a Twitter; Mastodon non è Twitter, è antivirale per costruzione; La sfida principale di ogni community. https://blog.quintarelli.it/2022/11/mastodon-come-alternativa-a-twitter-mas… buona domenica!

2 1

San Francisco police propose using robots capable of ‘deadly force’
by Alberto Cammozzo Nov. 25, 2022

Nov. 25, 2022

<https://www.theguardian.com/us-news/2022/nov/24/san-francisco-police-propos…> The San Francisco police department has proposed that it be allowed to use robots with “deadly force” while responding to incidents, according to a policy draft. The document outlines how the department proposes to use its collection of robots, which number 17 in total although 12 are not operational. The remote-controlled devices are generally used for area inspection and bomb disposal, a police spokesperson told Mission Local. The department wants to use them for “training and simulations, criminal apprehensions, critical incidents, exigent circumstances, executing a warrant or during suspicious device assessments”, according to the proposal. The department’s newer Remotec model robots have an optional weapons system, according to the Verge, and its model F5A can load shotgun shells often used in bomb detonation. The QinetiQ Talon, too, can be weaponized. A model in use by the US army can be modified to add machine guns and grenade launchers, according to the site. The SFPD proposal would allow these robots to kill people “when risk of loss of life to members of the public or officers is imminent and outweighs any other force option available to SFPD”. It said giving robots the ability to kill would assist officers with “ground support and situational awareness”. According to the Verge, the original version of the draft did not mention deadly force until a member of the city’s board of supervisors added that “robots shall not be used as a Use of Force against any person”. The department struck the phrase out and rephrased it to the statement justifying deadly force in the face of imminent danger and lack of other options, according to Mission Local. A version of the document has been approved by the board of supervisors’ rules committee. It awaits the decision of the full board next week. The SFPD did not immediately respond to questions from the Guardian. A department spokesperson told the Verge that it did not currently have “any sort of specific plan in place” regarding the robots’ use of deadly force as they deem a circumstance that would require such force to be “rare and exceptional”.

1 0

d'Eramo, "Circuiti di Guerra"
by J.C. DE MARTIN Nov. 23, 2022

Nov. 23, 2022

Ottima sintesi di Marco d'Eramo: “Circuits of War”, https://newleftreview.org/sidecar/posts/circuits-of-war Anche in spagnolo: https://www.elsaltodiario.com/sidecar/circuitos-de-guerra-biden-eeuu-china e in italiano: https://micromegaedizioni.net/2022/11/18/circuiti-di-guerra/. jc

1 0