May 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Europa: in nome dei bambini, la sorveglianza di massa è diventata realtà
by Andrea Laisa May 28, 2021

May 28, 2021

Ciao. Vi condivido questo articolo di Etica Digitale ----------------------------------------* * *26 maggio*. Con il pretesto della pedopornografia, la commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (LIBE) del Parlamento europeo ha approvato un regolamento <https://www.patrick-breyer.de/wp-content/uploads/2021/05/202105_Chatcontrol…> che consentirà ai fornitori di posta elettronica, messaggistica e chat di scansionare mail e messaggi di ciascun cittadino. Con 54 voti a favore, 12 contrari e 2 astenuti, l’Europa può ora impiegare algoritmi in un processo automatizzato per andare alla ricerca di contenuti contro i minori, quali adescamento e la già sopracitata pedopornografia, senza il benché minimo bisogno di mandato e ignorando qualsivoglia segreto professionale (vedasi psicologi, giudici). Inoltre, le persone segnalate dall’algoritmo (il quale invierà i dati alle autorità e a terze parti) non avranno il diritto di essere avvisate, né le forze dell’ordine saranno obbligate a rilasciare dati sui falsi positivi. [...] ---------------------------------------- https://eticadigitale.org/2021/05/28/europa-in-nome-dei-bambini-la-sorvegli…

1 0

UNIVERSITA’, CORTE CONTI: IN 8 ANNI +41,8% FUGA DEI CERVELLI DALL’ITALIA
by Luigi Scorca May 28, 2021

May 28, 2021

https://www.corteconti.it/HOME/StampaMedia/ComunicatiStampa/DettaglioComuni… "[..] il possesso della laurea non offre, come invece avviene in area OCSE, possibilità d’impiego maggiori rispetto a quelle di chi ha un livello di istruzione inferiore. E le limitate prospettive occupazionali, con adeguata remunerazione, spingono sempre più laureati a lasciare il Paese (+41,8% rispetto al 2013)." Se produci beni e servizi a basso valore aggiunto.. Luigi

2 2

Clearview AI — The Facial Recognition Company Embraced By U.S. Law Enforcement — Just Got Hit With A Barrage Of Privacy Complaints In Europe
by Alberto Cammozzo May 28, 2021

May 28, 2021

<https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/05/27/clearview-ai---the-facia…> Clearview AI, the American purveyor of facial recognition tech reportedly used by thousands of government and law enforcement agencies throughout the world, is facing an onslaught of legal complaints across Europe Thursday for allegedly breaching the bloc’s strict data protection laws. European privacy groups complained about Clearview AI's practices. A group of privacy campaigners—including Privacy International (PI) and noyb, whose founder fundamentally changed the way data flows between the EU and U.S.—filed complaints with data protection regulators in France, Austria, Italy, Greece and the U.K. accusing the company of illegally using personal data. Clearview AI works by scraping images from publicly available websites and social media, without consent, and sells access to the image database to law enforcement agencies and private companies who can use it as a facial recognition tool. noyb described its practices as “dishonest” and “extremely intrusive,” amounting to constant surveillance and a grave threat to personal freedom. “Extracting our unique facial features or even sharing them with the police and other companies goes far beyond what we could ever expect as online users,” said Ioannis Kouvakas, legal officer at PI.

1 0

Sulle accuse a Richard Stallman
by Dora Scilipoti May 27, 2021

May 27, 2021

Un saluto ai lettori. Premetto che sono consapevole del fatto che in una lista pubblica il concetto di riservatezza non si applica. Ma faccio appello alla prudenza data la natura molto personale di quello che sto per dire. Le foto linkate sono sotto CC-BY-ND. Grazie. Sono la compagna di Richard Stallman. Un po' di giorni fa sono stata indirizzata a leggere una conversazione che si è svolta su questa lista in cui Richard viene ancora sottoposto ad un processo sommario sulla base di accuse generiche lanciate in modo sconsiderato e frettoloso. Non pensavo che questa moda americana fosse arrivata in Italia. Sono profondamente addolorata. Ferita. Non posso rimanere in silenzio di fronte all'ingiustizia. Ritengo di dover esprimere il mio punto di vista su Richard non solo perché credo di conoscerlo come il palmo della mia mano, ma anche e soprattutto perché è stato colui che mi ha aiutato ad uscire da una vita di dolore e sofferenza. All'età di quattro anni sono stata violentata in casa da mio nonno. Intendo vera violenza sessuale, non la molestia. Lo chiarisco perché oggi come oggi il concetto (in inglese, "sexual harassment") viene attribuito a condotte come il tocco sulla spalla, sulla mano o sul braccio, un invito a cena, un biglietto da visita o un regalo sgradito, un complimento all’aspetto fisico. Più tardi, nella mia gioventù, sono stata arrestata dalla dittatura militare nel mio paese d'origine, colpevole di simpatizzare con i "comunisti". Sono stata torturata con l'elettricità e ho subito abusi sessuali anche lì. Anni di psicoanalisi e terapie varie. Una vita rovinata non solo nella sfera sessuale, ma anche in tutti gli altri ambiti. Perciò quando vedo che le vittime del movimento #MeToo fanno causa a chi le ha violentate e poi scendono a patti fuori dai tribunali, rimango delusa e mi arrabbio. Tutto l'oro del mondo non può minimamente rimediare il danno fatto. Ero giá sui cinquant'anni quando ho conosciuto Richard. L'uomo più umano, più dolce, tenero, comprensivo e rispettoso delle donne che abbia mai incontrato. Grazie a lui mi sono vista rinascere. Mi ha fatto scoprire alcune capacità che non credevo di avere, mi ha incoraggiata a fare delle cose che non avrei mai creduto di poter fare, mi ha riempito il cuore di quell’amore incondizionato che non avevo mai avuto. Con lui ho capito che al mondo ci possono essere anche uomini buoni. A chi lo accusa di essere misogino, sessista, irrispettoso delle donne e quant'altro, dico, e attenzione che qui arrivano le maiuscole: STATE SBAGLIANDO Ma non lo dico solo io. Lo dice Nadine Strossen, una delle donne più rispettate negli Stati Uniti, con una carriera che l'ha portata a sentirsi chiamare una "luminare" nella lotta per i diritti umani in generale e per i diritti delle donne in particolare. Professoressa di diritto, esperta di diritto costituzionale, quando è andata in pensione alla festa hanno assistito membri della Suprema Corte di Giustizia. Questa donna si è dichiarata pubblicamente d'accordo con molte delle opinioni °controverse° di Richard, e dopo che Richard fu "cancellato" nel 2019, scrisse insieme a lui un libro nel quale hanno partecipato anche altri autori. Maggiori dettagli nel link [1]. Lo dice Hannah Wolfman-Jones, una giovane donna che si occupa di tecnologie Bitcoin, coautrice anche lei del libro di cui sopra. Lo dice Sylvia Paull, una femminista di rilievo negli Stati Uniti che conosce Richard da quasi trent'anni. Ha scritto un articolo dal titolo "Richard Stallman Is Vilified by Those Who Don't Know Him". Cito dall'articolo: "As an active feminist and one who has witnessed much bad behavior among tech CEOs over the past 30 years, I think that accusing Richard Stallman of not supporting women, gays, or any other minority group is false".[2] Lo dice Margarita Lacabe, un'avvocata che ha conosciuto Richard da studentessa negli anni 80 e che ebbe con lui una relazione romantica platonica. [3] Lo dice Karrie Peterson, una bibliotecaria del MIT che conosce Richard da molti anni ed è sempre in contatto con lui. [4] Lo dice Leah Rowe, una donna trans leader del progetto GNU Libreboot. [5] Lo dice Renata Avila, una femminista e avocata che si muove nel mondo della tecnologia e lavora con il governo della Spagna per l'implementazione di politiche giuste nell'era digitale. [6] Lo dice Nina Paley, un'artista statunitense che promuove la cultura libera e che conosce Richard anche lei da anni, avendolo ospitato più di una volta in casa sua. [7] Lo dice una donna che firma con lo pseudonimo "dalzell", che ha conosciuto Richard al MIT negli anni settanta. [8] Lo dicono le centinaia di email che ha ricevuto Richard dal settembre 2019 fino ad oggi da gente che gli ha scritto in privato per esprimere il proprio supporto. Decine di quelle mail sono da donne. Quasi tutti però hanno chiesto riservatezza. Oggi le persone hanno paura di esprimere le proprie opinioni in pubblico. L'aria di intimidazione che si respira è tale che molti temono di subire attacchi, essere espulsi dalle comunità o respinti dai pari, o addirittura perdere il posto di lavoro. Questa non è una teoria. Oggi le persone negli Stati Uniti vengono linciate dai colleghi, espulse dalle comunità e licenziate per avere espresso --anche molti anni prima-- qualche opinione minimamente sgradita agli attivisti del nuovo paradigma della °social justice°. Non esiste più il concetto di perdono, di dare una nuova opportunità. Non esiste più il dialogo, il dibattito. Oggi una persona viene diffamata anche senza che il malcapitato ne venga a conoscenza. Vale a dire, alle sue spalle. Non si riconosce all'accusato il diritto di sapere di cosa viene accusato e da chi. Chi accusa si nasconde, non rivela il contesto e nega il dialogo con l'accusato. Questo è il metodo della "Ritual Defamation" delineata già negli anni Novanta dal noto ricercatore statunitense Laird Wilcox, che a questo riguardo diceva: "An important rule in ritual defamation is to avoid engaging in any kind of debate over the truthfulness or reasonableness of what has been expressed, only condemn it. To debate opens the issue up for examination and discussion of its merits, and to consider the evidence that may support it, which is just what the ritual defamer is trying to avoid. The primary goal of ritual defamation is censorship and repression." [9] L'accusato non ha alcun diritto, è colpevole e basta. Questo è il °Non-Judicial Punishment° di cui parla Bruce Perens. [10] Molte delle accuse contro Richard sono state fatte in base ad una serie di barzellette che giravano nei corridoi del MIT per deridere Richard a causa della sua impopolarità tra le donne ma non solo. C'era anche chi lo evitava perché infastiditi dalla sua costante predica sul software libero. Le barzellette erano del tipo: * Digli che sei utente di vi. * Metti delle piante in ufficio (a Richard certe piante non piacciono) * Non salire in ascensore con lui. Infatti sulla storia del ascensore c'è un aneddoto interessante. [11] A chi accusa Richard di non rispettare le donne faccio anche queste domande: dov'eri quando negli anni Ottanta Richard andava a manifestare a Washington per i diritti delle donne? Forse non eri ancora nato? Lo sai che Richard, insieme a Nadine Strossen, lotta da decenni per l'introduzione dell’"Equal Rights Amendment" nella Costituzione degli Stati Uniti? (proposta di modifica della Costituzione per inserire l’uguaglianza di diritti tra donne e uomini). [12] Non sono una persona religiosa, ma leggo spesso gli scritti di Papa Francesco. Nell'enciclica dell'anno scorso, leggo parole di saggezza quando parla delle comunicazioni virtuali: "Occorre riconoscere che i fanatismi che inducono a distruggere gli altri hanno per protagonisti anche persone religiose, non esclusi i cristiani, che «possono partecipare a reti di violenza verbale mediante internet e i diversi ambiti o spazi di interscambio digitale. Persino nei media cattolici si possono eccedere i limiti, si tollerano la diffamazione e la calunnia, e sembrano esclusi ogni etica e ogni rispetto per il buon nome altrui»" [13] Grazie a chi ha avuto la pazienza di leggere fin qui. Vi saluto lasciandovi qualche foto. 2008 https://stallman.org/photos/india/taj-mahal/img_7176.jpg 2010 https://stallman.org//photos/australia/great-ocean-road/2010-09-17.jpg 2016 https://stallman.org/photos/italy/liguria/finale/Finalborgo_2Jun2016/Richar… 2020 - Il peso della diffamazione sugli occhi https://stallman.org/photos/rms/rms-and-dora-masked.jpg Note: [1] https://stallmansupport.org/nadine-strossen-hannah-wolfman-rebut-accusation… [2] https://stallmansupport.org/richard-stallman-vilified-by-those-who-dont-kno… [3] https://stallmansupport.org/margarita-lacabe-my-relationship-with-richard.h… [4] https://stallmansupport.org/letter-of-support-to-stallman-and-community-fro… [5] https://stallmansupport.org/richard-stallman-is-not-transphobic-says-leah-r… [6] https://stallmansupport.org/renata-avila-trying-to-understand-the-lynching-… [7] https://stallmansupport.org/comments-in-support-of-richard-stallman.html#ni… [8] https://stallmansupport.org/comments-in-support-of-richard-stallman.html#bd… [9] https://stallmansupport.org/the-practice-of-ritual-defamation-laird-wilcox.… [10] https://perens.com/2021/04/04/on-non-judicical-punishment-of-individuals/ [11] https://stallmansupport.org/debunking-false-accusations-against-richard-sta… [12] https://www.stallman.org/notes/2018-jan-apr.html#21_April_2018_(Equal_Right… [13] http://www.vatican.va/content/francesco/it/encyclicals/documents/papa-franc… -- Dora Scilipoti gnu.org/education stallmansupport.org -- Disinformation succeeds because so many people care deeply about injustice but do not take the time to check the facts.

4 3

[france] La CNIL appelle à des évolutions dans l’utilisation des outils collaboratifs étatsuniens pour l’enseignement supérieur et la recherche
by Stefano Zacchiroli May 27, 2021

May 27, 2021

Sempre sul tema colonialismo digitale et "cloud", è appena uscito il parere della CNIL sull'uso di piattaforme collaborative "cloud" statunitensi per l'insegnamento superiore e la ricerca in Francia. Testo completo in francese qua: https://www.cnil.fr/fr/la-cnil-appelle-evolutions-dans-utilisation-outils-c… -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

1 0

ALLE 17:30: Antonio Casilli : En attendant les robots. Utopie de la fin du travail ou nouvelle exploitation?
by J.C. DE MARTIN May 27, 2021

May 27, 2021

* *jeudi 27 Mai 2021* à *17h30* - *Antonio Casilli : **/En attendant les robots. Utopie de la fin du travail ou nouvelle exploitation?/* _*Participer à la réunion Zoom :*_ https://us02web.zoom.us/j/81955403584?pwd=a2lKU0swWThKd05lVDFIbnNudkNaZz09 <https://us02web.zoom.us/j/81955403584?pwd=a2lKU0swWThKd05lVDFIbnNudkNaZz09> *_ID de réunion :_ *819 5540 3584 *_Code secret :_ *572520 *Antonio Casilli* est professeur de sociologie à Télécom Paris, auteur de /Les liaisons numériques/. /Vers une nouvelle sociabilité/ (2010), /En attendant les robots. Enquête sur le travail du clic/ (2019). *Résumé* : /Et si, comme l’énigmatique Godot dans la pièce de Samuel Beckett, les robots n’arrivaient jamais ? Que se passerait-il si notre attente quasi-messianique de l’automatisation complète s'avérait une promesse constamment renouvelée, mais jamais tenue ? C'est dans le domaine du travail que cette prophétie pèse davantage. Depuis la première apparition, au XVII siècle, de la notion d' "usine sans ouvriers" jusqu'aux grandes plateformes numériques, c'est moins un "grand remplacement technologique" qui a lieu qu'un grand encasernement du travail au sein de structures matérielles et idéologiques qui poussent à des formes de subordination et de flexibilisation de plus en plus extrêmes. Cette situation n'est pourtant pas exempte de contradictions, de tensions et d’alternatives./ /https://imera.univ-amu.fr/fr/cycle-travail-libertes-utopies-aujourdhui /

1 0

Re: [nexa] Colonialismo digitale US nel Cloud Italiano e Schrems - II
by Giuseppe Attardi May 27, 2021

May 27, 2021

Ringrazio Damiano di aver reagito a questo tipico atteggiamento rinunciatario. Per citare ARM, a quelli che dicono che il treno è già passato: i treni passano in continuazione. Per citare un proverbio cinese: il momento migliore per piantare un albero era 20 anni fa, il secondo migliore è adesso. Ormai 5 anni fa, realizzammo un datacenter moderno da 500MW in 6 mesi per l’Università di Pisa a S. Piero a Grado. In 6 mesi costruimmo il cloud del GARR con oltre 9000 core a disposizione, usando tecnologia interamente Open Source, integrando per primi OpenStack e Kubernetes. Il modello di architettura che utilizzammo al GARR fu adottato da DCX e da altri cloud commerciali. Il problema vero è stato che la gran parte della comunità accademica non ci ha voluto credere. L’architettura del cloud GARR era federata, ma solo il Politecnico di Torino e l’Università di Torino hanno aderito. In Géant, invece di costruire piattaforme cloud, hanno dedicato tutte le loro energie a definire contratti di acquisto di servizi cloud commerciali. In Europa, solo i greci hanno adottato la soluzione di GARR. La stessa comunità di ricerca italiana si è divisa, con lNFN che si è costruito la propria corporate cloud. Senza il supporto e la volontà della comunità, purtroppo non si va da nessuna parte. Il GARR nacque perché 30 anni fa la volontà e la voglia di fare c’era e si trovarono i giusti canali nei decisori politici. Adesso sembra che ci si renda conto del ritardo sul cloud e lo si ritiene incolmabile. Non è affatto così per vari motivi: 1. La tecnologia è in continua evoluzione e ciò che si usava 10 anni è totalmente cambiato: oggi si può entrare adottando le soluzioni che stanno emergendo adesso 2. La crescita del settore sarà enorme, quello che vediamo oggi è solo il 10% di ciò che sarà tra 5 anni, quindi c'è ancora una prateria da conquistare Quindi se non vogliamo restare solo una colonia, ma avere un ruolo nel futuro, che girerà interamente su cloud, dobbiamo inventare soluzioni e percorsi e investire con determinazione. Ho provato per esempio a delineare una possibile architettura di piattaforma di data cloud per la PA, che ho denominato UniFlux, in quanto basata sullo streaming dei dati anziché sullo storage passivo di dati. Trovate una bozza qui: https://drive.google.com/file/d/1thH0ISdgP9wGMQJjrAkSLZSoS7K3nmsK/view?usp=… Ma è solo uno dei possibili spunti. Ci sono infinite possibilità. Un altro problema da affrontare è contrastare con leggi opportune le distorsioni alla concorrenza, che vengon praticate dai GAFAM. Per esempio Google ha dichiarato una perdita di $1.24 miliardi nell’ultimo quadrimestre nel servizio GCP: non deve essere permesso di fare sussidi incrociati e quindi vendere sottocosto servizi. Altro importantissimo spunto di Damiano su cui riflettere è quali sono i requisiti di una piattaforma cloud che non sono attualmente soddisfatti dai servizi commerciali italiani o europei. Studiamo questi limiti e proponiamo come superarli. Da lì si può partire per progettare una piattaforma cloud su misura per la PA e poi per il paese. Insomma, ci vuole, coraggio, determinazione e pazienza (Roma non fu fondata in un anno). — Beppe > On 27 May 2021, at 12:00, <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> wrote: > > Date: Thu, 27 May 2021 11:00:15 +0200 > From: Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it <mailto:damiano@verzulli.it>> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Colonialismo digitale US nel Cloud Italiano e > Schrems - II > Message-ID: <08c6937a-544f-56f4-96f0-1d9b37441c5d(a)verzulli.it <mailto:08c6937a-544f-56f4-96f0-1d9b37441c5d@verzulli.it>> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Il 26/05/21 19:37, Stefano Maffulli ha scritto: >> [....] >> Serve tenere presente che *oggi* non ci sono alternative alle cloud di >> Google, Amazon e Microsoft. > > Nel contesto di questa lista, questa affermazione è troppo generica. > > Che significa: "non ci sono alternative alle cloud di Google, Amazon e > Microsoft"? > > * Significa che il Comune di XYZ (da 1000 abitanti), deve _PER_FORZA_ > avere GDRIVE o ONEDRIVE sui PC del segretario comunale? Non ci sono > alternative? > > * Significa che il Comune di KKK (da 20.000 abitanti), non è più in > grado di far girare delle VM su infrastrutture locali (perche' non > puo' comprare HW) e, spinto dalla norma che gli dice di "mandare > tutto su cloud", _DEVE_ spostare il workload su delle VM (perche' e' > di questo che parliamo!) su Google, Amazon o Microsoft? Perche' > Hetzner no? Perche' OVH no? Perche'... Aruba no? > > * Significa che il Ministero dell'Istruzione --dopo che ha deciso di > _NON_ essere in grado di gestire localmente la propria > infrastruttura di posta-- la _DEVE_ portare su piattaforme > Microsoft? Non ci sono alternative? Ne siamo _VERAMENTE_ sicuri? > Come hanno fatto, fino a ieri? > > * Significa che l'Ateneo YYY (magari da 30k studenti e 1200 unita' di > personale docente e amminsitrativo) --dopo che ha > (inconsapevolmente) annientato il proprio IT interno-- _DEVE_ > mandare on-line gli stream delle lezioni utilizzando Microsoft Teams > o Google Classroom perche' NON ci sono alternative? Ne siamo proprio > sicuri? (hint: magari facciamo questa domanda _ANCHE_ a PoliTO) > > * Significa che la mia locale ASL, non ha alternative rispetto > all'esternalizzazione di VM (perche', di nuovo, è di questo che > parliamo....) su Amazon, Google o Microsoft? > > ....oppure > > * significa che il sistema di gestione del "protocollo informatico" > del Comune XYZ è "cloud-native" e richiede, per funzionare, servizi > a-la "Server-less computing", ad oggi offerti solo dai big player > made-in-USA? > > * significa che la ASL sta riscrivendo il proprio software di gestione > del tracciamento COVID e lo sta facendo in modalita' "cloud-native", > ed ha bisogno di provider che gli consentano di deploiare la propria > applicazione in modalità "ultra-scalabile"? > > * significa che il l'Agenzia delle Entrate sta riscrivendo tutto il > software del "Cassetto Fiscale" e lo sta facendo con architetture > cloud-native che --di nuovo-- richiedono una infrastruttura di > "cloud-computing" che NON è quella di Aruba, di Hetzner (e, forse, > di OVH [che non conosco direttamente])? > > ...e potrei continuare. > > > Secondo me ci sono dei fattori che non possono essere trascurati (e che > vedo trattati _pochissimo_ nelle discussioni, anche qui, fra tecnici): > > * tutti parlano di cloud. Nessuno parla di applicazioni (quelle > "running", _OGGI_). Nessuno dice che quelle applicazioni, oggi, > _NON_ possono essere mandate su cloud, se non utilizzando servizi > IAAS (sposto la VM dal mio DC al DC di un altro). Per questo > "problema", i DC di Aruba, i DC di TopHost, i DC di Hetzner, di OVH, > (...i DC di SOGEI, i DC di CINECA, etc.) vanno _benissimo_; > > * la "scala" di Amazon, Google e Microsoft è "il mondo". Il nostro > problema (cloud nella PA) è la PA Italiana. Siete proprio sicuri che > 5 datacenter "piccoli" (ma ben connessi fra loro, e ben > "amministrati") non possano sostenere il workload dell'80% della PA > Italiana? Siete proprio sicuri che il problema sia "il ferro" > (numero e dimensione dei DC e loro capacità computazione e di storage)? > > * se è vero (come è vero) che le "competenze" in ambito "architetture > cloud-native" sono merce rarissima, nessuno dice che _NON_ è > necessario che queste competenze scalino linearmente con l'aumentare > della dimensione delle infrastrutture gestite e del carico > computazione: lo stesso gruppo di "20 tecnici giusti", può gestire > una infrastruttura che sta in un armadio rack da 42", o in 10 armadi > rack, o in 50 rack sparsi in 5 DC. _SE_ (ripeto: _SE_) > l'architettura poggia sulle basi dell'automazione e > dell'orchestrazione, non cambia niente! (o comunque cambia > _pochissimo_). Insomma: per (ri)portare l'IT "pubblico" del nostro > Paese sui binari giusti, _NON_ servono 10.000 tecnici. Ne servono > meno (molto meno) di 100. Chiaramente serve qualcuno che li guidi > (ma questa e' un'altra storia. Che non c'entra con Google, Microsoft > e Amazon). > > >> Le alternative locali sono indietro di oltre 10 anni, sia per >> dimensioni sia per funzionalità. E il PNRR mette "cloud" al centro >> della strategia digitale del paese. Ci sono da recuperare 15 anni di >> arretratezza, anni in cui anche l'open source si è fermato a guardare, >> lasciando la *pratica* del cloud in mano ai colossi. Mai come oggi c'è >> stato così tanto software libero che in pochi però sanno far >> funzionare a scala. > > Se allarghiamo il discorso a tutto l'IT del Paese (e non, quindi, alla > sola PA), allora è chiaro che i servizi di Aruba (o di TopHost, o di > Hetzner, o di OVH) _NON_ sono paragonabili a quello di AWS. Ed > un'azienda "moderna" (la prima che mi viene in mente, è Bending Spoons) > tende necessariamente a guardare in direzione USA (perche' è li che > trova quello di cui ha bisogno) > > Ma il nostro focus _NON_ è l'IT del Paese. È quello della PA. Una PA che > è indietro millemila anni, in ambito IT. E paradossalmente questo è un > vantaggio, perche' in questo contesto, "cloud" = "IAAS". E l'"IAAS" è > _DISPONIBILE_ gia', nel nostro territorio (e in Europa). > > A quale "arretratezza" ti riferisci? Forse al fatto che nelle ASL, negli > Atenei, al Ministero delle Finanze, e in tanti altri posti "pubblici", > la parola LAMP fa ancora tendenza? Se si, che relazione ha questo > "problema" con il fatto che Amazon, Google e Microsoft rappresentino > scelte obbligate? > > Attenzione: _NON_ sto dicendo che non esista un ritardo. Tutt'altro. È > solo che quel ritardo _NON_ si colma adottando massicciamente le > piattaforme GAM. Quel ritardo puo' essere colmato solo passando dalla > realizzazione di nuove applicazioni (cloud-native) e dalla > predisposizione di piani di adozione/migrazione "adeguati". E dovrei > pensare che questo _NON_ sia possibile nel nostro Paese? Oggi? > > >> Gli italiani in OpenStack erano Garr, INFN ed Enter, tutte con pochi >> spiccioli. Il che mi fa supporre che nelle 3 grosse aziende citate non >> ci sono le competenze di scala al livello necessario ad offrire >> servizi alternativi agli ultra-scale. > > La missione di GARR _NON_ è quella di essere il "cloud-provider della > P.A.". È quella di fornire connettività (e servizi "accessori") alla > Comunità della Ricerca. E già solo per fare questo, ha (da tempo) > metabolizzato il fatto che "automazione" e "orchestrazione" sono > indispensabili (per fare efficacemente il suo lavoro). Probabilmente > l'avvicinamento ad OpenStack (ed a K8S) va letto in questa ottica, ossia > funzionale alle proprie necessita'. Non al fatto di candidarsi ad essere > cloud-provider verso terzi. > > >> Ci saranno sicuramente ottimi ingegneri e dipartimenti forti a >> TIM/Fincantieri/Leonardo, ma ho l'impressione che il C-level negli >> ultimi 10 anni non ha sviluppato le competenze necessarie a gestire un >> cloud in grande scala con progetti open source, anche solo >> compute+storage+network (non parlando dei servizi tipo dbaas, >> serverless, etc)? Sbaglio? > > Da almeno 20 anni l'IT del nostro Paese è "attività commerciale". Fare > IT, nel privato, significa "comprare software" e "rivenderlo", a volte > arricchito con una percentuale piu' o meno trascurabile di valore > aggiunto. Fare IT significa _VENDERE_ hardware e software > pacchettizzato. I nomi che hai citato sono eccellenze in questo ambito > (aka: comprano e vendono _molto_). Non ho alcun dubbio (e, con me, molti > altri "tecnici") sul fatto che i paradigmi che stanno alla base del > F/OSS manchino totalmente nelle agende dei C-level citati: perche' > dovrebbero esserci? (non e' una domanda retorica). > > Questi temi, pero', sono _POLITICI_. È compito della Politica affrontare > (e risolvere, ammesso che li condivida) questi problemi. > > E l'infrastruttura cloud su cui poggiare l'IT pubblico del Paese.... è > probabilmente la prima decisione che dovrà essere presa (ammesso che non > sia stata gia' fatta). > > A me terrorizza il fatto che continuo a sentire, ovunque, che nel nostro > Paese ci sono "11.000 datacenter" e che "molti di questi non sono > sicuri". Nessuno dice che, quasi certamente, in quei 11.000 datacenter è > incluso l'antibagno del Comune XYZ (che, insieme alla scopa ed al > carrello delle pulizie, vede a terra anche il server con il locale > gestionale). E nessuno riflette sul fatto che la "sicurezza" è stata > misurata valutando il livello di TLS supportato (quando supportato) sul > sito web istituzionale. > > Questa (del magazzino delle scope, e del TLS istituzionale) è la realta' > nella PA di oggi. Non è quella delle architetture cloud-native. E > contrattualizzare i rapporti con google, microsoft e amazon, non credo > risolverà molto (anzi). > > >> Secondo me bisogna avere bene in mente questo stato di fatto per poter >> offrire piani credibili di indipendenza tecnologica all'Italia e >> all'Europa. > > mi piacerebbe vederne almeno uno di questi "piani credibili". Finora io > non ho visto nulla, se non articoli (generici), mail (generiche) e > qualche chiacchiera. Ma di "piani" --almeno per come intendo io la > parola "piano"-- _zero_. > > > Scusate la prolissità > > My 0.02€ > > Bye, > DV > > > -- > Damiano Verzulli > e-mail: damiano(a)verzulli.it <mailto:damiano@verzulli.it> > --- > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} > --- > "...I realized that free software would not generate the kind of > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able > to get a well paying job as a free software developer, but not > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 > http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html <http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html>

1 0

NYT: "Russia Raises Heat on Twitter, Google and Facebook in Online Crackdown"
by J.C. DE MARTIN May 27, 2021

May 27, 2021

*Russia Raises Heat on Twitter, Google and Facebook in Online Crackdown** * /Its campaign is part of a global wave of actions by governments that are testing how far they can go to control online speech./ By Adam Satariano and Oleg Matsnev May 26, 2021 https://www.nytimes.com/2021/05/26/technology/russia-twitter-google-faceboo…

2 1

NYer: "The Dark Side of Congo’s Cobalt Rush"
by J.C. DE MARTIN May 26, 2021

May 26, 2021

*The Dark Side of Congo’s Cobalt Rush* /Cell phones and electric cars rely on the mineral, causing a boom in demand. Locals are hunting for this buried treasure—but are getting almost none of the profit.// / By Nicolas Niarchos May 24, 2021 https://www.newyorker.com/magazine/2021/05/31/the-dark-side-of-congos-cobal…

1 0

Nadine Strossen: Minorities suffer the most from hate-speech laws (2018)
by 380° May 26, 2021

May 26, 2021

Buongiorno "vecchia" intervista a Nadine Strossen, presidente della American Civil Liberties Union (ACLU) dal 1991 al 2008. «Minorities suffer the most from hate-speech laws» Nadine Strossen on why we must be free to hate. SPIKED - 14th December 2018 https://www.spiked-online.com/2018/12/14/minorities-suffer-the-most-from-ha… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] spiked: One of the ACLU’s landmark free-speech cases was regarding Skokie, Illinois. Why was that case so important? Strossen: Between 1972 and 1978 the ACLU came to the defence of free speech for a group of neo-Nazis, who wanted to protest in Skokie, Illinois. This was a town with a large population not only of Jewish people, but also Holocaust survivors. The ACLU’s case was an easy win in the court of law, because there is such a time-honoured principle that government may never suppress speech simply because it deplores the viewpoints conveyed by it. But it was a very challenging case in the court of public opinion. Even die-hard free-speech supporters asked, ‘How can the ACLU, which champions equality and opposes discrimination, do that?’. We even lost 15 per cent of our members as a result. This shows the disconnect between the First Amendment free-speech standard, that even abhorrent viewpoints have the right to be expressed, and the views of the wider public. Most people think ‘that’s a hateful idea and therefore you shouldn’t have the right to say it’. But there is a real danger that we take for granted the free-speech protections that we have today. For most of US history, the First Amendment was largely unenforced. For example, the ACLU was founded in 1918 at a time when thousands of people were imprisoned for objecting to the US’s participation in the First World War. It was only in the 1960s that the Supreme Court actually put teeth into the First Amendment. It was no coincidence that the greatest free-speech victories were fought and won in the context of the civil-rights movement. The strategy for conservatives at the time was censorship and the landmark victories for free speech were won on behalf of Martin Luther King and other civil-rights campaigners. At the time, their views were deemed to be hateful, dangerous and subversive. It is really important to convey that even if the immediate beneficiaries of a free-speech principle happen to be against civil rights, you can’t take away their rights without taking them away from those arguing the opposite. It is no coincidence today that we have government officials saying that Black Lives Matter protests are ‘hate speech’. If you’re advocating on behalf of minority causes and law reform then it is especially important to defend free speech. spiked: What about censorship that does not come from the government? Strossen: The First Amendment, wonderful as it is, only protects against government censorship. It cannot protect against powerful forces in society or private companies. Peer pressure too can create a chilling effect on free speech. We see examples all the time of a kind of ‘mobocracy’, where there is so much shaming and pressure against certain viewpoints that people feel unable to express themselves. According to surveys, a very large majority of students, faculty and administrators are walking on eggshells. Sadly, the subjects people feel the most pressure to exercise self-censorship over are the very ones that require the most urgent discussion: race, gender or immigration, for instance. We are never going to advance toward understanding, diversity, inclusion or equality unless we can engage with each other over points of disagreement on these contentious issues. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, Giovanni. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

1 0