April 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

PNRR italiano e PNRR francese
by Antonio Iacono April 29, 2021

April 29, 2021

PNRR italiano [1] Pagine totali: 273 Importi in euro presenti: 136 PNRR francese [2] Pagine totali: 815 Importi in euro presenti: 1489 Antonio [1] https://www.governo.it/sites/governo.it/files/PNRR_0.pdf [2] https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/plan-de-relanc…

2 2

Re: [nexa] Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza
by Giuseppe Attardi April 28, 2021

April 28, 2021

Lunedì abbiamo avuto la brutta sorpresa di scoprire che l’Intelligenza Artificiale è stata depennata dalle tematiche dei centri nazionali indicati nell’Investimento 1.4: Potenziamento strutture di ricerca e creazione di “campioni nazionali di R&S” su alcune Key Enabling Technologies. Il tema era presente nella versione in circolazione fino al 24/4 ed è stata sostituita da “simulazione avanzata e big data” nella versione del 25/4. Contro un centro sull’Intelligenza Artificiale si era espressa in un intervento sulla precedente bozza (versione Conte 2), la sen. Cattaneo, sostenendo che sarebbe stata una inutile replicazione di strutture già esistenti e che avvenisse senza il benestare del CINI, lamentandosi inoltre che la scelta della sede dell’istituto fosse stata fatta a priori e senza un bando. La versione del 24/4 già indicava che i centri avrebbero dovuto essere di tipo “hub and spoke”, con la sede incaricato solo di funzioni amministrative, mentre la ricerca andava svolta in sedi decentrate. Paradossalmente, la nuova versione indica 10 tematiche anziché 5, e quindi il rischio di “cattedrali nel deserto” temuto da Elena Cattaneo raddoppia, anziché diminuire, introducendo tematiche che sono le più varie e più vaghe, anziché incentrate su una Disciplina vera e propria come l’IA, che ha una sua storia scientifica e ha risvolti concreti e immediati. Per tentare di recuperare, l’Associazione Italiana per l’Intelligenza Artificiale ha inviato ai parlamentari la proposta di un emendamento, pre reintrodurre il tema nel PNRR. Le motivazioni dell’emendamento sono riportate nel comunicato stampa allegato. La notizia è stata ripresa oggi da Wired: https://www.wired.it/attualita/politica/2021/04/28/pnrr-mappa-fondi-draghi/… <https://www.wired.it/attualita/politica/2021/04/28/pnrr-mappa-fondi-draghi/…> Nel suo intervento di ieri in Senato, la sen. Cattaneo si è congratulata col presidente Draghi per aver eliminato la tematica dell’intelligenza artificiale e nella sua replica Draghi ha detto dio essere complemtante d’accordo con lei. Questo significa l fine per sempre della possibilità che l’Italia giochi un ruolo nella ricerca e nello sviluppo della prossima General Purpose Technology, dopo quella di Internet, che non abbiamo saputo sfruttare adeguatamente 20 anni fa, quando scrissi all’allora presidente del consiglio D’Alema di non farsi sfuggire l’occasione per un rinnovamento tecnologico del paese: http://www.interlex.it/attualit/letterap.htm Tra 20 anni o forse prima rimpiangeremo di nuovo questo errore strategico. — Beppe

2 2

Come finirà il mondo (digitale)
by Diego Giorio April 28, 2021

April 28, 2021

Non mi sembra sia gia passata in lista la segnalazione di questo libro: https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/cyber-war-siamo-davvero-vicini-al-p… [https://www.bing.com/th?id=OVF.8OhascjePjBogG%2fw%2bS%2fw2w&pid=Api]<https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/cyber-war-siamo-davvero-vicini-al-p…> Cyber war, l'Occidente rischia un nuovo 11 settembre: ecco perché | Agenda Digitale<https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/cyber-war-siamo-davvero-vicini-al-p…> www.agendadigitale.eu Buon fine settimana a tutti D.

2 1

Revealed: The UK government campaign to force Julian As...
by J.C. DE MARTIN April 28, 2021

April 28, 2021

https://www.dailymaverick.co.za/article/2021-04-28-revealed-the-uk-governme… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

2 1

Why Apppl's new privacy feature is such a big deal
by Giuseppe Attardi April 27, 2021

April 27, 2021

https://www.theverge.com/2021/4/27/22405474/apple-app-tracking-transparency…

1 0

Cryptocurrency is an abject disaster
by Giacomo Tesio April 27, 2021

April 27, 2021

Hey! If you write a comment about this article online, disclose your stake in cryptocurrency. I will explain why later in this post. For my part, I held <$10,000 USD worth of Bitcoin prior to 2016, plus small amounts of altcoins. I made a modest profit on my holdings. Today my stake in all cryptocurrency is $0. [...] Over the past several months, everyone in the industry who provides any kind of free CPU resources has been dealing with a massive outbreak of abuse for cryptocurrency mining. The industry has been setting up informal working groups to pool knowledge of mitigations, communicate when our platforms are being leveraged against one another, and cumulatively wasting thousands of hours of engineering time implementing measures to deal with this abuse, and responding as attackers find new ways to circumvent them. Cryptocurrency has invented an entirely new category of internet abuse. CI services like mine are not alone in this struggle: JavaScript miners, botnets, and all kinds of other illicit cycles are being spent solving pointless math problems to make money for bad actors. [...] Don’t make the mistake of thinking that these are a bunch of script kiddies. There are large, talented teams of engineers across several organizations working together to combat this abuse, and they’re losing. [...] The integrity and trust of the entire software industry has sharply declined due to cryptocurrency. It sets up perverse incentives for new projects, where developers are no longer trying to convince you to use their software because it’s good, but because they think that if they can convince you it will make them rich. I’ve had to develop a special radar for reading product pages now: a mounting feeling of dread as a promising technology is introduced while I inevitably arrive at the buried lede: it’s more crypto bullshit. [...] Any technology which is not an (alleged) currency and which incorporates blockchain anyway would always work better without it. [..] That’s what cryptocurrency is all about: not novel technology, not empowerment, but making money. [...] And those few failed economies whose people are desperately using cryptocurrency to keep the wheel of their fates spinning? Those make for a good headline, but how about the rural communities whose tax dollars subsidized the power plants which the miners have flocked to? People who are suffering blackouts as their power is siphoned into computing SHA-256 as fast as possible while dumping an entire country worth of CO² into the atmosphere? No, cryptocurrency does not help failed states. It exploits them. [...] Every comment online about cryptocurrency is tainted by the fact that the commenter has probably invested thousands of dollars into a Ponzi scheme and is depending on your agreement to make their money back. [..] Cryptocurrency is one of the worst inventions of the 21st century. I am ashamed to share an industry with this exploitative grift. It has failed to be a useful currency, invented a new class of internet abuse, further enriched the rich, wasted staggering amounts of electricity, hastened climate change, ruined hundreds of otherwise promising projects, provided a climate for hundreds of scams to flourish, created shortages and price hikes for consumer hardware, and injected perverse incentives into technology everywhere. Fuck cryptocurrency. Per una volta, non sono parole mie: https://drewdevault.com/2021/04/26/Cryptocurrency-is-a-disaster.html Giacomo Full Disclosure: non ho mai "posseduto" alcuna criptovaluta. (ma di bit ve ne posso dare quanti ne volete lo stesso! :-D)

1 0

serie di documentari "Invisibili: I Proletari del Clic"
by J.C. DE MARTIN April 27, 2021

April 27, 2021

Rilancio quanto l'amico Antonio Casilli ha appena pubblicato su Facebook (con accesso pubblico al post). jc ---- Car* amic* italian*, cosa unisce i riders nostrani, i moderatori di Facebook e il lavoratori che in Africa addestrano gli algoritmi? La risposta la trovate nella nostra serie di documentari "Invisibili: I Proletari del Clic", regia Henri Poulain, sceneggiatura di Julien Goetz, basata sulle mie inchieste sul lavoro delle piattaforme, ora disponibile sottotitolata in italiano e in altre 5 lingue sul sito della rete televisiva europea ARTE. https://www.arte.tv/it/search/?q=invisibili+proletari+del+clic&page=1

3 2

Guida pratica agli NFT – Arte & Diritto al tempo dei Non Fungible Token (gratuita)
by Matteo G.P. Flora April 26, 2021

April 26, 2021

Gli NFT sono artefatti digitali, in gergo “token non fungibili” che utilizzano la tecnologia blockchain per creare unicità e dare valore agli oggetti digitali, oppure per certificare ed autenticare oggetti fisici. Sono anche uno dei fenomeni del momento, con migliaia di autori al mondo che hanno saputo approfittare delle peculiarità di questo nuovo strumento per creare valore nelle loro opere. *La guida è liberamente scaricabile (pdf, epub, mobi) qui » https://guidanft.it <https://guidanft.it>* Inizialmente, gli NFT hanno investito il mondo delle arti visive, creando nuove modalità di creazione e fruizione delle opere d’arte e stravolgendo il mercato, ma la vera rivoluzione della “tokenizzazione” deve ancora dispiegare i suoi effetti: offrirà una maggiore personalizzazione dei diritti e permetterà interazioni che prima non erano immaginabili. Con i colleghi di 42 Law Firm, e con la collaborazione dei suoi partner tecnologici, abbiamo voluto raccogliere in una guida pratica tutto ciò che sappiamo ad oggi sugli NFT, per offrire uno strumento immediato e pratico che consenta a chiunque di comprendere questo nuovo fenomeno e di muovere anche in autonomia i primi passi in un fiorente e variegato mercato. La guida si propone istruire il lettore alla creazione e messa in vendita di semplici NFT, ma offre al contempo anche una prima disamina degli aspetti tecnici e legali di maggiore interesse, mettendo queste informazioni a disposizione di tutti coloro che sono incuriositi da questo nuovo strumento di gestione della proprietà e dei diritti connessi. *La guida è liberamente scaricabile (pdf, epub, mobi) qui » https://guidanft.it <https://guidanft.it>* Un saluto a tutti! M. -- *Matteo G.P. Flora* *Professor (adj.) *in *'**Corporate Reputation <http://matteoflora.com/#prof>** and Storytelling' *in University of Pavia Founder and co-ceo » *THE FOOL <http://matteoflora.com/#aziende> *- *Customer Insights for Reputation and Value Strategy* Co-founder » *LT42 <http://matteoflora.com/#aziende> *- *Legal-Automation and Legal-Tech* Partner » *42 LAW FIRM <http://matteoflora.com/#aziende> *- *Lawyers for Digital Transformation* M. +39.347.9676430 - mf(a)thefool.it <http://matteoflora.com/#ci>

8 12

How to Issue a Central Bank Digital Currency
by Giovanni Biscuolo April 26, 2021

April 26, 2021

Buongiorno, considerato che di tanto in tanto straparlo di GNU Taler, mi permetto di segnalarvi: https://taler.net/papers/cbdc2021en.pdf --8<---------------cut here---------------start------------->8--- How to Issue a Central Bank Digital Currency By David Chaum (a), Christian Grothoff (b), and Thomas Moser (c) (a) xx Network (b) Bern University of Applied Sciences and GNU Project (c) Swiss National Bank This version: January 2021 First version: May 2020 Abstract With the emergence of Bitcoin and recently proposed stablecoins from BigTechs, such as Diem (formerly Libra), central banks face growing competition from private actors offering their own digital alternative to physical cash. We do not address the normative question whether a central bank should issue a central bank digital currency (CBDC) or not. Instead, we contribute to the current research debate by showing how a central bank could do so, if desired. We propose a token-based system without distributed ledger technology and show how earlier-deployed, software-only electronic cash can be improved upon to preserve transaction privacy, meet regulatory requirements in a compelling way, and offer a level of quantum-resistant protection against systemic privacy risk. Neither monetary policy nor financial stability would be materially affected because a CBDC with this design would replicate physical cash rather than bank deposits. I. Introduction Ever since the rise of personal computers in the 1980s, and especially since the National Science Foundation removed its restrictions on using the Internet for commercial purposes in 1991, there has been a quest to create digital cash for online payments. The earliest proposal was by Chaum (1983). Even though such schemes were implemented, they did not catch on; instead, credit card systems became the dominant online payment method. Nakamoto’s (2008) proposal for a purely peer-to-peer version of digital cash and the subsequent successful launch of Bitcoin have unleashed a new era of digital cash research and development. CoinMarketCap lists over 5,000 cryptocurrencies. Recently, central banks have started to consider, or at least study, the issuance of digital currencies (see Auer et. al. 2020, Boar et al. 2020, Kiff et al. 2020, and Mancini-Griffoli et al. 2018). [...] The token-based CBDC proposed here also allows the preservation of a key feature of physical cash: transaction privacy. It is usually argued that cryptographic privacy protections are so computationally demanding that the high resource requirements make their use on mobile devices infeasible (see Allen et al. 2020). While this may be true in the context of DLT, where public traceability of transactions is necessary to prevent double spending (Narayanan et al. 2016), it is not true for the Chaum-style blind-signature protocol with a central bank proposed in the present paper. Our CBDC, based on blind signatures and a two-tier architecture, guarantees perfect, quantum-resistant transaction privacy while providing anti-money laundering (AML) and counter terrorism financing (CFT) protections for society that are actually stronger than those of banknotes. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- É dal 1983 che è tutto chiaro. Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

1 0

Riforma fiscale (ipocrita, n.d.r.): lotta all’evasione con l’intelligenza artificiale
by Giovanni Biscuolo April 26, 2021

April 26, 2021

Buongionro nexiane, abbiamo appena commentato in merito ai problemini delle centinaia di persone ingiustamente condannate (e rovinate) "dal software" (Post Office UK) che già si intravedono i radiosi frutti dell'intelligenza articifiale per /prevenire/ l'evasione fiscale... sempre con 'sto sottofondo di insopportabile *ipocrisia* di /questioni di privacy/ :-O Ebbene sì, nella riforma fiscale nella quale il governo italiano si è impegnato verso l'EU esiste anche questo: https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/04/26/riforma-fiscale-limpegno-con-lu… «Riforma fiscale, l’impegno con l’Ue per “l’equilibrio dei conti pubblici”. Flat tax verso lo stop e lotta all’evasione con l’intelligenza artificiale (ma con l’incognita privacy)» di Chiara Brusini, 26 APRILE 2021 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] Rafforzata, poi, la parte sul contrasto all’evasione: per l’Agenzia delle Entrate sono previste 2mila assunzioni aggiuntive ma soprattutto c’è il via libera a strumenti innovativi di analisi dei dati: intelligenza artificiale, machine learning, text mining. Pratiche previste da tutte le best practice internazionali sulla valutazione del “rischio fiscale” ma finora frenate, in Italia, anche da interpretazioni restrittive delle norme sulla privacy. [...] Sul fronte della lotta all’evasione fiscale le intenzioni, nonostante il primo provvedimento dell’esecutivo sia stato un condono, sembrano bellicose. L’Italia, si legge, “ha intenzione di intensificare l’attività di analisi dei dati a disposizione dell’Agenzia delle entrate che consenta di individuare preventivamente o tempestivamente posizioni da sottoporre ad accertamento fiscale“. Per aggredire gli oltre 100 miliardi l’anno di mancati versamenti si punta dunque non solo sull’incrocio dei dati “storici” per individuare i contribuenti che presentano “sintomi” di scarsa fedeltà tributaria, ma anche su strumenti come l’intelligenza artificiale e l’analisi delle relazioni, in grado addirittura di predire comportamenti futuri in materia di rapporti con il fisco. Tutte attività che richiedono ovviamente di potenziare l’Agenzia, impoverita (e invecchiata: l’età media è salita a 55 anni) da uscite e blocco del turnover. Oltre al concorso per 4.113 persone già bandito, verranno selezionate altre 2mila professionalità. Tra cui data scientist, informatici, esperti di fiscalità internazionale, ingegneri. Il primo intervento in ordine di tempo sarà però la ridefinizione della disciplina sulla riscossione dei tributi, oggi molto inefficace. Nel decreto che ha previsto il condono delle cartelle fino a 5mila euro datate 2000-2010 il governo ha dato 60 giorni al Tesoro per preparare una relazione con i criteri per rivedere il farraginoso iter. La scelta è tra due strade: o la cancellazione automatica dei ruoli dopo cinque anni dall’affidamento all’ex Equitalia – il risultato sarebbe nei fatti un condono permanente – oppure un’operazione chirurgica che miri a eliminare via via dal magazzino i soli crediti davvero inesigibili. Sarà una prima operazione verità per valutare in concreto l’impegno ad affrontare l’evasione di massa. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Machine learning, text mining (eh? siete seri?), analisi delle relazioni, predizione del comportamento fiscale *futuro*? .../best/ practices internazionali? ...non voglio sapere quali sono le worst. Sapete che in confronto il Social Credit Sistem della Repubblica Popolare Cinese rischia di essere più trasparente ed equo [1] di quello all'occidentale? Quindi fateci capire: non siete capaci di esigere i crediti già accertati e /pretendete/ di risolvere il tutto _preventivamente_ divinando in merito a chi evaderà, usando i "Big Data"?!? Volete essere più cool dei GAFAM eh? ...come se già non lo sapeste chi evade o elude le tasse, sfruttando /esattamente/ tutti quei complicati meccanismi fiscali internazionali che voi avete messo in piedi ad arte... o volete convincerci che Amazon EU & Co. sono soggetti a tassazioni adeguate ai loro guadagni? Siete ipocriti, potentissimi sì ma sempre sfacciatamente ipocriti. Il sistema di pagamento per tracciare chi riceve denaro, e qundi deve dichiararlo, ma NON tracciare chi (e cosa) acquista con quel denaro ESISTE, c'è già da trent'anni, la sua implementazione (oggi) si chiama GNU Taler https://taler.net/en/ A voi invece piacciono le tecnologie cool, frega niente se per usarle dovete passare sopra la privacy *e* i diritti dei cittadini con lo schiacciasassi (oppure vi frega e lo fate apposta, sperando di non essere beccati)· Noi (plurale majestatis) saremo anche ignoranti, ma non siamo del tutto cretini e non è il caso che approfittate in questo modo della nostra pazienza. La fiducia sta per esaurirsi definitivamente, persa quella vedremo cosa riuscirà a tenerci assieme. Saluti, Giovanni. [1] il mio non è un endorsement, è una constatazione: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System date almeno un'occhiata alla comparazione con gli SCORING SYSTEMS di alcune altre nazioni: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System#Comparison_to_other_coun… -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

1 0