March 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Corte Ue: L'opera dell'ingegno posta su Internet si considera messa a disposizione dei soli utilizzatori di un certo sito se l'avente diritto ha posto limiti al framing (sent C-392/19)
by Marco Ciurcina March 9, 2021

March 9, 2021

Quando il titolare del diritto d’autore ha adottato o imposto misure restrittive contro il framing, l’incorporazione di un’opera in una pagina Internet di un terzo, mediante tale tecnica, costituisce una messa a disposizione di tale opera ad un pubblico nuovo Tale comunicazione al pubblico deve pertanto ricevere l’autorizzazione del titolare del diritto d’autore (Sentenza nella causa C-392/19 VG Bild-Kunst/Stiftung Preußischer Kulturbesitz) https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2021-03/ cp210036it.pdf

1 0

Uso commerciale delle opere in pubblico dominio marcate semanticamente
by Giovanni Biscuolo March 8, 2021

March 8, 2021

Buongiorno, Scusate, ho cercato di essere breve ma meno di questa lunga email non riesco a scrivere senza perdere contesto: chi non è interessato al riutilizzo delle opere in pubblico dominio e alla rielaborazione delle informazioni in esse contenute è pregato di ignorarmi. Breve premessa per contestualizzare: nell'azienda con la quale collaboro vorrei occuparmi di sistemi e strumenti per codifica ed elaborazione di testi (letterari, scientifici... qualsiasi) e vorrei farlo potendo *commercializzare* sia gli strumenti che **i testi** [1] così codificati e (ri)elaborati, anche in maniera creativa e fantasiosa; tra l'altro, nel farlo _voglio_ che chiunque, senza chiedermi il permesso, possa a sua volta (ri)elaborare i testi (ri)elaborati per poterci costruire sopra qualsiasi attività commerciale gli venga in mente. Insomma concetti familiari che stanno alla base del software libero e che vorrei vedere maggiormente applicati anche nelle "digital humanities" con le CC-BY e CC-BY-SA. Prendo ad esempio i testi resi disponibili da http://www.bibliotecaitaliana.it/ ma non sono certo l'unico esempio di distribuzione problematica di testi tratti dal pubblico dominio. In sintesi questo è il progetto: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Biblioteca Italiana è una biblioteca digitale di testi rappresentativi della tradizione culturale e letteraria italiana dal Medioevo al Novecento, che conta nel proprio catalogo più di 3500 titoli. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- La stragrande maggioranza (credo tutti) dei testi pubblicati sono in pubblico dominio ma la Biblioteca Italiana distribuisce i testi (codificati in TEI, uno schema XML dedicato alla marcatura semantica di testi) con questa restrizione: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Posso scaricare liberamente i testi? Si, ricordando però che sono coperti da copyright: pertanto in caso di pubblico riutilizzo è doveroso citare Biblioteca Italiana come fonte, esattamente come si farebbe con un libro. È ovviamente vietata ogni forma di riutilizzo a scopo commerciale. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (tratto dalle FAQ http://www.bibliotecaitaliana.it/page/735) «Ovviamente vietata...», divertente :-D Mi sono imbattuto in questi testi perché sto studiando il progetto https://dracor.org/, un bellissimo progetto che ruota attorno al concetto di "Programmable Corpora": quando ho letto *programmable* non ho potuto fare a meno di "saltargli addosso" per ovvii motivi [2]. Ma stiamo sul pezzo: ogni testo incluso nel corpora italiano [3] è tratto da quelli pubblicati da Biblioteca Italiana e quindi riporta questo "publication statement": --8<---------------cut here---------------start------------->8--- <availability> Questa risorsa digitale è liberamente accessibile per uso personale o scientifico. Ogni uso commerciale è vietato </availability> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Cioè in pratica un copyright classico, manco un CC-BY-NC. Questa "sampling declaration": --8<---------------cut here---------------start------------->8--- <samplingDecl> Tutti i materiali paratestuali della fonte cartacea non riconducibili alla responsabilità dell'autore dell'opera sono stati soppressi nella versione digitale </samplingDecl> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi tutto il testo è quello originale dell'autore (Manzoni, Foscolo, Goldoni), cioè è in pubblico dominio, e sono state eliminate tutte le marginalia eventualmente presenti nel testo stampato di riferimento. In altre parole il parole Biblioteca Italiana (Sapienza Università di Roma, Biblioteca Europea di Informazione Cultura, Istituto Centrale per il Catalogo Unico e MiBAC) pubblicano testi in pubblico dominio marcati TEI con un copyright classico. Non è così per tutti i testi contenuti nei repository di https://dracor.org/, quelli in tedesco per esempio sono distribuiti in CC0 (Public Domain) perché presi da https://www.textgridrep.org/ mentre quelli in francese sono in CC-BY-NC-SA perché presi da http://theatre-classique.fr Ho due domande per chi ha avuto la pazienza di arrivare fin qui: 1. è possibile redistribuire un'opera in pubblico dominio con una licenza diversa "solo" perché la si codifica semanticamente, con TEI per esempio? 2. accademici di tutto il mondo: mi spiegate con parole semplici cosa avete contro l'uso commerciale delle opere in pubblico dominio da voi arricchite e ripubblicate? Lo sapete che così le "vostre" opere non sono più libere, non sono "Free Cultural Works" [4]? 3. non sarebbe il caso che progetti finanziati con fondi pubblici producano opere liberamente riutilizzabili, *ovviamente* anche ai fini commerciali? Chiudo fornendo un esempio di uso commerciale creativo: il merchandising https://dracor.org/doc/merch. Vendere un poster come "Distant-Reading Showcase: 465 German-Language Dramas at a Glance (DHd2016, Leipzig)" ma rielaborato per "Italian-Language Dramas" NON sarebbe possibile a causa della restrizione del copyright. Tutto il resto è spiegato in «The case for Free use: reasons not to use a Creative Commons -NC license» [4] Saluti, Giovanni. [1] vuoi mai che un giorno qualcuno sia addirittura disposto a pagare la mia organizzazione per (ri)codificare i testi di altri :-O [2] semplicemente: The book is a program. (https://docs.racket-lang.org/pollen/Backstory.html) [3] https://github.com/dracor-org/itadracor/tree/master/tei [4] https://freedomdefined.org/index.php/Licenses/NC -- Giovanni Biscuolo

3 3

Uso commerciale delle opere in pubblico dominio marcate semanticamente
by Elena Marangoni March 8, 2021

March 8, 2021

Buongiorno, il caso di Biblioteca Italiana (testi in pubblico dominio rielaborati con codifica Tei) mi pare ricada nel cosiddetto diritto sui generis delle banche dati quindi, a meno che chi ha realizzato la banca dati (l'Università Sapienza) non la pubblichi con una licenza CC0 o altra licenza che ne permetta il riuso libero, esiste un diritto connesso alla banca dati in sé e pertanto il riuso è soggetto ad autorizzazione (che però immagino l'Università potrà volentieri fornire). Sul divieto di riuso commerciale: senza entrare nel caso di opere coperta da diritto d'autore (per le quali è previsto appunto il diritto dell'autore a vietare il riuso commerciale, poiché potenzialmente a discapito del proprio), per le opere in pubblico dominio, talvolta la restrizioni al riuso commerciale sono intese come forma di "tutela" che l'ente conservatore (archivio, biblioteca, museo) eserciterebbe sul bene stesso. Tutela che pur essendo riconosciuta (dal Codice dei Beni Culturali e successive norme) non è affatto obbligata ed anzi esula dai doveri dell'ente (che riguardano la conservazione e semmai la diffusione della conoscenza del patrimonio culturale). Anche l'obiezione che permettere il libero riuso sottragga introiti agli enti conservatori è ormai stato ampiamente dimostrato essere una vana speranza, poiché ad ogni analisi i costi (in termine di personale e attrezzature) per la gestione di autorizzazioni e riproduzioni si sono rivelati superiori all'introito incassato per i diritti di riproduzione (l'ultimo in ordine di tempo ad affermarlo il direttore del Museo Egizio di Torino, in un recente convegno sul pubblico dominio in ambiente digitale https://webmagazine.unitn.it/evento/giurisprudenza/87865/la-riproduzione-di… Quindi la licenza più corretta per una banca dati quale Biblioteca italiana è effettivamente una CCO, e quella di una reale apertura al riuso (CC BY SA o CC0) è ormai la lettura che si va affermando negli ambienti archivistici e bibliotecari. Diciamo che nel chiedere l'autorizzazione al riuso dei dati si potrebbe suggerire anche un aggiornamento nella licenza, anche perché talvolta si tratta di scelte non più riviste da tempo. Mi permetto di suggerire come fonti: - le faq dell'AIB su Pubblico dominio e copyright: molto utili per rispondere a casi concreti e con riferimenti alla normativa: https://www.aib.it/attivita/2020/78571-pubblico-dominio-istruzioni-per-luso… - i volumi di Simone Aliprandi (in CC BY SA!) come *Capire il copyright, *in particolare al capitolo 3. *Le banche dati e il cosiddetto diritto sui generis* http://www.ledizioni.it/stag/wp-content/uploads/2014/02/Aliprandi_CapireCop… cordiali saluti Elena Marangoni Università degli Studi di Torino Direzione Ricerca e Terza Missione via Bava, 31 - 10124 Torino Tel. +39 0116703918www.sba.unito.it Il giorno ven 26 feb 2021 alle ore 12:00 Giovanni Biscuolo < giovanni(a)biscuolo.net> ha scritto: > Buongiorno, > > Scusate, ho cercato di essere breve ma meno di questa lunga email non > riesco a scrivere senza perdere contesto: chi non è interessato al > riutilizzo delle opere in pubblico dominio e alla rielaborazione delle > informazioni in esse contenute è pregato di ignorarmi. > > Breve premessa per contestualizzare: nell'azienda con la quale collaboro > vorrei occuparmi di sistemi e strumenti per codifica ed elaborazione di > testi (letterari, scientifici... qualsiasi) e vorrei farlo potendo > *commercializzare* sia gli strumenti che **i testi** [1] così codificati > e (ri)elaborati, anche in maniera creativa e fantasiosa; tra l'altro, > nel farlo _voglio_ che chiunque, senza chiedermi il permesso, possa a > sua volta (ri)elaborare i testi (ri)elaborati per poterci costruire > sopra qualsiasi attività commerciale gli venga in mente. Insomma > concetti familiari che stanno alla base del software libero e che vorrei > vedere maggiormente applicati anche nelle "digital humanities" con le > CC-BY e CC-BY-SA. > > Prendo ad esempio i testi resi disponibili da > http://www.bibliotecaitaliana.it/ ma non sono certo l'unico esempio di > distribuzione problematica di testi tratti dal pubblico dominio. > > In sintesi questo è il progetto: > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Biblioteca Italiana è una biblioteca digitale di testi rappresentativi > della tradizione culturale e letteraria italiana dal Medioevo al > Novecento, che conta nel proprio catalogo più di 3500 titoli. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > La stragrande maggioranza (credo tutti) dei testi pubblicati sono in > pubblico dominio ma la Biblioteca Italiana distribuisce i testi > (codificati in TEI, uno schema XML dedicato alla marcatura semantica di > testi) con questa restrizione: > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Posso scaricare liberamente i testi? > > Si, ricordando però che sono coperti da copyright: pertanto in caso di > pubblico riutilizzo è doveroso citare Biblioteca Italiana come fonte, > esattamente come si farebbe con un libro. È ovviamente vietata ogni > forma di riutilizzo a scopo commerciale. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > (tratto dalle FAQ http://www.bibliotecaitaliana.it/page/735) > > «Ovviamente vietata...», divertente :-D > > Mi sono imbattuto in questi testi perché sto studiando il progetto > https://dracor.org/, un bellissimo progetto che ruota attorno al > concetto di "Programmable Corpora": quando ho letto *programmable* non > ho potuto fare a meno di "saltargli addosso" per ovvii motivi [2]. > > Ma stiamo sul pezzo: ogni testo incluso nel corpora italiano [3] è > tratto da quelli pubblicati da Biblioteca Italiana e quindi riporta > questo "publication statement": > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > <availability> > Questa risorsa digitale è liberamente accessibile per uso > personale o scientifico. Ogni uso commerciale è vietato > </availability> > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Cioè in pratica un copyright classico, manco un CC-BY-NC. > > Questa "sampling declaration": > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > <samplingDecl> > Tutti i materiali paratestuali della fonte cartacea non riconducibili > alla > responsabilità dell'autore dell'opera sono stati soppressi nella > versione > digitale > </samplingDecl> > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Quindi tutto il testo è quello originale dell'autore (Manzoni, Foscolo, > Goldoni), cioè è in pubblico dominio, e sono state eliminate tutte le > marginalia eventualmente presenti nel testo stampato di riferimento. > > In altre parole il parole Biblioteca Italiana (Sapienza Università di > Roma, Biblioteca Europea di Informazione Cultura, Istituto Centrale per > il Catalogo Unico e MiBAC) pubblicano testi in pubblico dominio marcati > TEI con un copyright classico. > > Non è così per tutti i testi contenuti nei repository di > https://dracor.org/, quelli in tedesco per esempio sono distribuiti in > CC0 (Public Domain) perché presi da https://www.textgridrep.org/ mentre > quelli in francese sono in CC-BY-NC-SA perché presi da > http://theatre-classique.fr > > Ho due domande per chi ha avuto la pazienza di arrivare fin qui: > > 1. è possibile redistribuire un'opera in pubblico dominio con una > licenza diversa "solo" perché la si codifica semanticamente, con TEI per > esempio? > > 2. accademici di tutto il mondo: mi spiegate con parole semplici cosa > avete contro l'uso commerciale delle opere in pubblico dominio da voi > arricchite e ripubblicate? Lo sapete che così le "vostre" opere non > sono più libere, non sono "Free Cultural Works" [4]? > > 3. non sarebbe il caso che progetti finanziati con fondi pubblici > producano opere liberamente riutilizzabili, *ovviamente* anche ai fini > commerciali? > > Chiudo fornendo un esempio di uso commerciale creativo: il merchandising > https://dracor.org/doc/merch. > > Vendere un poster come "Distant-Reading Showcase: 465 German-Language > Dramas at a Glance (DHd2016, Leipzig)" ma rielaborato per > "Italian-Language Dramas" NON sarebbe possibile a causa della > restrizione del copyright. > > Tutto il resto è spiegato in «The case for Free use: reasons not to use > a Creative Commons -NC license» [4] > > > Saluti, Giovanni. > > > > > [1] vuoi mai che un giorno qualcuno sia addirittura disposto a pagare la > mia organizzazione per (ri)codificare i testi di altri :-O > > [2] semplicemente: The book is a program. ( > https://docs.racket-lang.org/pollen/Backstory.html) > > [3] https://github.com/dracor-org/itadracor/tree/master/tei > > [4] https://freedomdefined.org/index.php/Licenses/NC > > -- > Giovanni Biscuolo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

2 1

La digitocracia y sus súbditos: la aparición del animal digitalis
by don Luca Peyron March 8, 2021

March 8, 2021

¿La tecnología digital nos hace mejores? Hasta ahora, parece que no, pues la digitalización es una nueva forma de gobierno que tiende a animalizarnos. Ante esta digitocracia urge un nuevo orgullo de ser humano. Buona lettura dl https://telos.fundaciontelefonica.com/telos-115-analisis-alfonso-ballestero… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

Paper
by Filippo Barbera March 8, 2021

March 8, 2021

Vi segnalo: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3727562 Un saluto FB -- https://unito.webex.com/meet/filippo.barbera New!!! My new book The Foundational Economy and Citizenship <https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-ci…> is out now and available at 20% discount when you order from Policy Press <https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-ci…> . *Useful Links* Book page: https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-ci… To order your book on e-inspection: http://policypress.einspections.eb20.com/Requests/Step1/9781447353393 Filippo Barbera, PhD Professor of Economic Sociology, Department of Cultures, Politics & Society, Univ.of Torino, Campus Einaudi Affiliate, Collegio Carlo Alberto Honorary Visiting Professor, Cardiff University Member, Forum Diseguaglianze e diversità email: filippo.barbera(a)unito.it twitter: @FilBarbera Skype: filippo.barbera_to

4 3

Memento | 138° Mercoledì di Nexa | 10 Marzo 2021
by Nexa Media March 8, 2021

March 8, 2021

Gentilissimi, vi ricordiamo che *mercoledì 10 marzo, dalle ore 18.00 alle ore 20.00*, si svolgerà il 138° Mercoledì di Nexa, con un incontro dal titolo: *"Macchine ingannevoli: L'Intelligenza Artificiale dopo il test di Turing"*. Ospite:/*Simone Natale*/**(Università di Torino)/./ L'incontro si svolgerà in *modalità telematica*, utilizzando il software open source di conference call *Jitsi Meet*. Per chi vorrà partecipare live al seminario sarà possibile accedere alla conference call attraverso il seguente link: https://meet.nexacenter.org/MercolediNexa <https://meet.nexacenter.org/MercolediNexa> Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-138 <https://nexa.polito.it/mercoledi-138> Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

1 0

(no subject)
by Giovanni Leghissa March 6, 2021

March 6, 2021

credo possa interessare buona giornata Giovanni https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/02/how-mckinsey-destroyed-mi…

1 0

Big Tech governing Big Tech -- An open letter to UN SG to stop plans for a new High Level Multistakeholder Body
by Giuseppe Attardi March 5, 2021

March 5, 2021

Da varie associazioni: https://justnetcoalition.org/big-tech-governing-big-tech.pdf

1 0

"Peak Design calls out Amazon for making a ‘copycat’ of its Everyday Sling"
by J.C. DE MARTIN March 5, 2021

March 5, 2021

*Peak Design calls out Amazon for making a ‘copycat’ of its Everyday Sling* Published Mar 3, 2021 | Gannon Burgett https://www.dpreview.com/news/4716095412/peak-design-calls-out-amazon-for-m… Notate la frase alla fine dell'articolo: "DPReview is an editorially independent, wholly-owned subsidiary of Amazon."

1 0

informatica e inquinamento
by Angelo Raffaele Meo March 5, 2021

March 5, 2021

carissimi, da fanatico apostolo dell'informatica ho polemizzato a lungo, nel corso di una cena, con mia figlia Michela sul dibattito di Nexa e su Gabanelli, Sissa, ecc, Oggi Michela mi ha mandato un enorme volume di dati Vi giro ancuni di questi dati. Leggete sino alla slide 14, per risparmiare tempo. Non ho idee chare. Comunque direi: Se dovete eseguire un po' di prodotti del tipo 569*3286, accontentatevi del telefonino e non comprate un supercomputer dell'ultima generazione. Inoltre, non collegatevi a un cloud a cui trasmettere i fattori dei vari prodotti per fargli eseguire le varie moltiplicazioni. Temo che la logica del cloud sia pericolosa per l'ambiente. Temo anche che abbiano un po' di ragione gli oppositorie del 5G. Raf

9 15