February 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] [Probabile SPF]Re: FreeSw e Recovery Fund
by Angelo Raffaele Meo Feb. 2, 2021

Feb. 2, 2021

carissimi, chiedo scusa a tutti. Nel raptus che mi ha indottp a mandare decine di mail a amici e associazioni per concordare un messaggio pro freesw al Governo, sono incappato in un virus tedesco che manda centinaia di messaggi a indirizzi tedeschi per me incomprensibili (direi, messaggi di marketing, ma non vi mando un campione per non rischiare di infetttare anche voi). Così ogni tanto ricevo un centinaia di messaggi dal gestore della mia posta (o postmaster) che arrivano dai destinatari dello spam. La cosa più grave è che ho perduto l'intera posta di ieri con moltissimi messaggi a cui ho il dovere e piacere di rispondere. Spero che i sistemisti del Poli mi risolvano presto il problema. Scusate la mia assenza per un po'- Raf Il 23/12/20 09:17, D. Davide Lamanna ha scritto: > On 23/12/20 01:02, Giacomo Tesio wrote: >> On Tue, 22 Dec 2020 18:48:05 +0100 D. Davide Lamanna wrote: >> >>> Il cloud, come modello architetturale, è l'antitesi del software >>> libero. >>> >>> Wow! Che frase apodittica! Potresti spiegarla? >> Semplicemente il cloud impedisce l'accesso al software in esecuzione, > > Falso. > > Impedire l'accesso al software è una *scelta*, non un *requisito* del > Cloud Computing. > > I fornitori di Public Cloud di fatto si comportano come dici tu. Per scelta. > > Ma io posso farmi il mio Private Cloud e dare accesso a tutto il codice > sorgente, sia quello applicativo ospitato dalla mia cloud, sia quello > infrastrutturale con cui ho costruito la mia cloud stessa. OpenStack, > Kubernetes, Ansible, Docker, GitLab, sono tutti a codice sorgente > aperto, ad esempio. > > >> Eseguire un software su un computer inaccessibile sotto il controllo >> fisico di qualcun'altro può essere economico e comodo, ma di certo >> NON sicuro o libero. > > Esatto. E' proprio per questo che il Public Cloud è il male assoluto, > mentre il Private Cloud è una scelta di autonomia e di libertà. > > >> >>>> Poi certo, un cloud pubblico come quello che proponesti al GARR >>>> sarebbe molto migliore di un cloud privato in mano ad una >>>> multinazionale straniera, soprattutto per le pubbliche >>>> amministrazioni. >>> E' esattamente il contrario! >>> [...] >>> La confusione viene dall'uso che facciamo in italiano... >> No, nessuna confusione: io stavo proprio scrivendo in italiano! ;-) >> >> Pubblico:https://www.treccani.it/vocabolario/pubblico1/ >> Privato: "sottratto al pubblico" (:-D) > > Se parliamo di Cloud Computing, Public e Private hanno significati ben > precisi, non possiamo usarne di altri senza fare confusione. > > >> Io sto dicendo che "il cloud", l'affidamento dei servizi informatici di >> una organizzazione cibernetica a terzi, ha senso SOLO fra soggetti >> pubblici. > > Il cloud NON è l'affidamento di servizi informatici a terzi. Quello è il > Public Cloud. Il Private Cloud (che è sempre Cloud Computing) è una > modalità di gestione dei propri assett fatta da se stessi. > > Anche io (e penso tutti e tutte qui) sono convinto che le > organizzazioni, specialmente quelle pubbliche, dovrebbero gestire in > proprio l'IT. Quello che aggiungo a quanto dici tu è: facciamolo in > modalità cloud, Private Cloud. Godendo dei vantaggi del Cloud insieme a > quelli del Free Software e della Privacy. Nel caso che riporti, quello > in cui più organizzzazioni si dotano di una struttura cloud in proprio, > come può essere l'ecosistema della PA, si parla di Community Cloud. > > Le parole sono importanti (cit.). A queste parole, corrispondono delle > tecnologie molto sofisticate. E open, ovviamente. > > >>>> Ma non può costituire l'obiettivo ultimo. >>> [...] >>> E' un obiettivo importante e imprescindibile in questa fase storica. >> Oggi è uno strumento imprescindibile, hai ragione. >> Se avessimo avuto l'infrastruttura che Giuseppe Attardi aveva proposto >> al GARR, milioni di studenti italiani non sarebbero stati profilati >> attentamente da Google, Microsoft e compagnia. > > Certo. Tutti noi lo pensiamo questo. C'è un piccolo problema: quella > infrastruttura non è sufficiente al fabbisogno delle scuole italiane, di > almeno un paio di ordini di grandezza (stima fatta dal GARR stesso). Per > questo stiamo suggerendo di estendere quella infrastruttura. Ci vogliono > i denari. Tanti. E le competenze. Tantissime. > > > Ciao, > > Davide > > > > -- > > Ing. D. Davide Lamanna - CTO > > mobile: 340 4830930 voip: 06 916504256 fax: 06 233225276 > Via Salaria, 292 - 00199 Roma www.binarioetico.it >

11 25

Responsabilità civile per i danni dell’intelligenza artificiale: la proposta del Parlamento Ue
by don Luca Peyron Feb. 2, 2021

Feb. 2, 2021

Il diritto europeo diritto di avanguardia. Buona lettura dl https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/la-responsabilita-civile-per… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

OpenCoesione (ma quanti progetti finanziati sono realmente utili alla collettività?)
by Antonio Iacono Feb. 2, 2021

Feb. 2, 2021

"OpenCoesione è l'iniziativa di open government sulle politiche di coesione in Italia. Sul portale sono navigabili dati su risorse programmate e spese, localizzazioni, ambiti tematici, soggetti programmatori e attuatori, tempi di realizzazione e pagamenti dei singoli progetti. Tutti possono così valutare come le risorse vengono utilizzate rispetto ai bisogni dei territori." Ma lo vogliamo "testare"? Chi meglio di noi/voi è in grado di valutare l'effettiva realizzazione di quanto progettato e finanziato? https://opencoesione.gov.it/it/ Nel form in alto a destra scrivete quello che vi pare, il vostro comune, il vostro progetto, soggetto o solo argomento (ad es. social network) preferito. E poi controllate in rete cosa ha prodotto quell'investimento. Non vi anticipo nulla ma nelle prove che ho fatto i risultati sono stati disastrosi. Antonio

2 2

Preparing our partners for Apple’s iOS 14 policy updates
by Giacomo Tesio Feb. 1, 2021

Feb. 1, 2021

Apple’s upcoming App Tracking Transparency (ATT) policy will require developers to ask for permission when they use certain information from other companies’ apps and websites for advertising purposes, even if they already have user consent. [...] Apple's ATT changes will reduce visibility into key metrics that show how ads drive conversions (like app installs and sales) and will affect how advertisers value and bid on ad impressions. As such, app publishers may see a significant impact to their Google ad revenue on iOS after Apple’s ATT policies take effect. [...] When Apple’s policy goes into effect, we will no longer use information (such as IDFA) that falls under ATT for the handful of our iOS apps that currently use it for advertising purposes. As such, we will not show the ATT prompt on those apps, in line with Apple’s guidance. Tratto (usando le dovute precauzioni... ;-) da https://blog.google/products/ads-commerce/preparing-developers-and-advertis… Notate come Google rinunci tranquillamente a "significant ad revenue" pur di non mostrare continuamente agli utenti prompt come questo https://www.bootstrapdrive.com/wp-content/uploads/2021/01/google-ios-14-all… Metti mai che qualcuno inizi ad intuire vagamente il problema? I dati sono molto più preziosi degli utili. Giacomo

1 0

I dati non sono monete. Come non sono risorse, servizi o lavoro. [was: Tim Cook Implies That Facebook's Business Model of Maximizing Engagement Leads to Polarization and Violence]
by Giacomo Tesio Feb. 1, 2021

Feb. 1, 2021

Ciao a tutti, temo che stiate applicato categorie economiche ad un sistema cibernetico che non è proprio descrivibile in termini economici. Emblematica del problema è questa frase di Stefano > pagare con soldi o con dati, in proporzione che vuole l'utente, e' un > obiettivo condivisibile I dati non sono monete. Come non sono risorse, servizi o lavoro. Lo stesso concetto di "Valore d'uso", il valore attuale dei flussi finanziari che si stima deriveranno dal loro uso continuativo e dalla loro dismissione al termine della loro utilità, non è applicabile ai dati per almeno quattro ragioni: - non scadono, non smettono MAI di essere utili - la loro copia non lascia traccia ed ha un costo marginale quasi nullo - i "flussi finanziari che si stima deriveranno dal loro uso continuativo" cresce in modo (più che) esponenziale con la quantità - il potere conferito dai dati sui soggetti cui riguardano, sulle loro comunità e sulla società cui appartengono NON è esclusivamente economico/finanziario (anzi è ANZITUTTO cognitivo, culturale e politico) Per queste quattro ragioni non è possibile descrivere, modellare o governare la gestione dei dati da una prospettiva economica. Ogni prezzo definito in moneta è chiaro, noto a priori e finito. Con i dati questo non è vero: - l'utente (che non è né consumatore né acquirente) non ha consapevolezza di QUANTO sta pagando un servizio - il valore d'uso di quei dati raddoppia (almeno) con ogni nuovo bit - tale valore continuerà ad essere estratto per sempre, non si consuma, anche qualora quei dati fossero venduti ANCHE ad altri L'utente non può e non deve essere autorizzato a "pagare con i dati", perché i dati non sono moneta. Cederli a chi li accumula significa - ridurre la propria libertà - ridurre quella delle persone con cui si hanno relazioni - ridurre quella delle persone con comportamenti analoghi - ridurre quella delle comunità di cui si fa parte - ridurre quella della società tutta E' questa la chiave per comprendere il cambio di paradigma che abbiamo di fronte, da una società economica ad una società cibernetica. Ne è prova il potere di queste grandi aziende statunitensi, la cui capitalizzazione, pur enorme, non è che una frazione minima. Fintanto che affronteremo il problema di queste piattaforme in termini economici siamo condannati a non comprenderlo e dunque non risolverlo. L'antitrust non le fermerà. La concorrenza nemmeno. Perché loro comprendono la società in cui operano in termini cibernetici, mentre la maggior parte dei legislatori no. E' questa asimmetria che sta schiacciando le nostre democrazie. Giacomo

13 25

"Are We Owned?" call for abstracts
by Guido Noto La Diega Feb. 1, 2021

Feb. 1, 2021

Carissim*, mi fa piacere condividere la call for papers della conferenza *«Are We Owned? A Multidisciplinary and Comparative Conversation on Intellectual Property in the Algorithmic Society» *(University of Stirling, 8 Ottobre 2021). Highlight: il nostro Condirettore Prof. Ricolfi fra i relatori. Maggiori dettagli sulla call in allegato e qui <https://guidonotoladiega.wordpress.com/2021/02/01/call-for-abstracts-are-we…> . Cheers Guido *Guido Noto La Diega*, PhD FHEA Avv *Associate Professor of Intellectual Property and Privacy Law @stirlaw <https://twitter.com/StirLaw>* Visiting Professor @unimc <http://giurisprudenza.unimc.it/it/dipartimento/dipartimento-di-eccellenza/b…> | Chair @LawScottish <https://twitter.com/LawScottish> | Fellow @nexacenter <https://nexa.polito.it/about-en> | Researcher @CRISP <https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.crisp-…> E: notoladiega(a)gmail.com W: @guidonld <https://twitter.com/guidonld?lang=en> Recent research includes: ‘Can Permissionless Blockchains be Regulated and Resolve Some of the Problems of Copyright Law? <https://www.researchgate.net/publication/329443906_Can_Permissionless_Block…>’ (2019) ‘Artificial Intelligence and Databases in the Age of Big Machine Data <https://www.researchgate.net/publication/332607578_Artificial_Intelligence_…>’ (2019) ‘Against the dehumanisation of decision-making <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3188080>’ (2018) For open access to my research and to receive updates visit *my personal website <http://www.guidonotoladiega.com/>*

1 0

Dentro il browser: i sovrani legibus soluti... alla faccia della "net-neutrality"
by Giacomo Tesio Feb. 1, 2021

Feb. 1, 2021

Ciao a tutti, anche se non avete mai debuggato una riga di C++, vi invito a dare un'occhiata a questo file di WebKit, il browser "open-source" di Apple: https://github.com/WebKit/WebKit/blob/main/Source/WebCore/page/Quirks.cpp Il problema è così evidente che basta saper leggere l'inglese. I siti di Google (Gmail, YouTube...), Amazon, Facebook, Apple, Microsoft, Twitter e persino del New York Times e di diverse altre aziende statunitensi non hanno bisogno di adattarsi ai protocolli che impongono al resto del mondo: sono i browser che si adattano a loro. Alla faccia della "net-neutrality" di cui si vendono come campioni. Ah già... basta la concorrenza... ;-) Giacomo

4 5

Amazon - InPost deal on PL e-commerce market
by Luigi Scorca Feb. 1, 2021

Feb. 1, 2021

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-01/inpost-snags-amazon-deal… Luigi

1 0

Fwd: VUB Chair in Surveillance Studies: Panel Discussion on Educational Surveillance
by Alberto Cammozzo Feb. 1, 2021

Feb. 1, 2021

-------- Forwarded Message -------- Date: Mon, 1 Feb 2021 08:17:25 +0000 Reply-To: Bram Visser <Bram.Visser(a)VUB.BE> Sender: Research and teaching on surveillance <SURVEILLANCE(a)JISCMAIL.AC.UK> From: Bram Visser <Bram.Visser(a)VUB.BE> Subject: VUB Chair in Surveillance Studies: Panel Discussion on Educational Surveillance To: SURVEILLANCE(a)JISCMAIL.AC.UK Precedence: list List-Help: <https://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/WA-JISC.exe?LIST=SURVEILLANCE>, <mailto:LISTSERV@JISCMAIL.AC.UK?body=INFO%20SURVEILLANCE> List-Unsubscribe: <mailto:SURVEILLANCE-unsubscribe-request@JISCMAIL.AC.UK> List-Subscribe: <mailto:SURVEILLANCE-subscribe-request@JISCMAIL.AC.UK> List-Owner: <mailto:SURVEILLANCE-request@JISCMAIL.AC.UK> List-Archive: <https://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/WA-JISC.exe?LIST=SURVEILLANCE> Dear all, I am happy to announce that on _Thursday *February 4th* at 5PM CET – 6.30PM CET_ we are welcoming Ben Williamson, Chris Gilliard, Seda Gürses and Valerie Steeves for an online panel discussion on *_Educational Surveillance_*. This seminar – the third in our series thus far - will discuss current developments in educational surveillance in Europe and North-America and the social, ethical and legal issues that accompany them. Please find more information in the pdf attached, registration is free: https://www.vub.be/events/2021/vub-chair-in-surveillance-studies-seminar-ii… <https://www.vub.be/events/2021/vub-chair-in-surveillance-studies-seminar-ii…>. Additionally, I would like to draw some attention to our brand new (but still under construction) website (https://survstudies.research.vub.be/ <https://survstudies.research.vub.be/>) where you can follow updates on all our future and past activities, publications and projects. You can re-live our previous seminar with Marcus Michaelsen on Surveillance and Transnational Repression and mark your agenda’s for future seminars – we have another one in store for *_March 19th_* with _Kirstie Ball on *Workplace Surveillance*_. Hoping to see many of you at one of our seminars! Kind regards,*_ Bram Visser_* *PhD Candidate at the VUB Chair in Surveillance Studies* *PR & Communication for Privacy Salon & CPDP* **************************************************** This is a message from the SURVEILLANCE listserv for research and teaching in surveillance studies. To unsubscribe, please send the following message to : UNSUBSCRIBE SURVEILLANCE For further help, please visit: http://www.jiscmail.ac.uk/help ****************************************************

1 0

Fwd: <nettime> MoneyLab Zoom Debate on GameStop today, please join
by J.C. DE MARTIN Feb. 1, 2021

Feb. 1, 2021

Potenzialmente d'interesse (dalla lista <nettime>). jc -------- Forwarded Message -------- Subject: <nettime> MoneyLab Zoom Debate on GameStop today, please join Resent-Date: Mon, 01 Feb 2021 10:48:37 +0100 Resent-From: d004620(a)polito.it Date: Mon, 1 Feb 2021 10:47:03 +0100 From: Geert Lovink <geert(a)xs4all.nl> To: a moderated mailing list for net criticism <nettime-l(a)mail.kein.org> Dear nettimers, Over the past weeks the swarm of small-time, amateur investors “revenge buying” stock in GameStop, AMC and other firms has sent shivers down the spine of Wall Street and led to unprecedented reactions from establishment experts, regulators and corporations. Is this the insurgency against the financial overlords we’ve been waiting for since the crisis of 2008? Or is it just a part of the very financial system that it claims to attack? Both? Neither? Join members of the Moneylab board, nettimers and the other iregulars for a facilitated discussion of the causes, consequences and potentials of these historic events. Moneylab is a community of activists, artists and thinkers who, over 11+ larger events and the last seven years have gathered to dream dangerously about the radical future of money, finance and economic systems. Possible topics include: * How can we contribute to this epic fight against hedge funds and the broader logics of the financial ‘markets’? * Who are the GameStop insurgents and what do they want? Is it a temporary aliiance? How about Anonymous? Is the comparison with offline talk-fest Occupy Wall Street justified and does this relate to existing forms of finance activism? * Is it also possible to sabotage high frequency trading? How about collectively shortselling Facebook, Amazon and other tech giants? * Is the ultimate aim to get rid of stocks, the stock market and shareholder capitalism as such? * Can we please also get rid of the speculative HODL bitcoin mentality? Anyone is welcome to participate or listen-in. Please pre-register at the following link and a Zoom link will be emailed to you. A related link list with relevant materials is in the making and will be circulated soon. Contact geert@xs4all..nl for more details. The Institute of Network Cultures/MoneyLab is inviting you to a scheduled Zoom meeting: Topic: MoneyLab GameStop Debate Time: Feb 1, 2021 9 PM (CET), 8 PM (UK), 3 PM (EST), 7 AM (AUS). Join Zoom Meeting https://zoom.us/j/3933331202 <https://zoom.us/j/3933331202> Meeting ID: 393 333 1202

1 0