December 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Mozione sul Voto Elettronico GII-GRIN
by J.C. DE MARTIN Jan. 3, 2022

Jan. 3, 2022

Gruppo di Ingegneria Informatica Gruppo di Informatica Mozione sul Voto Elettronico (approvata dalle Assemblee GII del 16 novembre e GRIN del 29 ottobre 2021) Il 9 luglio 2021 il Ministro dell’Interno, di concerto con il Ministro per l’Innovazione Tecnologia e la Transizione Digitale, ha approvato un decreto per la sperimentazione del voto elettronico in Italia1, con le relative linee-guida2, che punta a valutare modalità di espressione del voto in via digitale per le elezioni politiche ed europee e per i referendum previsti dagli articoli 75 e 138 della Costituzione. Successivamente, l’ambito della sperimentazione è stato esteso alle elezioni regionali e amministrative, con l’obiettivo di consentire la prima sperimentazione già nel 2022. Il decreto prevede che il voto venga espresso mediante una web application a cui l’elettore può accedere con qualsiasi dispositivo digitale collegato alla rete internet. Lo scopo dichiarato è quello di agevolare la possibilità di voto degli italiani all’estero e degli elettori fuori sede per motivi di lavoro, studio o cure mediche. La comunità informatica italiana considera suo dovere sottolineare i rischi che accompagnano l’uso del voto elettronico nelle elezioni politiche. Pur ribadendo la necessità della ricerca su sistemi elettorali sicuri, riteniamo doveroso – sulla base degli innumerevoli risultati scientifici raccolti in questi anni3 – sottolineare i rischi di voto di scambio, di attacco e manipolazione (a fronte di un incerto aumento della partecipazione elettorale, allo stato attuale delle ricerche ancora non dimostrato), ma anche i rischi connessi a un modello elettorale in cui il cittadino non è grado di convincersi della veridicità del risultato delle elezioni e la conoscenza necessaria per i controlli è patrimonio solo di un ristretto gruppo di persone. Il voto è soprattutto un esercizio sociale, prima che un fatto tecnico e tecnologico, al termine del quale è assolutamente fondamentale, per la tenuta della democrazia, che tutti gli interessati, soprattutto quelli sconfitti, accettino razionalmente il risultato finale come affidabile e veritiero. Un’elezione con un meccanismo tecnologico di voto che milioni di cittadini non sono in grado di comprendere e ritenere regolare, aprirebbe sicuramente la strada a contestazioni e minerebbe irrimediabilmente quella fiducia nel processo elettorale che è uno dei pilastri fondanti della democrazia. Queste considerazioni sono proprio quelle alla base della decisione della Corte Costituzionale tedesca di sancire la non costituzionalità in Germania del voto elettronico4. Per quanto riguarda gli aspetti tecnologici la nostra valutazione, coerentemente con quanto già espresso dalla comunità internazionale, può essere sintetizzata come segue5: * - tutti i sistemi e le tecnologie per la votazione su Internet sono al momento attuale inerentemente insicuri; * - non esiste alcuna evidenza tecnica che una qualunque tecnologia di votazione su Internet siasicura o possa essere resa tale in un prevedibile futuro, mentre al contrario tutta la ricerca attualmente esistente dimostra il contrario; * - l’eventuale ricorso a tecnologie basate su certificazione distribuita (ad esempio blockchain)non riduce gli elevati rischi di compromissione della * - nessuna app per la votazione con dispositivo mobile è sufficientemente sicura da permetternel’uso * - a prescindere dal tipo di tecnologia utilizzata, il voto da remoto non può soddisfare contemporaneamente il requisito di essere personale e di essere libero e segreto, rendendo impossibile soddisfare i vincoli costituzionalmente previsti a tutela del voto democratico. A oggi non esistono sistemi informatici completamente sicuri e le possibilità di successo di un attacco dipendono da quanto un attaccante è disponibile a investire e, quindi, da quanto si possa potenzialmente guadagnare dall’attacco. Ebbene, nel caso di elezioni politiche possono essere molti i soggetti interessati a investire molto per governare, controllare o destabilizzare una nazione. Un singolo individuo o un’agenzia di intelligence possono attaccare a distanza un’elezione online, modificando o filtrando le schede elettorali in modi non rilevabili e non correggibili o anche solo interrompendo l’elezione e creando scompiglio. E un attacco che abbia successo può comportare l’elezione di persone sbagliate, o falsare risultati di referendum. Riteniamo quindi che introdurre l’uso di sistemi di voto elettronico nelle elezioni politiche rischi di mettere a repentaglio le basi fondanti della nostra democrazia. 1 https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2021-07/decreto_ministro_su_… 2 https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2021-07/linee_guida_voto_ele… 3 Un compendio dei problemi relativi all’uso delle tecnologie digitali in ambito elettorale si trova qua: http://www.csl.sri.com/neumann/risks-voting.pdf 4 https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/EN/20… 5 https://www.aaas.org/programs/epi-center/internet-voting-letter

8 13

If AI Is Predicting Your Future, Are You Still Free? | WIRED
by J.C. DE MARTIN Dec. 31, 2021

Dec. 31, 2021

https://www.wired.com/story/algorithmic-prophecies-undermine-free-will/ (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

3 2

Study on the relevance and impact of artificial intelligence for company law and corporate governance
by don Luca Peyron Dec. 31, 2021

Dec. 31, 2021

This study aims to contribute to a better understanding of the effects of the use of artificial intelligence (AI) by companies, shareholders, creditors, public authorities or other persons in order to perform certain company law and corporate governance tasks. The study maps actual and likely use of AI in this field, analyses potential regulatory gaps, obstacles and risks and develops some high level recommendation. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/13e6a212-6181-11ec… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

Re: [nexa] If AI Is Predicting Your Future, Are You Still Free? WIRED (Giacomo Tesio)
by maurizio lana Dec. 30, 2021

Dec. 30, 2021

la questione che sollevi, Giacomo, è quella dell'agency. l'agency dell'IA è condivisa con ideatori progettisti finanziatori analisti programmatori e con così tanti soggetti umani coinvolti, l'IA quasi si potrebbe dire che fa da prestanome a tutti loro e ai loro scopi. "l'ha deciso l'IA" è la nuova forma del (vecchio ormai?) mantra che si incontra soprattutto nella Pubblica Amministrazione "il software non lo consente". come il software non lo consente? i progettisti, i committenti, (o la loro ignoranza sulle cose che il software deve regolare) hanno deciso. ma queste frasi come tu dici sono usate per stabilizzare il Potere, per dire che è così e non c'è nulla da fare, se ti dicessero l'ha deciso il Ministro, o il Rettore,e o o il direttore Amministrativo, penseresti 'spetta che vediamo come si possa fargli cambiare idea. con il software no. Maurizio Il 29/12/21 12:00, giacomo tesio ha scritto: > Date: Tue, 28 Dec 2021 12:46:22 +0000 > From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it, "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it>, > Center Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] If AI Is Predicting Your Future, Are You Still > Free? | WIRED > Message-ID: <FC869534-D481-4AF9-A863-5511E02EC819(a)tesio.it> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > ``` > As David Hume wrote, “To reconcile the […] contingency of human actions with > prescience […] and yet free the Deity from being the author of sin, has been found > hitherto to exceed all the power of philosophy.” > ``` > > In effetti a ben guardare, Dio e le "AI" hanno un aspetto in comune. > Uno solo, ma di notevole importanza! > > Possono entrambe essere usati per stabilizzare il Potere. > > > ``` > In the case of AI, if predictive analytics are partly creating the reality they purport > to predict, then they are partly responsible for the negative trends we are > experiencing in the digital age, from increasing inequality to polarization, > misinformation, and harm to children and teenagers. > ``` > > Non esiste alcuna "AI". > > Non sono i "predictive analytics" responsabili di disuguaglianze, polarizzazioni, > disinformazione e danni vari ai deboli (fra cui bambini e ragazzi che costituiscono il futuro > delle nostre società). > > Questo framework interpretativo serve solo a nascondere i gretti interessi delle persone > che queste "AI" le spacciano, le adottano e le impongono. > > Sono LORO, i responsabili di questi mali. > > Persone con nomi, cognomi, indirizzi, ricchezze e potere. > > Sono loro che ne devono rispondere, non fantomatiche "AI" paravento. > > ``` > By deciding the fate of human beings on the basis of predictive algorithms, > we are turning people into robots. > ``` > Ah, se il problema fossero solo gli algoritmi predittivi! > > Gli algoritmi stanno tranquilli nelle menti di chi li conosce! > > Nel mondo eseguiamo solo software, e software pieni di bug! > > > E poi ogni automatismo di cui non comprendiamo appieno il funzionamento > tanto da poterlo alterare efficacemente limita la nostra libertà e ci rende ingranaggi. > > > > Giacomo > > PS > Hume non poteva conoscere (o comprendere) la natura evolutiva della mente umana. > > La filosofia, come la matematica e l'informatica, è limitata dalle > caratteristiche del cervello umano. > Caratteristiche determinate dall'evoluzione. > > Un ipotetico genio capace di comprendere la realtà più profondamente di tutti noi, > sarebbe limitato dalla incomunicabilità delle proprie intuizioni a causa dei limiti del nostro > linguaggio e della nostra cultura. > > E per contro, qualunque fenomeno incompatibile con le nostre strutture mentali > sarebbe incomprensibile per noi quanto un fenomeno incompatibile con i nostri > sensi, ancorché estesi attraverso la tecnologia, sarebbe impercepibile. > > Dunque il principio di non contraddizione non è qualcosa cui la natura (o Dio) DEBBA > rispettare, ma solo qualcosa che la natura che noi possiamo comprendere E spiegare > ad altre persone incidentalmente rispetta. > > In altri termini, si tratta di un bias di selezione insito nella natura umana. > Causato dall'evoluzione della nostra specie. > > Dio non è limitato dalla nostra capacità di descriverlo. > > Dio ama. Per questo sceglie di esistere. > > > > D'altro canto, una mente che voglia dimostrare la propria libertà, la propria > autodeterminazione ultima, è una teoria che voglia dimostrare la propria coerenza. > > Per il secondo teorema di incompletezza di Gödel sappiamo di non poterlo fare. > Non possiamo dimostrare la necessità delle nostre stesse scelte. > > Il che ci lascia liberi di scegliere se siamo liberi o meno. > > E questa libertà/responsabilità ultima non è eludibile. > > Insomma, per quel che conta, il libero arbitrio è logicamente necessario... > ma non obbligatorio. > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Tue, 28 Dec 2021 14:55:04 +0100 > From: Antonio Iacono <antonio(a)piumarossa.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] Bolivia, covid, pass vaccinale, carcere ... che > informazione è questa? > Message-ID: <7f3c6fb4-df6d-3b74-8f3e-2fa7bbfa526c(a)piumarossa.it> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > Questa mattina mia moglie mi fa: "ho sentito alla radio che in Bolivia > rischia 10 anni di carcere chi entra nei luoghi pubblici senza pass > vaccinale", gli rispondo: "avrai capito male" e per togliermi il dubbio > cerco in rete. Effettivamente "il Fatto Quotidiano" ed altri organi di > informazioni riportano la notizia [1]. > > Scettico come sono non mi fido e così approfondisco, vi evito i passaggi > e cerco di spiegare come sono andati effettivamente i fatti. > > Domenica scorsa un viceministro boliviano, Jorge Silva, ha rilasciato > un'intervista in cui ha presentato le nuove misure del governo [2] in > vigore dal primo gennaio 2022, non molto diverse da quelle in uso in > molti paesi, ovvero, che prevedono, tra l'altro, che per entrare in > alcuni luoghi pubblici occorre il libretto di vaccinazione o il test > PCR. Il viceministro ha, col senno di poi incautamente, fatto > riferimento all'art.216 del codice penale [3] che stabilisce una pena da > uno a dieci anni per "Delitti contro la salute pubblica". Apriti cielo. > > E' come se Sileri avesse detto, attenzione che correte il rischio di > essere incriminati ai sensi degli artt.438 e 452 del codice penale che > prevedono che "chiunque [per colpa e non per dolo] cagiona un'epidemia > mediante la diffusione di germi patogeni è punito con la reclusione da > uno a cinque anni". > > I media boliviani contrari al governo hanno subito diffuso la "notizia" > dei "10 anni di carcere" e così hanno fatto i media stranieri, tanto che > il governo boliviano è stato costretto a tenere una conferenza stampa di > "chiarimento" [4] > > Chiosa personale, è ammissibile, nell'era di Internet [5], diffondere > informazioni distorte pur di evitare di "bucare" la notizia? > > A. > > > [1] > https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/12/27/bolivia-fino-a-10-anni-di-carce… > > [2] https://www.asfi.gob.bo/images/MARCO_NORMATIVO/SERV_FINAN_/D.S._4640.pdf > > [3] https://bolivia.infoleyes.com/articulo/83367 > > [4] https://www.justicia.gob.bo/portal/noticia_modal.php?new=pn6q > > [5] quindi di assicurarsene l'effettività e la veridicità con pochi > click di mouse > > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Tue, 28 Dec 2021 15:01:46 +0100 > From: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > To: Antonio Iacono <antonio(a)piumarossa.it>, > <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Bolivia, covid, pass vaccinale, carcere ... che > informazione è questa? > Message-ID: > <17e0158d510.2765.65807be965226ca78e704523c81f36e9(a)quintarelli.it> > Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8" > > Non so se sia ammissibile, però è la norma. > Ref. "Il mercato delle verità" di Antonio Nicita > > In data 28 dicembre 2021 14:55:14 Antonio Iacono <antonio(a)piumarossa.it> ha > scritto: > >> Questa mattina mia moglie mi fa: "ho sentito alla radio che in Bolivia >> rischia 10 anni di carcere chi entra nei luoghi pubblici senza pass >> vaccinale", gli rispondo: "avrai capito male" e per togliermi il dubbio >> cerco in rete. Effettivamente "il Fatto Quotidiano" ed altri organi di >> informazioni riportano la notizia [1]. >> >> Scettico come sono non mi fido e così approfondisco, vi evito i passaggi >> e cerco di spiegare come sono andati effettivamente i fatti. >> >> Domenica scorsa un viceministro boliviano, Jorge Silva, ha rilasciato >> un'intervista in cui ha presentato le nuove misure del governo [2] in >> vigore dal primo gennaio 2022, non molto diverse da quelle in uso in >> molti paesi, ovvero, che prevedono, tra l'altro, che per entrare in >> alcuni luoghi pubblici occorre il libretto di vaccinazione o il test >> PCR. Il viceministro ha, col senno di poi incautamente, fatto >> riferimento all'art.216 del codice penale [3] che stabilisce una pena da >> uno a dieci anni per "Delitti contro la salute pubblica". Apriti cielo. >> >> E' come se Sileri avesse detto, attenzione che correte il rischio di >> essere incriminati ai sensi degli artt.438 e 452 del codice penale che >> prevedono che "chiunque [per colpa e non per dolo] cagiona un'epidemia >> mediante la diffusione di germi patogeni è punito con la reclusione da >> uno a cinque anni". >> >> I media boliviani contrari al governo hanno subito diffuso la "notizia" >> dei "10 anni di carcere" e così hanno fatto i media stranieri, tanto che >> il governo boliviano è stato costretto a tenere una conferenza stampa di >> "chiarimento" [4] >> >> Chiosa personale, è ammissibile, nell'era di Internet [5], diffondere >> informazioni distorte pur di evitare di "bucare" la notizia? >> >> A. >> >> >> [1] >> https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/12/27/bolivia-fino-a-10-anni-di-carce… >> >> [2] https://www.asfi.gob.bo/images/MARCO_NORMATIVO/SERV_FINAN_/D.S._4640.pdf >> >> [3] https://bolivia.infoleyes.com/articulo/83367 >> >> [4] https://www.justicia.gob.bo/portal/noticia_modal.php?new=pn6q >> >> [5] quindi di assicurarsene l'effettività e la veridicità con pochi >> click di mouse >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Wed, 29 Dec 2021 10:04:36 +0100 > From: Mauro Alovisio <mauro.alovisio(a)gmail.com> > To: nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Cc: Ugo Pagallo <ugo.pagallo(a)unito.it>, Marco Ricolfi > <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it>, Guido Boella > <guido.boella(a)unito.it>, Massimo Durante <massimo.durante(a)unito.it> > Subject: [nexa] Evento: Lavoro e Diritti nella Rivoluzione di Internet > - 13 e 14 gennaio 2022 - Unive > Message-ID: > <CAEJR+60Sw_FQOSKmCqTunK=mMLnUuCHHKjz5KpyGSrGUofe83g(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Gent.mi segnalo convegno di interesse > https://www.unive.it/data/agenda/7/56231 > > Cordiali saluti > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: <http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20211229/7b6be336/a…> > > ------------------------------ > > Subject: Digest Footer > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ------------------------------ > > End of nexa Digest, Vol 152, Issue 57 > ************************************* -- https://maurobiani.it/wp-content/uploads/2021/12/gioia-zaki.png ----- Maurizio Lana Dipartimento di Studi Umanistici Università del Piemonte Orientale piazza Roma 36 - 13100 Vercelli tel. +39 347 7370925

1 0

Alexa propone una pericolosa sfida a una bimba, Amazon interviene e aggiorna software
by don Luca Peyron Dec. 30, 2021

Dec. 30, 2021

Bene ma non benissimo direi, Buona lettura dl https://tg24.sky.it/tecnologia/2021/12/28/amazon-alexa-sfida-bambina _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

3 2

Human Brain Cells In A Dish Learned How To Play The Game PONG, Did It Faster Than A.I.
by Giacomo Tesio Dec. 30, 2021

Dec. 30, 2021

Researchers at Cortical Labs discovered that hundreds of thousands of human brain cells in a dish can not only learn how to play PONG, they can improve their performance faster than artificial intelligence, reports New Scientist. We think it’s fair to call them cyborg brains,” said Brett Kagan, chief scientific officer of Cortical Labs. [...] The “DishBrains” being created by Kagan and his colleagues each consist of between about 800,000 and 1 million living brain cells – roughly equivalent to a cockroach brain, says Kagan. Some contain mouse cells taken from embryonic brains while others contain human brain cells derived from stem cells. The cells are grown on top of microelectrode arrays that can both stimulate the cells and read their activity. To simulate a simplified version of Pong with no opponent, the firing of electrodes on the left or right of one array tell the mini-brain – the paddle – whether the ball is to its left or right. The frequency of the signals indicates closeness. Specific patterns of activity across the neurons are interpreted as the paddle moving left or right. The computer responds to this activity, and the feedback via the electrodes allows the mini-brains to learn how to control the paddle. “We often refer to them as living in the Matrix,” said Kagan. “When they are in the game, they believe they are the paddle.” While these brains in a dish aren’t better PONG players than A.I. or real people, they do learn faster than AIs. “The amazing aspect is how quickly it learns, in 5 minutes in real time,” said Kagan. “That’s really an amazing thing that biology can do.” [...] Kagan and his colleagues’ approach to training is based on a theory of how the brain works called the free energy principle, developed by Friston. The basic idea is that even neurons in a dish will try to create an internal model of their external world. They want to predict what will happen in terms of what inputs they will get, and they don’t like being surprised. This is why the cells “play the game”, says Kagan. When they play, their inputs become more predictable. If they don’t play, they get random inputs that are aversive, he says. “The remarkable thing emerging from this set-up is the sentient behavior that emerges in an unsupervised fashion,” said Friston. Potential uses for the researchers’ discoveries are improved machine learning as well as drug testing – to see how experimental drugs affect the brain. Tratto da https://brobible.com/culture/article/human-brain-cells-dish-learned-pong/ (ho cercato fonti migliori senza successo) L'articolo originale su NewScientist è dietro paywall https://www.newscientist.com/article/2301500-human-brain-cells-in-a-dish-le… In sostanza questi "scienziati" si sorprendono che: - il cervello estratto da un bambino[1] impari rapidamente - il poveretto in scatola rifiuti di giocare, si disperi ed abbia un comportamemto "aversive" [2] E naturalmente, sono pronte le applicazioni, che mettono quella creatura, quel bimbo cui è stato negato un corpo, al servizio di una macchina a sua volta al servizio di qualche azienda. Con buona pace dell'Etica della AI. Immaginatevi al posto di quel bambino. Perché non è affatto scontato che i nostri nipoti non facciano quella fine. Una nuova frontiera per i potenti: accanto agli schiavi senza cervello cui aspirava la P2, schiavi senza un corpo con cui ribellarsi. Giacomo [1] in realtà, trattandosi di cellule "coltivate" a partire da un embrione umano, è più corretto dire "il (pezzo di) cervello cui è stato ridotto un bambino [2] https://www.wordnik.com/words/aversive

4 4

Cyber Threats and Nuclear Weapons
by Diego.Latella Dec. 29, 2021

Dec. 29, 2021

Buona sera Ho appena finito di leggere Cyber Threats and Nuclear Weapons https://www.sup.org/books/title/?id=34611 di Herbert Lin; pubblicato dalla Stanford University Press. Il libro e' stato pubblicato alcune settimane fa; e' molto aggiornato; sebbene focalizzato esclusivamente sulla situazione USA, coglie gli aspetti principali del problema del collegamento fra cyberwar e complesso nucleare---NC3 incluso, ma anche altro---e i rischi di escalation nucleare causata o collegata ad attività nel cyberspace. Ne suggerisco la lettura. In particolare, ne raccomando la lettura a chi si occupa di armamenti e/o disarmo nucleare e vuole capire la relazione fra questi sistemi di arma e le armi informatiche, ma anche agli informatici che vogliono approfondire questioni legate all'impatto, perfino esistenziale, della tecnologia di loro competenza. L'autore (https://cisac.fsi.stanford.edu/people/herbert_lin ) e' Senior Research Scholar at the Center for International Security and Cooperation (CISAC) della Stanford University e Hank J. Holland Fellow in Cyber Policy and Security, Hoover Institution. Collabora con il Bulletin of Atomic Scientists (https://thebulletin.org/biography/herbert-lin/ ). Buona lettura e Buon Anno Diego -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

2 1

How we fought an anti encryption law in Belgium - and won!
by Giacomo Tesio Dec. 29, 2021

Dec. 29, 2021

Salve Nexa, la buona notizia è qui: https://tutanota.com/blog/posts/belgian-encryption-backdoor-law-stopped/ Particolarmente interessante un passaggio: ``` The proposed law "would require operators of encrypted systems to enable law enforcement to be able to access on request content produced by specific users after a specified date in the future. That is, they would have to be able to “turn off” encryption for specific users. There is no way to simply “turn off” encryption; providers would need to create a new delivery system and send targeted users into that separate delivery system. Not only would this require significant technical changes, but it would thereby break the promises of confidentiality and privacy of end-to-end encrypted communications services. ``` In sostanza, per rispettare la proposta di legge belga, le applicazioni cifrate avrebbero dovuto "dirottare" il "delivery" di specifici utenti. Ma il delivery di che? Se il contenuto di un messaggio è cifrato end-to-end, intercettarlo permette di estrarne alcuni "metadati" come mittente e destinatario, ora e poco altro ad esempio la dimensione massima che il contenuto può avere. Ma per fare questo, un sistema centralizzato non necessita di delivery dedicato ad un singolo utente. Dunque di quale distribuzione si parla? Ma del delivery del software stesso, ovviamente! Solo installando una versione modificata del software attraverso un aggiornamento, si può introdurre una backdoor specifica per un singolo utente "after a specified date in the future"! Ed una volta installata la backdoor, la cifratura end-to-end può rimanere attiva sul canale predefinito, poiché la backdoor intercetterà i messaggi inviati prima che vengano cifrati e quelli ricevuti dopo che vengono decrifrati per l'utente, inviandoli tutti (di nuovo su un canale cifrato) "a chi di dovere". Credo però sia importante osservare che questo tipo di compromissioni 1) richiede forse cambiamenti significativi dal punto di vista tecnico per un Tutanota o un WhatApp, MA NON per un qualsiasi App Store, come quelli di Apple o Google. Né per un qualsiasi sito web o una CDN che controlli il JS eseguito da un browser (e sia in condizione di identificare gli utenti). 2) pur rimanendo illegale[1], rimane anche perfettamente fattibile nonché (molto) difficilmente osservabile e (quanto meno nel caso in cui il delivery del software avvenga attraverso un browser web) impossibile da dimostrare in un tribunale. Giacomo [1] sarebbe forse meglio dire "non regolamentato"?

1 0

Evento: Lavoro e Diritti nella Rivoluzione di Internet - 13 e 14 gennaio 2022 - Unive
by Mauro Alovisio Dec. 29, 2021

Dec. 29, 2021

Gent.mi segnalo convegno di interesse https://www.unive.it/data/agenda/7/56231 Cordiali saluti

1 0

Bolivia, covid, pass vaccinale, carcere ... che informazione è questa?
by Antonio Iacono Dec. 28, 2021

Dec. 28, 2021

Questa mattina mia moglie mi fa: "ho sentito alla radio che in Bolivia rischia 10 anni di carcere chi entra nei luoghi pubblici senza pass vaccinale", gli rispondo: "avrai capito male" e per togliermi il dubbio cerco in rete. Effettivamente "il Fatto Quotidiano" ed altri organi di informazioni riportano la notizia [1]. Scettico come sono non mi fido e così approfondisco, vi evito i passaggi e cerco di spiegare come sono andati effettivamente i fatti. Domenica scorsa un viceministro boliviano, Jorge Silva, ha rilasciato un'intervista in cui ha presentato le nuove misure del governo [2] in vigore dal primo gennaio 2022, non molto diverse da quelle in uso in molti paesi, ovvero, che prevedono, tra l'altro, che per entrare in alcuni luoghi pubblici occorre il libretto di vaccinazione o il test PCR. Il viceministro ha, col senno di poi incautamente, fatto riferimento all'art.216 del codice penale [3] che stabilisce una pena da uno a dieci anni per "Delitti contro la salute pubblica". Apriti cielo. E' come se Sileri avesse detto, attenzione che correte il rischio di essere incriminati ai sensi degli artt.438 e 452 del codice penale che prevedono che "chiunque [per colpa e non per dolo] cagiona un'epidemia mediante la diffusione di germi patogeni è punito con la reclusione da uno a cinque anni". I media boliviani contrari al governo hanno subito diffuso la "notizia" dei "10 anni di carcere" e così hanno fatto i media stranieri, tanto che il governo boliviano è stato costretto a tenere una conferenza stampa di "chiarimento" [4] Chiosa personale, è ammissibile, nell'era di Internet [5], diffondere informazioni distorte pur di evitare di "bucare" la notizia? A. [1] https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/12/27/bolivia-fino-a-10-anni-di-carce… [2] https://www.asfi.gob.bo/images/MARCO_NORMATIVO/SERV_FINAN_/D.S._4640.pdf [3] https://bolivia.infoleyes.com/articulo/83367 [4] https://www.justicia.gob.bo/portal/noticia_modal.php?new=pn6q [5] quindi di assicurarsene l'effettività e la veridicità con pochi click di mouse

2 1