November 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

New York City passed a bill requiring 'bias audits' of AI hiring tech
by Vetro' Antonio Nov. 22, 2021

Nov. 22, 2021

If signed into law, it will require providers of automated employment decision tools to have those systems evaluated each year by an audit service and provide the results to companies using those systems. https://www.protocol.com/bulletins/nyc-ai-hiring-tools A.

1 0

Re: [nexa] Azzolina testimonial di Google (Febbraio 2021) (Roberto Reale)
by karlessi Nov. 22, 2021

Nov. 22, 2021

Buongiorno, al di là dei toni apodittici, la posizione espressa da Giacomo mi pare abbastanza condivisibile, soprattutto se si accetta che il politico è per eccellenza inteprete dell'uso legittimo della violenza, monopolio dello Stato. il vecchio Weber da questo punto di vista è stato piuttosto onesto, nella conferenza "La politica come professione" (meglio forse Vocazione, Beruf? non conosco il tedesco) https://www.deutschestextarchiv.de/book/show/weber_politik_1919 anzi, più che una presa di posizione ingenua mi pare una corretta analisi di quello che è accaduto, considerato che: 1. gli apparati dello Stato, come ogni altra istituzione gerachica, sono dediti alla perpetuazione di sé. A volte contraddittoria perché gli apparati sono spesso in conflitto fra loro, ma cmq perpetuazione, innanzitutto a livello immaginario (condivido l'impostazione di Castoriadis esposta in L'institution imaginaire de la société, 1978). Così sarà finché le persone si conformeranno a credere davvero che esistono le frontiere, i passaporti, il debito, il denaro ecc. tutte cose che gli animali non umani infatti non comprendono, in quanto atti performativi, in primo luogo linguistici, che fanno leva su immaginazione individuale e immaginario collettivo; 2. La funzione primaria dello Stato liberale è mantenere una facciata di legittimità per le "regole" grazie alle quali il "libero mercato" (che esiste GRAZIE ai favori dello Stato) può continuare in piena legittimità a espropriare i più poveri e derelitti (localmente e globalmente) a favore dei più ricchi e potenti. Su questo punto la letteratura è enorme, non solo radical-progressista-socialista; buona la ricostruzione di David Graeber in "Debt", siccome è inutilmente lungo come gran parte dei saggi ammmericani ecco un riassunto: https://blas.com/debt/ 3. attualmente lo Stato liberale è in relativa crisi rispetto alle versioni più dispotico-autoritarie (Cina, Russia e dintorni) è logico allora che gli apparati e i cosiddetti decisori [*] trovino più semplice accettare le proposte dei GAFAM, del tutto illegali (GDPR etc.) oltre che immorali (danno socio-tecno-psicologico derivante dalla delega dell'insegnamento-apprendimento), piuttosto che sollecitare quelle pochissime organizzazioni competenti e specchiate che esistono NONOSTANTE la generale incapacità e corruzione dell'apparato stesso (es. GARR, Politecnici ecc.) potevano fare un colpo di mano? certo che potevano. anzi ne hanno fatti diversi, vedi alla voce lockdown, green pass ecc. la popolazione era ed è maggioritariamente d'accordo, per quanto alla stampa piaccia spesso raccontare il contrario. i cittadini italiani sono stati e sono tuttora estremamente ligi alle regole (statisticamente), rispetto es. a tedeschi, austriaci ecc., con buona pace degli stereotipi. dal punto di vista tecnologico, il colpo di mano l'hanno fatto nella direzione più comoda: delega al privato, e al privato transnazionale. le conseguenze sono lampanti: per insegnare e imparare, dalle scuole medie alle università, oggi in Italia (in Europa...) si passa perlopiù dalla Silicon Valley. non è questione di sovranità digitale (il sovrano è cmq colui che decide dello stato d'eccezione, Schmitt dixit. era nazista, ma su questo non aveva torto. se lo ricordino i sovranisti di tutte le correnti): è questione ecologica, estetica (che bruttura di software, poveri server stressati!), etica e di autonomia individuale e collettiva di persone e strumenti. più alienazione tecnica per tutti, ecco il risultato. ad ogni modo, il momento migliore per far qualcosa è passato, senza dubbio. il secondo miglior momento è adesso. ciò è sempre valido. buona giornata k. [*] dubito fortemente che un ministro appena insediato in Italia possa decidere davvero qualcosa, soprattutto se non conosce i meandri del funzionariato tecno-burocratico; ma cmq è relativamente poco importante e certo non lo solleva dalle responsabilità Il 19/11/21 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > 2. Re: Azzolina testimonial di Google (Febbraio 2021) (Roberto Reale) > > > > Message: 2 > Date: Fri, 19 Nov 2021 11:24:41 +0100 > From: Roberto Reale <roberto(a)reale.info> > To: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> > Cc: Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it>, > "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Azzolina testimonial di Google (Febbraio 2021) > Message-ID: > <CA+3xqC9nA=d8qsCL8H=qLyaA9NegQYyr2J9wKcVUYj6-3krKQg(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Scusate ma l'ingenuità di certe prese di posizione non può non far > sorridere. :) > > On Fri, Nov 19, 2021 at 11:19 AM Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> wrote: > >> Ciao Damiano, >> >> questa è una ottima domanda: >> >> On Thu, 18 Nov 2021 23:47:23 +0100 Damiano Verzulli wrote: >> >>> Il 17/11/21 13:10, Giacomo Tesio ha scritto: >>>> On Wed, 17 Nov 2021 09:41:21 +0100 Damiano Verzulli wrote: >>>> >>>>> In sintesi: non trovo scandaloso quello che è successo, nelle >>>>> scuole e negli Atenei, allo scoccare del lockdown. >>>> Io sì. >>>> >>>> Quello che hanno fatto, in fretta e furia, Google e Microsoft >>>> (perché in fretta e furia l'hanno fatto) lo poteva fare lo Stato. >>>> >>>> Non era fantascienza. >>> >>> Credo sia necessario dettagliare questo passaggio. Che si intende, >>> esattamente, con: "lo poteva fare lo Stato"? >> >> Inquadriamo il contesto dal punto di vista del Governo: una pandemia >> globale sta sta mandando in tilt la sanità pubblica italiana, >> l'economia italiana etc... >> >> Possiamo dire che si tratti di un caso di straordinaria necessità e di >> urgenza in cui il Governo può adottare sotto la propria responsabilità >> provvedimenti provvisori con forza di legge? [1] >> >> Evidentemente il Governo ritenne di sì. >> >> >> >> Ora, la decretazione d'urgenza è stata introdotta in Costituzione >> proprio per far fronte a questo tipo di situazioni e da al Governo >> un potere dittatoriale (letteralmente). >> >> Questo potere è stato usato per metterci in lock-down per due o tre >> settimane prima che la DaD miracolosa di Google&friends venisse avviata. >> >> I primissimi giorni, ricorderete, le scuole hanno formato il personale >> sull'uso di questi strumenti e quelle più illuminate hanno avviato un >> sistema di didattica asincrona basata su registro elettronico e >> condivisione di materiali audiovideo. >> >> >> Cosa avrebbe potuto fare un dittatore (come il Governo DEVE ESSERE in >> casi di straordinaria necessità ed urgenza)? >> >> >> Io francamente penso... qualsiasi cosa. >> >> Qualunque spesa sarebbe stata giustificata. >> Qualunque LEGGE sarebbe stata giustificata. >> >> Poteva, ad esempio, chiamare il GARR chiedere di parlare con i tecnici >> e dirgli: "chiedete e vi sarà dato: cosa vi serve per dare continuità >> alla Scuola Italiana"? >> >> Poteva, ad esempio, precettare i professori di informatica dei >> Politecnici (o almeno i sistemisti competenti). >> >> Poteva sequestrare i data center di Aruba. O di Google. >> Poteva persino precettare I LORO tecnici. >> >> >> Per 60 giorni poteva fare QUALSIASI cosa. >> E 60 giorni erano più che sufficienti. >> >> >> >> Ma intendiamoci, poteva anche sequestrare capannoni, edifici, piazze... >> per fare lezione all'aperto! >> >> >> Poteva anche, più semplicemente, interrompere l'anno scolastico fino >> alla realizzazione degli strumenti necessari. >> >> Di fatto, il danno all'educazione degli studenti è stato lo stesso o >> maggiore. >> >> MA a questo danno (faticosamente) reversibile, si è aggiunto un danno >> IRREVERSIBILE, per loro e per tutti noi: l'affidamento a Google&friends >> dei loro profili psicologici e culturali, il lock-in della scuola etc... >> >> >> Un Governo SERVE per prendere questo tipo di decisioni in caso di crisi. >> >> E se mi dici che non si possono sequestrare i server di una azienda in >> caso di crisi, ti rispondo che non si possono chiudere 60 milioni di >> italiani in casa per mesi [2] >> >> Eppure l'hanno fatto. >> >> >> Quindi, se fosse proprio stato necessario, avrebbero potuto sequestrare >> tutti i datacenter necessari. >> >> Non hanno alcuna giustificazione. >> >> >> Giacomo >> >> [1] >> >> https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-ii/titolo-i/sezione… >> >> [2] https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_lockdowns_in_Italy >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >

7 14

Memento | 93° Nexa Lunch Seminar | 24 Novembre 2021
by Nexa Media Nov. 22, 2021

Nov. 22, 2021

Gentilissimi, Vi ricordiamo che *mercoledì 24 novembre, dalle ore 13.00 alle ore 14.00*, si svolgerà il 93° Nexa Lunch Seminar, con un incontro dal titolo: */Corpi sorvegliati, corpi riassemblati. Riflessioni a partire dal volume "Interferenze digitali"/**/./* Ospite: *Veronica Moretti* (Università di Bologna), co-autrice del volume /Interferenze digitali. Prospettive sociologiche su tecnologie, biomedicina e identità di genere/, FrancoAngeli, 2019. Sarà possibile partecipare al seminario connettendosi al seguente indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-93 Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

1 0

AI-Work. La digitalizzazione del lavoro
by Antonio Iacono Nov. 20, 2021

Nov. 20, 2021

Segnalo un interessante incontro [1] on line con: Sergio Bellucci - autore di "Ai-work. La digitalizzazione del lavoro" e Erica Rizziato - autrice di "Verso un umanesimo della vita organizzativa. Generare sviluppo nella complessità con la leadership orizzontale" Questo ultimo libro propone una metodologia che si ispira alla buona pratica realizzata nella Olivetti di Adriano e al lavoro dello psichiatra Bernard Lievegoed, ed è il risultato di un lungo progetto internazionale di ricerca-azione. L’autrice parla di “umanesimo della vita organizzativa”, proponendo una via che stimola un’intelligenza umana “aumentata”, in grado di generare in modo consapevole e responsabile nuove forme e modalità di lavoro. -- Ai-work. La digitalizzazione del lavoro Le tecnologie digitali rappresentano una sfida dal punto di vista della loro interpretazione teorica. L'umanità si trova di fronte a un passaggio storico o il quadro rappresenta l'«evoluzione» di una tendenza che non modifica il senso dei processi? Le trasformazioni nella produzione e nel lavoro rappresentano il luogo privilegiato per comprenderne il senso. Il libro affronta il nodo di questo dibattito con un vero e proprio confronto teorico tra letture diverse, e in parte divergenti, delle conseguenti necessità per la politica e l'agire umano. Bellucci descrive il passaggio come epocale da una formazione economico-sociale a un'altra, una Transizione. Per l'autore è in atto una vera e propria «rottura di civiltà e di senso», come quella che segnò il tragitto dall'era della società agricola a quella della società industriale. [1] https://www.sergiobellucci.it/wordpress/2021/11/20/ai-work-la-digitalizzazi…

1 0

Wired: "Amazon's Dark Secret: It Has Failed to Protect Your Data"
by J.C. DE MARTIN Nov. 20, 2021

Nov. 20, 2021

*Amazon's Dark Secret: It Has Failed to Protect Your Data* /Voyeurs. Sabotaged accounts. Backdoor schemes. For years, the retail giant has handled your information less carefully than it handles your packages./ Will Evans 18.11.2021 https://www.wired.com/story/amazon-failed-to-protect-your-data-investigatio…

1 0

Roberto Baldoni (Agenzia per la sicurezza cibernetica) sul futuro della cybersecurity in Italia e in Europa...
by Damiano Verzulli Nov. 20, 2021

Nov. 20, 2021

Ieri, al "Cyber Security 360 Summit" [ https://www.cybersecurity360summit.it/ ] c'e' stato un intervento del Direttore della giovane "Agenzia per la Sicurezza Cibernetica" [1]. Il transcript del suo intervento è stato appena pubblicato su Agenda Digitale [2]. Rispetto a quello che si discuteva, qui, nei giorni passati, trovo particolarmente interessante questo passaggio: "/....L’agenzia nasce come enzima per poter //realizzare partnership pubblico private rilevanti per poter sviluppare operazioni a livello, per esempio di sviluppo di forza lavoro piuttosto che di sviluppo tecnologico. .../" Magari la parte "partnership pubblico-private" fa venire l'orticaria a qualcuno, ma la parte "/sviluppo di forza lavoro, piuttosto che di sviluppo tecnologico/", mi pare sia un concetto che viene espresso PER LA PRIMA VOLTA da un funzionario apicale di livello, come Baldoni. E mi pare che, in fondo in fondo, sia un concetto ampiamente "compliant" con i temi che qui discutiamo spesso. Un caro saluto, DV [1] ...che, per chi non si occupa di security... è una entità in Gazzetta Ufficiale e sta rapidamente acquisendo tutte le competenze possibili, in ambito "Sicurezza"; insomma: è una "scatola" molto importante, che potrà certamente disegnare il futuro della cybersecurity nel nostro Paese [2] https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/baldoni-cosi-lagenzia-cyber-sta-lav… -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

1 0

Reuters: “The Amazon lobbyists who kill U.S. consumer privacy protections”
by J.C. DE MARTIN Nov. 20, 2021

Nov. 20, 2021

https://www.reuters.com/investigates/special-report/amazon-privacy-lobbying/ (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Brevetti cinesi and more
by don Luca Peyron Nov. 20, 2021

Nov. 20, 2021

Uno studio <https://cset.georgetown.edu/publication/trends-in-robotics-patents> del Center for Security and Emerging Technology <https://cset.georgetown.edu/> riporta come la Cina sia diventata il leader mondiale per quanto riguarda i brevetti di robotica, con quasi il triplo dei brevetti rispetto agli Stati Uniti. Lo studio si intitola Trends in Robotics Patents – A Global Overview and an Assessment of Russia, ma anziché riguardare la Russia, la vera notizia è che fra il 2005 e il 2019 la Cina ha ottenuto più di 25.000 brevetti di robotica, quasi il 35% dei brevetti mondiali in questa industria. Avere accolgo centinaia di studenti, spesso a costo zero per loro nell'impossibilità di controllare isee, è stata una scelta politica fruttuosa? Abbiamo così collaborato al bene comune globale? Oppure abbiamo seguito una qualche moda che ci ha portato a regalare conoscenza a chi non le userà necessariamente con i valori che abbiamo? Vexata qaestio, ma che andrebbe prima o poi affrontata.. . Buona lettura dl https://www.notizie.ai/la-cina-e-leader-mondiale-nei-brevetti-per-la-roboti… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

Azzolina testimonial di Google (Febbraio 2021)
by Giacomo Tesio Nov. 19, 2021

Nov. 19, 2021

Sono allibito. https://web.archive.org/web/20211116234929/https://twitter.com/GoogleForEdu… Giacomo

11 38

Perché gli open data del governo sul Pnrr non hanno dignità di pubblicazione
by 380° Nov. 19, 2021

Nov. 19, 2021

Buonasera, https://www.openpolis.it/perche-gli-open-data-del-governo-sul-pnrr-non-hann… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] I dati rilasciati sul portale “Italia domani”, che rappresentano comunque una pubblicazione ufficiale del governo, devono essere necessariamente corretti e affidabili. Ad oggi invece rileviamo che non è così. Tali dati risultano non solo inutilizzabili ma perfino dannosi per chiunque vi faccia riferimento per cercare di comprendere cosa sta accadendo. Per questo invitiamo l’esecutivo a prendere atto della situazione e a sospendere la sezione open data, almeno fin quando non ci sarà la sicurezza di poter mettere a disposizione di cittadini e analisti dati affidabili. Come detto, nel portale Italia domani erano stati caricati 2 file. Uno con l’elenco delle misure che prevedono un finanziamento (non sono presenti quindi quelle riforme che non comportano flussi finanziari) aggiornato al 30 settembre. L’altro invece con le scadenze (traguardi e obiettivi) e risalente al 12 luglio. Già nel precedente approfondimento avevamo evidenziato come questi file, oltre a non rispettare le più comuni pratiche in tema di open data, presentassero degli evidenti errori di compilazione. Ad esempio, sia la descrizione testuale delle singole misure che i relativi codici identificativi non coincidevano. Tali errori peraltro sono finiti anche in alcuni atti ufficiali. Come ad esempio un decreto del presidente del consiglio dei ministri pubblicato recentemente. In questo Dpcm si cita infatti l’investimento “I2.2.1”. Tuttavia nel file con l’elenco delle scadenze non esiste questo codice identificativo. [...] La rimozione di milestone e target “italiani” tuttavia non è la sola differenza tra i due file. Infatti anche il tracciato record (cioè l’insieme delle informazioni disponibili per ogni singola voce) delle misure risulta modificato. Come possiamo vedere anche nell’immagine, non sono più presenti alcuni campi significativi (quelli evidenziati in grassetto). Tra cui anche la fonte dei dati che sarà utilizzata per la verifica degli obiettivi. Tra i campi eliminati vi è quello denominato “misura” il quale conteneva un codice identificativo che permetteva di associare tale voce alla relativa scadenza. Stesso discorso per quanto riguarda la voce “sub-misura”, relativa alle sottomisure. Questa categorizzazione non era chiarissima ma permetteva quantomeno di capire con certezza la struttura gerarchica delle fonti. Adesso tale operazione risulta impossibile. Un altro campo rimosso rispetto al vecchio file è quello definito “Codice identificativo”. In tale campo, come si può capire dal nome, era presente un codice alfanumerico che permetteva di individuare missione, componente, misura e sub-misura. Tale voce, pur non risultando indispensabile, poteva rappresentare una buona base identificativa per associare le misure alle relative scadenze. Il problema però è che questo codice è presente solo in questo file e non nell’altro. Di conseguenza l’unico modo possibile per associare misure e scadenze al momento è quello di esaminare il campo “Misura correlata (riforma o investimento)”. Tale campo tuttavia non è costituito da un codice ma da un testo inserito manualmente. Questa purtroppo è una cattiva pratica abbastanza diffusa che però può portare a errori di compilazione. Errori che, puntualmente, abbiamo riscontrato. Non si possono più individuare le amministrazioni responsabili di reporting e implementazione. Altri campi rimossi e che avevano però una grande importanza erano quelli identificati come “Fonte dei dati/Metodologia” e “Responsabilità per il reporting e l’implementazione”. Tali campi fornivano informazioni importanti. Ovvero su quali basi metodologiche si fondavano i dati e le valutazioni riportate nel primo caso e chi era l’amministrazione responsabile dell’implementazione nel secondo. [...] Nel nostro precedente approfondimento avevamo ipotizzato che i file caricati sul portale Italia domani avessero essenzialmente un fine “divulgativo” e che perciò fossero inutilizzabili a fini di analisi e monitoraggio. L’impressione dunque era che il governo e le altre istituzioni coinvolte lavorassero su altri database più attendibili e circostanziati a cui però cittadini e analisti non hanno accesso. Impressione che trova ulteriore conferma. [...] In conclusione, evidenziamo che i file presenti contraddicono in maniera palese le norme in materia di pubblicazione di dati aperti. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- propongo di rinominare il PNRR in "Piano Nazionale di Riluttanza e Reticenza" ...o forse "Piano Nazionale RiRinascita"? :-O saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

2 2