June 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Fwd: magnum gaudium
by Angelo Raffaele Meo June 26, 2020

June 26, 2020

-------- Messaggio Inoltrato -------- Oggetto: magnum gaudium Data: Thu, 25 Jun 2020 15:45:08 +0200 Mittente: Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> A: comunita(a)comeinclasse.it MAGNUM GAUDIUM NUNTIO VOBIS IN ALLEGATO

3 2

CLICKING THE TRAFFIC AWAY
by don Luca Peyron June 26, 2020

June 26, 2020

Moscow’s Traffic Control Center and the performative mythology of congestion management reveals cultural narratives of the city as a real-time digital model, and calls for alternative literacies of model-making and urban simulation. Buona lettura dl https://strelkamag.com/en/article/clicking-the-traffic-away _________________________ www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

Legge Avia francese disinnescata in un mese dalla corte costituzionale.
by Giovanni Biscuolo June 26, 2020

June 26, 2020

Buongiorno, non mi pare sia passata in lista, anche se credo che molti di voi già lo sappiano vista la portata della decisione. Ci hanno messo circa UN MESE ad emettere la sentenza... più o meno come quella sul Porcellum (8 anni) in Italia >:-( https://www.eff.org/press/releases/victory-french-high-court-rules-most-hat… «Victory! French High Court Rules That Most of Hate Speech Bill Would Undermine Free Expression» by Karen Gullo, 19 Jun 2020 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Paris, France—In a victory for the free speech rights of French citizens, France’s highest court today struck down core provisions of a bill meant to curb hate speech, holding they would unconstitutionally sweep up legal speech. The decision comes as some governments across the globe, in seeking to stop hateful, violent, and extremist speech online, are considering overbroad measures that would silence legitimate speech. The French Supreme Court said the bill’s requirements—that online posts, comments, photos, and other content deemed hateful by potential plaintiffs must be taken down within 24 hours of being reported—would encourage social media platforms like Facebook and Twitter, in their haste to avoid hefty fines, to remove perfectly legal speech. The provisions “infringe on freedom of speech, and are not necessary, appropriate and proportionate,” the court said. It also rejected a provision that required speech related to terrorism and child pornography be removed within an hour of being flagged. The Electronic Frontier Foundation (EFF), Nadine Strossen, the John Marshall Harlan II Professor of Law, Emerita at New York Law School, and the French American Bar Association (FABA) urged the court in a brief submitted earlier this month to reject the bill. [...] For the decision: https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2020/2020801DC.htm --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Ne parla anche Guido Scorza nel suo blog sul Fattoquotidiano Title: Feed: Guido Scorza – Il Fatto Quotidiano https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/06/23/odio-online-la-meravigliosa-lez… «Odio online, la meravigliosa lezione della Consulta francese sulla libertà di espressione» Guido Scorza, 23 Jun 2020 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] A meno di un mese dalla sua approvazione, nei giorni scorsi, è arrivata la decisione della Corte Costituzionale francese: le disposizioni che rappresentano l’anima della legge sono incostituzionali. Le undici pagine della sentenza meritano di essere lette tutte d’un fiato. Sono una meravigliosa lezione su come neppure il perseguimento degli obiettivi più nobili può giustificare il rischio di comprimere la libertà di parola online. Il filo rosso – neppure tanto sottile – che attraversa l’intera decisione è questo: chiedere a Facebook, Google, Twitter e agli altri giganti del web di cancellare contenuti pubblicati dagli utenti entro un’ora o – cambia poco – entro 24 ore significa accettare il rischio che questi ultimi, a scopo cautelativo, per sottrarsi al rischio di una sanzione, rimuovano anche contenuti che meriterebbero di restare online perché semplice e legittimo interesse della libertà di parola. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, Giovanni -- Giovanni Biscuolo

2 1

Gli italiani, il web e i dati: focus sulle paure digitali
by Giacomo Tesio June 26, 2020

June 26, 2020

Statistiche interessanti da: https://www.accademiaitalianaprivacy.it/dettaglioNews.asp?id=381 Nel corso dell'evento online "Data Vision & Data Value" sono stati presentati i risultati della ricerca "Focus sulle paure digitali" dell'Osservatorio Europeo sulla Sicurezza Demos&Pi - Fondazione Unipolis. Il sondaggio ha registrato convinzioni, timori e sensazioni degli italiani riguardo la sicurezza dei propri dati e sul controllo degli stessi. Anzitutto, il 23% degli intervistati ha dichiarato di essere costantemente connesso, mentre 1 italiano su 3 non accede mai al web. Uno dei dati più salienti è che ben 1 intervistato su 2 considera non al sicuro i dati che ha memorizzati sui propri dispositivi. L'e-commerce pare infondere fiducia: il 68% degli intervistati ritiene che utilizzare il proprio account di banking online oppure la propria carta di credito su siti di e-commerce sia sicuro e al riparo da brutte sorprese. Controllo sociale Riguardo invece la percezione di controllo sociale tramite raccolta dati, la tendenza si inverte: su questo tema il 62% degli intervistati dimostra timore, ritenendo che il Governo o comunque una qualche autorità giudiziaria tenga sotto controllo almeno una parte delle attività in rete. Larga parte però ritiene che sia un giusto prezzo da pagare in nome della sicurezza: il 49% ritiene questi controlli sulle attività online come una garanzia per i cittadini, il 28% invece dichiara che tali controllo mettono a rischio la privacy. Meno positivo il giudizio rispetto al tracciamento online delle attività a fini commerciali: su questo tema si ritiene che l'azione delle aziende sia molto pervasiva, per alcuni inaccettabile. Il 74% degli intervistati ritiene che almeno una parte del proprio traffico sia monitorato da aziende pubblicitarie, compagnie tecnologiche o aziende e privati di altro tipo. Un numero molto rilevante, il 43% ritiene che tutti i contenuti che inviamo o ai quali accediamo navigando in rete siano controllati da questi attori. In questo caso, contrariamente al controllo da parte del Governo, ben il 59% dichiara che questo sia un rischio per la privacy. Cybersicurezza In termini di cyber security gli italiani sembrano molto preoccupati: il 48% ha forti timori riguardo la propria sicurezza nel web sentendosi "poco" o "per nulla" al sicuro. Sono sopratutto i più anziani ad avere paura del web: più del 50% della fascia compresa tra i 45 e 64 anni ritiene la propria sicurezza a rischio nella sfera digitale. Chi ha gradi di istruzione medio-alta , oltre a presentare il più alto utilizzo di Internet, si sente più insicuro nel web. Dal punto di vista delle categorie professionali, i maggiori timori rispetto alla sicurezza digitale si riscontrano in quelle categorie che ricorrono alla rete non solo nella vita privata, ma anche in quella lavorativa: i livelli più elevati di timori si riscontrano tra lavoratori automoni e imprenditori (55%), liberi professionisti (51%) e tra tecnici, impiegati, dirigenti e funzionari (50%). Finalità di utilizzo Per quanto riguarda l'uso che gli italiani fanno della rete, la principale ragione di utilizzo (64% degli intervistati) è quella di rimanere in contatto con altre persone tramite social o app di messaggistica. Il 69% degli intervistati ha dichiarato invece che il web è stata la principale fonte di informazione durante la pandemia Covid. Chi resta escluso dalla rete? Come detto, più di un terzo della popolazione italiana in età adulta non accede ancora al web: tra le persone disconnesse troviamo principalmente donne (32%), soggetti con basso livello di istruzione (76%), pensionati (52%).

1 0

il nostro "doppio digitale" necessita di garanzie costituzionali?
by Enrico Nardelli June 26, 2020

June 26, 2020

Cari nexiani, una mia breve escursione in un territorio non proprio di mia competenza https://www.key4biz.it/protezione-dei-dati-digitali-e-il-momento-di-predisp… Un'eccellente occasione per me di imparare, se vorrete commentare. Grazie, Enrico -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

1 0

Lettera alla ministra Azzolina del Prof. Angelo Raffaele Meo
by J.C. DE MARTIN June 26, 2020

June 26, 2020

Con grande piacere segnalo questa lettera aperta del Prof. Angelo Raffaele Meo (professore emerito del Politecnico nonché Garante del Centro Nexa) alla Ministra Azzolina. Per sottoscrizioni: https://scuolalibera.continuity.space/lettera-professor-meo Intanto sul sito del Ministero https://www.istruzione.it/coronavirus/didattica-a-distanza.html ci sono sempre e solo Google, Microsoft e WeSchool, e non anche, per esempio, https://iorestoacasa.work/*... * Notate anche che giusto ieri il Garante Privacy Soro ha prospettato, oltre al resto, la necessità di un "cloud" pubblico: https://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb… Buon San Giovanni! juan carlos Lettera alla ministra Azzolina *dal professor Angelo Raffaele Meo e le associazioni promotrici del software libero* Ill.ma Ministra, la società che fornisce la nota piattaforma di videoconferenza “Zoom” è stata criticata per "carenze di sicurezza e scelte di progettazione inadeguate", per le sue politiche di privacy e condivisione dei dati aziendali e per mancanza di trasparenza. Ciò ha indotto alcuni governi come quello tedesco a vietare l’uso di Zoom. Invece, nel nostro paese, alcuni uffici scolastici ne hanno raccomandato l’uso, per cui quella piattaforma è diventata una fra le più diffuse nelle nostre scuole. Negli ultimi anni le tecnologie di intrusione malevola hanno registrato progressi clamorosi, per cui quello che è successo con Zoom potrebbe verificarsi in qualunque momento su qualunque altra tecnologia proprietaria. Per questa ragione noi riteniamo che nelle applicazioni della Pubblica Amministrazione che implichino il trattamento di dati personali, e in particolare nelle applicazioni per la scuola, si dovrebbe vietare per legge l’uso di prodotti dei quali non sia conosciuto il codice sorgente. Con questo messaggio mi permetto di farLe notare l’inopportunità delle pagine di suggerimento dedicate sul portale del suo Ministero a importanti piattaforme didattiche proprietarie che sono ospitate su infrastrutture controllate dai giganti del web (come Google, Microsoft e Amazon) dove quindi confluiscono i dati e i metadati dei nostri studenti. Ricordo anche che le scuole sono tenute a scegliere le soluzioni da acquisire solo dopo aver realizzato la valutazione comparativa prevista dall’art. 68 del D. Lgs. 82/2005, che impone di preferire software libero: sarebbe importante che il Ministero supportasse le scuole nell’adempiere a quest’obbligo. Inoltre, Le chiedo il favore di adoperarsi per la promulgazione di una legge che: * (i) Proibisca l’uso di software proprietario nelle applicazioni della Pubblica Amministrazione che implicano il trattamento di dati personali * (ii) Obblighi ad usare formati di file standard e aperti * (iii) Consenta l’uso di infrastrutture IT in Cloud soltanto se queste sono nel controllo della pubblica amministrazione Italiana (Private Cloud). Tenga presente che in Rete sono disponibili piattaforme libere caratterizzate da funzioni e prestazioni paragonabili o superiori a quelle delle più note piattaforme proprietarie. Ad esempio, nell’arco di pochi giorni, alcuni tecnici del Politecnico di Torino hanno realizzato, utilizzando una piattaforma libera, l’intero sistema di videolezioni che consente ogni giorno di trasmettere oltre 600 lezioni a 10.000 studenti. In conseguenza di scelte scellerate degli ultimi decenni, il nostro paese è praticamente uscito dal comparto industriale delle tecnologie dell’informazione. Negli ultimi anni, in virtù di un eccezionale sviluppo tecnologico, l’industria e il mercato dell’informatica libera sono letteralmente esplosi. Diversi siti specializzati nell’ospitalità e distribuzione di software libero annoverano milioni di progettisti e programmatori operanti su oltre 150 mila progetti; da questi siti sono scaricati milioni di programmi ogni giorno. Si apre così un’importante opportunità per l’economia del nostro paese. Per questa ragione ci permettiamo di chiederLe di adoperarsi, nell’ambito del Consiglio dei Ministri, per cogliere questa opportunità destinando gli investimenti che verranno a breve realizzati nel digitale esclusivamente a tecnologie in software libero. /Prof. Angelo Raffaele Meo/

4 5

Snowden: Tech Workers Are Complicit in How Their Companies Hurt Society
by Giacomo Tesio June 26, 2020

June 26, 2020

http://web.archive.org/web/20200625184522/https://www.vice.com/en_us/articl… González noted that even though these moments are exciting, many in the tech industry have not used their power to actually stop dangerous technologies from coming out when confronted by impacted communities. Many tech workers have shown they’re willing to sign their name to a letter, but relatively few have been willing to quit or become whistleblowers. Snowden said many in the tech industry believe their work is value neutral, making a comparison to the physicists who worked to harness the power of the atom believing it would be used to build clean energy. The result of course was one of the most devastating weapons in human history. “Engineers like to believe that they’re like scientists, what they do is something that is pure, and they’re just trying to get the rocket up. Where the rocket comes down is not their department,” Snowden said. “People who make spreadsheets, people who make weather apps, people who just wanted to create family tree websites, all of them are being bought out, are being subverted, are being corrupted, are being incentivized into building capabilities into their platforms, into their apps that fundamentally work against the public and in the favor of some institution wherever they happen to be,” Snowden said. He also referenced planes recently spotted flying circles above protestors in Portland, Oregon, noting these were the same surveillance strategies utilized in Afghanistan in which drones were used to map cell phones. “These technologies were forged in the war front but they have a way of moving to the home front and they’re used against the disenfranchised, they’re used against the people with the least, they’re used against vulnerable minorities, and then they’re used against everyone. Even if you feel like this doesn’t affect you personally, it does and it will in time,” Snowden said. He called on those in the tech industry to look at the bigger picture regarding their work and its implications beyond simply a project—and to think deeply and take a stronger stand with regards to who their labor actually serves. “It’s not enough to read, it’s not enough to believe in something, it’s not enough to write something, you have to eventually stand for something if you want things to change,” he said. _____ Aggiungerei che anche gli sviluppatori "volontari" nell'open source sono complici ogni volta che accettano sponsorizzazioni e finanziamenti dalle stesse aziende che lucrano su utilizzi socialmente dannosi della tecnologia. L'open-washing delle sponsorizzazioni alle conferenze di Fosdem e simili, le summer of code, gli sponsor ripagati con i dati degli utenti, gli errori architetturali lasciati irrisolti per permettere attacchi personalizzati che non lasciano traccie... Non sono solo i lavoratori ad essere complici. Giacomo

1 0

L’Istituto Toniolo analizza speranze e paure dei maturandi 2020
by don Luca Peyron June 26, 2020

June 26, 2020

Tra dad e presenza molti di noi sono impegnati in università la ricerca del Toniolo apre luci. Buona lettura a chi desidera dl https://educazione.chiesacattolica.it/i-giovani-verso-luniversita-fame-di-f… _________________________ www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

Prof. Meo e Ministra Azzolina
by Marco Ciurcina June 26, 2020

June 26, 2020

FYI https://scuolalibera.continuity.space/lettera-professor-meo m.c.

1 1

NYT: (1) Wrongfully Accused by an Algorithm; (2) Many Medical Decision Tools Disadvantage Black Patients [WAS: Fwd: [RISKS] Risks Digest 32.03
by Diego.Latella June 26, 2020

June 26, 2020

RISKS-LIST: Risks-Forum Digest Wednesday 24 June 2020 Volume 32 : Issue 03 ACM FORUM ON RISKS TO THE PUBLIC IN COMPUTERS AND RELATED SYSTEMS (comp.risks) Peter G. Neumann, founder and still moderator ***** See last item for further information, disclaimers, caveats, etc. ***** This issue is archived at <http://www.risks.org> as <http://catless.ncl.ac.uk/Risks/32.03> The current issue can also be found at <http://www.csl.sri.com/users/risko/risks.txt> Contents: [ ... OMISSIS ...] Wrongfully Accused by an Algorithm (NYTimes) [ ... OMISSIS ...] Many Medical Decision Tools Disadvantage Black Patients [ ... OMISSIS ...] Abridged info on RISKS (comp.risks) ---------------------------------------------------------------------- [ ... OMISSIS ...] Date: Wed, 24 Jun 2020 14:49:41 -0400 From: Monty Solomon <monty(a)roscom.com> Subject: Wrongfully Accused by an Algorithm (NYTimes) In what may be the first known case of its kind, a faulty facial recognition match led to a Michigan man's arrest for a crime he did not commit. https://www.nytimes.com/2020/06/24/technology/facial-recognition-arrest.html ------------------------------ [ ... OMISSIS ...] Date: Tue, 23 Jun 2020 09:22:30 -0400 From: Monty Solomon <monty(a)roscom.com> Subject: Many Medical Decision Tools Disadvantage Black Patients (NYTimes) Doctors look to these digital calculators to make treatment decisions, but they can end up denying black patients access to certain specialists, drugs and transplants. https://www.nytimes.com/2020/06/17/health/many-medical-decision-tools-disad… [ ... OMISSIS ...] Date: Mon, 1 Jun 2020 11:11:11 -0800 From: RISKS-request(a)csl.sri.com Subject: Abridged info on RISKS (comp.risks) The ACM RISKS Forum is a MODERATED digest. Its Usenet manifestation is comp.risks, the feed for which is donated by panix.com as of June 2011. => SUBSCRIPTIONS: The mailman Web interface can be used directly to subscribe and unsubscribe: http://mls.csl.sri.com/mailman/listinfo/risks => SUBMISSIONS: to risks(a)CSL.sri.com with meaningful SUBJECT: line that includes the string `notsp'. Otherwise your message may not be read. *** This attention-string has never changed, but might if spammers use it. => SPAM challenge-responses will not be honored. Instead, use an alternative address from which you never send mail where the address becomes public! => The complete INFO file (submissions, default disclaimers, archive sites, copyright policy, etc.) is online. <http://www.CSL.sri.com/risksinfo.html> *** Contributors are assumed to have read the full info file for guidelines! => OFFICIAL ARCHIVES: http://www.risks.org takes you to Lindsay Marshall's searchable html archive at newcastle: http://catless.ncl.ac.uk/Risks/VL.IS --> VoLume, ISsue. Also, ftp://ftp.sri.com/risks for the current volume or ftp://ftp.sri.com/VL/risks-VL.IS for previous VoLume If none of those work for you, the most recent issue is always at http://www.csl.sri.com/users/risko/risks.txt, and index at /risks-32.00 ALTERNATIVE ARCHIVES: http://seclists.org/risks/ (only since mid-2001) *** NOTE: If a cited URL fails, we do not try to update them. Try browsing on the keywords in the subject line or cited article leads. Apologies for what Office365 and SafeLinks may have done to URLs. ==> Special Offer to Join ACM for readers of the ACM RISKS Forum: <http://www.acm.org/joinacm1> ------------------------------ End of RISKS-FORUM Digest 32.03 ************************ -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) http://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

1 0