November 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Secret Amazon Reports Expose the Company’s Surveillance of Labor and Environmental Groups
by Giacomo Tesio Nov. 23, 2020

Nov. 23, 2020

Dozens of leaked documents from Amazon’s Global Security Operations Center reveal the company’s reliance on Pinkerton operatives to spy on warehouse workers and the extensive monitoring of labor unions, environmental activists, and other social movements. [...] The documents show Amazon analysts closely monitor the labor and union-organizing activity of their workers throughout Europe, as well as environmentalist and social justice groups on Facebook and Instagram. They also reveal, and an Amazon spokesperson confirmed, that Amazon has hired Pinkerton operatives—from the notorious spy agency known for its union-busting activities—to gather intelligence on warehouse workers. Internal emails sent to Amazon's Global Security Operations Center obtained by Motherboard also reveal that all the division's team members around the world receive updates on labor organizing activities at warehouses that include the exact date, time, location, the source who reported the action, the number of participants at an event (and in some cases a turnout rate of those expected to participate in a labor action), and a description of what happened, such as a "strike" or "the distribution of leaflets." Other documents reveal that Amazon intelligence analysts keep close tabs on how many warehouse workers attend union meetings; specific worker dissatisfactions with warehouse conditions, such as excessive workloads; and cases of warehouse-worker theft, from a bottle of tequila to $15,000 worth of smart watches. The documents offer an unprecedented look inside the internal security and surveillance apparatus of a company that has vigorously attempted to tamp down employee dissent and has previously been caught smearing employees who attempted to organize their colleagues. Amazon's approach of dealing with its own workforce, labor unions, and social and environmental movements as a threat has grave implications for its workers' privacy and ability to join labor unions and collectively bargain—and not only in Europe. [...] "It’s not enough for Amazon to abuse its dominant market power and face antitrust charges by the EU; now they are exporting 19th century American union-busting tactics to Europe," Christy Hoffman, general secretary of UNI Global Union, a global federation of trade unions that represents more than 20 million workers, told Motherboard. "This is a company that is ignoring the law, spying on workers, and using every page of the U.S. union-busting playbook to silence workers' voices." "For years people have been comparing Big Tech bosses to 19th century robber barons," she continued. "And now by using the Pinkertons to do his dirty work, [Amazon CEO Jeff] Bezos is making that connection even clearer." [...] "These reports suggest that corporations like Amazon stand in the way of democracies and economies that work for everyone, and that we have every reason to be concerned," said Dania Rajendra, the director of Athena, a coalition of dozens of grassroots organizations in the United States aligned against Amazon. "We have every right to expect that our elected officials will take this information and protect communities who are harmed by Amazon." [...] A team within Amazon's Global Security Operation Center, which includes former military intelligence analysts, according to LinkedIn, closely tracks organized labor and union activity in France, the United Kingdom, Italy, Spain, Germany, Poland, Austria, the Czech Republic, and Slovakia—noting where organized labor groups are strongest and could influence Amazon workers. [...] Stefan Clauwaert, a legal and human rights advisor at the European Trade Union Confederation, told Motherboard that Amazon's intelligence activities could potentially violate EU data collection laws and labor conventions and standards outlined by the UN's International Labour Organization (ILO) and the Council of Europe's European Social Charter, both of which guarantee workers the freedom to associate with unions as well as the right to organize and collectively bargain. The European Union's 2018 data privacy law, known as the General Data Protection Regulation, or GDPR, requires companies to disclose their collection and usage of personal data—and explain why the data is being collected. "In the EU, we have regulations which protect workers and trade unions," said Clauwaret. "I can envision many legal avenues for actions against Amazon for these activities, many more than exist in the United States. But what we need to do now is make noise to our bodies about the violations and what Amazon is doing." Continua (a lungo) su https://www.vice.com/en/article/5dp3yn/amazon-leaked-reports-expose-spying-… Giacomo

1 0

Voto Elettronico: In Italia Commissioni "nascoste" che decidono per 1 milione di euro di sperimentazione
by Fabio Pietrosanti (naif) Nov. 23, 2020

Nov. 23, 2020

Sapevate che in Italia la commissione responsabile di allocare 1 milione di euro per sperimentare il voto elettronico remoto non produce verbali e i cui componenti sono stati nominati in sordina? Ecco inchiesta giornalistica che spiega bene: https://www.linkiesta.it/2020/11/comitato-foia-voto-elettronico-italia-news/ Questo nasce dalla interrogazione parlamentare della deputata Nissoli alla Ministra Lamorgese dell'11 Settembre, dalla cui risposta emerge l'esistenza del comitato. Il 4 Ottobre ho fatto una richiesta FOIA ai ministeri competenti, ottenendo l'elenco dei membri e la notizia dell'assenza di verbalizzazione: https://www.linkiesta.it/wp-content/uploads/2020/11/commissione-voto-elettr… Ricordiamo come negli US è talmente sensibile il tema, che è affrontato con audizioni pubbliche di esperti presso il congresso e gli apparati di sicurezza nazionale hanno detto la loro ben prima. A questo punto auspichiamo un prossimo intervento del Copasir con richiesta di audizioni dei soggetti coinvolti sul tema, ma sopratutto un intervento della politica per audizioni pubbliche di esperti giuristi, politici, tecnologhi e di sicurezza delle informazioni. Questo è anche un invito, come Comitato per i Requisiti del Voto in Democrazia https://crvd.org, a tenere "attenzionato" il tema, troppo spesso sottovalutato fino al patatrack. Facciamoci un film dell'orrore: Cosa sarebbe accaduto negli USA in questo transition period se avessero avuto un sistema di voto elettronico remoto? Ok, ora proviamo a riportarlo nello stivale: Cosa sarebbe accaduto se non solo fosse stato introdotto un sistema di voto elettronico remoto, ma fosse stato fatto sulla base del prodotto software Terminus di Casaleggio? La democrazia richiede fiducia nel sistema di voto, e l'unico modo è non fidarsi, architetture distribuite di umani e carta per riconteggio. Fabio

3 2

olease, stop sending mails
by Dr. Ónodi Krisztina Nov. 23, 2020

Nov. 23, 2020

Grazie Küldte a Windows 10 Posta

1 0

AI in the Age of Cyber-Disorder - F. Rugge (Ed.) - ISPI-Brookings Report November 23, 2020 [notsp]
by Diego.Latella Nov. 23, 2020

Nov. 23, 2020

You may be interested in the following ISPI-Brookings report: AI in the Age of Cyber-Disorder [1] F. Rugge (Ed.) ISPI [2]-Brookings [3] Report November 23, 2020 DL -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [4]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) http://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/ai-age-cyber-disorder-28309 [2] https://www.ispionline.it/ [3] https://www.brookings.edu/ [4] http://www.isti.cnr.it

1 0

Convegno "Per una nuova etica dell’Intelligenza Artificiale: le tecnologie rinnovano e cambiano l’umano", giovedi' 3 dicembre h10:00
by Guido Boella Nov. 23, 2020

Nov. 23, 2020

CONVEGNO "PER UNA NUOVA ETICA DELL’INTELLIGENZA ARTIFICIALE: LE TECNOLOGIE RINNOVANO E CAMBIANO L'UMANO" Giovedì 3 dicembre 2020 dalle ore 10:00 - Live streaming su Webex <https://unito.webex.com/webappng/sites/unito/meeting/download/8c35648245764…> n. riunione: 121 765 9559 - psw: dMzJGgNk322 Opinione ampiamente diffusa è che l'Intelligenza Artificiale (IA) debba servire gli interessi umani, che restano al cuore dell'innovazione tecnologica e il fine della stessa. Si va così ripetendo che l'IA è (e deve essere) pensata e implementata tenendo presente l'eccezionalità umana, che si manifesta nella capacità esclusivamente personale dell’autonomia etica. In questo senso, l’avvento dell'IA non comporterebbe affatto radicali cambiamenti sul piano morale, e i valori oggi già diffusi dovrebbero semplicemente essere applicati anche all'IA prestando soltanto una maggiore attenzione al fine di evitare abusi, che risulterebbero gravi anche per via dell'aumento delle capacità dispiegate. D'altro canto, l'enorme aumento della potenza di calcolo degli elaboratori e l'ampia disponibilità di dati hanno reso efficace e praticabile il machine learning e il deep learning, e ciò sta comportando un salto significativo nel controllo dell'umanità stessa. L'aiuto offerto dall'IA non si limiterà solo ad allargare le potenzialità umane, ma comporterà una loro trasformazione, aprendo la strada a forme inedite di umanità. Per prendere solo un esempio, già ora l'IA comporta un cambiamento radicale della “privacy”, nozione che verrà ad assumere connotati diversi da quelli del passato. Come la bioetica ha comportato un'etica nuova (senza assoluti) rispetto all'etica tradizionale (con assoluti), così anche IA-etica comporterà un rinnovamento dell’etica invalsa: in particolare, l'estensione dell'etica dal dominio dell’umano a quello dell’artificiale potrebbe portare a considerare le tecnologie stesse moralmente rilevanti, o come agenti o come pazienti morali. Tutto ciò richiederà un ripensamento delle nozioni centrali dell'etica oggi diffusa, foriero di innovazioni non facilmente prevedibili, ma che vanno considerate. Programma della giornata ore 10:00 Saluti istituzionali ore 10:30 Presiede Tiziana Catarci Sessione 1: Perché SIpEIA e perché un’etica innovativa dell'umano ore 10:40 Maurizio Mori (Università di Torino) - Perché una nuova Società per l'etica dell'IA ore 10:55 Tiziana Catarci (Sapienza Università di Roma) - AI for Good: equità, diversità e mancanza di pregiudizi ore 11:10 Giovanni Sartor (Università di Bologna) - Etica e diritto dell'IA ore 11:25 Piergiorgio Donatelli (Sapienza Università di Roma) - L'umanesimo liberale e l’etica dell’IA ore 11:40 Ines Crispini (Università della Calabria) - IA e nuove questioni di fiducia ore 11:55 Guido Boella (Università di Torino) - Un’etica per un mondo nuovo? ore 12:10 discussione sulle relazioni ore 12:30 pausa ore 12:50 Presiede Piergiorgio Donatelli Sessione 2: Dimensioni della IA che trasformano l'umano ore 13:00 Piero Poccianti (Presidente AIxIA) - Siamo sicuri che abbia senso parlare di etica dell’Intelligenza Artificiale? ore 13:20 discussione ore 13:30 Amedeo Santosuosso (Università di Pavia) - IA e diritto: dalla predizione alla motivazione ore 13:50 discussione ore 14:00 Fosca Giannotti (CNR, Pisa) - Intelligenza Artificiale comprensibile: un’aspetto cruciale per preservare l'autonomia di agire delle persone ore 14:20 discussione ore 14:30 Guglielmo Tamburrini (Università di Napoli Federico II) - Etica dell'IA: sfide locali, globali e strutturali ore 14:50 discussione ore 15:00 Paolo Fonio (Università di Torino) - Macchina, medico, paziente: la grande sfida dell'IA nella diagnostica per immagini ore 15:20 discussione ore 15:30 Viola Schiaffonati (Politecnico di Milano) - E’ possibile moralizzare l'IA in modo democratico? ore 15:50 discussione ore 16:00 Amedeo Cesta (CNR, Roma) - IA e benessere sociale: un obiettivo possibile? ore 16:20 discussione ore 16:30 Maurizio Mori (Università di Torino) - Conclusioni del Convegno e finalità di SIpEIA ore 16:45 conclusione dei lavori -- Direttore del Dipartimento di Informatica Università di Torino Cso Svizzera 185 10149 Torino

1 0

"Io di Internet ho una paura pazzesca" - Il cloud e la protezione dei minori
by Antonio Iacono Nov. 23, 2020

Nov. 23, 2020

Nel video recentemente segnalato da Stefano [1], l'intervista di Enzo Iacchetti (di undici anni fa, ricordiamolo) inizia con "Io di Internet ho una pausa pazzesca". Uso questo "gancio" per riflettere e ragionare su una questione relativamente recente, che sicuramente 11 anni fa non c'era. Il cloud e la protezione dei minori da accessi a siti dal contenuto inadatto. In questo periodo di confinamento, di clausura, la famiglia si ritrova sempre più spesso davanti ad uno schermo, sia esso un TV, un PC, un tablet o un telefonino. Partiamo dalla televisione ed in particolare dai sistemi di classificazione delle trasmissioni televisive. Nell'ultimo decennio un po' tutte le emittenti si sono adeguate nell'apporre dei "bollini" ai film e alle fiction. Bollino verde: visione è adatta generalmente a tutti; Bollino giallo: consigliata la visione con un adulto per via di contenuti con un impatto moderato; Bollino rosso: consigliabile solo al pubblico adulto per via di contenuti forti. Trasferiamoci su Internet. Per la natura della rete niente di tutto ciò è ovviamente possibile. Fino ad un po' di tempo fa, però, il genitore (tecnico) poteva, grazie ad un firewall, non dico al 100%, ma in buona parte controllare i siti accessibili dalla rete domestica. Oggi, per via del cloud, è ancora più complicato inserire "filtri". La stragrande maggioranza del traffico è verso i cloud Amazon, Google, Alibaba, ecc. a cui i siti si affidano per risparmiare banda e impatto elaborativo sui propri server. Buona domenica, Antonio [1] https://player.vimeo.com/video/8277770

2 1

competition in digital markets
by Stefano Quintarelli Nov. 23, 2020

Nov. 23, 2020

vi ricordate il report sulla "competition in digital markets" del judiciary committee ? avevo fatto un post in cui raccontavo anche la storia personale di una censura della mia app, cosa che mi obbligo' a chiudere l'azienda. scartabellando negli archivi di vimeo ho trovato un video sulla cosa. penso che vi piacera'. http://blog.quintarelli.it/2020/10/investigation-of-competition-digital-mar… erano 11+ anni fa ciao, s. -- reserve your meeting with me at https://cal.quintarelli.it

2 1

Reminder | 83° Nexa Lunch Seminar | 25 Novembre 2020
by Nexa Media Nov. 23, 2020

Nov. 23, 2020

Gentilissimi, vi ricordiamo che *mercoledì 25 novembre, dalle ore 13.00 alle ore 14.00*, si svolgerà l'83° Nexa Lunch Seminar, con un incontro dal titolo: *"Non solo Zoom. Piattaforme digitali per la didattica a distanza, tra diritto d'autore e tutela dei dati personali".* Ospiti: /Guido Noto La Diega//(Fellow Centro Nexa) /e///Rossana Ducato//(University of Aberdeen)/. L'incontro si svolgerà in *modalità telematica*, utilizzando il software open source di conference call *Jitsi Meet*. Per chi vorrà partecipare live al seminario sarà possibile accedere alla conference call attraverso il seguente link: https://meet.nexacenter.org/LunchSeminar <https://meet.nexacenter.org/LunchSeminar> Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-83 <https://nexa.polito.it/lunch-83> Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

1 0

How Alibaba logistics platform delivers parcels faster than a takeaway
by Luigi Scorca Nov. 23, 2020

Nov. 23, 2020

https://daoinsights.com/opinions/how-alibabas-logistics-platform-delivers-p… Luigi

1 0

Thousands rally against French bill to curb police identification | France | Al Jazeera
by Alberto Cammozzo Nov. 22, 2020

Nov. 22, 2020

<https://www.aljazeera.com/news/2020/11/21/demonstrators-decry-french-bill-t…> Thousands of people in France’s capital and other cities have protested against a new bill by the government that would make it a crime to circulate an image of a police officer’s face. Under the draft law, tabled in Parliament by President Emmanuel Macron’s governing La Republique En Marche party, sharing images of on-duty police “with the aim of harming their physical or psychological integrity” will be punishable with up to a year in prison and a maximum 45,000-euro ($53,360) fine. Other proposed measures include allowing police to use camera-equipped drones and easier access to CCTV footage. Opponents to the draft law say the measure would infringe journalists’ freedom to report, while supporters say police officers and their families need protection from harassment, both online and in person when off duty. On the Trocadero Square in western Paris, rights activists, trade unionists and journalists on Saturday chanted “Everybody wants to film the police!” and “Freedom!”, as police wearing riot gear stood by. In addition to representatives of the media, others included members of the “Yellow Vest” and “Extinction Rebellion” movements, along with individuals waving unions’ flags and those of the Communist and Green parties. [...]

1 0