November 2019 - nexa - server-nexa.polito.it

invito a Wiki love monuments
by Angelo Raffaele Meo Nov. 21, 2019

Nov. 21, 2019

carissimi, a nome di Maria Pia Dall'Armellina, vicepresidente di Wikimedia Italia, l'Aps che sostiene e promuove Wikipedia, la enciclopedia online, invito tutti gli amici di Nexa a partecipare, il 23 novembre prossimo , alla cerimonia di premiazion di Wiki Loves Mounuments, un concorso fotografico mondiale dedicato ai beni artistici e monumentali presenti nel territorio. La manifestazione si svolge con il patrocinio del Comune e della Città metropolitana. Con l'occasione è stato organizzato un Convegno sulla libertà di panorama per porre una riflessione su questa norma non implementata in Italia e che cerchiamo di far applicare proprio grazie a questo concorso attraverso il quale coinvolgiamo le istituzioni per farci rilasciare l'autorizzazione a pubblicare le foto dei monumenti in Wikipedia usando una licenza libera. Sia la mostra sia il convegno si svolgeranno a Palazzo Cisterna a Torino, dalle ore 9.30 alle 13 di Sabato prossimo (23 nov). Raf

1 0

125° Mercoledì di Nexa | 11 Dicembre 2019
by Nexa Media Nov. 21, 2019

Nov. 21, 2019

Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-121> NEXA 125° Mercoledì di Nexa Mercoledì 11 dicembre 2019, ore 18.00 - 20.00 Politecnico di Torino http://nexa.polito.it/mercoledi-125 <https://nexa.polito.it/mercoledi-125> Il progetto dell’oggetto tecnico e il progetto dello spazio terrestre Speaker Prof. Alessandro Armando (Politecnico di Torino) e Prof. Giovanni Durbiano (Politecnico di Torino) This event will be webcast live: https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air L’incontro si articola sull’esigenza di formulare un accordo tra *ingegneri e architetti* rispetto agli *ambiti di applicabilità* delle rispettive *nozioni di progetto*. Il *progetto di architettura*, contrariamente a quello dell’oggetto tecnico, non è infatti solo strumentale a definire la *forma dello spazio*, ma anche ad orientare la *forma dell’azione* in relazione alle singole situazioni via via incontrate. L’ipotesi che il progetto di architettura sia primariamente la traccia di una *strategia relazionale* è quindi articolata in quattro passaggi successivi. Nel primo passaggio si descrivono le conseguenze sul progetto di una rappresentazione particolarmente nota della *“svolta digitale”*, criticando l’implicita dicotomia tra fatti e valori che l’attraversa; nel secondo si prende invece in considerazione il *concetto di ottimizzazione* e, ponendolo in relazione con l’architettura, si evidenzia la sua ineluttabile contingenza; nel terzo si tenta quindi di definire la differenza tra oggetto tecnico e architettura sulla base della loro differente *collocazione spaziale*; e infine nel quarto, assumendo come costitutiva per l’architettura una nozione di *“isola relativa”*, si propone una definizione del progetto architettonico radicalmente differente da quella utilizzata per progettare gli oggetti tecnici. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [mercoledì125] *Alessandro ARMANDO* è docente di Progettazione Architettonica al Politecnico di Torino. Collabora professionalmente in DAR architettura e accademicamente in “Ardeth – Architectural Design Theory”. Ha collaborato inoltre, per un decennio, all’Urban Centre Metropolitano di Torino. *Giovanni DURBIANO* è docente di Progettazione Architettonica al Politecnico di Torino. Collabora professionalmente in DAR architettura e accademicamente in “Ardeth – Architectural Design Theory”. Attualmente è presidente della società scientifica ProArch. *Letture consigliate e link utili:* * Alessandro Armando e Giovanni Durbiano, /Teoria del progetto Architettonico. Dai disegni agli effetti,/ Carocci, 2017. * Alessandro Armando e Giovanni Durbiano, /Conoscere il futuro: invenzioni, programmi e progetti,/ in “Rivista di Estetica” n. 71, 2019. * Alessandro Armando e Giovanni Durbiano, /Disegnare oggetti, disegnare architetture. Due forme dello schema per il progetto./ “Philosophy Kitchen” n. 12, 2019. Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> #alessandroarmando <https://twitter.com/marcociurcina> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> #giovannidurbiano <https://twitter.com/pna> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Anita Botta*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 131 3903, anita.botta(a)polito.it <mailto:anita.botta@polito.it>. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>.

1 0

Facebook, Google Fund Groups Shaping Federal Privacy Debate (2)
by Alberto Cammozzo Nov. 21, 2019

Nov. 21, 2019

Qualcuno è al corrente di indagini analoghe in UE? <https://news.bloomberglaw.com/privacy-and-data-security/facebook-google-don…> Few companies have more riding on proposed privacy legislation than Alphabet Inc.’s Google and Facebook Inc. To try to steer the bill their way, the giant advertising technology companies spend millions of dollars to lobby each year, a fact confirmed by government filings. Not so well-documented is spending to support highly influential think tanks and public interest groups that are helping shape the privacy debate, ostensibly as independent observers. Bloomberg Law examined seven prominent nonprofit think tanks that work on privacy issues that received a total of $1.5 million over a 18-month period ending Dec. 31, 2018. The groups included such organizations as the Center for Democracy and Technology, the Future of Privacy Forum and the Brookings Institution. The actual total is undoubtedly much higher—exact totals for contributions were difficult to pin down. The tech giants have “funded scores of nonprofits, including consumer and privacy groups, and academics,” said Jeffrey Chester, executive director at the Center for Digital Democracy, a public interest group that does not accept donations from Google or Facebook. Further, he says, their influence is strong. The companies have “opposed federal privacy laws and worked to weaken existing safeguards,” Chester said. Accepting donations from these “privacy-killing companies enable them to influence decisions by nonprofits, even subtly,” he said. Such organizations—which bristle at the notion that donations may affect their views—often have great sway over legislators, journalists, and the public due largely to their collective expertise on complex issues and inside knowledge of the legislative process. But they also often push positions that favor the goals of Google and Facebook, critics say. Facebook declined to comment for this story. Google declined to discuss their privacy stances and nonprofit contributions. Both companies, however, provided their public third-party political engagement transparency reports. Legislation Draws Lobbyists Pressure has been mounting on Congress to rein in companies like Google and Facebook, which report astronomical profits and have enjoyed limited oversight by federal regulators since their creation. Google reported $7.1 billion in third-quarter profits while Facebook pulled in $6.1 billion, according to company filings. House and Senate lawmakers have privacy legislation high on their list of priorities.The current debate over what should be covered centers around whether Congress should preempt state privacy laws, like the one approved by voters in California, and whether consumers should have a right to sue tech companies for privacy flaws. The privacy debate in Congress has heated up in recent weeks as a House Democratic duo introduced a comprehensive privacy bill and their Senate colleagues released a set of legislative principles, which both promote a right to sue for privacy violations. GOP lawmakers in both chambers have said they want to work across the aisle to get a privacy bill done, but have pushed back against a right to sue. Google and Facebook want a federal privacy law, as long as it doesn’t disrupt their data collection and advertising empires, critics say. Executives from both companies have testified that they want Congress to preempt states because of a potential surge in local laws—often with more privacy protections than a federal bill will garner. They do support some new consumer rights, like the ability to transfer data between companies, but that could help Facebook and Google get a larger share of user data. Overall, Facebook and Google are seen as unlikely to back laws that strongly restrict the sale of data to third parties or affiliates. The traditional way for companies to get what they want in Washington is pretty straightforward—hire a lobbyist. Indeed, spending in those areas by Google and Facebook has rocketed upward over the past decade. Google barely had a Washington, D.C., presence in its early years. Founded in 1998, it spent a little more than $1.5 million on lobbying in 2007, according to the Center for Responsive Politics. By the end of 2018, it spent nearly $22 million, its highest one-year total ever. Facebook had an even faster increase, spending about $200,000 in 2009, a total that quickly climbed to a record $12.6 million by the end of 2018. Opinion Makers Targeted Organizations like the Center for Democracy and Technology, which received at least $960,000 from the two companies in 2018, are often quoted in the media as unbiased third parties and influence how policy is developed in Washington as such, despite receiving the tech company funding. The group supports allowing tech giants to sell user data to third parties with limited restrictions, a position that is in line with technology companies that profit handsomely from such sales, but not so popular with consumers. The nonprofit organization received $430,000 from Google and $330,000 from Facebook in calendar year 2018, internal numbers voluntarily disclosed by the organization shows. The group in fiscal year 2018 also received at least $200,000 from the Chan Zuckerberg Initiative, a venture co-run by Facebook CEO Mark Zuckerberg and his wife, Priscilla Chan. The digital advertising giants’ contributions were nearly one-sixth of its reported revenue for the year. Google and Facebook’s contributions go into a general operating fund that doesn’t impact what the organization produces on model privacy legislation, Michelle Richardson, director of the advocacy group’s privacy and data project, said. The center has also pushed for some consumer-friendly issues, Richardson said. It supports the creation of a national federal privacy standard with reasonable limits on data collection. It also creates new affirmative privacy rights including data correction, deletion, and portability, issues that tech companies generally support. Neither company opposes those ideas. [...] Foundation Support Access Now is an advocacy group fighting “for human rights in the digital age,” according to its website. The nonprofit aims to influence “decision makers in the halls of parliaments and corporate boardrooms, deliver digital security resources to users at risk, and mobilize global internet users to pressure the powerful.” Access Now received $100,000 from Google and $108,000 from Facebook in calendar year 2018, according to tax documents and figures provided by the nonprofit. The group has pushed for a federal standard that would allow businesses to target consumers with online ads with proper user consent. It has also pushed for increased Federal Trade Commission privacy enforcement powers, including increased fining authority. Their recommendations generally track with industry positions apart from more FTC enforcement powers and fining authority. Access Now confirmed the donations but didn’t comment further after multiple requests. The Electronic Frontier Foundation received $7,500 from Google and $25,000 from Facebook combined in calendar year 2018, Karen Gullo, senior media relations specialist at EFF, said in an email. The fiscal year 2018 totals are a big drop from previous years. The funding drop is due in part to certain programs, like Google’s policy fellows initiative, that EFF no longer relies on, Danny O’Brien, director of strategy for the organization, said. Google gave the Electronic Frontier Foundation $75,000 in calendar year 2017, $15,500 in calendar year 2016, and $325,000 in calendar year 2015, according tax forms, annual reports, and interviews with the nonprofit. Facebook gave the advocacy group $25,000 in calendar year 2017, nothing in calendar year 2016, and $5,000 in calendar year 2015, the disclosures show. Facebook’s and Google’s 2018 contributions accounted for 3 percent of EFF’s corporate donations and .002 percent of its 2018 year-end revenue. The core of the nonprofit’s donations comes “from individuals that are interested in protecting the internet, privacy, and free expression,” O’Brien said. The nonprofit never received enough money from Facebook or Google to affect its privacy messaging and the group has found itself “on the opposing side of these companies,” he said. If Google or Facebook “money went away, we would be fine,” O’Brien said. [...]

1 0

A SOCIAL MOVEMENT FOR THE COMMON GOOD :-)
by Agata Lo Tauro Nov. 21, 2019

Nov. 21, 2019

Vi inoltro questo link sperando di fare cosa gradita. https://www.thersa.org/events/2019/092/a-social-movement-for-the-common-goo… cari saluti a tutti, agata https://it.linkedin.com › agata-lo-tauro-6723257b <https://it.linkedin.com/in/agata-lo-tauro-6723257b> <https://www.google.com/search?q=agata+lo+tauro&oq=agata+lo+tauro&aqs=chrome…> 1. <https://www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNQIW-YXDqF-e9TG2c-4W3rPu4AIeQ:1574…>

1 0

L’Unione europea a sostegno delle imprese ICT - ad maiora, :-) agata
by Agata Lo Tauro Nov. 20, 2019

Nov. 20, 2019

L’Unione europea a sostegno delle imprese ICT Il 26 novembre avrà luogo a Milano un evento per approfondire gli strumenti europei a favore delle imprese nel settore dell'innovazione e delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione. Data: 26/11/2019 - 17:30 - 19:30 Luogo: Milano, Confcommercio, Palazzo Castiglioni, Corso Venezia 47, Sala Turismo(link is external) <https://goo.gl/maps/PFYicy6yHb4W98tt6> L'evento, organizzato in collaborazione con Confcommercio - Imprese per l'Italia Milano, Lodi, Monza e Brianza, Rappresentanza a Milano della Commissione europea, Finlombarda e FASI - Finanza Agevolazioni Strategie Investimenti, è aperto a tutti previa iscrizione on-line(link is external) <https://www.assintel.it/eventi/ue-sostegno-delle-imprese-ict/#iscriviti> *PROGRAMMA* ore 16:30 Registrazione dei partecipanti *ore 17:00* Inizio lavori Le attività dell'Area e l'appprovazione del nuovo QFP (Quadro Finanziario Pluriennale) *Paolo Maria Grossholz*, Responsabile dell'Area Diritto e Politiche UE Confcommercio Imprese per l'Italia - Milano Lodi Monza e Brianza Gli ultimi bandi - Area ICT del Programma UE Orizzonte 2020 e la prospettiva di Orizzonte Europa *Francesco Laera*, Addetto Stampa della Rappresentanza in Italia della Commissione europea – Ufficio regionale di Milano Il passaggio dallo Strumento PMI all'EIC Accelerator: continuità e discontinuità *Laura Savini*, Innovation Senior Expert - Finlombarda L'informazione ed il supporto alla progettazione *Andrea Gallo*, Editore FASI - Finanza Agevolazioni Strategie Investimenti *ore 19:00* Q&A e chiusura dei lavori

1 0

La nuova sfida di Lorella Zanardo: restituire il volto ai nativi digitali
by don Luca Peyron Nov. 20, 2019

Nov. 20, 2019

L’autrice de "Il corpo delle donne” lancia una nuova campagna per formare gli adolescenti e gli insegnanti sul tema dell’educazione all’immagine: «Le ragazzine in particolar modo fanno molto uso di app sui social che modificano i tratti del volto sulla base di nuovi criteri estetici. Bisogna corrispondere a questo canone di bellezza, essere tutti uguali. Questa iniziativa vuole ridare valore alla differenziazione, all’unicità dei volti» Buona lettura dl http://www.vita.it/it/interview/2019/11/13/la-nuova-sfida-di-lorella-zanard… _________________________ www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

2 1

Convegno "Intellectual property in the era of Artificial Intelligence" | 22 Novembre 2019
by Nexa Media Nov. 20, 2019

Nov. 20, 2019

Gentilissimi, vi segnalo un convegno organizzato dal Dipartimento di Scienze Giuridiche dell'Alma Mater Studiorum - Università di Bologna, dal titolo "Intellectual property in the era of Artificial Intelligence", che si terrà il 22 novembre 2019, dalle ore 14:00 alle ore 19:00, presso la Sala Kelsen, Palazzo Gaudenzi, Via Galleria, 3 - Bologna. A questa pagina <http://www.dsg.unibo.it/it/eventi/convegno-intellectual-property-in-the-era…> potrete consultare il programma del convegno e tutte le informazioni utili sull'incontro. Cordialmente, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

1 0

"Japanese Tech Giant Offers Researchers Million-Dollar Salaries"
by J.C. DE MARTIN Nov. 20, 2019

Nov. 20, 2019

*Japanese Tech Giant Offers Researchers Million-Dollar Salaries** * Grace Huang /(Bloomberg) -- Telecom giant NTT Group is offering record pay to hire top scientists as it looks to match some of the basic research prowess of global powerhouses including Alphabet Inc. and Apple Inc./ […] Continua qui: https://www.msn.com/en-us/news/technology/japanese-tech-giant-offers-resear…

1 0

Il litio boliviano e il settore dell'IA
by Antonio Casilli Nov. 19, 2019

Nov. 19, 2019

In Italia se ne parla un po'. Nel resto d'Europa praticamente zero: se negli anni 2000 la guerra d'Iraq fu frutto della dipendenza del settore automobilistico mondiale dai combustibili fossili, la destabilizzazione odierna della Bolivia potrebbe avere le sue radici nella strategia scomoda dell'amministrazione Morales di nazionalizzazione delle risorse di litio, cruciali per lo sviluppo del settore dell'IA e dei veicoli autonomi? Un desarrollo muy avanzado que provocó la reacción de sectores vinculados a EE.UU. La industrialización del litio en Bolivia, ¿motivó el golpe? El proyecto de Evo Morales, con explotación 100% estatal y control sobre la industrialización. El proyecto de fabricar baterías para autos eléctricos generó denuncias en Potosí de los mismos que después le exigieron la renuncia. https://www.pagina12.com.ar/231461-la-industrializacion-del-litio-en-bolivi… "La irrupción de YLB (Yacimientos de Litio Bolivia) en el mercado mundial del litio aemnazaba con romper el oligopolio controlado, hasta entonces, por Estados Unidos y China." "El gobierno había acordado con una firma alemana hacer, en conjunto, una planta industrial para fabricar baterías de litio, bajo control del Estado, socio mayoritario y que además designaría al director de la empresa, garantizando también la transferencia tecnológica y el uso de patentes a favor del Estado boliviano", repasó Nacif. "Pero este proyecto empezó a ser combatido por el Comité Cívico de Potosí (ComciPo), al que absurdamente calificó de "entreguista"; antes de las elecciones, Evo dio de baja el acuerdo con Alemania con el criterio de privilegiar el orden interno, y ahí salió a la luz la verdadera intención de estos grupos: el ComciPo no aceptó la resignación del proyecto y empezó a agitar el pedido de renuncia del presidente".

3 7

21 e 22 novembre Camera dei deputati. Umanesimo digitale e intelligenza artificiale. Fondazione Leonardo
by Oreste Pollicino Nov. 19, 2019

Nov. 19, 2019

cari saluti o

1 0