October 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

OWLTEH Conference 2018 | 25 ottobre 2018, Coventry
by Francesco Ruggiero Oct. 22, 2018

Oct. 22, 2018

Gentilissimi, vi segnaliamo che Il* Centro Nexa* parteciperà alla OWLTEH Conference 2018 <https://www.conf.owlteh.org/>, dedicata all'Open Web come ecosistema per l'insegnamento, l'apprendimento e la comunicazione scientifica. Nella circostanza sarà presentata la prima versione dell'*EduHack knowledge sharing platform*, una piattaforma di social networking che fornisce agli educatori e agli studenti strumenti per promuovere la discussione e l'apprendimento collaborativo online. La piattaforma è stata sviluppata all'interno del Progetto Erasmus+ Edu-Hack <https://eduhack.eu/>, di cui è capofila il Politecnico di Torino. La conferenza avrà luogo *martedì 25 ottobre* a partire dalle ore 09.30 al Transport Museum Millennium di Coventry (map <https://www.openstreetmap.org/way/25290671>). La presentazione della piattaforma è affidata a *Francesco Mecca, *Junior Researcher del Centro Nexa. Maggiori informazioni all’indirizzo: http://conf.owlteh.org/contributions/published/elearning-in-the-age-of-soci… Cordiali saluti, -- Francesco Ruggiero Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: francesco.ruggiero(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

The Prime Effect: How Amazon’s Two-Day Shipping Is Disrupting Retail - WSJ
by J.C. DE MARTIN Oct. 22, 2018

Oct. 22, 2018

https://www.wsj.com/articles/the-prime-effect-how-amazons-2-day-shipping-is… The Prime Effect: How Amazon’s Two-Day Shipping Is Disrupting Retail The quest to offer fast, free delivery has triggered an arms race among the largest retailers Christopher MimsSept. 20, 2018 9:00 a.m. ET By Christopher Mims Alongside life, liberty and the pursuit of happiness, you can now add another inalienable right: two-day shipping on practically everything. Amazon.com Inc. has made its Prime program the gold standard for all other online retailers, according to surveys of consumers. The $119-a-year Prime program—which now includes more than 100 million... To Read the Full Story (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

5 6

64° Nexa Lunch Seminar | 24 ottobre 2018
by Nexa Media Oct. 22, 2018

Oct. 22, 2018

Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/lunch-64> NEXA 64° Nexa Lunch Seminar Mercoledi 24 ottobre 2018, ore 13.00 - 14.00 Politecnico di Torino http://nexa.polito.it/lunch-64 Le tecnologie e le reti digitali tra complessità e inclusione Speaker Lorenzo Benussi (Fondazione per la Scuola - Compagnia di San Paolo) This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events La rivoluzione digitale rappresenta una grande opportunità di *ripensare i modelli didattici e l’organizzazione della scuola*. Reti e tecnologie permettono di personalizzare i tempi e i percorsi di apprendimento, di interagire con gli oggetti culturali in modi mai visti prima, di promuovere le competenze insieme alle conoscenze e di *abilitare nuove forme di collaborazione e comunicazione tra alunni, docenti, famiglie*. Ma per produrre un reale effetto positivo, il digitale deve essere accessibile materialmente, condizione spesso negata alle scuole, e soprattutto deve essere inserito nella programmazione didattica. Spesso, per semplicità, si è pensato di dover diffondere oggetti digitali a scuola piuttosto che ragionare su come essi servano a cambiare la didattica, creando delusione nei docenti e rallentando un processo che vede il nostro paese già gravemente in ritardo. *Il rapporto tra scuola e digitale* è dunque più complesso di quanto emerga dal dibattito pubblico e durante il seminario questo tema sarà analizzato alla luce dei macro trend e delle raccomandazioni degli organismi internazionali ma soprattutto a partire dall’esperienza del programma Riconnessioni <https://www.riconnessioni.it/>. Riconnessioni, promosso da Compagnia di San Paolo e realizzato da Fondazione per la Scuola, promuove l’innovazione didattica con un intervento sistemico che da un lato sviluppa una nuova rete in fibra ottica per le scuole e dall’altro coinvolge i docenti in un articolato percorso di formazione. Lo scopo è *accompagnare gli istituti nel cambiamento*, aiutandoli a trovare la propria via, diversa per ognuno, all’innovazione. Perché pensare ad una scuola digitale non vuol dire automatizzare i processi e digitalizzare le risorse ma sperimentare nuovi gradi di libertà e inclusione nell’insegnamento. /Ingresso libero - Sarà disponibile un leggero rinfresco per coloro che si saranno registrati su http://lunch64.eventbrite.com entro il 22 ottobre./ BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [BENUSSI] *Lorenzo BENUSSI* PhD in Economia dell’Innovazione, è Chief Innovation Officer della Fondazione per la Scuola della Compagnia di San Paolo. Esperto di innovazione digitale ha collaborato con vari Ministri e presidenti di società quotate alla definizione di strategie, progetti e politiche di sviluppo dei processi innovativi. Da sempre interessato ai modelli aperti di innovazione è Fellow del Centro NEXA, co-direttore della Scuola di Tecnologie Civiche e membro del comitato scientifico di Open Coesione. Letture consigliate e link utili: * Franco Lorenzoni, /I bambini pensano grande. Cronaca di una avventura pedagogica/, Sellerio Editore, Palermo 2014. * /La Raccomandazione del Consiglio dell'Unione europea sulle competenze chiave per l'apprendimento permanente/ <http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002456/245656E.pdf>, 22 maggio 2018, UNESCO - Incheon Declaration - Education 2030 Ref. Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Francesco Ruggiero*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 349 1335082, francesco.ruggiero(a)polito.it <mailto:francesco.ruggiero@polito.it>. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>.

1 1

Le contrôle des données numériques personnelles est un enjeu de liberté collective
by Alberto Cammozzo Oct. 22, 2018

Oct. 22, 2018

<https://mobile.lemonde.fr/pixels/article/2018/10/19/le-controle-des-donnees…> Una giusta collocazione del problema dei dati personali tra individuale e collettivo. Come la questione del clima, richiede l'allineamento di comportamenti individuali e politiche pubbliche. [...] Au bout du compte et si rien ne change, alors que ces entreprises s’immisceront de plus en plus dans nos activités quotidiennes, passant peu à peu de la « suggestion » à l’« injonction », nous serons sans doute pris au piège des données personnelles. On décidera à notre place, d’une manière qu’on nous présentera comme optimale puisque conçue sur l’analyse de données de millions de personnes dont la vie nous est similaire, et en nous confisquant une part de notre libre arbitre. Il ne s’agit pas d’intimité vis-à-vis d’une quelconque entreprise de la Silicon Valley, mais de liberté individuelle. [...] Ces questions ne vous rappellent rien ? La question de la vie privée se rapproche d’un autre problème aux sources individuelles et aux conséquences collectives : la pollution. Une photo postée sur Facebook ou un achat sur Amazon n’ébranle pas la démocratie ; pas plus qu’un unique trajet en voiture ne met, à lui seul, la planète en péril. C’est lorsqu’on les agrège et qu’on les combine que les dégâts deviennent apparents et évidents. Bien sûr, l’urgence climatique dépasse de loin les enjeux des données personnelles. Mais la comparaison montre l’ampleur du changement de modèle qui sera nécessaire pour défaire le piège que la collecte de données personnelles fait peser sur la démocratie.

1 0

"Universal Guidelines for Artificial Intelligence"
by J.C. DE MARTIN Oct. 22, 2018

Oct. 22, 2018

*Universal Guidelines for Artificial Intelligence* *23 October 2018* *Brussels, Belgium* New developments in Artificial Intelligence are transforming the world, from science and industry to government administration and finance. The rise of AI decision-making also implicates fundamental rights of fairness, accountability, and transparency. Modern data analysis produces significant outcomes that have real life consequences for people in employment, housing, credit, commerce, and criminal sentencing. Many of these techniques are entirely opaque, leaving individuals unaware whether the decisions were accurate, fair, or even about them. […] Continua qui: https://thepublicvoice.org/ai-universal-guidelines/

1 0

Re: [nexa] Improving DNS Privacy in Firefox
by Marco Mellia Oct. 21, 2018

Oct. 21, 2018

Qualcuno mi deve spiegare perché il DNS di cloudflare o di Google o di Amazon (note no profit organization che non paghiamo) dovrebbe essere più sicuro/veloce/affidabile del DNS del ISP (che paghiamo)... Questo trend per cui tutto passa per i soliti big player dovrebbe fare più paura. Invece tutti a gridare al miracolo perché ci propinano un obbrobrio tecnico come la panacea ad un non problema... My 2c M Inviato da iPad > Il giorno 29 ago 2018, alle ore 21:24, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > > Questo dovrebbe essere dirompente per molti degli schemi di censura in > Italia, basati su DNS DPI > > <https://blog.nightly.mozilla.org/2018/06/01/improving-dns-privacy-in-firefo…> > > Domain Name Service (DNS) is one of the oldest parts of internet > architecture, and remains one that has largely been untouched by efforts > to make the web safer and more private. On the Firefox network and > security teams, we’re working to change that by encrypting DNS queries > and by testing a service that keeps DNS providers from collecting and > sharing your browsing history.

8 16

Nuovo libro di Benkler disponibile online
by J.C. DE MARTIN Oct. 19, 2018

Oct. 19, 2018

Carissimi, sono lieto di comunicarvi che il nuovo importante studio di Yochai Benkler et al., "Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics", oltre a essere in vendita, è disponibile online in modalità open access: http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/oso/9780190923624.001.0001/os… Dico che è importante perché è un ampio studio empirico che dimostra (spoiler) il ruolo ancora cruciale dei media tradizionali (televisione e giornali) vs. social network e blog. juan carlos

1 0

Stanford CIS: "NEW EU PROPOSAL ON THE PREVENTION OF TERRORIST CONTENT ONLINE"
by J.C. DE MARTIN Oct. 18, 2018

Oct. 18, 2018

Full report: cyberlaw.stanford.edu/files/publication/files/2018.10.11.Comment.Terrorism.… *NEW EU PROPOSAL ON THE PREVENTION OF TERRORIST CONTENT ONLINE: ** **AN IMPORTANT MUTATION OF THE E-COMMERCE INTERMEDIARIES’ REGIME* Joan Barata Intermediary Liability Fellow CIS Stanford Law I. Introduction ............................................................................................................... 2 1. Interactions between the proposed Regulation and the e-commerce Directive ........................................................................................... 3 2. Definitions .............................................................................................................. 4 3. Measures to prevent the dissemination of terrorist content online ...................... 5 About the Author Joan Barata is an international expert in freedom of expression, freedom of information and media regulation. As a scholar, he has spoken and done extensive research in these areas, working and collaborating with various universities and academic centers, from Asia to Africa and America, authoring papers, articles and books, and addressing specialized Parliament committees. He was Principal Adviser to the Representative on Freedom of the Media at the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE), as well as Secretary General of the Catalan Audio-Visual Council in Spain, while also being a member of the Secretariat of the Mediterranean Network of Regulatory Authorities. As an international expert, Joan has provided advice to international organizations, NGOs, Governments, legislators and regulators in most regions of the world, including Africa, Asia and Latin America. About the Center for Internet and Society The Center for Internet and Society (CIS) is a public interest technology law and policy program at Stanford Law School and a part of Law, Science and Technology Program at Stanford Law School. CIS brings together scholars, academics, legislators, students, programmers, security researchers, and scientists to study the interaction of new technologies and the law and to examine how the synergy between the two can either promote or harm public goods like free speech, innovation, privacy, public commons, diversity, and scientific inquiry. CIS strives to improve both technology and law, encouraging decision makers to design both as a means to further democratic values. CIS provides law students and the general public with educational resources and analyses of policy issues arising at the intersection of law, technology and the public interest. CIS also sponsors a range of public events including a speakers series, conferences and workshops. CIS was founded by Lawrence Lessig in 2000.

3 2

Frank Pasquale: “Digital star chamber”
by J.C. DE MARTIN Oct. 18, 2018

Oct. 18, 2018

https://aeon.co/amp/essays/judge-jury-and-executioner-the-unaccountable-alg… Digital star chamber Algorithms are producing profiles of you. What do they say? You probably don’t have the right to know Frank Pasquale (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Tecnologie legali
by Giacomo Tesio Oct. 18, 2018

Oct. 18, 2018

Ciao a tutti, ho appena visto la registrazione del 112° Mercoledì di Nexa incontro di mercoledì ( https://nexa.polito.it/mercoledi-112 ) e vorrei offrirvi un paio di piccoli contributi tecnici. Anzitutto una nota importante, per la sicurezza vostra e dei vostri clienti. Chi amministra il vostro sistema informatico può accedere a qualsiasi contenuto su di esso. Se dispone di accesso fisico alle vostre macchine, non c'è crittografia che tenga. Dunque, se la vostra sicurezza informatica è in qualche modo rilevante e non siete in grado di amministrare personalmente il vostro sistema avete solo due opzioni disponibili: 1. stabilire un serio rapporto di fiducia e rispetto reciproco con uno o più sistemisti competenti 2. smettere di usare i computer per lavoro Immaginare che dei log possano svelare o provare un'attacco da parte di un sistemista competente con conoscenza della sistema e accesso fisico alle macchine è una pia illusione. Davvero, non sto esagerando. Nel merito: ho ascoltato con attenzione il discorso di Giuseppe che ho trovato molto interessante. In diversi passaggi ha (credo inconsapevolmente) descritto tensioni importanti ed ancora irrisolte nell'ingegneria del software. Per esempio, l'"approccio agricolo" che propone ricorda per molti aspetti lo stile architetturale di Unix, la scuola del New Jersey: l'idea di sviluppare piccoli programmi specializzati che "fanno UNA cosa (abbastanza) BENE" invece che sviluppare piattaforme potenti, complesse ed estendibili che "fanno anche il caffé". Io sono un fautore della semplicità nell'informatica (che considero condizione necessaria per la sicurezza), ma è bene notare che lo svantaggio dello stile Unix è il carico cognitivo sull'utente, che dispone di strumenti diversi e disomogenei che deve imparare ad usare separatamente. Conoscere tanti strumenti significa poter usare sempre quello appropriato, ma molti preferiscono conoscerne bene due o tre e fare tutto con quelli. Se posso poi permettermi un suggerimento, consiglierei di leggere "Domain Driven Design: Tackling Complexity in the Heart of Software" di Eric Evans (vedi http://dddcommunity.org/book/evans_2003/ ) agli avvocati che volessero imitare l'esempio "agricolo" di Giuseppe partecipando alla realizzazione di software che facilitino il lavoro dell'avvocato su ambiti specifici. Si tratta ormai di un classico dell'informatica, un libro tecnico ma accessibile, e credo possa essere particolarmente utile a voi avvocati perché il DDD consiste sostanzialmente nel processo di apprendimento da parte di un programmatore del linguaggio e delle logiche di un dominio (ad esempio una normativa) spiegata da un esperto (ad esempio un avvocato). Il compito del programmatore è cristallizzare in codice eseguibile quanto appreso, utilizzando lo stesso linguaggio dell'esperto in modo che tutti, dal codice, ai programmatori, agli esperti di dominio fino agli utenti, parlino la stessa lingua. Si tratta di una tecnica che ho applicato personalmente con successo in diversi progetti bancari, in cui la normativa di riferimento è piuttosto complessa (la Mifid), ogni banca ha i suoi esperti e gli esperti spesso non concordano, talvolta litigano e devono persino fermarsi per approfondire prima di rispondere alle domande. Questo perché dal codice che deve descrivere e governare il sistema emergono naturalmente contraddizioni, lacune e fraintendimenti. Un'altra considerazione che condivido profondamente (per quel poco che ho avuto a che fare con i tribunali) è che una seria informatizzazione della giustizia aumenterebbe l'efficienza di diversi ordini di grandezza. Efficienza da cui risulterebbe una riduzione dei costi (e delle tariffe? :-P) tale da coprire abbondantemente l'investimento iniziale. E non stiamo parlando di introdurre IA, ma di semplici accorgimenti come comunicare con il tribunale SOLO attraverso email crittografate e firmate elettronicamente. Giuseppe sembra pensare anzitutto al mercato, ma in realtà alcuni servizi dovrebbero essere infrastruttura fornita e garantita dallo Stato. Per esempio un sistema di trusted timestamping serio (aka NON la PEC e NON la blockchain). O un web of trust cui partecipassero anche i comuni, firmando la mia chiave pubblica dopo avermi identificato (magari a fronte del pagamento di una piccola imposta). Un aspetto importante di digital forensics è stato citato relativamente alla stampa di pagine web come prove. L'idea che basti la presenza di un avvocato a garantire l'autenticità di un documento (le pagine Facebook di cui parlavate) si basa su due principi: - la deontologia professionale dell'avvocato - la sua competenza tecnologica Non dubito della prima, ma non sono certo che tutti gli avvocati siano in grado di riconoscere un phishing ben fatto. E comunque, tecnicamente, la pagina potrebbe essere modificata prima della stampa, dunque chi dovesse dubitare della assoluta rettitudine degli avvocati in questione, dubiterebbe anche della stampa stessa. Sia chiaro: non esiste alcuna tecnologia che possa garantire matematicamente l'autenticità di una copia, fisica o digitale, di un contenuto digitale. E' sempre necessario basarsi su una terza parte fidata. Ma tale terza parte fidata non dovrebbe essere il giudice stesso? O il tribunale? Di nuovo un problema di infrastruttura che, secondo me, il mercato non può risolvere. Un'altra questione importante che è stata trattata durante l'incontro è l'impatto delle analisi statistiche sui giudici che, come giustamente detto, "perdono la toga" nel momento che il loro operato diventa prevedibile. A me preoccupa molto, in questo caso, l'interazione fra il paradosso dell'automazione (la tendenza dell'uomo a perdere la capacita critica nei confronti della macchina quando questa funziona correttamente per un certo periodo) e i limiti di queste macchine. Per esempio sono stati citati COMPAS ed il caso Loomis, di cui aveva parlato sabato scorso Amedeo (vedi https://www.radioradicale.it/scheda/553800?p=0&s=7486&t=7736&f=0) ed oltre ai problemi del bias (correttamente descritti durante l'incontro) dobbiamo sempre tenere presente il fatto che il software, in quanto artefatto umano, è sempre soggetto ad errori di programmazione. I bug non sono l'eccezione che capita a programmatori normalmente infallibili. Sono la norma. Dobbiamo chiederci cosa succederebbe se questi bug venissero scoperti DOPO la sentenza, perché accadrà. Al momento, la triplice blackbox (come definita da Guido in http://www.dimt.it/index.php/it/notizie/16903-guido-noto-la-diega-possono-g… ) impedisce al condannato, danneggiato dal bug, di sapere del bug e chiedere un annullamento o un risarcimento. In questo modo un bug nel software diventa causa di ingiustizia. Mi scuso davvero per la lunghezza, ma non riesco a tagliare di più. Spero almeno di avervi fornito materiale utile per le vostre riflessioni giuridiche. A presto! Giacomo

5 8