January 2018 - nexa - server-nexa.polito.it

Ferrarella su Riforma Orlando
by Bassini, Marco Jan. 15, 2018

Jan. 15, 2018

Cari amici nexiani, vi segnalo il commento in esclusiva di Lugi Ferrarella al decreto intercettazioni, che abbiamo pubblicato oggi in anteprima sulla Rivista di diritto dei media: http://www.medialaws.eu/il-vorrei-ma-non-posso-di-un-legislatore-che-potreb… cari saluti M. Marco Bassini Dipartimento di Studi Giuridici "Angelo Sraffa" Università Commerciale "L. Bocconi" Via Roentgen, 1 20136 Milano Stanza 1-C1-07 Direct +39.02.5836.5611 Mobile (ITA) +39.329.2478832 Mobile (US) +1.518.965.9671 View my LinkedIn profile View my SSRN page View my Academia.edu page

1 0

Algoritmi e servizi ai cittadini: perché la trasparenza è importante
by Enrico Bergamini Jan. 12, 2018

Jan. 12, 2018

Buongiorno, Mi chiamo Enrico Bergamini, sono uno studente di Economia Politica all'Università di Utrecht, e mi occupo anche di data science e open data insieme ad OnData <https://twitter.com/ondatait>. Vi mando una riflessione su policymaking e trasparenza, che ho scritto su Valigia Blu, e che nasce da molti spunti che vengono da questa lista. https://www.valigiablu.it/algoritmi-politica-trasparenza/ Fatemi sapere cosa ne pensate! Grazie e buona giornata, E -- Enrico Bergamini http://enricobergamini.it "All that we are is the result of what we have thought"

2 1

Re: [nexa] Come consentire all'uomo di mantenere la supremazia
by Giuseppe Attardi Jan. 12, 2018

Jan. 12, 2018

Rispondo a un solo punto per brevità. > On 12 Jan 2018, at 15:50, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Equivale a dire di essere in grado, data una specifica rete neurale > configurata e calibrata, di determinare la sua funzione obbiettivo. Esattamente quella che è stata utilizzata per fare il suo training, denominata loss fukctiom. Ciascuna rete ha la sua, quindi è specifica per quella rete. > Ovvero determinare, dopo la sua calibrazione, senza conoscere lo scopo > per cui è stata calibrata, tale scopo. Perché si dovrebbe cercare di dedurla a posteriori, visto che si conosce con esattezza? È quello che tentano di fare inutilmente i neurofisiologi, che cercano di comprendere il funzionamento del cervello umano a partire dalle mappe tomografiche. Qui abbiamo un algoritmo che sappiamo esattamente come funziona. — Beppe

2 1

Re: [nexa] Come consentire all'uomo di mantenere la supremazia
by Giuseppe Attardi Jan. 12, 2018

Jan. 12, 2018

> On 12 Jan 2018, at 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > > In data giovedì 11 gennaio 2018 08:20:06 CET, Stefano Quintarelli ha scritto: >> Certo, si potrebbe dire "vietato usare ciò che non è spiegabile", ma non è >> realistico. > Forse una norma c'è già: l'art. 13, comma 2, lett. f e l'art. 14, comma 2, > lett. g del GDPR obbligano il titolare che mette in atto processi decisionali > automatizzati a fornire agli interessati "informazioni significative sulla > logica utilizzata". > IMHO presto i giudici dovranno valutare cosa implica questa norma se il > titolare utilizza sistemi ad apprendimento automatico. > m.c. > Questa è la strada che qualcuno pensa di precorrere per bloccare i sistemi di ML. Ma è una strada che non porta da nessuna parte, per diverse ragioni: - non si sono difficoltà a spiegare come funziona un sistema di ML - è abbastanza agevole produrre una spiegazione “comprensibile” del suo comportamento (citazione da Yan LeCun, uno dei pionieri del Deep Learning). C’è stato un panel a proposito all’ultima conferenza NIPS 2017. - i sistemi di ML forniscono soluzioni ottimali, nel senso che utilizzano una funzione di utilità per determinare la soluzione ottima, né più né meno dei sistemi che usiamo tutti i giorni: per esempio per calcolare il percorso stradale ottimale, per gestire la logistica, per ottimizzare un ciclo di produzione. - nessuno dei sistemi informatici che usiamo oggi può essere “spiegato” in modo convincente. È di questi giorni a vicenda della vulnerabilità Meltdown, che ha influenzato tutti i processori in uso dal oltre 10 anni. Qualcuno aveva chiesto e ottenuto spiegazioni? I sistemi informatici sono ormai troppo complessi per potere essere “spiegati”. - i sistemi di ML sono in grado di indicare il livello di accuratezza che riescono ad ottenere, spesso avvicinandosi al 98-99%. Altri sistemi, cosiddetti basati sulla conoscenza, non raggiungono nemmeno lontanamente questi livelli di accuratezza, né sono in grado di specificare la loro copertura dei problemi. - preferite usare uno strumento che vanta un'accuratezza del 98% e dice quali casi sa trattare, piuttosto che uno strumento che vanta un’accuratezza del 60% e non si sa quali casi tratta? — Beppe

2 1

Next steps against fake news: High-Level Expert Group to tackle disinformation meets for the first time
by Daria Santucci Jan. 12, 2018

Jan. 12, 2018

Cari tutti, segnalo: As announced in November 2017<http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-4481_en.htm>, the High-Level Expert Group<https://ec.europa.eu/digital-single-market/news-redirect/606593> appointed to advise the European Commission on how to tackle the spread of online disinformation will meet for the first time next Monday 15 January at 10:00. The High-Level Expert Group will contribute to the development of an EU-level strategy on how to tackle this phenomenon, to be presented in spring 2018. Following the Commission's call for application last November, the Commission received over 300 applications for the group. The experts will advise the Commission on scoping the phenomenon, defining the roles and responsibilities of relevant stakeholders, grasping the international dimension, taking stock of the positions at stake, and formulating recommendations. The selection of members ensures a wide participation of expertise, a balanced geographical representation, gender balance, and a balanced view of both social media platforms and media organisations, civil society organisation and experts such as journalists and academia. The procedure has followed the usual rules for selection of expert groups of the Commission. The final list of participants can be found here<https://ec.europa.eu/digital-single-market/news-redirect/612128>. Mandated by President Juncker, Commissioner Mariya Gabriel launched the initiative in November 2017 together with a public consultation<https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/public-consultation-fake…>open until 23 February. On Monday 15 January, she will hold a press point at 11:00 which can be followed live on EbS<http://ec.europa.eu/avservices/ebs/schedule.cfm>. In establishing the group, the Commission has worked closely with the EEAS East Stratcom Task Force<https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_en/32408/Don%27t%…>, which was set up by the High Representative/Vice-President Federica Mogherini in 2015 to address disinformation activities by external actors. You can find more information about the High-Level Expert Group's work here<https://ec.europa.eu/digital-single-market/news-redirect/612148>, as well as in a press release<http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-4481_en.htm> and in Commissioner Gabriel's speech<http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-17-4609_fr.htm>. Lista degli esperti qui<https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/experts-appointed-high-l…>. Cordialmente, Daria Daria Santucci Communication Officer Communication Department [http://www.etf.europa.eu/etflogo.jpg] ADDRESS Villa Gualino, Viale Settimio Severo 65, I - 10133 Torino TELEPHONE +390116302260 FAX +39 0116302200 E-MAIL info(a)etf.europa.eu<mailto:info@etf.europa.eu> WEB http://www.etf.europa.eu<http://www.etf.europa.eu/> [http://www.etf.europa.eu/web.nsf/0/C7079AE04DBE4548C12577740035D391/$file/0…]<http://twitter.com/etfeuropa> [http://www.etf.europa.eu/web.nsf/0/C7079AE04DBE4548C12577740035D391/$file/0…] <http://www.facebook.com/etfeuropa?v=wall> To view our email disclaimer, please click here<http://www.etf.europa.eu/disclaimer.htm>

1 0

Re: [nexa] Come consentire all'uomo di mantenere la supremazia
by Giuseppe Attardi Jan. 12, 2018

Jan. 12, 2018

> On 10 Jan 2018, at 22:47, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > La prima, ovvia per chi conosce la materia, è che l'intelligenza > artificiale è (per la stragrande maggioranza) statistica applicata. Questo è un errore comune che cerco spesso di correggere. La statistica in realtà ha solo capacità analitiche non predittive. Consente di individuare correlazioni tra eventi, ma non nessi causali. L’IA invece ha per suo scopo fondamentale la costruzione di modelli dai quali si possono fare previsioni, che coinvolgono causalità (non casualità). Anche se lo statistical Macchine Learning utilizza tecniche statistiche, è ben diverso da essere puramente un’applicazione statistica. In particolare il ML utilizza dati di apprendimento annotati da umani, da cui cerca di apprendere la capacita di svolgere un compito che richiede intelligenza. Si tratta di una differenza fondamentale, che richiede la presenza di “human-in-the-loop” nella raccolta di dati collegati a comportamenti in umani nello svolgimento di un task e di annotazioni umane sul loro significato e sullo scopo che il task si prefigge. Si tratta di una differenza che può apparire sottile ma che è fondamentale. La capacità di prevedere è una caratteristica precipua della mente umana, che ci consente di capire, interpretare la realtà circostante e di pianificare i nostri comportamenti, in funzione degli scopi che vogliamo raggiungere. Probabilmente ci vorrebbe un trattato per spiegare più a fondo la questione, ma spero queste poche righe siano sua sufficienti a indicare le differenza. — Beppe

4 7

Re: [nexa] Come consentire all'uomo di mantenere la supremazia
by Giuseppe Attardi Jan. 11, 2018

Jan. 11, 2018

> On 11 Jan 2018, at 10:12, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > >> In particolare il ML utilizza dati di apprendimento annotati da umani, da >> cui cerca di apprendere la capacita di svolgere un compito che richiede >> intelligenza. >> Si tratta di una differenza fondamentale, che richiede la presenza di >> ?human-in-the-loop? nella raccolta di dati collegati a comportamenti in >> umani nello svolgimento di un task e di annotazioni umane sul loro >> significato e sullo scopo che il task si prefigge. > > Mi permetto di osservare che, a mia conoscenza, nessuna ricerca > statistica e' mai stata effettuata da esseri non qualificabili come > umani. Appunto, non è la statistica a fare previsioni, ma sono gli umani che se ne servono per farne. E si danno due casi: - scoprono qualcosa di interessante - sbagliano Il primo caso viene spesso sbandierato come un successo della statistica: invece è stata l’interpretazione umana che ha individuato qualcosa di interessante, l’ago nel pagliaio. La qualifica di “interessante” viene assegnata dall’umano, non dalla statistica. Il secondo è molto frequente, perché la nostra mente è cablata per individuare causalità anche quando non ce ne sono, e le leggi sulla probabilità sono poco intuitive per una mente non allenata. > Lo human-in-the-loop non caratterizza dunque l'intelligenza artificiale. Assolutamente sì. Nell’AI il comportamento umano è incorporato nell’algoritmo, non è esterno alla tecnica usata. — Beppe

1 0

High-resolution social networks - Torino, 15 gennaio 2018
by Francesco Ruggiero Jan. 10, 2018

Jan. 10, 2018

Gentilissimi, vi segnalo che *lunedì 15 gennaio 2018*, a partire dalle ore 17.30, si terrà il seminario dal titolo: *High-resolution social networks*. Il seminario, organizzato da *SmartData@PoliTo*, Centro di Ricerca inter-dipartimentale del Politecnico di Torino che si occupa di Big Data e Data Science, sarà tenuto dal *Dott. Ciro Cattuto*, Direttore Scientifico dell’ISI Foundation. L’incontro si svolgerà nella *Sala Conferenze Maxwell*, al 5° piano del Dipartimento di Elettronica e Telecomunicazioni, in corso Castelfidardo 42/a. In allegato la locandina del seminario. Cordiali saluti, Francesco Francesco Ruggiero Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: francesco.ruggiero(a)polito.it tel. +39 011 090 7219

1 0

CPDP2018 - Nexa drinks?
by Guido Noto La Diega Jan. 9, 2018

Jan. 9, 2018

Car* siccome penso che alcuni dei presenti in questa mailing list saranno a Bruxelles per CPDP 2018 <http://www.cpdpconferences.org/>, perche' non incontrarci e brindare al nuovo anno e a Nexa? Scrivetemi se ci sarete e ci organizziamo. Io saro' nel panel russo su blockchain, IP e privacy (Merc 24, 11:45, Area 42 Grand) e presentero' un paper su dating apps e intermediary liability (Merc 24, 16:00, Area 42 Petit) Best Guido Dr Guido Noto La Diega Lecturer in Law @ Northumbria University CEO @italiot | Fellow @ Nexa Center for Internet & Society | Founder @DPA2018 Northumbria Law School City Campus East, Newcastle upon Tyne NE1 8ST noto.la.diega(a)gmail.com +44(0)191 349 5562 Twitter @guidonld You can access my papers on Academia.edu <http://northumbria.academia.edu/GuidoNotoLaDiega> and on the Social Science Research Network (SSRN <https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=1794950>) This e-mail and any attachment hereto are strictly confidential and are exclusively intended for the person above identified. Without intended recipient’s entitlement, use, copy and dissemination of this e-mail is prohibited. If you have received it in error, please advice us immediately by telephone and return the documents received to the above address, deleting the files. Thank you. Unless necessary, please do not print this e-mail.

3 2

Atomi per la pace - Wolfango Plastino
by Diego Latella Jan. 8, 2018

Jan. 8, 2018

Carissimi, Anche se si tratta di un tema un po' "ortogonale" rispetto a quelli tipici della lista nexa, penso possa essere di vostro interesse ... "Atomi per la pace" https://www.ilpiaceredisapere.it/index.php/i-corsi-3/46-atomi-per-la-pace-w… Un ciclo di lezioni (6) divulgative di Wolfango Plastino nell'ambito dell'iniziativa "Il piacere di sapere" https://www.ilpiaceredisapere.it/ dell'Universita' Roma Tre Diego --- Dott. Diego Latella - Senior Researcher - CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, IT (http:www.isti.cnr.it) FM&&T Laboratory (http://fmt.isti.cnr.it) http://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - phone: +39 0503152982 - mob: +39 348 8283101 - fax +39 0503152040

1 0