October 2017 - nexa - server-nexa.polito.it

Lavoro e piattaforme
by Giulio De Petra Oct. 19, 2017

Oct. 19, 2017

Segnalo il prossimo incontro a Roma, il 7 novembre, con Antonio Casilli. Centro per la Riforma dello Stato Camere del lavoro autonomo e precario Roma, 7 novembre 2017 Esc Atelier, via dei Volsci 159, Roma 0re 17 – 21 Nell’ambito del progetto “Scuola Critica del digitale” CRS (Centro per la Riforma dello Stato) e Clap (Camere del Lavoro Autonomo e Precario) organizzano il seminario: Lavoro e capitalismo delle piattaforme con Antonio Casilli L’attenzione crescente di chi studia, per modificarle, le nuove forme che assume il lavoro si rivolge sempre più spesso alle attività quotidiane di miliardi di utilizzatori di servizi online le quali, pur sfuggendo a un inquadramento salariale, sono produttrici di valore. Per un numero crescente di lavoratori, di semi-professionisti, di persone in cerca di impiego, di semplici utilizzatori, il lavoro passa dalle piattaforme digitali. continua qui http://www.centroriformastato.it/lavoro-capitalismo-delle-piattaforme/

2 1

Libro "Scienza giuridica e tecnologie informatiche" (Giappichelli, 2017)
by Fernanda Faini Oct. 18, 2017

Oct. 18, 2017

Gentilissimi, sono felice di segnalare il libro "Scienza giuridica e tecnologie informatiche", mio e del prof. Stefano Pietropaoli, edito Giappichelli, uscito qualche mese fa. Di seguito una breve sintesi sui contenuti trattati nel volume (quarta di copertina). Il rapporto tra scienza giuridica e tecnologie informatiche rappresenta una questione ormai ineludibile per chiunque intenda misurarsi con le nuove istanze della società digitale. I due autori si confrontano su temi attuali e decisivi della *digital age*, che spaziano dalla problematica tutela dei dati personali e del *right to be forgotten* al riconoscimento dei diritti digitali, dall’affermarsi pervasivo di documenti informatici, firme elettroniche e contratti telematici alla complessa protezione di opere digitali e beni informatici, dalla necessità di un’amministrazione *open* alla realizzazione di nuove dinamiche processuali, dagli inediti bilanciamenti tra interessi ai difficili equilibri in tema di responsabilità, dall’emersione della criminalità informatica agli inquietanti scenari della guerra cibernetica. L’obiettivo del volume è quello di proporre al lettore alcuni punti di osservazione privilegiati per riflettere sul destino della scienza giuridica, avvalendosi anche dell’analisi di significativi casi di studio, nella consapevolezza che la rivoluzione digitale costituisce una prova impegnativa ma inevitabile: in questa sfida sono in gioco principi e regole della società democratica, presente e futura. L'indice e altre informazioni sono disponibili al seguente link: http://www.giappichelli.it/scienza-giuridica-e-tecnologie-informatiche, 9210885 Sarei felice di ricevere commenti e suggerimenti da parte di chiunque di voi vorrà onorarci della lettura. Nel ringraziarvi per la cortese attenzione, porgo i miei più cordiali saluti. Fernanda Faini --- Fernanda Faini *Responsabile Assistenza giuridica egov e open gov - Regione Toscana* *PhD Candidate Università di Bologna (CIRSFID) - **Cultore della materia Università di Firenze* *Presidente Circolo dei Giuristi Telematici* cell: 3385352449 mail: fernandafaini(a)gmail.com twitter: @fernandafaini facebook: www.facebook.com/fernanda.faini linkedIn: *www.linkedin.com/in/fernandafaini <https://www.linkedin.com/in/fernandafaini>* skype: fernanda_pensiero sito web: *www.fernandafaini.it <http://www.fernandafaini.it>*

1 0

Recommendation on Fundamental Rights and Open Internet in the EU Copyright Reform
by GC F Oct. 18, 2017

Oct. 18, 2017

Cari tutti, oggi abbiamo pubblicato The Recommendation on Measures to Safeguard Fundamental Rights and the Open Internet in the Framework of the EU Copyright Reform <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3054967> che discute dai nuovi obblighi di filtraggio e monitoraggio inclusi nell'Art. 13 della Proposta di Direttiva sul diritto d'autore nel Mercato Unico Digitale. Spero possiate far circolare il documento il più possibile! A presto, Giancarlo

1 0

Corte di Giustizia in punto giurisdizione competente per la rimozione di contenuti lesivi per una società
by Margherita Salvadori Oct. 18, 2017

Oct. 18, 2017

Segnalo la decisione della Corte di Giustizia, in data 17 ottobre 2017, in merito alla Lesione dei diritti di una persona giuridica tramite la pubblicazione, su Internet, di dati asseritamente inesatti ad essa relativi e l’omessa rimozione di commenti che la riguardano – Luogo in cui il danno si è concretizzato – Centro degli interessi di tale persona causa C‑194/16, qui la parte che può essere più interessante per Nexa, parr. 48 e 49 della decisione 48Tuttavia, alla luce dell’ubiquità dei dati e dei contenuti messi in rete su un sito Internet e del fatto che la portata della loro diffusione è in linea di principio universale (v., in tal senso, sentenza del 25 ottobre 2011, eDate Advertising e a., C‑509/09 e C‑161/10, EU:C:2011:685, punto 46), una domanda diretta alla rettifica dei primi e alla rimozione dei secondi è una e indivisibile e può di conseguenza essere proposta soltanto dinanzi a un giudice competente a conoscere della totalità di una domanda di risarcimento del danno in forza della giurisprudenza risultante dalle sentenze del 7 marzo 1995, Shevill e a. (C‑68/93, EU:C:1995:61, punti 25, 26 e 32) nonché del 25 ottobre 2011, eDate Advertising e a. (C‑509/09 e C‑161/10, EU:C:2011:685, punti 42 e 48), e non dinanzi a un giudice che non ha una siffatta competenza. 49 Alla luce di quanto precede, occorre rispondere alla prima questione dichiarando che l’articolo 7, punto 2, del regolamento n. 1215/2012 deve essere interpretato nel senso che una persona la quale lamenti che, con la pubblicazione su Internet di dati inesatti che la riguardano e l’omessa rimozione di commenti sul proprio conto, sono stati violati i suoi diritti della personalità, non può proporre un ricorso diretto alla rettifica di tali dati e alla rimozione di detti commenti dinanzi ai giudici di ciascuno Stato membro nel cui territorio siano o siano state accessibili le informazioni pubblicate su Internet. Il link alla decisione http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf? doclang=IT&text=&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=195583& occ=first&dir=&cid=1207704 Un cordiale saluto, Margherita Salvadori *Prof. Margherita Salvadori* *Dipartimento di Giurisprudenza* *Università degli Studi di Torino*

1 0

(no subject)
by Margherita Salvadori Oct. 18, 2017

Oct. 18, 2017

Segnalo la decisione della Corte di Giustizia, in data 17 ottobre 2017, in merito alla Lesione dei diritti di una persona giuridica tramite la pubblicazione, su Internet, di dati asseritamente inesatti ad essa relativi e l’omessa rimozione di commenti che la riguardano – Luogo in cui il danno si è concretizzato – Centro degli interessi di tale persona causa C‑194/16, qui la parte che può essere più interessante per Nexa, parr. 48 e 49 della decisione 48Tuttavia, alla luce dell’ubiquità dei dati e dei contenuti messi in rete su un sito Internet e del fatto che la portata della loro diffusione è in linea di principio universale (v., in tal senso, sentenza del 25 ottobre 2011, eDate Advertising e a., C‑509/09 e C‑161/10, EU:C:2011:685, punto 46), una domanda diretta alla rettifica dei primi e alla rimozione dei secondi è una e indivisibile e può di conseguenza essere proposta soltanto dinanzi a un giudice competente a conoscere della totalità di una domanda di risarcimento del danno in forza della giurisprudenza risultante dalle sentenze del 7 marzo 1995, Shevill e a. (C‑68/93, EU:C:1995:61, punti 25, 26 e 32) nonché del 25 ottobre 2011, eDate Advertising e a. (C‑509/09 e C‑161/10, EU:C:2011:685, punti 42 e 48), e non dinanzi a un giudice che non ha una siffatta competenza. 49 Alla luce di quanto precede, occorre rispondere alla prima questione dichiarando che l’articolo 7, punto 2, del regolamento n. 1215/2012 deve essere interpretato nel senso che una persona la quale lamenti che, con la pubblicazione su Internet di dati inesatti che la riguardano e l’omessa rimozione di commenti sul proprio conto, sono stati violati i suoi diritti della personalità, non può proporre un ricorso diretto alla rettifica di tali dati e alla rimozione di detti commenti dinanzi ai giudici di ciascuno Stato membro nel cui territorio siano o siano state accessibili le informazioni pubblicate su Internet. Il link alla decisione http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=IT&text=&p… Un cordiale saluto, Margherita Salvadori *Prof. Margherita Salvadori* *Dipartimento di Giurisprudenza* *Università degli Studi di Torino*

1 0

Volumetto: accesso internet e neutralità della rete
by Guido d'Ipp Oct. 18, 2017

Oct. 18, 2017

Buongiorno, segnalo che sul sito di Aracne, al seguente link: http://www.aracneeditrice.it/aracneweb/index.php/pubblicazione.html?item=97… è scaricabile gratuitamente il volume: "Accesso a Internet e neutralità della Rete fra principi costituzionali e regole europee. Atti del convegno del 31 marzo 2017", a cura di M. R. Allegri e G. D'Ippolito. Contiene i contributi di: Maria Romana Allegri, Angelo Alú, Fulvio Ananasso, Angelo Ananasso, Marco Bassini, Giovanna De Minico, Guido d'Ippolito, Alberto Maria Gambino, Innocenzo Genna, Paola Marsocci, Antonio Nicita, Paolo Nuti, Marina Pietrangelo. G dI <https://www.linkedin.com/in/guidodippolito>

1 0

Inside the store that only accepts personal data as currency
by Alberto Cammozzo Oct. 18, 2017

Oct. 18, 2017

Kaspersky Lab has an unusual pop-up shop in London. <https://www.engadget.com/2017/09/07/data-dollar-store-london-ben-eine/> [..]to acquire the mug, you had to hand over three photos, or screenshots of your WhatsApp, SMS and email conversations, to Kaspersky. To buy the t-shirt, it had to be the last three photos on your Camera Roll — so you couldn't be selective — or the last three messages on your phone. The original print, finally, forced you to hand over your phone. A member of staff would then poke around and select five photos or three screenshots. You could barter with them, but ultimately it was their choice. [...]

1 0

‘Sometimes you don’t feel human’ – how the gig economy chews up and spits out millennials
by Alberto Cammozzo Oct. 18, 2017

Oct. 18, 2017

<https://www.theguardian.com/business/2017/oct/17/sometimes-you-dont-feel-hu…> [...] In a preliminary report led by Ursula Huws, a professor of labour and globalisation at Hertfordshire Business School, 50% of those working in what the report deems “crowd work” in the UK are under 35. At the same time, millennials are enthusiastic users of gig-economy apps and services, whether they are sorting out their laundry, ordering takeaway food or assembling furniture. One survey found that 57% of students in London would use Uber over a black cab, and its popularity extends to students in other cities. While trust in the media and many corporations and NGOs is diminishing, millennials feel strong brand loyalty to gig-economy companies such as Airbnb. When it comes to working in the gig economy, Huws is clear: young people aren’t usually in it by choice. While one in 40 say the gig economy provides the majority of their income, for most it is part of a piecemeal existence; they cannot find other work or they are subsidising other low-paid jobs. There’s a high drop-out rate. [...]

1 0

WP29 su profilazione, decisioni automatizzate e data breach
by Stefano Leucci Oct. 17, 2017

Oct. 17, 2017

Quest’oggi il WP29 ha rilasciato due importanti linee guida. 1. Data Breach: - Il concetto di incidente informatico non si discosta molto dai classici criteri di sicurezza informatica, ma i rischi dovranno essere valutati avendo riguardo ai soggetti interessati e non (solo, N.d.R.) all’organizzazione. Tipico esempio di data breach in ambito bancario è un estratto conto inoltrato per errore ad un altro cliente. - Nulla di nuovo dal punto di vista dei fattori di rischio, ma è necessario considerare con attenzione i rischi al fine di decidere se notificare il breach a Garante e soggetti interessati. - Molto importante è la documentazione dell’incidente che servirà al Titolare a dimostrare il ragionamento sottostante le reazioni poste in essere, potendosi configurare una situazione in cui - a fronte della rivalutazione del rischio da parte dell’Autorità – le comunicazioni dovranno comunque essere operate. Disponibili qui: http://ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?doc_id=47741 2. Automated decision-making e profiling: - Un concetto cruciale (finalmente adeguatamente stressato) riguarda la qualità (inclusi esattezza e non obsolescenza) del dato personale sottostante il profiling e la decisione automatizzata è fondamentale per evitare bias nel funzionamento dell’algoritmo. Strumenti di controllo sempre più rilevante è l’audit di algoritmi (al centro di moltissime discussioni a Bruxelles). Disponibili qui: http://ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?doc_id=47742 In particolare, queste ultime linee guida sono decisamente in linea con molte discussioni nexiane, che - a mio modesto parere - potrebbero avere come output una posizione da condividere con WP29, considerato che la consultazione è aperta fino al 29 novembre. Un caro saluto a tutti, Stefano

1 0

New CEIPI Opinion on Copyright Limitations' Reform in the DSM
by GC F Oct. 17, 2017

Oct. 17, 2017

Cari tutti CEIPI ha appena pubblicato un'opinione sulla proposta di riforma delle eccezioni e limitazioni nel Mercato Unico Digitale di cui sono co-autore. E' disponibile a questo link: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3053983# Trovante anche l'annuncio CEIPI qui <http://www.ceipi.edu/en/news/piece-of-news/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=9963&cHa…> . Spero che sia d'interesse e possiate far circolare il più possibile! A presto, Giancarlo

1 0