September 2016 - nexa - server-nexa.polito.it

Privacy Internet delle cose I risultati dell'analisi internazionale svolta dalle Autorità garanti della privacy di 26 Paesi per il "Privacy Sweep 2016"
by Mauro Alovisio Sept. 22, 2016

Sept. 22, 2016

Gent.me/,i segnalo dal sito del Garante privacy http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… <?subject=Dal%20sito%20del%20Garante%20per%20la%20protezione%20dei%20dati%20personali&body=http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/5443681> Condividi Condividi *Privacy: "Internet delle cose", utenti poco tutelati I risultati dell'analisi internazionale svolta dalle Autorità garanti della privacy di 26 Paesi per il "Privacy Sweep 2016"* Su oltre trecento dispositivi elettronici connessi a Internet - come orologi e braccialetti intelligenti, contatori elettronici e termostati di ultima generazione - più del 60% non ha superato l'esame dei Garanti della privacy di 26 Paesi. E' quanto emerge dall'indagine a tappeto ("sweep"), a carattere internazionale, avviata lo scorso maggio dalle Autorità per la protezione dei dati personali appartenenti al Global Privacy Enforcement Network (GPEN), di cui fa parte anche il Garante italiano, per verificare il rispetto della privacy nell'Internet delle cose (IoT). I riscontri raccolti dagli esperti delle Autorità, su più di trecento apparecchi delle principali società del settore, hanno fatto emergere, a livello globale, gravi carenze nella tutela della privacy degli utenti: • il 59% degli apparecchi non offre informazioni adeguate su come i dati personali degli interessati sono raccolti, utilizzati e comunicati a terzi; • il 68% non fornisce appropriate informazioni sulle modalità di conservazione dei dati; • il 72% non spiega agli utenti come cancellare i dati dal dispositivo; • il 38% non garantisce semplici modalità di contatto ai clienti che desiderano chiarimenti in merito al rispetto della propria privacy. Alcuni dispositivi analizzati hanno presentato anche problemi sulla sicurezza dei dati, ad esempio trasmettendo "in chiaro" (quindi in modalità non criptata) al medico curante informazioni relative alla salute degli utenti. Leggermente migliori, ma comunque preoccupanti, i risultati delle analisi condotte dal Garante italiano sul rispetto della privacy da parte di alcune delle principali società nazionali che offrono prodotti nel settore della domotica: solo il 10% infatti non fornisce agli utenti alcuna informazione su come i loro dati personali sono raccolti, utilizzati e comunicati a terzi. E tuttavia: • il 20% non fornisce appropriate informazioni sulle modalità di conservazione dei dati; • il 30% non garantisce semplici modalità di contatto ai clienti che desiderano chiarimenti in merito al rispetto della propria privacy; • il 90% non spiega agli utenti come cancellare i propri dati dal dispositivo. *"L' indagine sulla cosiddetta Internet delle Cose (IoT) *- commenta Antonello Soro, Presidente del Garante per la protezione dei dati personali -* ha rivelato che le società del settore non hanno ancora posto sufficiente attenzione alla protezione dei dati personali, con il rischio, peraltro, di generare sfiducia nei consumatori. Alcune aziende, ad esempio, non si rendono conto che non solo il nome e il cognome, ma anche i dettagli sul consumo elettrico di una persona o i suoi stessi parametri vitali, sono dati personali da proteggere. Così come non è ancora sufficientemente garantita neppure la possibilità per i consumatori di cancellare i dati raccolti da questi dispositivi. Il Garante italiano insieme alle altre Autorità del Global Privacy Enforcement Network, monitorerà* - sottolinea Soro - *con attenzione questi prodotti e servizi, al fine di verificare che la realizzazione di strumenti innovativi come elettrodomestici intelligenti, braccialetti per il controllo dei cicli del sonno o dell'indice glicemico, oppure le stesse automobili connesse a Internet, non avvenga a danno della riservatezza dei dati personali, spesso anche sensibili, degli utenti."* *Che cos'è il Global Privacy Enforcement Network (GPEN)* Il GPEN (Rete globale per l'applicazione delle norme in materia di privacy) comprende, ad oggi, 57 Autorità in 43 Paesi. E' stato costituito nel 2010 facendo seguito ad una raccomandazione dell'OCSE. L'obiettivo è quello di promuovere la cooperazione internazionale fra le Autorità di controllo in materia di privacy alla luce della crescente globalizzazione dei mercati e dell'esigenza di imprese e consumatori di disporre di un flusso di informazioni personali senza soluzioni di continuità, indipendentemente dai confini nazionali. I membri del GPEN si impegnano a collaborare per rafforzare la tutela della privacy in tale contesto globale. Quest'ultimo "Sweep" dedicato all' "Internet delle cose (IoT)" segue quello riguardante la privacy dei bambini on line e quello sulle app mediche. *Roma, 22 settembre 2016*

2 1

Fwd: Corte UE: il “decreto Bondi” sui diritti d’autore è, per certi aspetti, contrario al diritto dell’Unione (sentenza C-110/15)
by Marco Ciurcina Sept. 22, 2016

Sept. 22, 2016

FYI --------- Messaggio inoltrato --------- Oggetto: Corte UE: il “decreto Bondi” sui diritti d’autore è, per certi aspetti, contrario al diritto dell’Unione (sentenza C-110/15) Data: giovedì 22 settembre 2016, 08:33:34 Da: Cavassa Marilena <Marilena.Cavassa(a)curia.europa.eu> A: Pappalettere Eleonora <Eleonora.Pappalettere(a)curia.europa.eu> [cid:image002.png@01D214B8.BB68A0E0] Corte di giustizia dell'Unione europea Stampa e Informazione Sezione italiana Nota per la stampa - documento non ufficiale Sentenza nella causa C-110/15, Microsoft Mobile Sales International Oy e a. / SIAE e a. / Ministero per i Beni e le Attività Culturali (MiBAC) (Proprietà intellettuale e industriale –Diritto di autore e simili – Determinazione compenso per la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi o "equo compenso per copia privata" – Apparecchi e supporti con funzione di registrazione destinati ad uso esclusivamente professionale – Criteri di esenzione affidati alla contrattazione privata – Diritto al rimborso previsto solo per l’utente finale) In seguito all’adozione, in Italia, del Decreto Bondi del 2009 relativo al diritto di copyright[1], otto società produttrici, importatrici o distributrici di strumenti tecnico-informatici di riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi, e in particolare Nokia Italia (cui è subentrata Microsoft Mobile Sales International Oy), Hewlett-Packard Italiana, Telecom Italia, Samsung Electronics Italia, Dell, Fastweb, Sony Mobile Communications e Wind Telecomunicazioni proponevano ricorso innanzi al TAR del Lazio per chiedere l’annullamento del predetto decreto e del connesso Allegato Tecnico, sostenendone la contrarietà alla legislazione europea. Venivano chiamati in causa anche gli enti rappresentativi degli autori, tra cui la SIAE. Dopo un primo rigetto della domanda da parte del TAR nel 2012, le società adivano in secondo grado il Consiglio di Stato, che ha sollevato una questione pregiudiziale davanti alla Corte di Giustizia UE, affinché la stessa chiarisca i dubbi di compatibilità della legislazione italiana rispetto a quella europea, in particolare rispetto alla direttiva 2001/29/CE sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione[2]. I sospetti di contrarietà al diritto UE sono sorti, in particolare, su aspetti concernenti l’’“equo compenso per copia privata”, che consiste in un indennizzo “forfettario” garantito agli autori di opere dell’ingegno, posto a carico delle società produttrici, importatrici o distributrici di dispositivi o macchinari che consentono la registrazione di un numero indeterminato di fonogrammi e videogrammi. Tale indennizzo è finalizzato a compensare il presumibile pregiudizio derivato agli autori dalla riproduzione delle opere, a fini privati, da parte degli acquirenti dei dispositivi o macchinari. Sul prezzo dei dispositivi o macchinari, quindi, viene calcolata una percentuale che le imprese interessate debbono pagare alla SIAE a titolo di “equo compenso per copia privata”. La questione pregiudiziale ha riguardato diversi aspetti della normativa italiana. In particolare, la Corte ha dovuto decidere se risultino in contraddizione con la Direttiva: 1) la previsione dell’equo compenso anche in relazione a dispositivi chiaramente non destinati ad uso privato; 2) l’affidamento alla contrattazione tra imprese produttrici, distributrici o importatrici, da un lato, e la SIAE, dall’altro, della scelta se esentare ex ante le prime (e in quale misura) dal pagamento dell’equo compenso; 3) la possibilità di rimborso dell’equo compenso esclusivamente a favore degli utilizzatori finali. In data odierna, la Corte di Giustizia ha dichiarato ognuno di questi punti in contrasto con la Direttiva. La Direttiva sul diritto d’autore deve essere interpretata, secondo la Corte, in base a un criterio funzionale. Se lo scopo del decreto Bondi è quello di bilanciare gli interessi degli autori con gli interessi degli utenti privati, la sottoposizione al sistema dell’equo compenso anche in ambito di fornitura a professionisti o a persone giuridiche, il cui scopo di acquisto dei macchinari non è certamente la “copia privata”, è contraria alle finalità della direttiva (42); lo Stato dovrebbe prevedere per questi casi un’esenzione automatica e a priori, inesistente nell’attuale sistema italiano. Appare ancora più contraddittorio, rispetto ai principii del diritto europeo, e in particolare rispetto al principio di parità di trattamento, che la scelta dell’applicazione delle esenzioni sia frutto di una negoziazione sostanzialmente privatistica in mano alla SIAE, regolata esclusivamente dalla SIAE stessa e senza che una legislazione precisa disciplini il procedimento e indichi i criteri da seguire. Tale tipo di procedura rischia verosimilmente di condurre a trattamenti diseguali di produttori, importatori o distributori che invece si trovano in situazioni sostanzialmente equiparabili (43-47). Per quanto riguarda l’aspetto del rimborso ex post, la Corte chiarisce che, ai sensi della giurisprudenza e della normativa europee, esso può costituire, in astratto, un’alternativa all’esenzione ex ante e può essere generalmente previsto a favore dei soli utilizzatori finali. Questa limitazione non è tuttavia possibile in un sistema che non prevede un esonero ex ante per i produttori, importatori o distributori che forniscono i propri macchinari a soggetti con fini manifestamente estranei alla riproduzione per uso privato (52-55). La Corte dichiara quindi, con questa sentenza, la contrarietà del Decreto Bondi al diritto UE. La Corte di Giustizia rigetta, infine, la domanda della SIAE di limitare gli effetti nel tempo della decisione, constatando l’assenza di buona fede e di gravi rischi per la SIAE stessa: gravi rischi che, secondo la Corte, non possono identificarsi con la mera difficoltà di recupero delle somme già precedentemente accordate agli aventi diritto all’equo compenso. ________________________________ IMPORTANTE: Il rinvio pregiudiziale consente ai giudici degli Stati membri, nell'ambito di una controversia della quale sono investiti, di interpellare la Corte in merito all’interpretazione del diritto dell’Unione o alla validità di un atto dell’Unione. La Corte non risolve la controversia nazionale. Spetta al giudice nazionale risolvere la causa conformemente alla decisione della Corte. Tale decisione vincola egualmente gli altri giudici nazionali ai quali venga sottoposto un problema simile. ________________________________ Per il testo integrale della sentenza<http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it&num=C-110/15> vi invitiamo a consultare oggi, a partire dalle ore 12 circa, il sito Internet della Corte: www.curia.europa.eu<http://www.curia.eu.int/> ________________________________ Contatto stampa: Eleonora Montserrat Pappalettere• (+352) 4303 8575 [cid:image001.png@01D10C0E.7E9D5290] Marilena Cavassa Assistente Direzione della comunicazione Unità Stampa e Informazione Sezione italiana Corte di giustizia UE Tel. (+352) 4303/3552 Fax (+352) 4303/2674 Indirizzo ufficio: ERA/01LB0585 marilena.cavassa(a)curia.europa.eu<mailto:marilena.cavassa@curia.europa.eu> www.curia.europa.eu<http://www.curia.europa.eu/> Seguiteci su [twitter] <http://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_91153/> Iscrivetevi al servizio [rss] <http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_18503/> [cid:image023.png@01D1A625.7B3337D0] CVRIA [cid:image025.png@01D1A625.7B3337D0] [cid:image012.png@01D1A625.7B3337D0]<https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.europa.publications.cjeu> [cid:image013.png@01D1A625.7B3337D0]<https://itunes.apple.com/us/app/cvria/id1099088434?ls=1&mt=8> ________________________________ ________________________________ ________________________________ [1] D.Lgs. n. 68 – attuazione della direttiva 2001/29/CE sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione - del 9 aprile 2003; [2] E in particolare l’art. 5 par. 2 lett. b). ------------------------------------------

1 0

Terzo Piano d'azione italiano Open Government Partnership 2016-2018
by Mauro Alovisio Sept. 21, 2016

Sept. 21, 2016

Gent.mi /me segnalo Terzo Piano d'azione italiano Open Government Partnership 2016-2018 E' online da oggi sul sito open.gov.it la versione definitiva del Terzo Piano d'azione italiano Open Government Partnership 2016-2018, frutto di un lavoro congiunto di oltre 20 amministrazioni e del primo Forum nazionale sull'Open Government, a cui hanno partecipato più di 60 organizzazioni provenienti dall'associazionismo, dal mondo universitario, dai centri di ricerca, dalle associazioni di consumatori e di categoria. http://open.gov.it/2016/09/20/pubblicazione-terzo-nap/ a presto Mauro Alovisio

1 0

Osiris - Serverless Portal System
by antonellogalati＠alice.it Sept. 21, 2016

Sept. 21, 2016

Volevo segnalare a questa mailing list (in quanto credo interessanta all'argomento) questo interessante progetto open source che consente di creare siti web usando una tecnologia P2P. http://osiris-sps.org A questo link potete trovare i sorgenti (i sorgenti delle librerie utilizzate dal software sono nell'SVN del sito citato sopra): https://github.com/OsirisSPS/osiris-sps Ho notato che uno dei vostri progetti ( http://nexa.polito.it/P2P4IoT ) sta lavorando a qualcosa di (credo) simile. Spero quindi di aver fatto cosa gradita. La cosa che più mi incuriosisce di questo software è il suo peculiare sistema di moderazione in cui tutti gli utenti hanno gli stessi poteri ed è possibile in ogni momento di fatto cambiare lo staff del sito stesso a discrezione dell'utenza (nello stesso modo in cui su eMule ognuno può decidere quali file condividere e quali no, qui si può fare lo stesso cio pezzi del sito web). Il suo utilizzo sarebbe senza dubbio una bella sfida non solo alle censure imposte da persone esterne al sito (che rappresentano un problema sempre attuale dal punto di vista della net neutrality), ma anche dal punto di vista prettamente sociologico e di responsabilità per la gestione dei contenuti stessi (in una rete P2P non c'è un "fornitore dei servizi"... se non gli utenti stessi). Questo punto è anche quello che fa differire in maniera netta Osiris da Zeronet ( http://zeronet.io/ ); progetto con obiettivi simili, ma che usa la crittografia bitcoin e non consente multipli punti di vista nella moderazione dello stesso sito. Ho compilato questi sorgenti personalmente sulla mia macchina e il software, a parte alcuni bug e rifiniture, in locale funziona! L'unica pecca è che lo sviluppo è oramai fermo da tempo..anche se, a detta del suo sviluppatore che non vuole più metterci mano, basterebbero 2 settimane di lavoro per portarlo a termine (ci ho parlato di persona. Altra fonte: http://bitcointalk.org/index.php?topic=1480638.0) Io purtroppo non sono un programmatore (faccio altro nella vita), ma non mi dispiacerebbe provare a contribuire economicamente per queste 2 settimane di lavoro pur di vedere questo progetto finito. Può il nexa aiutarmi a farlo conoscere? (e magari a trovare qualcuno interessato ad aiutarmi?) Qui trovate il programma da me compilato: http://mega.nz/#!tdAnhQYI!WV5b60bJMjPd9T4g1FOUwPMg52PZGmt8bbk02JCueYo Questo è un blog creato con osiris visibile dal web tramite Isis (un nodo osiris hostato su una VPS garantisce che rimanga sempre collegato alla rete P2P anche quando il mio PC è spento) http://antonellogalati.altervista.org

2 1

App: "Better"
by J.C. DE MARTIN Sept. 21, 2016

Sept. 21, 2016

https://better.fyi/ Protect yourself. *Better is a tracker blocker for Safari on iPhone, iPad, and Mac*. It protects you from behavioural advertising and malicious web content by enforcing the principles of Ethical Design <https://ind.ie/ethical-design>. *We work for you, not for the advertising industry.* We built Better because we’re tired of the deceptive practices of other “ad blockers” like AdBlock Plus (ABP) and Ghostery. Ghostery tells you they protect you from advertising and yet they get paid by the advertising industry <https://www.technologyreview.com/s/516156/a-popular-ad-blocker-also-helps-t…>. ABP has an “acceptable ads” policy that whitelists ads from the biggest trackers (like Google) in exchange for meeting some superficial criteria and lots of money <http://www.pcworld.com/article/2043847/advertisers-can-pay-adblock-plus-to-…>. In contrast, we make money directly from sales of Better. You pay for Better and you’re our customer. It’s an honest and straightforward exchange. To find out more about how Better differs from other blockers, please read our introductory blog post <https://ind.ie/blog/better/>.

1 0

approvata Legge cyberbullismo alla Camera , ora si torna al Senato
by Mauro Alovisio Sept. 20, 2016

Sept. 20, 2016

Grazie Anna per news: segnalo che il disegno di legge è stato purtoppo approvato a presto Mauro Alovisio http://www.repubblica.it/politica/2016/09/20/news/cyberbullismo_camera_appr… *ROMA* - L'aula della Camera ha approvato la proposta di legge per la prevenzione e il contrasto dei fenomeni del bullismo e del *cyberbullismo* <http://www.repubblica.it/argomenti/cyberbullismo>, con 242 sì, 73 no e 48 astenuti. Dopo le modifiche apportate al testo a Montecitorio, il provvedimento torna al Senato. La *proposta di legge* <http://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2016/08/06/news/cyberbullismo…>, dopo aver fornito all'art. 1 "la definizione di bullismo, cyberbullismo e di gestore del sito Internet", prevede - in riferimento al bullismo informatico - la possibilità per chiunque (anche minore ultraquattordicenne, genitore o esercente la responsabilità sul minore) di chiedere al gestore del sito Internet (del social media, del servizio di messaggistica istantanea o di ogni rete di comunicazione elettronica), l'adozione di provvedimenti inibitori e prescrittivi a sua tutela (oscuramento, rimozione o blocco delle comunicazioni che lo riguardano e dei contenuti specifici che costituiscono cyberbullismo), previa conservazione dei dati originali. In caso di inazione del gestore è, comunque, prevista una tutela rafforzata dei diritti delle vittime, in quanto il Garante per la protezione dei dati personali - che controlla l'effettiva adozione delle misure (entro 24 ore) - in caso di verifica negativa, vi provvede direttamente. A favore hanno votato il Partito democratico, Area popolare, Alleanza liberale, Socialisti, Fratelli d'Italia, Scelta Civica e Democrazia Solidale. Ha votato contro il Movimento 5Stelle. Si sono invece astenuti la Lega Nord, Forza Italia, Sinistra Italiana e Conservatori e riformisti. La proposta di legge passa al Senato per la terza lettura. "Oggi la Camera ha approvato una legge per contrastare bullismo e cyberbullismo. Perchè la rete, grande strumento di innovazione, può trasformarsi in una gogna tremenda". Ettore Rosato, presidente dei deputati del Pd, commenta il voto citando in un post su Facebook il caso della *ragazza 14enne suicida per un video diffuso in rete* <http://www.repubblica.it/protagonisti/Carolina%20Picchio>. "Stiamo vedendo e vivendo, quasi quotidianamente, storie terribili di violenza, anche solo psicologica, nata e diffusa nel web - spiega Rosato - che coinvolgono soprattutto minori. E a fronte di una evidente impreparazione da parte delle vittime di reagire in modo adeguato e al disorientamento delle famiglie e della scuola, abbiamo il dovere di intervenire". "È un segnale molto positivo - ha dichiarato Ernesto Caffo, neuropsichiatra infantile e presidente di *Telefono Azzurro* <http://www.azzurro.it/> - così come il dibattito che si è aperto in Parlamento sul tema. Il percorso non è stato facile, ma siamo fiduciosi che l'approvazione di oggi porti finalmente, dopo il passaggio al Senato, ad una legge contro il fenomeno del bullismo e del cyberbullismo, che da sempre Telefono Azzurro sostiene con forza". Il M5S così ha motivato il voto contrario. "Una buona legge contro il bullismo e il cyberbullismo, approvata all'unanimità dal Senato, qui alla Camera è stata sabotata, sacrificando sull'altare della censura al web proprio coloro che avrebbe dovuto tutelare: i minori. Ora l'auspicio è che, con il ritorno della proposta di legge a Palazzo Madama, i partiti della maggioranza riportino la proposta di legge alla sua natura originaria. In sintesi: questo provvedimento prevede che chiunque si senta offeso o leso da un contenuto sulla rete che lo riguardi, può chiederne la rimozione senza che vi sia un criterio oggettivo nella procedura". Il giorno 19 settembre 2016 10:58, Masera Anna <Anna.MASERA(a)lastampa.it> ha scritto: > Ciao a tutti > > ecco il link a due articoli che fanno riflettere: > > http://boingboing.net/2016/09/18/italy-on-the-verge-of-the-stup.html > > > http://www.lastampa.it/2016/09/19/cultura/opinioni/editoriali/la-legge- > antibullismo-pu-diventare-un-assurdo-strumento-di- > repressione-della-libert-dopinione-ZMjCL1MkcnIGp3G81wVaRI/pagina.html > > > Anna > > > > Inviato da iPhone > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

1 0

Pro Publica: "Amazon Says It Puts Customers First. But Its Pricing Algorithm Doesn’t."
by J.C. DE MARTIN Sept. 20, 2016

Sept. 20, 2016

*Amazon Says It Puts Customers First. But Its Pricing Algorithm Doesn’t.* /Amazon bills itself as “Earth’s most customer-centric company.” Yet its algorithm is hiding the best deal from many customers./ by Julia Angwin and Surya Mattu ProPublica, Sep. 20, 2016, 8 a.m. One day recently, we visited Amazon’s website in search of the best deal on Loctite super glue, the essential home repair tool for fixing everything from broken eyeglass frames to shattered ceramics. In an instant, Amazon’s software sifted through dozens of combinations of price and shipping, some of which were cheaper than what one might find at a local store. TheHardwareCity.com, an online retailer from Farmers Branch, Texas, with a 95 percent customer satisfaction rating, was selling Loctite for $6.75 with free shipping. Fat Boy Tools of Massillon, Ohio, a competitor with a similar customer rating was nearly as cheap: $7.27 with free shipping. The computer program brushed aside those offers, instead selecting the vial of glue sold by Amazon itself for slightly more, $7.80. This seemed like a plausible choice until another click of the mouse revealed shipping costs of $6.51. That brought the total cost, before taxes, to $14.31, or nearly double the price Amazon had listed on the initial page. What kind of sophisticated shopping algorithm steers customers to a product that costs so much more than seemingly comparable alternatives? One that substantially favors Amazon and sellers it charges for services, an examination by ProPublica found. […] Continua qui: https://www.propublica.org/article/amazon-says-it-puts-customers-first-but-…

1 0

World's largest internet exchange sues Germany over mass surveillance
by Elia Gabriele Sept. 20, 2016

Sept. 20, 2016

notizia interessante per la ricchezza dei dati raccolti (sembra) e per il volume di dati che sono trasmessi... g http://www.theregister.co.uk/2016/09/16/ixp_sues_german_govt_surveillance/ The world's largest internet exchange point is suing the German government for tapping its communications systems. DE-CIX runs a number of critical exchange points - most of them in Germany, but with others in France, Spain and the United States - and has sued the German interior ministry over orders from the German security services to allow them to tap its exchange centers. The goal of the lawsuit, filed in federal court in Leipzig, is to reach a "judicial clarification" over whether the German government's actions are legal, the company said<https://presse.de-cix.net/releases/pressemitteilung/article/informationen-z…> (in German), and "in particular, legal certainty for our customers and our company." ... the German intelligence services (BND) ... ... is given a raw data stream from the exchange point and officially is only supposed to search it for specific phone numbers and email addresses. But under what Papier notes is a "rather generous interpretation" of the law, the BND does far more, equating to mass surveillance. DE-CIX references the paper<https://regmedia.co.uk/2016/09/16/nvwz-extra_2016_15.pdf> [PDF, in German] by Prof Dr Hans-Jürgen Papier, past President of the Constitutional Court, stating that it casts "weighty doubts about the legality of the current practice." PS impressionante il traffico da DE-CIX per dare un'idea della larga banda in germania ... l'exchange internet tedesco ... 10 volte l'Italia, media 3 Terabits e nel picco superano i 5 Terabit al secondo (all'equivalente di Milano siamo a 300 Gbps di valore medio) Questo messaggio e i suoi allegati sono indirizzati esclusivamente alle persone indicate. La diffusione, copia o qualsiasi altra azione derivante dalla conoscenza di queste informazioni sono rigorosamente vietate. Qualora abbiate ricevuto questo documento per errore siete cortesemente pregati di darne immediata comunicazione al mittente e di provvedere alla sua distruzione, Grazie. This e-mail and any attachments is confidential and may contain privileged information intended for the addressee(s) only. Dissemination, copying, printing or use by anybody else is unauthorised. If you are not the intended recipient, please delete this message and any attachments and advise the sender by return e-mail, Thanks. [rispetta l'ambiente]Rispetta l'ambiente. Non stampare questa mail se non è necessario.

1 0

Admission post-bac : le ministère poussé à dévoiler l’algorithme qui oriente les lycéens
by Antonio Vetrò Sept. 19, 2016

Sept. 19, 2016

Mi sembra un episodio importante in ottica di algorithm accountability: http://www.lemonde.fr/campus/article/2016/09/19/admission-post-bac-le-minis… <http://www.lemonde.fr/campus/article/2016/09/19/admission-post-bac-le-minis…> Antonio

1 0

"Nodi virtuali, legami informali: Internet alla ricerca di regole" (Pisa, 7 - 8 Ottobre 2016)
by Giuseppe Futia Sept. 19, 2016

Sept. 19, 2016

Gentilissimi, abbiamo il piacere di segnalare che il 7 e 8 ottobre, nella Gipsoteca di Arte Antica (http://www.gipsoteca.sma.unipi.it/it/) si tiene il convegno dal titolo "*Nodi virtuali e legami informali:* *Internet alla ricerca di regole*", organizzato dal Master in Internet Ecosystem: Governance e diritti dell'Università di Pisa. L’incontro, connesso all’Internet Festival, che nel 2016 è dedicato al tema «Nodi e legàmi», si propone di stilare un bilancio dell’*impatto* che il *web* ha avuto sul *fenomeno giuridico*, con particolare riguardo alla produzione di regole e modelli di comportamento. Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: https://www.unipi.it/index.php/unipieventi/event/2595-nodi-virtuali-legami-… . Il programma in versione PDF è disponibile all'indirizzo: http://bit.ly/2cotmpg. Cordiali saluti, -- ------------------------------------------------- Giuseppe Futia Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: giuseppe.futia(a)polito.it tel. +39 011 090 7219

2 1