July 2016 - nexa - server-nexa.polito.it

The FBI has quietly gathered 400,000 iris scans
by Alberto Cammozzo July 14, 2016

July 14, 2016

<http://mashable.com/2016/07/12/iris-scan-database/#lcRSsK6bmSqY> The FBI has quietly been collecting iris scans from 434,000 people over the last three years during a "pilot program" involving multiple police departments, the Pentagon and U.S. border patrol, according to a report published Tuesday <http://www.theverge.com/2016/7/12/12148044/fbi-iris-pilot-program-ngi-biome…> on The Verge. The project, which was launched in September 2013 <https://www.fbi.gov/about-us/cjis/fingerprints_biometrics/ngi>, has seen the FBI collaborate with agencies in Texas, Missouri and California, according to documents obtained by the site. In California, the counties of Los Angeles, Riverside and San Bernardino have contributed scans, with the latter's sheriff's department harvesting more than 200,000 scans alone. An average of 189 iris scans were collected every day at the start of 2016. The FBI says <https://www.fbi.gov/about-us/cjis/fingerprints_biometrics/ngi> it started what it calls the Iris Pilot in 2013 "to evaluate technology, address key challenges and develop a system capable of performing iris image recognition services." The pilot also aims to build a criminal iris repository. It's a part of the FBI's Criminal Justice Information Services (CJIS) Division's broader Next Generation Identification (NGI) project that aims to replace mere fingerprint databases with palm prints, iris scans and facial recognition to create what it calls "the world's largest and most efficient electronic repository of biometric and criminal history information." However, this kind of growing database, put together under the guise of a pilot program and free from regulation, has concerned some privacy groups - including the American Civil Liberties Union (ACLU). "The fact these systems have gone forward without any public debate or oversight that we've been able to find is very troubling," Nicole Ozer, director of Technology and Civil Liberties Policy at the ACLU of California, said <http://www.theverge.com/2016/7/12/12148044/fbi-iris-pilot-program-ngi-biome…>. "Must stop runaway surveillance," she added <https://twitter.com/NicoleOzer/status/752891913477382144> in a tweet. The California program was scheduled to run for one year and then be reassessed, according to documents obtained by The Verge. However, it's been renewed each year since 2013. Steve Fischer, Chief of Multimedia Productions at the FBI's CJIS Division told /Mashable/ the pilot is "estimated to continue for 2-3 additional years."

1 0

Cloud federato per la ricerca. GARR lancia una consultazione pubblica
by Mauro Alovisio July 13, 2016

July 13, 2016

Gemt.me/mi segnalo dal sito del Garr (rete italiana dell'università e della ricerca) Cloud federato per la ricerca. GARR lancia una consultazione pubblica <http://www.garr.it/a/comunicazione/notizie-dal-garr/news/1005-cloud-federat…> [image: Federated Cloud]GARR ha creato nei mesi scorsi una Task Force su Federated Cloud con lo scopo di valutare la possibilità di realizzare servizi di cloud computing federando risorse proprie con quelle di partner del GARR. La Task force è attualmente costituita dai seguenti membri: *Marco Aldinucci*, Università di Torino *Giuseppe Attardi*, GARR *Massimo Coppola*, CNR *Paolo De Rosa*, Università di Pisa *Giovanni Ponti*, Enea *Davide Salomoni*, INFN Lo scopo della federazione è quello di consentire la condivisione di risorse tra le istituzioni connesse alla rete GARR adottando soluzioni che consentano una gestione agile e il più possibile automatizzata delle infrastrutture. Per verificare il potenziale interesse dell’iniziativa, è stato predisposto un questionario, per raccogliere indicazioni da parte di tutti i ricercatori, disponibile alla pagina www.garr.it/surveycloud Il questionario serve per raccogliere indicazioni sui servizi che potrebbero interessare gli utenti GARR. Invitiamo i ricercatori interessati a riempirlo *entro il 30 luglio 2016* ed a diffonderlo ad altri possibili interessati. - Vai al questionario <http://www.garr.it/surveycloud> http://www.garr.it/a/comunicazione/notizie-dal-garr/news/1005-cloud-federat… Cordiali saluti Mauro Aloviso

1 0

Spesa Ict in Italia
by Mauro Alovisio July 13, 2016

July 13, 2016

Gent.mi/me segnalo dal sito di Agid http://www.agid.gov.it/notizie/2016/07/13/spesa-ict-cosa-cambiera-il-piano-… Buona serata Mauro Alovisio Spesa ICT,cosacambierà con il Piano Triennale *Mercoledì, 13 Luglio, 2016* Presentato il terzo osservatorio Assinform sulla spesa ICT nella pubblica amministrazione realizzato con la collaborazione dell’Agenzia per l’Italia Digitale, Consip, Infocamere, Poste Italiane e Tim. [image: Spesa ICT, cosa cambierà con il Piano Triennale] Il rapporto fornisce un quadro complessivo dell’avanzamento dei processi di digitalizzazione e innovazione della Pubblica Amministrazione italiana evidenziando una situazione di leggera ripresa rispetto agli anni precedenti. Nel 2015, la spesa ICT complessiva (informatica e telecomunicazioni) della PA in tutte le sue componenti mostra un lieve aumento (+0,5%), dopo anni di calo (-3,6% del 2012, -2,7% nel 2012 e -1,7% nel 2014): progressi sono stati compiuti da parte delle PA centrali nell’interconnessione delle amministrazioni e negli ecosistemi scuola e sanità. Nel corso della presentazione del rapporto (link is external) <http://www.assinform.it/Eventi-E-Iniziative/Assinform/Convegno-Di-Presentaz…> che fornisce anche un quadro complessivo sullo stato di avanzamento dei processi di digitalizzazione della PA Italiana - il Direttore Generale dell’Agenzia per l’Italia Digitale Antonio Samaritani ha presentato i punti principali del Piano Triennale, primo documento di programmazione strategica ed economica di tutta la PA italiana e ne definirà un indirizzo unitario, una visione sistemica e l’allocazione delle risorse per lo sviluppo dei sistemi informativi. Attraverso il Piano Triennale saranno individuati principi architetturali fondamentali e saranno classificate e razionalizzate le spese per amministrazione o categorie di amministrazioni in coerenza con gli obiettivi da raggiungere fissati dalla legge di stabilità. I risparmi ottenuti sul fronte della spesa corrente alimenteranno nuovi investimenti in innovazione e sviluppo. Per non pregiudicare la piena attuazione del Piano Triennale - che entrerà in vigore a partire dal 2017 - è già stata pubblicata la circolare <http://www.agid.gov.it/sites/default/files/documentazione/circolare_piano_t…> che definisce le modalità con le quali le amministrazioni pubbliche, e le società inserite nel conto economico consolidato della pubblica amministrazione, possono procedere agli acquisti di beni e servizi ICT per il 2016. Approfondimenti: Spesa ICT 2016: le indicazioni per l’acquisto di beni e servizi della PA <http://www.agid.gov.it/notizie/2016/06/24/spesa-ict-2016-indicazioni-lacqui…> - [image: Facebook logo] Facebook <http://www.facebook.com/sharer.php?u=http%3A//www.agid.gov.it/notizie/2016/…> - [image: Twitter logo] Twitter <http://twitter.com/share?url=http%3A//www.agid.gov.it/notizie/2016/07/13/sp…> Ultimo aggiornamento 13 Luglio 2016

1 0

9th Circuit: It’s a federal crime to visit a website after being told not to visit it
by Alberto Cammozzo July 13, 2016

July 13, 2016

The U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit has handed down a very important decision on the Computer Fraud and Abuse Act, /Facebook v. Vachani/ <https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2016/07/12/13-17102.pdf>, which I flagged just last week. For those of us worried about broad readings of the Computer Fraud and Abuse Act <https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1030>, the decision is quite troubling. Its reasoning appears to be very broad. If I’m reading it correctly, it says that if you tell people not to visit your website, and they do it anyway knowing you disapprove, they’re committing a federal crime of accessing your computer without authorization. I think this decision is wrong, and that it has big implications going forward. Here’s a rundown of the case and why it matters. I’ll conclude with a thought about a possible way to read the case more narrowly, as well as why I’m not convinced that narrow reading is correct. *I. The Facts* Steve Vachani is the chief executive and founder of Power Ventures, which had a website at Power.com. (I’ll refer to Vachani and Power Ventures collectively as “Power.”) Power had a service that let users aggregate their contacts on different social media sites. Power’s software allowed Facebook users to authorize Power to go into their Facebook accounts and gather information for them for use at Power’s website. Power users also authorized the software to send Facebook messages to other Facebook users for them. Facebook didn’t appreciate this, and it sent a “cease and desist” letter to Power telling the company to stop. The cease-and-desist letter told Power that it was violating Facebook’s terms of use and warned Power that it may have violated federal and state law. Facebook also blocked Power’s IP addresses. Power just changed IP addresses and continued operating. Facebook then sued, claiming that Power’s conduct violated the CFAA, a somewhat similar California unauthorized access statute and the CAN-SPAM Act <https://www.ftc.gov/tips-advice/business-center/guidance/can-spam-act-compl…>. Just to keep things simple, I’ll focus this post only on the claims brought under the CFAA. *II. The New Decision* In the new decision, the court holds that Power violated the CFAA when it continued to access Facebook’s computers with users’ permission after receiving the cease-and-desist letter. Oddly, Judge Susan P. Graber’s explanation for why Power violated the CFAA focuses almost exclusively on Power’s state of mind rather than what Power did. The CFAA prohibits intentionally accessing a computer without authorization. Instead of explaining what counts as access “without authorization,” Judge Graber focuses mostly on whether Power had a culpable state of mind with respect to whether it was doing something unwanted. [] <https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/07/12/9th-cir…>

1 0

Anna Masera direttrice del master di giornalismo, "web oriented" nella nuova edizione
by Diego Giorio July 13, 2016

July 13, 2016

Congratulazioni ad un'amica storica di Nexa e di e-privacy! D. http://www.lastampa.it/2016/07/13/italia/cronache/anna-masera-nuova-direttr… [http://www.lastampa.it/rf/image_webevidenza/Pub/p4/2016/07/13/Italia/Foto/R…]<http://www.lastampa.it/2016/07/13/italia/cronache/anna-masera-nuova-direttr…> Anna Masera nuova direttrice del Master di giornalismo di Torino<http://www.lastampa.it/2016/07/13/italia/cronache/anna-masera-nuova-direttr…> www.lastampa.it Il Master di Giornalismo "Giorgio Bocca" di Torino si rinnova. Per la settima edizione punta sui nuovi media e il giornalismo digitale: dallo storytelling all'headline editing, dal data-journalism al

3 2

88° Mercoledì di Nexa - 13 luglio 2016
by Giuseppe Futia July 12, 2016

July 12, 2016

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-88> NEXA 88° Mercoledì di Nexa Mercoledi 13 luglio 2016, ore 18.00 - 20.00 Politecnico di Torino http://nexa.polito.it/mercoledi-88 Verso i bigdata giudiziari? Problemi di privacy e copyright nella diffusione di sentenze sul web Speakers Simone Aliprandi (avvocato, fondatore del Progetto JurisWiki.it) Nel ruolo di discussant Carlo Blengino (avvocato, fellow Centro Nexa) This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events Le sentenze e in generale i provvedimenti giurisdizionali rappresentano documenti particolarmente delicati; infatti da un lato sono l'espressione di una fondamentale funzione pubblica (la gestione della giustizia), dall'altro riportano vicende in buona parte private. Questa "dualità" pone alcune serie problematiche nella gestione della *privacy*, soprattutto in un mondo come quello di oggi fortemente rivolto alla raccolta, rielaborazione, diffusione di grandi masse di dati (il cosiddetto fenomeno del "*big data*"). Qual è il confine dell'*interesse pubblico* a conoscere l'operato della macchina della giustizia? E quale il confine dell'*interesse privato* a mantenere riservate vicende giudiziarie non sempre piacevoli? Un equilibrio davvero difficile da raggiungere. A questo livello di criticità se ne aggiunge anche un altro, indipendente ma comunque sovrapposto: quello del *copyright*. Buona parte di questi documenti, infatti, pur essendo senza dubbio di pubblico dominio e fuori dalla tutela del copyright, sono raccolti in grande banche dati proprietarie commercializzate (spesso a caro prezzo) dalle case editrici. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [ALIPRANDI - BLENGINO] SIMONE ALIPRANDI è un avvocato da sempre impegnato nella ricerca e divulgazione su temi di frontiera nell'ambito del diritto della proprietà intellettuale e del diritto delle nuove tecnologie. Ha scritto varie pubblicazioni su questi argomenti e tiene regolarmente conferenze e seminari in giro per l'Italia. Nel 2015 ha lanciato JurisWiki.it <http://juriswiki.it/>: piattaforma collaborativa per la pubblicazione e condivisione di sentenze e altri provvedimenti in ottica open. Blog: http://aliprandi.blogspot.it/. Twitter: https://twitter.com/simonealiprandi. CARLO BLENGINO, avvocato, svolge la professione esclusivamente nel settore penale, in particolare nel settore dei reati colposi, delle responsabilità professionali e del penale dell'economia, con una particolare attenzione alla proprietà intellettuale ed alle criticità legate all'informatica, alle nuove tecnologie ed alla tutela della riservatezza e dei dati personali. Collabora con alcune riviste on-line tra cui medialaws.eu, Nova.ilsole24ore.com ed ha pubblicato con Giappichelli Editore, UTET Giuridica, EGEA ed Aracne. E' fellow del Nexa Center for Internet & Society del Politecnico di Torino ed ha un blog personale sul quotidiano on-line ilPOST.it. Letture consigliate e link utili: * Come conciliare trasparenza e privacy sulle sentenze <Come%20conciliare%20trasparenza%20e%20privacy%20sulle%20sentenze,%20il%20caso%0A%09%09%09%09%09%09%09%09JurisWiki,%20di%20Simone%20Aliprandi,%20disponibile%20online%20su%0Ahttp://www.forumpa.it/pa-digitale/giustizia-juriswiki-e-il-libero-accesso-alle-sentenze-sul-web-tra-trasparenza-e-problemi-di-privacy>, il caso JurisWiki, di Simone Aliprandi * Il progetto JurisWiki. Qualche informazione di background sulla prima piattaforma aperta per l’informazione giuridica <http://juriswiki.it/news/il-progetto-juriswiki-articolo-di-simone-aliprandi…>, di Simone Aliprandi, “Informatica e diritto”, Vol. XXIII, 2014, n. 2, pp. 139-143 * Privacy nelle sentenze: un caso di “abuso di diritto 2.0”? <http://www.mysolutionpost.it/blogs/it-law/piana/2016/06/privacy-sentenze.as…>, di Carlo Piana * Il futuro della giustizia? Big data e algoritmi (e negli USA è già realtà) <http://thenexttech.startupitalia.eu/1395-20150623-il-futuro-della-giustizia…>, di Bernardo Parrella * SentenzeWeb: ricerca libera tra le sentenze della Corte <http://www.medialaws.eu/sentenzeweb-ricerca-libera-tra-le-sentenze-della-co…>, di Monica Senor * Le sentenze on line violano la privacy, "questa non è trasparenza" <http://www.forumpa.it/pa-digitale/giustizia-sentenze-on-line-non-e-traspare…>, di Monica Senor * JurisWiki, così un avvocato ha reso open le banche dati giudiriche <http://www.chefuturo.it/2015/05/juriswiki-cosi-un-avvocato-ha-reso-open-le-…>, di Andrea Zanni Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

1 1

approvato il Privacy Shield
by Alessandro Mantelero July 12, 2016

July 12, 2016

Approvato (fra le critiche) il nuovo accordo European Commission - PRESS RELEASES http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2461_en.htm commenti: https://edri.org/privacy-shield-privacy-sham/ http://www.irishtimes.com/opinion/privacy-shield-the-new-eu-rules-on-transa… -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration European Data Protection Law Review | Associate Editor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri)

1 0

Abolizione monopolio SIAE e concorrenza (quale?)
by Giuseppe Mazziotti July 12, 2016

July 12, 2016

Ciao a tutti, in un breve pezzo per Nova, uscito domenica scorsa, ho cercato di chiarire le conseguenze della possibile abolizione del monopolio legale SIAE: http://nova.ilsole24ore.com/progetti/braccio-di-ferro-sui-diritti-dautore/ Si è scritto e detto molto sulle possibili ricadute positive in termini di concorrenza sul mercato dell'intermediazione dei diritti, ma senza chiarire quali potrebbero essere le conseguenze (sia positive sia negative) per gli autori e gli editori e per gli utilizzatori di opere protette. E' ciò che ho tentato di fare in poche righe. Un caro saluto, G. -- Giuseppe Mazziotti Mobile: +39 347 3018306 Skype: giuseppe.mazziotti Website: http://mediartis.it

1 0

consultazione Codice di amministrazione digitale
by Mauro Alovisio July 11, 2016

July 11, 2016

Gent.me/mi segnalo interessante iniziativa di consultazione on line pubblica in materia di codice di Amministrazione Digitale http://www.techeconomy.it/2016/07/08/codice-amministrazione-digitale-consul… a presto Mauro Alovisio

1 0

NYT: "Solving All the Wrong Problems"
by J.C. DE MARTIN July 11, 2016

July 11, 2016

"the impulse to conflate toothbrush delivery with Nobel Prize-worthy good works is not just a bit cultish, it’s currently a wildfire burning through the so-called innovation sector. Products and services are designed to “disrupt” market sectors (a.k.a. bringing to market things no one really needs) more than to solve actual problems, especially those problems experienced by what the writer C. Z. Nnaemeka has described as “the unexotic underclass” — single mothers, the white rural poor, veterans, out-of-work Americans over 50 — who, she explains, have the “misfortune of being insufficiently interesting.” If the most fundamental definition of design is to solve problems, why are so many people devoting so much energy to solving problems that don’t really exist? How can we get more people to look beyond their own lived experience?" *Solving All the Wrong Problems** * Allison Arieff JULY 9, 2016 […] Continua qui: http://www.nytimes.com/2016/07/10/opinion/sunday/solving-all-the-wrong-prob…

1 0