November 2016 - nexa - server-nexa.polito.it

Automated Inference on Criminality using Face Images
by Alberto Cammozzo Nov. 26, 2016

Nov. 26, 2016

La riscossa di Lombroso passa per la fisiognomica machine learned. <https://arxiv.org/abs/1611.04135> Automated Inference on Criminality using Face Images Xiaolin Wu, Xi Zhang (Submitted on 13 Nov 2016 (v1), last revised 21 Nov 2016 (this version, v2)) We study, for the first time, automated inference on criminality based solely on still face images. Via supervised machine learning, we build four classifiers (logistic regression, KNN, SVM, CNN) using facial images of 1856 real persons controlled for race, gender, age and facial expressions, nearly half of whom were convicted criminals, for discriminating between criminals and non-criminals. All four classifiers perform consistently well and produce evidence for the validity of automated face-induced inference on criminality, despite the historical controversy surrounding the topic. Also, we find some discriminating structural features for predicting criminality, such as lip curvature, eye inner corner distance, and the so-called nose-mouth angle. Above all, the most important discovery of this research is that criminal and non-criminal face images populate two quite distinctive manifolds. The variation among criminal faces is significantly greater than that of the non-criminal faces. The two manifolds consisting of criminal and non-criminal faces appear to be concentric, with the non-criminal manifold lying in the kernel with a smaller span, exhibiting a law of normality for faces of non-criminals. In other words, the faces of general law-biding public have a greater degree of resemblance compared with the faces of criminals, or criminals have a higher degree of dissimilarity in facial appearance than normal people.

2 2

Giornalismo: l'aggiornamento di un articolo on line deve essere subito visibile
by Alessandro Mantelero Nov. 25, 2016

Nov. 25, 2016

L'aggiornamento di un articolo pubblicato on line deve essere immediatamente visibile al lettore, sia nel titolo sia nel contenuto dell'anteprima (la cosiddetta preview). Non è sufficiente apporre una postilla alla fine dell'articolo. Testo della decisione: http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… Nota breve di commento Nel provvedimento il Garante sposa l'interpretazione del d.lgs. 196/2003 data a suo tempo dalla Cassazione(Cass. n. 5525 del 5 aprile 2012), che infatti il Garante espressamente richiama. Mi spiace, ma è un'interpretazione che personalmente non condivido e che crea discutibili oneri per le testate. Il punto centrale di questa argomentazione consiste nell'opinabile equiparazione fatta a suo tempo dalla Cassazione fra trattamento dati per finalità di conservazione di un archivio di giornale e trattamento dati nell'ambito dell'attività giornalistica di divulgazione di una notizia. Laddove infatti il giornalista narri eventi del passato, certamente la finalità informativa e ricostruttiva con cui le informazioni vengono trattate comporterà un’analisi che tenga anche conto dei fatti successivi ed integri una corretta rappresentazione dell’identità personale. E' invece diversa la fattispecie in cui non vi sia rievocazione di eventi, né esercizio dell’attività giornalistica o storica, ma semplicemente la raccolta delle edizioni di un giornale. In questo caso non si ha alcuna nuova pubblicazione, bensì solo conservazione documentale ed archivistica. In questa ipotesi la finalità è storico-archivistica, come tale attiene alla conservazione del passato, senza alterazione e come venuto via via in essere, e non alla sua rielaborazione o ricostruzione. Da qui la natura antitetica di un’eventuale opera di contestualizzazione che, secondo quanto affermato dalla Corte (e ora ripreso dal Garante), si traduca nell’integrazione e nella correlazione fra i documenti, attività che non a caso rientrano nel mestiere dello storico e vengono poste in essere nell’ambito della diversa finalità tesa alla ricostruzione degli eventi. Pretendere l’integrazione ad opera del titolare dell’archivio comporterebbe dunque un improprio «travaso» di competenze. D’altra parte proprio la stessa centralità della finalità del trattamento, invocata dalla Corte, conduce a tale conclusione: se lo scopo è quello di dar vita ad una raccolta dei materiali editi, la realizzazione di tale fine archivistico si traduce nella mera conservazione della notizia in quanto tale e non nella ricostruzione ex post degli eventi nella loro completezza; quest’ultima attiene infatti alla diversa finalità storica-ricostruttiva. Queste erano alcune considerazioni espresse a suo tempo sul tema e che mi paio ancora attuali, qui il testo integrale del commento: Mantelero, A. 2012. Right to Be Forgotten ed Archivi Storici Dei Giornali: La Cassazione Travisa il Diritto all'Oblio. La Nuova Giurisprudenza Civile Commentata 28(10) https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2176835 -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration European Data Protection Law Review | Associate Editor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: once a day (Mon-Fri)

1 0

David Kaye su fake news e propaganda online
by fabio chiusi Nov. 25, 2016

Nov. 25, 2016

Finalmente parole di saggezza in un dibattito che oscilla tra il dannoso, l'inutile e il pericoloso: https://freedex.org/2016/11/25/the-false-promise-of-banning-fake-news/ Quando Kaye parla del rischio di affidare ai governi, non ai social, la distinzione tra notizia vera e falsa, ricordo solo che proprio oggi Angela Merkel ha parlato di "regolamentare" i social media proprio su questo. (http://www.dw.com/en/german-social-bots-expert-to-brief-mps-on-fake-news-th…) Attenti a criminalizzare la propaganda. Del resto, come mi dice Philip Howard di Oxford sull'Espresso, ormai i bot politici li usano tutti. Il rischio censura è altissimo: http://espresso.repubblica.it/visioni/cultura/2016/11/25/news/cosi-i-govern… Buona serataf

1 0

Experts Urge Clinton Campaign to Challenge Election Results in 3 Swing States
by Alberto Cammozzo Nov. 24, 2016

Nov. 24, 2016

Sospetti di hacking investono il voto elettronico <http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/11/activists-urge-hillary-clinton…> Hillary Clinton is being urged by a group of prominent computer scientists and election lawyers to call for a recount in three swing states won by Donald Trump, /New York /has learned. The group, which includes voting-rights attorney John Bonifaz and J. Alex Halderman, the director of the University of Michigan Center for Computer Security and Society <http://security.engin.umich.edu/>, believes they’ve found persuasive evidence that results in Wisconsin, Michigan, and Pennsylvania may have been manipulated or hacked. The group is so far not speaking on the record about their findings and is focused on lobbying the Clinton team in private. Last Thursday, the activists held a conference call with Clinton campaign chairman John Podesta and campaign general counsel Marc Elias to make their case, according to a source briefed on the call. The academics presented findings showing that in Wisconsin, Clinton received 7 percent fewer votes in counties that relied on electronic-voting machines compared with counties that used optical scanners and paper ballots. Based on this statistical analysis, Clinton may have been denied as many as 30,000 votes; she lost Wisconsin by 27,000. While it’s important to note the group has not found proof of hacking or manipulation, they are arguing to the campaign that the suspicious pattern merits an independent review — especially in light of the fact that the Obama White House has accused the Russian government of hacking the Democratic National Committee. According to current tallies, Trump has won 290 Electoral College votes to Clinton’s 232, with Michigan’s 16 votes not apportioned because the race there is still too close to call. It would take overturning the results in both Wisconsin (10 Electoral College votes) and Pennsylvania (20 votes), in addition to winning Michigan’s 16, for Clinton to win the Electoral College. There is also the complicating factor of “faithless electors,” or members of the Electoral College who do not vote according to the popular vote in their states. At least six electoral voters have said they would not vote for Trump, despite the fact that he won their states. The Clinton camp is running out of time to challenge the election. According to one of the activists, the deadline in Wisconsin to file for a recount is Friday; in Pennsylvania, it’s Monday; and Michigan is next Wednesday. Whether Clinton will call for a recount remains unclear. The academics so far have only a circumstantial case that would require not just a recount but a forensic audit of voting machines. Also complicating matters, a senior Clinton adviser said, is that the White House, focused on a smooth transfer of power, does not want Clinton to challenge the election result. Clinton communications director Jennifer Palmieri did not respond to a request for comment. But some Clinton allies are intent on pushing the issue. This afternoon, Huma Abedin’s sister Heba encouraged <https://twitter.com/yashar/status/801177640291823616> her Facebook followers to lobby the Justice Department to audit the 2016 vote. “Call the DOJ…and tell them you want the votes audited,” she wrote. “Even if it’s busy, keep calling.”

4 3

MICROSOFT ENTRA NEL BOARD DELLA LINUX FOUNDATION
by A Dicorinto Nov. 24, 2016

Nov. 24, 2016

Ciao a tutti, tutte-- desideravo di condividere queste riflessioni con voi... un caro saluto Microsoft adotta Linux. Quando Free non significa gratis uesto matrimonio non s’ha da fare. L’annuncio dell’ingresso di Microsoft Corporation nella *Linux Foundation* non è stato accolto bene da tutti. *Microsoft* è il più grande produttore di sistemi operativi per desktop computer ed ha sempre avversato lo sviluppo del software libero e open source. La Linux Foundation è invece una fondazione non profit che dalla nascita è devota allo sviluppo del *kernel Linux* e di progetti *open source*. È un matrimonio innaturale. Continua qui... http://www.chefuturo.it/2016/11/microsoft-sposa-linux-free-non-significa-gr… -- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

1 0

Pubblico Dominio #openfestival
by Francesco Ruggiero Nov. 24, 2016

Nov. 24, 2016

Gentilissimi, Dal 29 novembre al 3 dicembre si svolgerà a Torino il *Pubblico Dominio #openfestiva*l, frutto di una virtuosa collaborazione tra i “sistemi bibliotecari” dell'Università di Torino, del Politecnico di Torino, delle Biblioteche Civiche Torinesi e della Fondazione Teatro Nuovo. Al festival parteciperanno, tra gli altri, *Angelo* *Raffaele Meo*, *Juan Carlos De Martin*, *Anna Masera,* *Alessandro Cogo* e *Marco Ciurcina*. Maggiori informazioni sulla partecipazione del Centro Nexa sono disponibili all'indirizzo: https://nexa.polito.it/pubblicodominio-2016 Il programma completo è scaricabile all'indirizzo: http://www.pubblicodominiopenfestival.unito.it/files/programma_esteso_pd.pdf Cordiali saluti, -- Francesco Ruggiero Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: francesco.ruggiero(a)polito.it tel: 011 090 7219

2 1

Pubblicazione RESET n°6, 'Digital Heritage and Heritagization'
by Francesca Musiani Nov. 24, 2016

Nov. 24, 2016

Care e cari, sono lieta di annunciare la pubblicazione del dossier tematico della rivista RESET 'Patrimoine et patrimonialisation numériques/Digital Heritage and Heritagization', di cui trovate i dettagli qui sotto. il dossier comporta quattro articoli in inglese e quattro in francese, e l'introduzione è in due lingue. Cordialmente, Francesca -- - *Francesca Musiani & Valérie Schafer* Patrimoine et patrimonialisation numériques <http://reset.revues.org/803> Digital Heritage and Heritagization <http://reset.revues.org/806> (full English translation of the piece) - Dossier - *Fannie Valois-Nadeau* Rethinking heritagization through the digitization of familial archives <http://reset.revues.org/773> The case of Léo Gravelle’s website *Repenser la patrimonialisation à travers la numérisation d’archives familiales. Le cas du site internet de Léo Gravelle * - *Enrico Natale* Les médiations numériques du patrimoine <http://reset.revues.org/787> Le cas du centenaire de la Première Guerre mondiale *Digital Mediations of Heritage. The Case of the World War I Centenary* - *Sophie Gebeil* La patrimonialisation numérique des mémoires de l’immigration maghrébine en France dans les années 2000 <http://reset.revues.org/853> *Digital Heritagization of Memories of Immigration from Maghreb to France in the 2000s* - *Camille Paloque-Berges* Vers des lieux de mémoire réticulaires ? <http://reset.revues.org/839> Construire un patrimoine de la communication des sciences et des techniques du numérique *Towards reticular memory spaces? Building heritage for the communication of digital science and technology* - Perspectives - *Melanie Dulong de Rosnay & Andres Guadamuz* Memory Hole or Right to Delist? <http://reset.revues.org/807> Implications of the Right to be Forgotten for Web Archiving *Trou mémoriel ou droit au déréférencement ? Les implications du droit à l’oubli pour l’archivage du Web* - *Rolf H. Weber & Lennart Chrobak* Legal Implications of Digital Heritagization <http://reset.revues.org/826> *Implications juridiques de la patrimonialisation numérique* -- Francesca Musiani (ph.d.) associate research professor (*chargée de recherche*), CNRS, ISCC <http://www.iscc.cnrs.fr/> associate researcher, i3, CSI <http://www.csi.ensmp.fr/>, MINES ParisTech vice-chair, CPT <http://iamcr.org/s-wg/section/cp-t>, IAMCR academic editor, @PolicyR <http://policyreview.info/> on the web <http://www.csi.mines-paristech.fr/People/musiani/> | on twitter <https://twitter.com/franmusiani>

1 0

Verge: "Apollo software engineer Margaret Hamilton receives Presidential Medal of Freedom"
by J.C. DE MARTIN Nov. 24, 2016

Nov. 24, 2016

Scusate, ma questa volta la foto ci voleva proprio :-) juan carlos * Apollo software engineer Margaret Hamilton receives Presidential Medal of Freedom** * by Anisa Purbasari Nov 23, 2016, 3:54pm EST […] Continua qui: http://www.theverge.com/2016/11/23/13734214/apollo-software-engineer-margar…

1 0

Re: [nexa] licenza software - CAPS project Horizon 2020 (Claudio Agosti)
by karlessi Nov. 23, 2016

Nov. 23, 2016

grazie a tutti per i contributi. grazie molte. la demo pubblica sarà rilasciata a metà progetto, inizio 2017. invierò comunicazione in lista. è molto piacevole potersi confrontare da posizioni distanti. in pochi luoghi si può fare davvero: è il caso di questa lista. posizioni che comunque si contaminano fra loro. uso una Debian derivata, per dire. con tutte le critiche al modello open source e free software che abbiamo espresso parecchi anni fa e che rimangono tali, anzi si acuiscono con il tempo. nel complesso ci confermate alcune perplessità già emerse. probabilmente utilizzeremo la AGPL v.3 tenendo presenti le preziose indicazioni sul marchio. la coerenza fra licenze per contenuti e per dati (e per software) è un nervo scoperto in generale, per le ragioni tecniche esposte da Zack [ah, è uscito il nostro ultimo libro in francese, https://www.ladifference.fr/internet-l-illusion-democratique ] la questione di fondo è che le reti sono (più o meno) globali e transnazionali, le persone, le legislazioni, le attività concrete lo sono molto meno. ci sono ideologie in campo, specialmente laddove si parla di neutralità, di libertà e così via. e queste frizioni e conflitti non sono necessariamente dei bug da risolvere. senza entrare in discussioni politiche non pertinenti, ma per andare al nocciolo della questione in maniera pragmatica: uno dei nodi gordiani è il costo della raccolta dati, e la sua compatibilità con la situazione politica, sociale ed economica. In questo genere di processi partecipativi si raccolgono (anche) le preferenze dei cittadini sull'uso dello spazio urbano. In questa fase ci chiediamo se questo tipo di dati che possono produrre profitti anche rilevanti non debba in qualche modo restituire qualcosa al soggetto che investe. se in una grande città si creano servizi nuovi in un quartieri, lì i valori immobiliari salgono, per esempio. caso già successo. un caso concreto: - un comune, per esempio lisbona, installa la piattaforma e quindi investe sul processo partecipativo - raccoglie dati. diciamo di 30mila persone - al tempo stesso, la situazione non è rosea. dal bilancio, deve tagliare servizi, anche per quelle stesse persone. - e frattanto, visto che è un progetto europeo che dà lustro, si indebita per fare un processo partecipativo (per realizzare ciò che i cittadini chiedono) - forse proteggendo quei dati li priva del loro reale valore economico - ma d'altra parte non vorrebbe (il soggetto pubblico) che arrivasse un terzo a lucrare sulla pelle dei cittadini. la discussione sulle licenze si inserisce in tutto questo buona serata k. Il 23/11/2016 13:19, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. licenza software - CAPS project Horizon 2020 (karlessi) > 2. Re: licenza software - CAPS project Horizon 2020 > (Stefano Zacchiroli) > 3. Re: licenza software - CAPS project Horizon 2020 > (Maurizio Napolitano) > 4. Re: licenza software - CAPS project Horizon 2020 > (Alberto Cammozzo) > 5. Re: licenza software - CAPS project Horizon 2020 > (Stefano Zacchiroli) > 6. Re: licenza software - CAPS project Horizon 2020 (Claudio Agosti) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 23 Nov 2016 11:32:28 +0000 > From: karlessi <karlessi(a)ippolita.net> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] licenza software - CAPS project Horizon 2020 > Message-ID: <a218a8d8-6d37-2fa5-0381-8381f68ab2a7(a)ippolita.net> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 > > Buongiorno, > > collaboro con un progetto CAPS - Horizon 2020, EMPATIA > https://empatia-project.eu/ > > siamo alla ricerca di una licenza per il software che rilasceremo, una > piattaforma collaborativa per il bilancio partecipativo. > > si pensava a una AGPL (Affero GPL) v3. > > Però, per i contenuti, la licenza che i partner hanno trovato adatta è > la CC by-nc-sa 4.0 > > il che è contradditorio. oppure no? > > Uno degli impegni presi con l'Unione Europea è che i risultati del > progetto dovranno essere "non appropriabili", che rimangano patrimonio > comune. > > A nessuno piace l'idea che una compagnia for profit (grande in > particolare, ma anche piccola) arrivi a prendersi contenuti e software e > li usi per farci business. La AGPL non garantisce affatto da questa > eventualità, giusto? > > in questo senso, la definizione corrente di licenze free culture non ci > trova concordi, perché considera che una licenza "not for commercial > use" sia "non free" proprio perché impedisce il riuso commerciale di > default. > > https://www.gnu.org/licenses/license-list.html > > In questo caso, stiamo parlando di software creato con denaro > dell'Unione Europea. Se usiamo una licenza come AGPL v. 3, i cittadini > europei pagano per far sviluppare un software che poi può essere > riutilizzato da chiunque per business (per esempio, sarebbe questo il > caso, da una società con sede negli USA). > > Esistono licenze software che esigono almeno la citazione dell'autore > originale, la parte by (un logo per esempio?) > > grazie a chiunque avesse un suggerimento in proposito! > > buona giornata > > k. > > -- "per una corretta autopoiesi" - http://ippolita.net GPG keys available via keyservers https://pgp.mit.edu/ Key fingerprint = BDFB 786F 6B35 7EB0 CE48 530C FCF9 E111 3537 3013

1 0

Inacessibilità nexa.polito.it
by Davide Allavena Nov. 23, 2016

Nov. 23, 2016

Buongiorno, Si è richiesto un intervento urgentissimo al server che ospita questa mailing list e il sito nexa.polito.it. Nella prossima ora sia il sito nexa.polito.it che questa mailing-list saranno irraggiungibili. Chiedo scusa per l'assenza di preavviso. Buona Giornata, Davide Allavena -- Davide Allavena IT Manager & Research Fellow Nexa Center for Internet and Society DAUIN - Politecnico di Torino https://nexacenter.org/people/dallavena

1 1