April 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

Corte di Giustizia UE e libertà d'espressione: Linking a siti di terzi che violano il diritto d'autore.
by Fulvio Sarzana April 5, 2015

April 5, 2015

Buona Pasqua! Grazie ad una segnalazione della sempre attenta Eleonora Rosati sappiamo che la Corte di Giustizia tornerà sul tema del linking, questa volta su siti di terzi che contengono violazioni del diritto dautore La Corte Suprema Olandese nel caso Playboy/Sonoma, chiede alla Corte di Giustizia se il collegamento a una fonte che è liberamente accessibile on-line, ma che comunica al pubblico opere dellingegno, senza il consenso del titolare del diritto dautore e al di fuori della pubblicazione effettuata dal titolare, deve essere qualificato come violazione in base al diritto dautore. LAlto consesso vuole sapere se costituisce comunicazione al pubblico ( e quindi, ad esempio essere oggetto di enforcement) il comportamento di colui che linka ad un sito quando questo contiene materiali protetti ed è diverso da quello messo a disposizione dal titolare del diritto dautore. La decisione avrà un peso notevole per stabilire se costituisce violazione lattività di quei siti che non contengono materiale protetto ma che si limitano a linkare a contenuti protetti: si pensi ad esempio a quei siti che consentono lo streaming o lo scaricamento di materiale rivolgendosi a siti terzi che contengano materiali protetti, magari puntando ai cd cyberlocker o ai torrent. http://fulviosarzana.nova100.ilsole24ore.com/2015/04/05/corte-di-giustizia-e u-e-liberta-despressione-i-link-ad-un-sito-che-viola-il-copyright-sono-conse ntiti/ --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. http://www.avast.com

1 0

Wired: Perché abbiamo bisogno di una Carta dei diritti di internet
by A Dicorinto April 3, 2015

April 3, 2015

Salve-- mi auguro che le mie riflessioni trovino il vostro interesse e stimolino dei commenti in lista e fuori. a presto Art -------> Perché abbiamo bisogno di una Carta dei diritti di internet Nel silenzio quasi totale si è chiusa la consultazione online voluta da Laura Boldrini per chiarire la posizione italiana sulla rete. Ecco perché è fondamentale portarla avanti Arturo Di Corinto http://www.wired.it/attualita/politica/2015/04/03/perche-carta-diritti-inte… -- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

1 0

Non solo libertà di espressione (ma anche anoressia)
by Antonio Casilli April 3, 2015

April 3, 2015

Dear all, Oggi il quotidiano Libération pubblica un editoriale che ho co-firmato con il mio team, su una questione al crocevia di salute pubblica e libertà di espressione su Internet. "Un amendement qui met en danger les malades" http://www.liberation.fr/societe/2015/04/02/un-amendement-qui-met-en-danger… Qualche elemento di background: Una parte importante del mio lavoro consiste nel produrre ricerche "azionabili" nel quadro di politiche pubbliche. Uno dei più seri cantieri degli ultimi anni ha riguardati le comunità di pazienti online, soprattutto quelli affetti da disturbi alimentari. Si tratta dei famigerati "siti pro-ana" descritti nei media come luoghi in cui pazzi squilibrati trascinano ragazze ingenue sulla via della perdizione alimentare (in realtà, luoghi di parola di malati PER malati) e contro i quali, regolarmente, ineluttabilmente, dei politici in cerca di visibilità propongono leggi draconiane e controproduttive. L'équipe che io ho diretto per 4 anni ha studiato e mappato questi siti. I nostri risultati sono stati pubblicati nelle più importanti riviste internazionali e siamo in contatto con un network di associazioni di professionisti e famiglie in tutta Europa. Un riassunto in inglese http://www.anamia.fr/en/report-young-internet-users-and-eating-disorder-web… vi da un panorama delle scoperte maggiori : la controproduttività della censura (i blog entrano in clandestinità e si moltiplicano), la necessità di riconoscere che questi siti fornisco dei servizi di sostegno lì dove i medici sono impotenti, l'évoluzione spontanea verso dei discorsi moderati (malgrado le provocazioni e le esagerazioni sintomatiche dei disturbi in questione). L'anno scorso, in occasione della discussione dello scellerato "provvedimento Marzano" l'Italia ha rischiato di passare una legge che punisce con pene carcerarie delle persone (ragazze e ragazzi affetti da disturbi gravi) che (per la sentenza 41986/05 della Corte di cassazione, Sezione I penale, 22/11/2005) non possono legalmente stare in prigione. (Leggete l'ottimo Fabio Chiusi che ne parlava qui: http://www.wired.it/attualita/politica/2014/08/07/contro-il-carcere-per-chi…) Quello che né l'Inghilterra (2009), né l'Italia (2014) erano riusciti a fare, la Francia l'ha fatto di notte, di nascosto, e contro le raccomandazioni nostre e delle associazioni legate al nostro progetto: a 00:59 del 1 aprile 2015, un minuto prima di terminare la seduta dell'Assemblée Nationale, i deputati hanno adottato un emendamento alla Loi Santé che crea il "reato di anoressia su internet". La Francia diventa ufficialmente il primo paese in cui rischi di finire in prigione per aver *parlato* del tuo disturbo alimentare su Internet. Vi lascio tirare le conseguenze del caso e spero che, se interessati, saprete far circolare l'informazione ai vostri contatti. Cordiali saluti, -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS)

1 0

Re: [nexa] Contributo alla Consultazione pubblica “Carta dei diritti in internet”
by rassu April 3, 2015

April 3, 2015

Buongiorno. Come sapete si è recentemente conclusa (il 31/3) la consultazione pubblica sulla “Bozza di Dichiarazione dei diritti in Internet” redatta dalla Commissione di studio istituita presso la Camera dei Deputati, a cui ha contribuito un gruppo di lavoro composto da 15 persone, ciascuna a titolo personale, che collaborano con AICQ, con il CSIG Ivrea Torino e con il Nexa Center (vedasi partecipanti in fondo al documento “Open_Data_nota-esplicativa”). Il tema prospettato nella Bozza è alquanto ampio. Il gruppo di lavoro si è soffermato su un punto specifico che passa quasi inosservato ma che ha un impatto non banale sulla trasparenza della Pubblica Amministrazione, quello dei cosiddetti Open Data. Oggi esistono qualcosa come 100.000 basi dato pubblicate dalla PA: un numero enorme. Nella maggior parte dei casi è assai difficile accedere e comunque i dati e i processi che li generano non sono garantiti. I produttori di tali Open Data sono le amministrazioni centrali e quelle locali, le ASL, gli enti scolastici, ecc. che certamente sostengono dei costi rilevanti. Ci è sembrato doveroso e particolarmente opportuno dare un suggerimento per mettere a punto buone pratiche. Per comodità si allegano i testi degli interventi che sono recuperabili al link della Camera dei Deputati: http://camera.civi.ci/ oppure direttamente ai link: http://www.rassu.org/camera/Modifica_Art14_proposta.pdf http://www.rassu.org/camera/Open_Data_nota-esplicativa.pdf Con gli auguri di una serena Pasqua. Cordialmente ing. antonio l. rassu cell. +39 335 7550689

1 0

NYT: "European Commission Asks Companies to Go Public With Google Complaints"
by J.C. DE MARTIN April 2, 2015

April 2, 2015

*European Commission Asks Companies to Go Public With Google Complaints* By MARK SCOTTAPRIL 2, 2015 LONDON — Europe’s five-year antitrust investigation against Google could soon be heating up again. The European Commission has asked several companies that had filed complaints against the search giant to make their confidential submissions public, according to several people with direct knowledge of the matter who spoke only on the condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly. The companies that have filed submissions with the commission include major American technology companies, like Yelp, as well as powerful German and French publishing groups that claim Google has too much control over how Europeans access information over the Internet. By asking several of these companies to make their submissions public, the European Commission can ask Google to respond to the companies’ claims and bring the case closer to resolution, according to several of the people. […] Continua qui: http://www.nytimes.com/2015/04/03/business/international/google-antitrust-e…

1 0

NYT: "Andreas Lubitz, Germanwings Co-Pilot, Researched Suicide and Cockpit Doors, Prosecutors Say"
by J.C. DE MARTIN April 2, 2015

April 2, 2015

*Andreas Lubitz, Germanwings Co-Pilot, Researched Suicide and Cockpit Doors, Prosecutors Say* By NICHOLAS KULISH, MELISSA EDDY and NICOLA CLARKAPRIL 2, 2015 DÜSSELDORF, Germany — The co-pilot at the controls of the Germanwings airliner that crashed into the French Alps last week had been searching the Internet in the days immediately leading up to the crash for information about how to commit suicide and the security measures for cockpit doors, prosecutors said here on Thursday. Investigators found an iPad belonging to Andreas Lubitz, the co-pilot, at his apartment in Düsseldorf that included his browser history from March 16 to March 23 — the day before the crash. “During this time the user was searching for medical treatments, as well as informing himself about ways and possibilities of killing himself,” they said in a statement. […] Continua qui: http://www.nytimes.com/2015/04/03/world/europe/germanwings-lufthansa-andrea…

1 0

Big Data, Communities and Ethical Resilience: A Framework for Action
by Alessandro Mantelero April 2, 2015

April 2, 2015

Un documento non proprio recente, ma che credo possa essere un buono spunto per quanti si occupano di politiche per il digitale. Big Data, Communities and Ethical Resilience: A Framework for Action Kate Crawford, Gustavo Faleiros, Amy Luers,Patrick Meier, Claudia Perlich and Jer Thorp http://www.rockefellerfoundation.org/uploads/files/71b4c457-cdb7-47ec-81a9-… -- Avv. Alessandro Mantelero Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero http://nexa.polito.it/people/amantelero

1 0

Re: [nexa] USA Executive Order -- "Blocking the Property of, Certain Persons Engaging in Significant Malicious Cyber-Enabled, Activities"
by Giuseppe Attardi April 2, 2015

April 2, 2015

April fool. -- Beppe

3 3

The Healing Power of Your Own Medical Records - NYTimes.com
by J.C. DE MARTIN April 1, 2015

April 1, 2015

http://mobile.nytimes.com/2015/04/01/technology/the-healing-power-of-your-o… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

New York Times sulla nuova legge antiterrorismo francese
by Antonio Casilli April 1, 2015

April 1, 2015

Editoriale del New York Times di oggi. http://www.nytimes.com/2015/04/01/opinion/the-french-surveillance-state.htm… ------- The Opinion Pages | Editorial The French Surveillance State Prime Minister Manuel Valls of France has presented yet another antiterrorism bill to Parliament. French lawmakers, who overwhelmingly approved a sweeping antiterrorism bill in September, are scheduled to debate the new bill this month. Mr. Valls argues that the bill’s sweeping new provisions for government surveillance are necessary to monitor potential terrorist-related activity, especially on the Internet and cellphones. Mr. Valls, who announced the bill on the day after the deadly attack at the National Bardo Museum in Tunis and as France still reels from the terrorist attacks in Paris in January, has assured the nation that the bill “is not a French Patriot Act,” a comparison to America’s post-9/11 law. But, in a statement on the bill, the Digital Council, which advises the French government about technology’s effects on society, referred specifically to Edward Snowden’s revelations of the extent of United States government surveillance, warning that the bill proposed by Mr. Valls would open the door to similar excesses in France. Rights groups have warned that the bill, which includes the risk of “collective violence” and “the defense of foreign policy interests” among potential reasons for government surveillance, is too vague in defining who is a legitimate target. The bill also concentrates extraordinary power in the office of the prime minister by giving it, rather than judges, control over the approval process for surveillance requests from intelligence agencies. Parliament must restore judicial oversight to these decisions that touch the core rights and freedoms of French citizens. The bill also jeopardizes freedom of the press. Under the terms of the bill, journalists risk triggering unwarranted government surveillance simply by doing research they need to do on the Internet to report the news. Reporters Without Borders warns the bill would seriously compromise journalists’ ability to protect sources, as well as their ability to quote or relay via visual media the statements of any group or individual deemed terrorist by the government. The French are understandably jittery after the Paris and Tunis attacks, and they are alarmed by the radicalization of some in France who have fallen prey to jihadist recruitment on the Internet. There is no doubt that the French government has a duty to protect the nation from terrorist violence and jihadist recruitment. But Parliament has a duty to protect citizens’ democratic rights from unduly expansive and intrusive government surveillance. French lawmakers should not approve the bill unless judges are given a proper role in authorizing government surveillance, vague definitions of what constitutes a terrorist threat are struck from the bill and freedom of the press is protected. A version of this editorial appears in print on April 1, 2015, in The International New York Times. Order Reprints| Today's Paper|Subscribe -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS)

1 0