February 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

Droni: L'italia è all'avanguardia
by Diego Giorio Feb. 13, 2015

Feb. 13, 2015

<http://www.lavocedeldiritto.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=747:l-o…> Segnalo questo articolo sui "guardroni"! Saluti a tutti Diego

1 0

Fwd: Unified Patent Court a mistake of historic dimensions?
by J.C. DE MARTIN Feb. 13, 2015

Feb. 13, 2015

Sul brevetto unico EU; Josef Drexl è un garante Nexa. JC (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) Begin forwarded message: > Resent-From: <d004620(a)polito.it> > From: Ante Wessels <ante(a)FFII.ORG> > Date: 13 febbraio 2015 11:26:16 CET > To: IP-ENFORCEMENT(a)ROSTER.WCL.AMERICAN.EDU > Subject: Unified Patent Court a mistake of historic dimensions? > Reply-To: Ante Wessels <ante(a)FFII.ORG> > > Unified Patent Court a mistake of historic dimensions? > http://blog.ffii.org/?p=2370 > with links > > Ante Wessels > > The EU wants to create a Unified Patent Court (UPC). I will discuss some aspects of the UPC and make two more general remarks on (adjudicative) system design. > > The UPC proposal has a twist; it tries to minimise the role of the EU Court of Justice (CJEU). This may lead to an expansionist interpretation of patent law. According to Josef Drexl, director of the Max Planck Institute for Innovation and Competition, this could easily amount to a mistake of historic dimensions: > > "The policy argument behind this is to concentrate patent law cases before highly specialized patent courts and to prevent, as far as possible, any general law court from controlling the specialized court. Yet, whether such a judicial system would make sense in the first place was never seriously or intensively discussed. The experience in the US, where the centralization of appeals in patent cases before the Court of Appeals for the Federal Circuit prompted an expansionist interpretation and application of the US Patent Act, which finally caused the Supreme Court to intervene and oppose a series of judgments of the Federal Circuit, advocates against such a judicial system. This is not to deny that there are past judgments of the CJEU in which even this court took the protection of intellectual property rights too far. It is also true that patent law presents particular challenges of understanding to general law courts. Yet, specialized patent law courts may be equally weak in taking into account the broader societal implications of patent protection and therefore be more likely to develop a pro-patent bias. This is ofparticular concern in the case of the Unified Patent Court, which will have to convince patent applicants and patent owners to opt into the new system especially during the first years of its existence. In the light of such risks, and especially in the light of the need to guarantee full respect of the fundamental rights, to prevent the CJEU frominterpreting the rules of the UPC Agreement could easily amount to a mistake of historic dimensions." > > Case against the UPC > > Spain started a case against the creation of the Unified Patent Court. Advocate General Bot refutes the Spanish claims. Drexl’s article is a reaction on Advocate General Bot’s opinion. > > Undo the twist? > > The EU member states want to minimise the role of the CJEU by moving substantive patent law provisions from an EU regulation to an international agreement – the UPC Agreement. > > Drexl argues that the CJEU should conclude that the UPC Agreement falls fully within the jurisdiction of the CJEU. This would give the CJEU the final say: > > "This approach would save the project of a unitary patent system and simultaneously inform the Unified Patent Court that it has to refer questions regarding the interpretation of the UPC Agreement to the CJEU." > > This would certainly be an essential improvement. I will note two issues. > > 1 Legislative feedback loop > > The EU has a legislative feedback loop; we can change our laws that do not work out well. > > Lord Steyn explained (regarding the UK): "in striking the balance the courts may arrive at a result unacceptable to Parliament. In such cases Parliament can act with great speed to reverse the effect of a decision. It has done so in the past. That is in the spirit of our constitution, and is wholly in accord with the democratic ideal." > > The EU Parliament can not reverse court decisions, they can change laws for the future. > > It is harder to change an international agreement than an EU regulation. The EU member states moved the substantive patent law provisions from a regulation to an international agreement. Does this undermine the legislative feedback loop? If so, the EU would undermine our democratic principle, and undermine our ability to act against patent trolls, and redesign access to medicine issues. The court should then reject the UPC. > > Or doesn’t this matter, as the EU can make a regulation on substantive patent law anyway and force the UPC to work with it (once the UPC Agreement falls fully within the jurisdiction of the CJEU, as Drexl suggests)? The CJEU should be explicit on this. > > 2 Economic development > > An article by Dimitris Xenos suggests that the UPC may not be beneficial for most EU countries. > > The community / union worked on a patent court for decades. It seems the commission never properly did their homework. > > Poland, that played such an important role in the debates on the software patents directive proposal and ACTA, opted out at the last moment. A wake up call? > > I will make two more general remarks on system design. > > General supreme court and legislative feedback loop > > Adjudicative systems need a general supreme court on top to integrate the various law systems and correct bias in a specialised court. A legislative feedback loop complements this. > > Fora without a general supreme court and legislative feedback loop, creating a risk on undemocratic expansionist interpretation, are the European Patent Office Boards of Appeal, the WTO panels and investor to state dispute settlement tribunals. An international investment court, as proposed by UNCTAD, would be another example. > > EU and system design > > The EU seems to have an inherent problem with system and institutional design. > > Politicians make compromises. Compromises may not work well in system and institutional design; they can easily lead to compromised systems. Finding good solutions may be hard enough within a state. The EU has a much more complicated structure than a state; designing systems often goes wrong. Examples are the euro and the UPC; investor to state dispute settlement (ISDS) may be a next example. Broken systems are unstable, easily lead to severe problems later on. > > And due to the EU’s complicated structure, systemic issues are hard to solve. > > Art restorers try to only use reversible steps. Deeper system scrutiny, a modular approach, and workable exit options may be a good approach for the EU. > > Take for instance investor-to-state dispute settlement. The member states concluded stand-alone agreements from which it is possible to withdraw. The commission now wants to include this corrupt system in trade agreements from which it is hardly possible to withdraw. Superficial system scrutiny, not modular, no workable exit option: a recipe for disaster. > > Further reading > > Ingve Björn Stjerna, unitary-patent.eu/, Glyn Moody, Kluwer blog, Techrights.org > > FFII 2012a, FFII 2012b, FFII 2013 > > FFII work on predecessors of the UPC: epla.ffii.org/, eupat.ffii.org/ > >

1 0

la SIAE mi dà dei soldi per un opera Creative Commons
by Simone Aliprandi Feb. 13, 2015

Feb. 13, 2015

L'ennesima storia surreale che dimostra come il criteri tradizionali del diritto d'autore e specialmente della gestione collettiva non riescano a inquadrare correttamente il fenomeno delle licenze open. Leggete (e se vi va, commentate) questa storia surreale. In sostanza, ho ricevuto dei soldi dalla SIAE. Ma non ho ancora capito bene perché, dato che si trattava di un opera CC: http://aliprandi.blogspot.it/2015/02/soldi-da-siae-perche-reprografia.html. Un caro saluto. S.A. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

1 0

IEEE Spectrum: "California’s No Drone Zones"
by J.C. DE MARTIN Feb. 12, 2015

Feb. 12, 2015

*California’s No Drone Zones* By Tekla Perry Posted 11 Feb 2015 | 15:00 GMT Do property owners have control over their airspace? That’s the question on the table when the California legislature considers bill SB 142, which bans trespassing by drones. The legislation would only cover drones flying below 400 feet (122 meters); above 400 feet, the airspace is regulated by the Federal Aviation Administration (FAA). The FAA is still working out its drone rules, but at this point the regulations require hobbyists to keep their drones below 400 feet. […] Continua qui: http://spectrum.ieee.org/view-from-the-valley/robotics/aerial-robots/califo…

2 1

Dichiarazione del sottosegretario MIUR Faraone (PD)
by J.C. DE MARTIN Feb. 12, 2015

Feb. 12, 2015

Enfasi mia. jc Sottosegretario Faraone: «Noi non vogliamo dare le chiave delle nostre scuole ai privati, ma al tempo stesso non abbiamo paura del rapporto con i privati./Se Microsoft mette a disposizione risorse economiche per formare insegnanti sulla didattica digitale, o Unipol vuole investire su edifici fatiscenti, dobbiamo rifiutare?/». «Certo - prosegue il sottosegretario -, non devono essere risorse indispensabili: quello che è indispensabile lo mette lo Stato, /ma se ci sono risorse aggiuntive, le prendo. E ogni istituto può fare in autonomia queste convenzioni/». Fonte: http://www.corriere.it/scuola/secondaria/15_febbraio_09/presa-diretta-sfasc…

3 2

P. Aigrain (Eutopia): "Can the bottom-up actions of citizens regenerate democracy in Europe?
by Giuseppe Futia Feb. 12, 2015

Feb. 12, 2015

Gentilissimi, vi segnaliamo l'articolo di Philippe Aigrain, Garante del Centro Nexa, intitolato "Can the bottom-up actions of citizens regenerate democracy in Europe?" e pubblicato sulla prestigiosa rivista online Eutopia lo scorso giugno (l'articolo non era ancora passato in lista): http://www.eutopiamagazine.eu/en/philippe-aigrain/issue/can-bottom-actions-… Cordiali saluti, -- ------------------------------------------------- Giuseppe Futia Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: giuseppe.futia(a)polito.it tel. +39 011 090 7219

1 0

Re: [nexa] Un po' di digitale in Parlamento ed in Costituzione (Guido d'Ippolito)
by Guido d'Ipp Feb. 12, 2015

Feb. 12, 2015

Se mi è permesso, mi piacerebbe condividere con Voi le miei impressioni sull'emendamento dell'On. Quintarelli. E questo non tanto in qualità di piccolo giurista quanto di appassionato cittadino. Ho letto il resoconto stenografico della seduta come se fosse un romanzo mozzafiato. Quello che è successo alla Camera ha qualcosa di straordinario, qualcosa a cui (purtroppo) non siamo abituati, di unico. E nel constatate ciò, associandomi ai complimenti e ringraziamenti all'On. Quintarelli, mi piacerebbe però estenderli a tutto l'intergruppo parlamentare sull'innovazione, che mi auguro assuma presto un forma ufficiale. Perché quello a cui abbiamo assistito non è solo un emendamento dapprima ritirato e poi approvato all'unanimità. Abbiamo assistito ad uno splendido gioco di squadra tra forze politiche diverse, cosa che, come avete detto, rende onore alla democrazia rappresentativa. Sono stati l'esempio di come dovrebbe funzionare una commissione parlamentare. Far conoscere tra loro persone con credi politici diversi ma accomunati dalla passione per una stessa materia. Persone capaci di mettere da parte le casacche per fare squadra e risolvere problemi comuni. È stato epico. Al di là del merito dell'emendamento, del quale si è già parlato, secondo me un'altra cosa importante è questa: l'essersi uniti e non divisi. Aver riempito di senso e ridato dignità ai principi costituzionali: come quel compromesso politico che non è nato come negativo, o la mancanza di vincolo di mandato affinché si possa rappresentare tutti gli italini e non solo i propri elettori, magari a discapito degli altri, o il dialogo e altri principi di democrazia. È stata una dimostrazione di etica pubblica, della forza della condivisione delle idee, del "fare rete" per risolvere i problemi. E questi sono valori importanti non solo per Internet ma anche, e soprattutto, per la democrazia. Quello che è successo rende onore al primo coworking della storia: il Parlamento. Grazie dunque agli onorevoli e a Voi tutti per il tempo che mi avete concesso. Il 11/feb/2015 12:57 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: Send nexa mailing list submissions to nexa(a)server-nexa.polito.it To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa or, via email, send a message with subject or body 'help' to nexa-request(a)server-nexa.polito.it You can reach the person managing the list at nexa-owner(a)server-nexa.polito.it When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of nexa digest..." Today's Topics: 1. Re: Un po' di digitale in Parlamento ed in Costituzione (oreste.pollicino) 2. Re: Un po' di digitale in Parlamento ed in Costituzione (J.C. DE MARTIN) 3. Lectio Magistralis del Prof. A. R. Meo - Il video è disponibile sul sito del Centro Nexa (Giuseppe Futia) 4. Re: Un po' di digitale in Parlamento ed in Costituzione (Giorgio Ventre) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Wed, 11 Feb 2015 12:10:01 +0100 (CET) From: "oreste.pollicino" <oreste.pollicino(a)unibocconi.it> To: Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] Un po' di digitale in Parlamento ed in Costituzione Message-ID: <1487745562.16741864.1423653001508.JavaMail.root(a)unibocconi.it> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" ho ascoltato attentamente e condivido pienamene giudizio di Carlo si tratta di emendamento di grande visione, che non incide sulla prima parte della Costituzione (art. 21 perfetto come è grazie a clausola di apertura profetica dei costituenti) che a mio avviso non va toccata, ma su un punto più specifico relativo alla ripartizione di competenze tra Stato e Regioni e attribuzione al primo di una funzione di coordinamento cruciale che se intepretata , quale parametro costituzionale rilevante, in modo evolutivo dalla Corte costituzionale quando dovrà valutare la legittimità costituzionale di tutta una serie di legislazioni che, già oggi, si scontrano con tale (nuovo parametro) , potrebbe avere effetti davvero rigeneranti ed inaspettati con riguardo all'attenuazione dell'obsoloscenza tecnologica del nostro sistema giuridico complimenti a Stefano. ----- Messaggio originale ----- Da: "Blengino" <blengino(a)penalistiassociati.it> A: nexa(a)server-nexa.polito.it Inviato: Mercoledì, 11 febbraio 2015 11:52:58 Oggetto: [nexa] Un po' di digitale in Parlamento ed in Costituzione Merita ascoltare la discussione che si è svolta in parlamento a partire dell?intervento, garbato e ?vero? , di Stefano Quintarelli : http://webtv.camera.it/archivio?legislatura=17&seduta=374&intervento=393381 Per il tema, e per il modo. Al di là del merito dell?emendamento, approvato con un revirement di tutte le forze politiche e del Governo, in modo trasparente perché poggiato su argomenti e logica, è una di quelle volte in cui tocchi con mano cos?è il Parlamento, cos?è la democrazia rappresentativa e cosa vuol dire fare il parlamentare. Se il main stream ci restituisce delle nostre istituzioni solo immagini rissose buone per il ciarpame mediatico, ogni tanto fa bene vedere cosa succede lì: e succedono anche cose belle. Grazie a Quintarelli, davvero! Carlo _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

2 1

Berkman: "Score Another One for the Internet? The Role of the Networked Public Sphere in the U.S. Net Neutrality Policy Debate"
by J.C. DE MARTIN Feb. 11, 2015

Feb. 11, 2015

*Score Another One for the Internet? The Role of the Networked Public Sphere in the U.S. Net Neutrality Policy Debate** * February 10, 2015 Authored by Rob Faris Hal Roberts Bruce Etling Dalia Othman Yochai Benkler Media Cloud is pleased to announce the publication of "Score Another One for the Internet? The Role of the Networked Public Sphere in the U.S. Net Neutrality Policy Debate": / "In this paper we study the public debate over net neutrality in the United States from January through November 2014. We compiled, mapped, and analyzed over 16,000 stories published on net neutrality, augmented by data from Twitter, bit.ly, and Google Trends. Using a mixed-methods approach that combines link analysis with qualitative content analysis, we describe the evolution of the debate over time and assess the role, reach, and influence of different media sources and advocacy groups in setting the agenda, framing the debate, and mobilizing collective action. We conclude that a diverse set of actors working in conjunction through the networked public sphere played a central, arguably decisive, role in turning around the Federal Communications Commission policy on net neutrality."// / […] Continua qui: https://cyber.law.harvard.edu/publications/2015/score_another_one_for_the_i…

1 0

Lectio Magistralis del Prof. A. R. Meo - Il video è disponibile sul sito del Centro Nexa
by Giuseppe Futia Feb. 11, 2015

Feb. 11, 2015

Gentilissimi, siamo lieti di segnalarvi che il video integrale della Lectio Magistralis tenuta dal Prof. Angelo Raffaele Meo presso il Politecnico di Torino è disponibile online su sito del Centro Nexa: http://nexa.polito.it/2015/01/lectio-magistralis-meo. Cordiali saluti, -- ------------------------------------------------- Giuseppe Futia Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: giuseppe.futia(a)polito.it tel. +39 011 090 7219

1 0

72° Mercoledì di Nexa - 11 febbraio 2015
by Giuseppe Futia Feb. 11, 2015

Feb. 11, 2015

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-72> NEXA 72° Mercoledì di Nexa Mercoledi 11 febbraio 2015, ore 18.00 - 20.00 Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) http://nexa.polito.it/mercoledi-72 La bozza di Dichiarazione dei diritti in Internet: punti di forza e limiti Ingresso libero This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events Il 72° Mercoledì di Nexa costituirà l'occasione per discutere la bozza della "Dichiarazione dei Diritti in Internet <http://www.camera.it/leg17/1179>", resa pubblica il 13 ottobre 2014 dalla Camera dei Deputati durante la riunione dei parlamenti europei che si è svolta nell'ambito della Presidenza semestrale italiana del Consiglio dell'Ue e al momento sottoposta a consultazione pubblica <http://camera.civi.ci>. Laura BoldriniLa Dichiarazione è frutto del lavoro svolto dalla commissione di studio <http://www.camera.it/leg17/1174> istituita nel luglio 2014 dalla Presidente della Camera dei deputati, *Laura Boldrini*, e guidata dal Prof. *Stefano Rodotà* per elaborare principi e linee guida in tema di garanzie, diritti e doveri per l'uso di Internet (i resoconti stenografici della commissione e il materiale delle audizioni sono disponibili sul sito della Camera <http://www.camera.it/leg17/1175>). La commissione che ha prodotto il testo è costituita per metà da parlamentari (uno per ogni gruppo) e per metà di esperti <http://www.camera.it/leg17/1177>, tra cui *Juan Carlos De Martin*, co-direttore del Centro Nexa su Internet & Società, che condurrà l'incontro. Stefano RodotàOltre ad invitare tutti coloro che sono interessati a intervenire durante il dibattito, vi ricordiamo che fino al *27 febbraio 2015* sulla piattaforma camera.civi.ci <http://camera.civi.ci/> è possibile contribuire direttamente con i propri commenti al testo della bozza della Dichiarazione. Dopo la consultazione tutti i contributi pervenuti verranno valutati dalla commissione di studio che poi pubblicherà sulla piattaforma camera.civici un documento di sintesi. A seguire la commissione formulerà il testo definitivo della Dichiarazione dei diritti in Internet. Informazioni supplementari [Dichiarazione dei diritti in Internet] *Lettura obbligatoria*: * La bozza di Dichiarazione dei Diritti in Internet <http://www.camera.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/upload…> *Letture consigliate e link utili*: * [VIDEO] Commissione Internet - Audizione Soro, Pitruzzella, Cardani <http://webtv.camera.it/evento/7373>, Camera dei Deputati, 12 gennaio 2015 * [VIDEO] Commissione Internet - Audizione operatori ed associazioni <http://webtv.camera.it/evento/7240>, Camera dei Deputati, 28 novembre 2014 * Il testo della bozza di Dichiarazione è disponibile in versione PDF anche in inglese <http://nexa.polito.it/nexacenterfiles/declaration-of-internet-rights.pdf>, francese <http://nexa.polito.it/nexacenterfiles/declaration-des-droits-sur-internet.p…> e tedesco <http://nexa.polito.it/nexacenterfiles/entwurf-einer-erkl%C3%A4rung-der-rech…> * È possibile contribuire con i propri commenti al testo della bozza della Dichiarazione su diverse piattaforme e in diverse lingue: inglese <http://www.networkofcenters.net/more/internet-rights-eng> (co-ment), francese <http://www.networkofcenters.net/more/internet-rights-fra> (co-ment) e tedesco <https://publixphere.net/i/publixphere-de/page/Italiens_Entwurf_einer_Erkl%C…> (Publixphere) * Analisi e commenti della stampa italiana e internazionale sulla Dichiarazione sono disponibili online sul sito del Centro Nexa <http://nexa.polito.it/dichiarazione-diritti-internet> Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

4 5