January 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

Smartphones Don’t Make Us Dumb
by gianluca quaglia Jan. 21, 2015

Jan. 21, 2015

Smartphones Don’t Make Us Dumb By DANIEL T. WILLINGHAMJAN. 20, 2015 AS much as we love our digital devices, many of us have an uneasy sense that they are destroying our attention spans. We skitter from app to app, seldom alighting for long. Our ability to concentrate is shot, right? Research shows that our intuition is wrong. We can focus. But our sense that we can’t may not be a phantom. Paying attention requires not just ability but desire. Technology may snuff out our desire to focus. [...] continua qui http://www.nytimes.com/2015/01/21/opinion/smartphones-dont-make-us-dumb.htm…

1 0

Guardian: "Pirate party founder: 'Online voting? Would you want 4chan to decide your government?' "
by J.C. DE MARTIN Jan. 21, 2015

Jan. 21, 2015

* Pirate party founder: 'Online voting? Would you want 4chan to decide your government?'* /Rick Falkvinge backs electronic voting but warns of potential for abuse if the process goes entirely online/ Stuart Dredge Wednesday 21 January 2015 10.58 GMT In 2012, a contest for US schools to win a gig by Taylor Swift was hijacked by members of the 4chan website, who piled on its online vote in an attempt to send the pop star to a school for deaf children. Now, imagine a similar stunt being pulled for a general election, if voting could be done online. Far-fetched? Not according to Rick Falkvinge, founder of Sweden’s Pirate party. “Voting over the internet? Would you really want 4chan to decide your next government?” he said, during a debate about democracy and technology in London, organised by the BBC as part of its Democracy Day event. […] Continua qui: http://www.theguardian.com/technology/2015/jan/21/pirate-party-online-votin…

1 0

La digitalizzazione come processo consapevole
by Diego Giorio Jan. 21, 2015

Jan. 21, 2015

http://www.pionero.it/2015/01/19/da-obbligo-consapevole-servizio-la-vera-di… Segnalo questo articoletto, che condivido in pieno, infatti ho sempre raccomandato, ai corsi: Non automatizziamo l'inefficienza. Saluti a tutti Diego

1 0

Intervista di Agamben
by Antonio Casilli Jan. 21, 2015

Jan. 21, 2015

Giorgio Agamben intervistato da Olivier Tesquet in Telerama di oggi. La legislazione securitaria Francese "è sensibilmente più restrittiva di quella in vigore in Italia all'epoca del fascismo" “Les Français doivent se battre contre le projet d’une enième loi antiterroriste”, http://www.telerama.fr/medias/les-francais-doivent-se-battre-contre-le-proj… (Complemento : lo stesso giornalista mi ha intervistato ieri su radio France Culture : stesse domande, in larga parte stesse risposte, taglio più digitale + alla fine cito anche il bill of rights italiano. Podcast : http://nouveau.franceculture.fr/player/reecouter?play=4988625) ---

1 0

La cultura informatica in Italia
by Andrea Raimondi Jan. 20, 2015

Jan. 20, 2015

Buongiorno, segnalo in questo post [1] del buon materiale di ricerca sulla storia dell'informatica italiana, dai suoi primi sviluppi cibernetici alle applicazioni in campo industriale, giuridico e amministrativo. É presente una breve review del saggio di Costanza su Informatica e PA, contenuto nel testo che segnalo.. Mostra come i problemi connessi alla digitalizzazione dell'amministrazione abbia una storia ben precisa che molto assomiglia a quella che stiamo vedendo negli ultimi anni. Il saggio, come il libro, sono particolarmente interessanti per chi si é occupato di ogov e Opendata in questi ultimi anni in Italia. Ma é sicuramente valido anche per chi si occupa di storia dell'innovazione. Buona giornata Andrea [1] https://thewoodenpeople.wordpress.com/2015/01/19/innovazione-e-corruzione/

5 6

Re: [nexa] dottorati e master non hanno peso nella PA. Perché?
by Simone Aliprandi Jan. 20, 2015

Jan. 20, 2015

Vedo che il tema ha destato un po' di interesse e mi fa piacere. Ma non sono sicuro che sia stato colto il senso del mio post (se volete leggerlo per intero, lo trovate qui: http://www.mysolutionpost.it/archivio/lavoro/2015/01/dottorati-e-master.aspx) La questione non è se master e dottorati sono utili per lavorare nella PA. Non è nemmeno quella più ampia e complessa del valore legale dei titoli di studio, su cui non mi avventuro. La questione era più che altro legata ad un'armonizzazione delle normative e una più adeguata proporzionalità. In sostanza mi chiedo: se master e dottorati sono riconosciuti dall'ordinamento dei titoli di studio in quanto step successivo alla laurea, perchè non dovrebbero essere considerati proporzionalmente e adeguatamente anche nei criteri di computo dei punteggi e "scatto di carriera" nella PA? In termini più spicci, perchè ad esempio ad un concorso pubblico il possesso di una laurea dovrebbe valere 20 punti su 70 e il possesso di un dottorato dovrebbe valere al massimo 2 punti, tra l'altro concessi a discrezione della commissione giudicatrice? Non dovrebbe essere più proprozionato il rapporto di valore? E ancora... vista la deriva che il mercato ha assunto in questi ultimi 10/15 anni che ha portato a un innalzamento (forse patologico, ma indiscutibile) dei titoli di studio, è accettabile che la PA applichi ancora parametri risalenti al 1990? Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

3 4

la prima piattaforma "open" per il calcolo del rischio sismico
by Simone Aliprandi Jan. 20, 2015

Jan. 20, 2015

Domani la Fondazione GEM di Pavia terrà un evento di presentazione e lancio della piattaforma OpenQuake: la prima piattaforma online basata su dati open (licenza CC) e su software libero (licenza GPL) e specificamente pensata per modellare, monitorare e gestire il rischio sismico a livello globale. Il tutto sarà trasmesso interamente in streaming dal sito ufficiale. Maggiori info: http://aliprandi.blogspot.com/2015/01/openquake-release-pavia-streaming.html Un cordiale saluto (e sperando di essere on-topic) -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

1 0

La sola cosa di massa che interessa ai politici in US/UK/FR è oramai la sorveglianza?
by Antonio Casilli Jan. 20, 2015

Jan. 20, 2015

Hello all, Tre contributi importanti contro la sorveglianza digitale di massa, sbandierata con rinnovato vigore dai politicanti al di là e al di qua dell'Atlantico da due settimane a questa parte: - The New Yorker - The Whole Haystack (Mattathias Schwartz) http://www.newyorker.com/magazine/2015/01/26/whole-haystack - The New Scientist - Mass surveillance not effective for finding terrorists (Ray Corrigan) http://www.newscientist.com/article/dn26801-mass-surveillance-not-effective… - WashingtonsBlog - Authoritarians Use Paris Terror Attack As Excuse for Power Grab (WashingtonsBlog) http://www.washingtonsblog.com/2015/01/authoritarians-use-paris-terror-atta… -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS)

1 0

Frank Pasquale - editoriale Los Angeles Times
by Antonio Casilli Jan. 20, 2015

Jan. 20, 2015

Buondì à tutt*, per distrarsi (per modo di dire) dal triste contesto della Parigi di questi ultimi giorni, vi inoltro un articolo del collega Frank Pasquale che ha appena pubblicato per i tipi della Harvard University Press il suo attesissimo "The Black Box Society". --- WE'RE BEING STIGMATIZED BY 'BIG DATA' SCORES WE DON'T EVEN KNOW ABOUT By Frank Pasquale http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-0116-pasquale-reputation-repair-… Excerpt: "It's only complaints, investigations and leaks that give us occasional peeks into these black boxes of data mining. But what has emerged is terrifying. Data brokers can use public records — of marriage, divorce, home purchases or voting — to draw inferences about any of us. And they can sell their conclusions to anyone who wants it. Naturally, just as we've lost control of data, a plethora of new services are offering "credit repair" and "reputation optimization." But can they really help? Credit scoring algorithms are secret, so it's hard to know whether today's "fix" will be tomorrow's total fail. And no private company can save us from the thousands of other firms intent on mashing up whatever data is at hand to score and pigeonhole us. New approaches are needed. What might those look like? I take some inspiration from a Virginia law that bars auto insurers from requiring their customers to release event-recorder data from their cars, or from raising their rates if they refuse. That is forward-thinking regulation that is getting ahead of algorithmic monitoring, rather than belatedly reacting to it. Some states have banned employers from demanding their employees' Facebook passwords. They could go further, requiring employers to share with applicants and current workers the types of outside intelligence they use when making decisions about them. In general, we need what technology law and policy researcher Meg Leta Jones calls "fair automation practices" to complement the "fair data practices" that President Obama is proposing. We can't hope to prevent the collection or creation of inappropriate or inaccurate databases. But we can ensure that the use of that data by employers, insurers and other decision makers is made clear to us when we are affected by it. Without such notification, we may be stigmatized by secret digital judgments." --- Bien à vous, -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS)

2 1

dottorati e master non hanno peso nella PA. Perché?
by Simone Aliprandi Jan. 19, 2015

Jan. 19, 2015

Pochi lo sanno ma... dottorati e master non hanno peso nella pubblica amministrazione. Perché? Perché non servono (allora diciamolo espressamente)... oppure perché chi è già dentro (e spesso ha una semplice laurea triennale) ha paura di sentirsi declassato? E' assurdo alimentare un mercato di "titoli di studio" sempre più elevati, senza poi dar loro il giusto riconoscimento in tutte le sedi. Ecco la mia riflessione: http://aliprandi.blogspot.it/2015/01/dottorati-master-pubblica-amministrazi… Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

6 7