June 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Esclusiva Radio Radicale. Oggi alle 19 e 30. Parla P.G., imprenditore, titolare di un sito informativo, "vittima" di uno degli ordini di AGCOM sul diritto d'autore. "Non sono un pirata e fornisco un servizio informativo gratuito",
by Fulvio Sarzana June 22, 2014

June 22, 2014

Non sono un pirata e fornisco un servizio informativo gratuito, cosi P.G. imprenditore, racconterà la sua storia in diretta su Radio Radicale nellambito della trasmissione presiperilweb, diretta da Marco Scialdone, Marco Perduca e Fulvio Sarzana. P.G. racconterà lordine di inibizione per il proprio sito web, adottato dallAutorità per le garanzie nelle comunicazioni. Nella stessa puntata interverranno Carlo Blengino e Marco Bellezza, esperti di diritto dellinternet e Marco Pierani, Responsabile rapporti istituzionali Altroconsumo Alle 19 e 30 su Radio Radicale. ************************************* Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito Via Velletri, 10 - 00198 Roma Tel. +39 06 3211553 Tel. +39 06 97614489 Fax. +39 06 97256424 skype fulvio.sarzana <http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it ************************************* This message and any file transmitted are confidential. If you are not the intended recipient of this message, please You should not copy or disclose the contents to any other person. For further information please visit our website at <http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it . _____ <http://www.avast.com/> http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus <http://www.avast.com/> . --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

1 0

This Tool Boosts Your Privacy by Opening Your Wi-Fi to Strangers
by gianluca June 20, 2014

June 20, 2014

This Tool Boosts Your Privacy by Opening Your Wi-Fi to Strangers [...] And just how does opening your network protect privacy, as Kamdar claims? One goal of OpenWireless.org, says EFF staff attorney Nate Cardozo, is dispelling the legal notion that anything that happens on a network must have been done by the network’s owner. “Your IP address is not your identity, and your identity is not your IP address,” Cardozo says. “Open wireless makes mass surveillance and correlation of person with IP more difficult, and that’s good for everyone.” [...] continua qui http://www.wired.com/2014/06/eff-open-wireless-router/ buon we

1 0

Giornate di studio "L'attuazione della sanità elettronica" a Trento
by Ducato, Rossana June 20, 2014

June 20, 2014

Sperando di fare cosa gradita, segnalo che il 30 giugno e il 1° luglio si terranno presso la Facoltà di Giurisprudenza di Trento due giornate di studio dedicate a "L'attuazione della sanità elettronica. La prospettiva europea e i profili giuridici, tecnologici e organizzativi del Fascicolo Sanitario Elettronico", organizzate dalla Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Trento, Gruppo di ricerca LawTech (http://www.lawtech.jus.unitn.it/) in collaborazione con APIHM (Privacy and Information Helthcare Manager Association <http://www.apihm.it>). Il programma dell'evento è disponibile al seguente indirizzo: <http://webmagazine.unitn.it/evento/giurisprudenza/1188/lattuazione-della-s anita-elettronica> La partecipazione all'evento è libera e gratuita. Per il rilascio di eventuali attestati di partecipazione è necessario registrarsi, inviando i propri dati anagrafici e la propria qualifica a: apihm-congressi(a)googlegroups.com Cordiali saluti, Rossana Ducato -- Post-doc Research Fellow in Comparative Law Ph.D. in European and Comparative Legal Studies The Trento Law and Technology Research Group Faculty of Law University of Trento http://www.lawtech.jus.unitn.it/index.php/people/rossana-ducato Follow my work on: http://www.ehealthlaw.it Twitter: @eHealth_LawTech Facebook: http://www.facebook.com/ehealthlawtech SSRN: http://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=1881833

1 0

si può fare semplificazione attraverso la complicazione (normativa)?
by Simone Aliprandi June 20, 2014

June 20, 2014

Siamo in attesa dell'ennesimo decreto di modernizzazione e digitlizzazione della PA (dopo i vari decreto Crescita 2.0, decreto del fare, et similia). Queste norme di modernizzazione della PA, in buona parte disattese o semplicemente ignorate, si sovrappongono ad una norma di base che dovrebbe già di per sé essere sufficiente a portare la necessaria innovazione nel settore pubblico: il Codice dell'amministrazione digitale del 2005. Il CAD è un “testo unico” scritto appositamente per poter avere un unico testo di riferimento contenente tutti i principi essenziali per la digitalizzazione della pubblica amministrazione; una norma tanto ampia e lungimirante quanto – anch'essa – ignorata. La domanda che sorge è: si può fare semplificazione attraverso la complicazione (normativa)? Per approfondire questa riflessione, vi segnalo un articolo appena uscito: http://aliprandi.blogspot.com/2014/06/semplificazione-attraverso-complicazi… Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

1 0

Fwd: [IP] Supreme Court deals blow to computer patents in 9-0 ruling
by J.C. DE MARTIN June 19, 2014

June 19, 2014

-------- Original Message -------- Subject: [IP] Supreme Court deals blow to computer patents in 9-0 ruling Date: Thu, 19 Jun 2014 12:54:10 -0400 From: David Farber via ip <ip(a)listbox.com> Reply-To: dave(a)farber.net, "David Farber" <farber(a)gmail.com> To: ip <ip(a)listbox.com> Begin forwarded message: From: Dewayne Hendricks <dewayne(a)warpspeed.com> Subject: [Dewayne-Net] Supreme Court deals blow to computer patents in 9-0 ruling Date: June 19, 2014 at 12:50:48 PM EDT To: Multiple recipients of Dewayne-Net <dewayne-net(a)warpspeed.com> Reply-To: dewayne-net(a)warpspeed.com Supreme Court deals blow to computer patents in 9-0 ruling By Jeff John Roberts Jun 19 2014 <http://gigaom.com/2014/06/19/supreme-court-deals-blow-to-computer-patents-i…> SUMMARY: A new Supreme Court decision will cut down the number of computer-related patents, but will not, as some had hoped, eliminate software patents altogether. The Supreme Court declared Thursday that a patent related to a centuries old financial concept was invalid since it was an abstract idea, even though the concept was implemented through a computer. The court’s unanimous ruling serves to narrow the type of “inventions” that can be eligible for patents, and amounts to a minor victory for the technology industry and other companies that have long claimed about software-related patents. The case itself involved a patent for escrow services held by Alice Corp, a shell company regarded by many as a patent troll. The patent’s validity was challenged by CLS Bank, which runs a currency transaction network, and which argued that Alice’s patent simply described a settlement mechanism that banks have used for centuries. “We conclude that the method claims, which merely require generic computer implementation, fail to transform that abstract idea into a patent-eligible invention,” wrote Justice Clarence Thomas. Thomas also cautioned against allowing patents that relied on “the draftsman’s art” to turn abstract notions into monopolies on ideas. The ruling appears to call into question the validity of thousands of patents which describe a familiar idea, but rely on a “method” of implementing it with a computer. Although the decision does not unequivocally declare software patents to be invalid, it expresses deep skepticism of “simply appending conventional steps” to an abstract idea in an effort to make it patent-eligible. The opinion does suggest, however, that patents may still be obtained that “improve the functioning of the computer itself or effect an improvement in any other technology or technical field.” It also cautions that the goal of preventing patents that cover abstract ideas should not “swallow all of patent law.” Thomas’s opinion drew heavily on the reasoning from another recent case, called Myriad Genetics, in which the Supreme Court invalidated patents over human genes. Both opinions hold that applying familiar techniques to non-patentable things does not result in a patentable invention. The Alice case amounted to unfinished business of sorts for the Supreme Court. In 2010, the court addressed the same issues in a case called Bilksi, but failed to provide any clarity about what type of subject matter can — and cannot — be patented, which in turn produced another rat’s nest of lower court opinions. [snip] Dewayne-Net RSS Feed: <http://dewaynenet.wordpress.com/feed/> ------------------------------------------- Archives: https://www.listbox.com/member/archive/247/=now RSS Feed: https://www.listbox.com/member/archive/rss/247/14798382-eb93fc78 Modify Your Subscription: https://www.listbox.com/member/?member_id=14798382&id_secret=14798382-58a8a… Unsubscribe Now: https://www.listbox.com/unsubscribe/?member_id=14798382&id_secret=14798382-… Powered by Listbox: http://www.listbox.com

1 0

il ministro degli esteri tedesco sulla governance di Internet - segnalazione
by mauro.fioroni＠senato.it June 18, 2014

June 18, 2014

Discorso del Ministro degli Esteri tedesco, Frank-Walter Steinmeier, al 7th European dialogue on Internet governance, Berlino, 12 giugno; http://www.auswaertiges-amt.de/EN/Infoservice/Presse/Reden/2014/140612-BM_E… ------------------------- Mauro FIORONI Servizio Informatica - Senato della Repubblica Via Giustiniani 11 00186 Roma Tel. +39 06 67063361- Fax +39 06 67063495 - Mobile +39 333 6058185 E-mail: mauro.fioroni(a)senato.it

1 0

regole privacy per i servizi di mobile remote payment tramite tablet e smartphone
by Mauro Alovisio June 18, 2014

June 18, 2014

segnalo dal sito del Garante privay *Pagamenti con smartphone e tablet: più tutele per gli utenti Al via le nuove regole del Garante privacy: tutele per i minori, profilazione solo con consenso, dati protetti* Maggiori tutele per gli utenti che decideranno di effettuare acquisti di beni e servizi digitali utilizzando nuove forme di pagamento elettronico. Regole certe per le società del settore. Il Garante privacy ha definitivamente adottato il provvedimento [doc. web n. 3161560] <http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=3161560> (pubblicato ieri sulla Gazzetta Ufficiale), che disciplina il trattamento dei dati personali di chi usufruisce dei cosiddetti servizi di *mobile remote payment*, utilizzando smartphone, tablet, pc, stabilendo un primo quadro organico di regole in grado di assicurare la protezione dei dati senza penalizzare lo sviluppo del mercato digitale. Grazie alle nuove regole, che tengono conto anche delle indicazioni pervenute in sede di consultazione pubblica, gli utenti telefonici, sia in abbonamento sia con carta prepagata, potranno acquistare in sicurezza servizi, abbonarsi a quotidiani on line, comprare e-book, video e giochi con il proprio telefono o altri strumenti elettronici. I dati personali acquisiti per la transazione (dal numero telefonico ai dati anagrafici, dalle informazioni sul servizio o prodotto digitale richiesto all'indirizzo IP di collegamento) non potranno poi essere usati per altre finalità, come l'invio di pubblicità o analisi delle abitudini, senza lo specifico consenso degli utenti, e dovranno essere adeguatamente protetti dai rischi di uso fraudolento. Le misure a tutela della privacy dovranno essere adottate da tutti i soggetti coinvolti nella fornitura del servizio di micropagamento: gli operatori di comunicazione elettronica (ovvero le compagnie telefoniche che forniscono il servizio di pagamento tramite cellulare), gli aggregatori (le società che forniscono l'interfaccia tecnologica), i venditori (le aziende che offrono contenuti digitali e servizi); nonché tutti gli altri soggetti eventualmente coinvolti nella transazione (come quelli che consentono, anche tramite apposite app, l'accesso al mercato digitale). Ecco, in sintesi, le prescrizioni del Garante. *Informativa* Gli utenti dovranno essere informati sulle modalità di trattamento effettuato sui loro dati sin dalla sottoscrizione o adesione al servizio di pagamento da remoto. *Consenso* Le società non dovranno richiedere il consenso degli utenti per il trattamento dei dati relativi alla fornitura del servizio di *remote mobile payment*. Il consenso è invece obbligatorio per la comunicazione dei dati personali a terzi oppure in caso di loro utilizzo per attività di marketing e profilazione. *Conservazione* I dati degli utenti trattati dagli operatori, dagli aggregatori e venditori, potranno essere conservati al massimo per 6 mesi. L'indirizzo Ip dell'utente dovrà invece essere cancellato dal venditore una volta terminata la procedura di acquisto del contenuto digitale. *Misure di sicurezza* Operatori, aggregatori e venditori saranno tenuti ad adottare precise misure per garantire la confidenzialità dei dati, quali: sistemi di autenticazione forte per l'acceso ai dati da parte del personale addetto, e procedure di tracciamento degli accessi e delle operazioni effettuate; criteri di codificazione dei prodotti e servizi; forme di mascheramento dei dati mediante sistemi crittografici. *Ulteriori misure a tutela della privacy* Dovranno essere adottate misure al fine di impedire l'integrazione delle diverse tipologie di dati a disposizione dell'operatore telefonico (dal consumo telefonico ai dati sull'uso della tv interattiva) e di evitare la profilazione "incrociata" dell'utenza basata su abitudini, gusti e preferenze, a meno che non venga espresso uno specifico consenso informato da parte dell'utente. I venditori, inoltre, per garantire maggiore riservatezza alle transazioni dei clienti, potranno trasmettere all'operatore telefonico solo le categorie merceologiche di riferimento dei prodotti digitali offerti senza indicazioni sullo specifico contenuto del prodotto o servizio acquistato, a meno che non sia necessario per la fornitura di servizi in abbonamento. Dovranno essere previsti anche accorgimenti tecnici per disattivare servizi destinati ad un "pubblico adulto" e per inibirne l'accesso a minorenni. Il Garante si riserva di intervenire nuovamente sui servizi di* mobile payment* tenendo conto di eventuali innovazioni, anche normative, di un settore in continua evoluzione. *Roma, 17 giugno 2014* *cordiali saluti *

1 0

Re: [nexa] AGCOM. I giornali nel mirino dell'Autorità. Ordine di rimozione per video di cronaca su Repubblica TV.
by Giuseppe Mazziotti June 18, 2014

June 18, 2014

Ciao a tutti, Intervengo per chiedere: e' davvero un male che si finisca per chiedere ai giornali, certo non filantropi, di rispettare il diritto d'autore per le fotografie? Come dimostrato da alcuni esempi, ci sono redazioni di importanti testate che cercano foto attraverso i motori di ricerca, le scaricano e senza preoccuparsi dei diritti le riutilizzano liberamente. In questo caso sono dalla parte dei fotografi e delle agenzie fotografiche, non c'è fair use all'italiana che tenga. Per me questo e' un effetto positivo del regolamento, e spingerà le redazioni a utilizzare foto rilasciate con licenze aperte, non vi pare? Felice giornata a tutti! Giuseppe Inviato da iPhone > Il giorno 18/giu/2014, alle ore 09:42, "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: > > “Colpiremo solo le grandi violazioni”, cosi aveva affermato il presidente di Agcom, a proposito del Regolamento sul diritto d’autore, in un’intervista a Repubblica il 12 dicembre scorso. > > E aveva aggiunto davanti alle Commissioni parlamentari competenti:“Il nostro impegno - ha tenuto a precisare il presidente dell’Agcom, riconoscendo le difficoltà di un’economista come lui riguardo a un problema che è sottilmente giuridico - è contro il grande crimine (…) quei pochi grossi siti che ricavano profitti altissimi da questa attività”. > > A scorrere la lista dei provvedimenti dell’Autorità (apertura dei procedimenti e archiviazioni comprese) appare in verità una realtà molto diversa. > > I destinatari dell’ordine dell’Autorità (o dell’apertura di procedimenti) appartengono alle più svariate categorie. > > C’è di tutto: dai i siti di scambio gratuito di risorse didattiche, al maggior sito americano di libri online, ad utenti Facebook, al gestore del sito di un cantante amatoriale che non s’è accordato con lo stesso cantante sulle modalità di corresponsione dei diritti d’autore. > > E ci sono anche le testate giornalistiche, in particolare, non si comprende bene il perché, le testate del Gruppo editoriale L’Espresso. > > Già a maggio infatti il sito di Repubblica era stato oggetto di un ordine di rimozione da parte dell’Agcom. > > Questa volta l’Autorità, sulla base della segnalazione di un utente di Youtube ha ordinato a RepubblicaTV e a British Telecom, che risulta essere, a quanto pare, l’hosting provider dove è situato il sito del giornale (ovvero della webtv) di rimuovere un video di cronaca, associato ad una operazione di polizia svoltasi a Firenze. > > Continua su http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/18/agcom-giornali-nel-mirino-dellau… > > ************************************* > > Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito > > Via Velletri, 10 - 00198 Roma > > Tel. +39 06 3211553 > > Tel. +39 06 97614489 > > Fax. +39 06 97256424 > > skype fulvio.sarzana > > http://www.lidis.it > > ************************************* > > > > This message and any file transmitted > > are confidential. If you are not the > > intended recipient of this message, > > please You should not copy or disclose > > the contents to any other person. > > For further information please visit our website at http://www.lidis.it . > > > > > > > <image001.png> > Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus . > > > > > > Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus . > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

2 1

AGCOM. I giornali nel mirino dell'Autorità. Ordine di rimozione per video di cronaca su Repubblica TV.
by Fulvio Sarzana June 18, 2014

June 18, 2014

<http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/12/12/news/agcom_vara_il_regolamen to_per_la_tutela_del_diritto_d_autore_online-73415225/> Colpiremo solo le grandi violazioni, cosi aveva affermato il presidente di Agcom, a proposito del Regolamento sul diritto dautore, in unintervista a Repubblica il 12 dicembre scorso. E aveva aggiunto davanti alle <http://www.key4biz.it/News/2013/07/17/Policy/diritto_d_autore_online_pirate ria_agcom_angelo_cardani_streaming_downloading_219159.html> Commissioni parlamentari competenti:Il nostro impegno - ha tenuto a precisare il presidente dellAgcom, riconoscendo le difficoltà di uneconomista come lui riguardo a un problema che è sottilmente giuridico - è contro il grande crimine () quei pochi grossi siti che ricavano profitti altissimi da questa attività. A scorrere la lista dei provvedimenti dellAutorità (apertura dei procedimenti e archiviazioni comprese) appare in verità una realtà molto diversa. I destinatari dellordine dellAutorità (o dellapertura di procedimenti) appartengono alle più svariate categorie. Cè di tutto: dai i siti di scambio gratuito di risorse didattiche, al maggior sito americano di libri online, ad utenti Facebook, al gestore del sito di un cantante amatoriale che non sè accordato con lo stesso cantante sulle modalità di corresponsione dei diritti dautore. E ci sono anche le testate giornalistiche, in particolare, non si comprende bene il perché, le testate del Gruppo editoriale LEspresso. Già a maggio infatti il sito di <http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/27/regolamento-agcom-da-repubblica- it-al-sito-delle-marche-le-vere-richieste-di-rimozione/965468/> Repubblica era stato oggetto di un ordine di rimozione da parte dellAgcom. Questa volta lAutorità, sulla base della segnalazione di un utente di Youtube ha ordinato a RepubblicaTV e a British Telecom, che risulta essere, a quanto pare, lhosting provider dove è situato il sito del giornale (ovvero della webtv) di rimuovere un video di cronaca, associato ad una operazione di polizia svoltasi a Firenze. Continua su http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/18/agcom-giornali-nel-mirino-dellaut orita-il-caso-di-repubblicatv/1031343/ ************************************* Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito Via Velletri, 10 - 00198 Roma Tel. +39 06 3211553 Tel. +39 06 97614489 Fax. +39 06 97256424 skype fulvio.sarzana <http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it ************************************* This message and any file transmitted are confidential. If you are not the intended recipient of this message, please You should not copy or disclose the contents to any other person. For further information please visit our website at <http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it . _____ <http://www.avast.com/> http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus <http://www.avast.com/> . --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

1 0

How to Anonymize Everything You Do Online
by gianluca June 17, 2014

June 17, 2014

How to Anonymize Everything You Do Online BY ANDY GREENBERG 06.17.14 One year after the first revelations of Edward Snowden, cryptography has shifted from an obscure branch of computer science to an almost mainstream notion: It’s possible, user privacy groups and a growing industry of crypto-focused companies tell us, to encrypt everything from emails to IMs to a gif of a motorcycle jumping over a plane. But it’s also possible to go a step closer toward true privacy online. Mere encryption hides the content of messages, but not who’s communicating. Use cryptographic anonymity tools to hide your identity, on the other hand, and network eavesdroppers may not even know where to find your communications, let alone snoop on them. “Hide in the network,” security guru Bruce Schneier made his first tip for evading the NSA. “The less obvious you are, the safer you are.”[...] continua qui http://www.wired.com/2014/06/be-anonymous-online/

2 1