February 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

Commons Cafe` su Internet e beni comuni
by dd.r. Feb. 14, 2013

Feb. 14, 2013

ciao a tutt* volevo segnalare agli iscritti romani della lista che domani alle 18 al Teatro Valle Occupato ci sara` un appuntamento su "Digital Commons: Internet bene comune" al quale partecipa Arturo di Corinto http://www.teatrovalleoccupato.it/commons-cafe-digital-commons-il-futuro-di… siete tutti invitati a partecipare e, anzi, se qualcuno di voi su roma o qualcuno di passaggio a roma (come e` stato con JC De Martin, grazie ancora!) vuole proporre temi e persone siete i benvenuti. Sto cercando di dare una mano al Valle, una realta` che rispetto molto, a costruire uno spazio di riflessione sulle tematiche di cui voi tutti molto attivamente vi interessate, per cui i vostri suggerimenti sono preziosi grazie mille e a domani con Arturo e con quanti di voi vorranno unirsi donatella

1 0

FabLab Torino compie un anno!
by J.C. DE MARTIN Feb. 14, 2013

Feb. 14, 2013

http://toolboxtorino.blogspot.it/2013/02/15022013-fablab-torino-compie-un-a… Domani alle 19. jc

1 0

Demos: "New political actors in Europe: Beppe Grillo and the M5S"
by J.C. DE MARTIN Feb. 14, 2013

Feb. 14, 2013

http://www.demos.co.uk/publications/newpoliticalactorsineuropebeppegrilloan… New political actors in Europe: Beppe Grillo and the M5S New social and political movements from radically different political positions are emerging across Europe using social media, posing a new challenge to existing political parties and structures. The Pirate Party in Germany and the Occupy movement are examples of movements that have employed social media to grow rapidly and create a significant political and social impact -- all in the last three years. Beppe Grillo, the Italian comedian and blogger, is one of the first political figures to have embraced this change. He has used social media to communicate, recruit and organise, growing the Moviment 5 Stelle from practically nothing to a major political force in Italy in the space of three years, with it expected to play a crucial role in the 2013 Italian elections. His anti-establishment message has resonated with many against a backdrop of declining trust in political institutions, falling political party membership and ever-lower voter turnout. This report presents the results of a survey of 1,865 Facebook fans of Beppe Grillo and the Movimento 5 Stelle. It includes data on who they are, what they think, and what motivates them to shift from virtual to real-world activism. It also compares them with other similar parties in Western Europe and their attitudes to those of the Italian population. This report is the seventh in a series of country specific briefings about the online support of populist parties across Europe. Authors Jamie Bartlett, Mark Littler, Duncan McDonnell, Caterina Froio Publication Type Report Publication Date 2013-02-14 ISBN 978-1-909037-33-5 Cost 10.0 Project * Populism in Europe <http://www.demos.co.uk/projects/thefarrightineurope> Download for free <http://www.demos.co.uk/files/Beppe_Grillo_and_the_M5S_-_Demos_web_version.p…>

1 0

Che le smart cities siano democratiche (da Advice to OfCom)
by J.C. DE MARTIN Feb. 13, 2013

Feb. 13, 2013

http://advicetoofcom.org.uk/blog/2013/02/rise-and-rise-city [...] But as Leo Hollis writes in the New Statesman (A tale of the City Told by your Phone, January 2013), if we accept this growing international significance of the city, then *"As a result who owns the virtual information space of the city will be as important as who owns the actual fabric"*. It is connectivity that gives us the ability to understand and mediate the city. And this is the key issue.*If cities are prime movers for mankind's future, it is important that they are democratic movers.* And already the cost and complexity of technology is disenfranchising. [...] Enfasi mia. juan carlos

1 0

UNESCO: Global Survey on Internet Privacy and Freedom of Expression
by J.C. DE MARTIN Feb. 13, 2013

Feb. 13, 2013

http://www.unesco.org/new/internet-privacy-and-foe Global survey on Internet privacy and freedom of expression *This publication seeks to identify the relationship between freedom of expression and Internet privacy, assessing where they support or compete with each other in different circumstances. The book maps out the issues in the current regulatory landscape of Internet privacy from the viewpoint of freedom of expression. It provides an overview of legal protection, self-regulatory guidelines, normative challenges, and case studies relating to the topic.* With this publication UNESCO aims to provide its Member States and other stakeholders, national and international, with a useful reference tool containing up-to-date and sharp information on emerging issues relevant to both developed and developing countries. Multiple stakeholders, preferably in dialogue, can use it in their own spheres of operation, adapting where appropriate from the range of experiences as recorded in these pages. The publication also supplies additional sources of reference for interested readers to use to further investigate each of the subjects highlighted. The publication explores a range of issues, such as: * threats to privacy that have developed through the Internet, * international legal standards on privacy and responses to these emerging issues, * complex intersections between the rights to privacy and freedom of expression, * UNESCO recommendations to states and corporations for better practice, * overview of literature, background material and tools on international and national policy and practice on privacy and freedom of expression on the Internet. In the coming years, UNESCO will specifically seek to disseminate information about good practices and international collaboration concerning the points of intersection between freedom of expression and privacy. Research on safeguarding the principle of freedom of expression in Internet policy across a range of issues will continue to be part of UNESCO's normative mandate and technical advice to stakeholders. Download (English) Full version <http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002182/218273e.pdf> Executive summary <http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002182/218273e.pdf#page=8> 1. Introduction <http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002182/218273e.pdf#page=10> 2. Global overview of challenges and opportunities for privacy protection on the Internet <http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002182/218273e.pdf#page=23> 3. The global legal and regulatory environment for protection of privacy <http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002182/218273e.pdf#page=51> 4. Conclusions -- intersections between privacy and freedom of expression <http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002182/218273e.pdf#page=96> 5. Policy recommendations <http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002182/218273e.pdf#page=106> 6. Useful resources <http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002182/218273e.pdf#page=118> Details * Bibliographic reference <http://www.unesco.org/ulis/cgi-bin/ulis.pl?catno=218273> * Collation: 144 p. * Author(s): Mendel, Toby; Puddephatt, Andrew; Wagner, Ben; Hawtin, Dixie; Torres, Natalia * Publication year: 2012 <http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/resources/public…> * ISBN: 978-92-3-104241-6 * Series : UNESCO series on Internet Freedom

1 0

50° Mercoledì di Nexa - 13 febbraio 2013
by Giuseppe Futia Feb. 13, 2013

Feb. 13, 2013

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-50> NEXA 50° Mercoledì di Nexa Mercoledi 13 Febbraio 2013, ore 18.00 - 20.00 Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) http://nexa.polito.it/mercoledi-50 Creative Commons: verso le licenze 4.0 Speakers Federico Morando e Massimo Travostino Ingresso libero This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events Le licenze Creative Commons (CC) <http://creativecommons.org/licenses/> permettono ad artisti, giornalisti, docenti, istituzioni e, in genere, creatori di condividere in maniera ampia le proprie opere, gestendo i loro diritti d'autore secondo il modello "alcuni diritti riservati. A dieci anni dalla pubblicazione della prima versione delle licenze, *Creative Commons si appresta a lanciare la versione 4.0*: Federico Morando <http://nexa.polito.it/people/fmorando>, lead di CC Italia <http://creativecommons.it/>, e Massimo Travostino <http://nexa.polito.it/people/mtravostino>, avvocato e membro del gruppo di lavoro giuridico di CC Italia, ne discuteranno in occasione del 50° Mercoledi di Nexa, in vista della pubblicazione della terza (e auspicabilmente ultima) bozza pubblica delle licenze 4.0. Le licenze 4.0, facendo leva sull'esperienza successiva al lancio della versione 3.0 e sintetizzata durante il CC Global Summit 2011 di Varsavia <http://creativecommons.org/weblog/entry/29237>, si propongono di *massimizzare l'interoperabilità, ridurre la proliferazione delle licenze e promuovere la standardizzazione, garantendo al contempo longevità e semplicità di impiego*. Dopo anni di licenze adattate alle specificità dei vari ordinamenti giuridici, Creative Commons punta alla *realizzazione di un unico set di licenze internazionali* (per quanto tradotte in più lingue), spostando a monte il cuore del contributo giuridico delle affiliate nei vari paesi. Tra le modifiche sostanziali alle licenze spiccano quelle relative ai *diritti sulle banche di dati*: ricercatori, enti pubblici e produttori di dati di vario genere troveranno nelle nuove licenze uno strumento adeguato alla distribuzione dei loro database. Tra gli altri temi oggetto di discussione: l'*interoperabilità tra licenze* (ad esempio, con la Licence Art Libre 1.3 o verso la GNU GPLv3), eventuali modifiche alla clausola Non-Commerciale, nonché questioni tecnico-giuridiche riguardanti, ad esempio, la scelta del foro competente. Un elenco dei precendenti Mercoledì di Nexa è disponibile alla pagina: http://nexa.polito.it/mercoledi. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [Morando] [Travostino] FEDERICO MORANDO è managing director del Centro Nexa su Internet e Società del Politecnico di Torino, dove la sua attività di ricerca è focalizzata sul dominio "open content" ed "open data". Da quest'anno è il nuovo lead di Creative Commons Italia. Già docente di diritto dei beni immateriali presso l'Università Bocconi, insegna presso il master in Proprietà Intellettuale organizzato congiuntamente dall'Organizzazione Mondiale per la Proprietà Intellettuale (OMPI) e dall'Università di Torino. Maggiori info: http://nexa.polito.it/mercoledi-50. MASSIMO TRAVOSTINO si è laureato in giurisprudenza all'Università di Torino nel 1993 e ha conseguito il titolo di specialista di scambi transnazionali (1996) e diploma di diritto comparato (1996). E' abilitato all'esercizio della professione forense dal 1996 e svolge la propria attività di avvocato presso lo Studio Legale Pecoraro-Travostino. Assiste imprese ed enti nel settore del diritto commerciale e dei contratti pubblici e privati, con una specializzazione nel campo della proprietà intellettuale, dell'information technology e delle telecomunicazioni. Maggiori info: http://nexa.polito.it/mercoledi-50. Link utili: * CC 4.0 Wiki <http://wiki.creativecommons.org/4.0> * CC 4.0 Wiki: Draft 2 (BY-NC-SA & BY-SA) <http://wiki.creativecommons.org/4.0/Draft_2> * <http://wiki.creativecommons.org/4.0/Draft_2> Copyright Experts Discuss CC License Version 4.0 at the Global Summit <http://creativecommons.org/weblog/entry/29639> * Version 4.0 -- Public Discussion Launches <http://creativecommons.org/weblog/entry/30676> * Version 4.0 -- License Draft Ready for Public Comment! <http://creativecommons.org/weblog/entry/32157> * Ongoing discussions: NonCommercial and NoDerivatives <http://creativecommons.org/weblog/entry/33874> * 4.0 Wiki: Compatibility <http://wiki.creativecommons.org/4.0/Compatibility> Per maggiori informazioni su Creative Commons: http://creativecommons.org/ Che cosa sono il Centro Nexa su Internet & Società e il ciclo di incontri "i Mercoledì di Nexa" Il Centro Nexa su Internet e Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente che studia da diversi punti di vista le varie componenti di Internet, la "più grande invenzione del secolo" secondo il Premio Nobel Rita Levi Montalcini. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it. Durante "i Mercoledì di Nexa <http://nexa.polito.it/mercoledi>", che si tengono ogni 2° mercoledì del mese alle ore 18, il Centro di ricerca Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati al web e al suo sempre più ricco mondo: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing e molto altro. A partire da maggio 2012, ogni 4° mercoledì del mese dalle ore 13 alle ore 14, si svolgono "i Nexa Lunch Seminar <http://nexa.polito.it/lunch-seminars>", un nuovo ciclo di incontri proposto dal Centro Nexa. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare e confrontarsi sugli argomenti scelti per il dibattito, insieme con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

1 1

Fw: informazione
by Mariella Berra Feb. 12, 2013

Feb. 12, 2013

----- Original Message ----- From: Mariella Berra To: nexa-(a)server-nexa.polito.it Sent: Tuesday, February 12, 2013 3:23 PM Subject: informazione Cari amici nexani cosi' va il mondo in sviluppo mariella http://www.riuady.uady.mx/

1 0

Tributo ad Aaron Swartz oggi. In streaming dalla Fondazione Basso di Roma
by a.dicorinto＠uniroma1.it Feb. 12, 2013

Feb. 12, 2013

2 1

UN PASSO INDIETRO PER IL SOFTWARE LIBERO
by Angelo Raffaele Meo Feb. 12, 2013

Feb. 12, 2013

Vi sono uomini “che contano” che non amano fare un passo indietro, ma preferiscono far fare “passi indietro” a iniziative non gradite dai loro amici o protettori. Temiamo che sia questa l’amara riflessione a cui induce l’ultima modifica dell’art. 68 del D. Lgs. 82/2005 (detto “Codice dell’Amministrazione Digitale” o C.A.D.) introdotta nello scorso mese di dicembre con la L.221/2012 di conversione del D.L. 179/2012. Ricordiamo un po’ di storia per comprendere la dimensione di quel passo indietro. Il ministro Lucio Stanca del secondo Governo Berlusconi, sulla base delle indicazioni di una commissione di esperti da lui stesso costituita, firmò nel dicembre del 2005 una direttiva ministeriale che precisava i criteri da adottare nella scelta di un prodotto o soluzione software da parte della P.A.. Nella lista di quelli che potremmo chiamare i “criteri Stanca” comparivano anche il costo di uscita (ossia il costo associato alla sostituzione di un prodotto precedentemente installato con uno migliore), il potenziale interesse di altre amministrazioni al riuso, la valorizzazione delle competenze tecniche acquisite, la più agevole interoperabilità, l'uso di formati ed interfacce aperte, l'indipendenza da un unico fornitore o da un'unica tecnologia proprietaria, la disponibilità del codice sorgente per ispezione e tracciabilità. Chiunque si intenda di informatica sa che se quei criteri fossero stati adottati realmente, con ogni probabilità la nostra P.A. oggi acquisirebbe quasi esclusivamente software libero. “Sfortunatamente” nel trasferimento delle regole della Direttiva Stanca nell'art. 68 del Codice dell’Amministrazione Digitale, i criteri individuati in quella Direttiva furono eliminati e quindi la preferenza per il software libero fu "addomesticata". Così le pubbliche amministrazioni hanno continuato a scegliere senza un indirizzo “politico” di favore per il software libero quali software acquisire, con un costo per il nostro Paese dell’ordine di una decina di miliardi all'anno, cifra superiore ai risparmi teorici attesi da una “spending review”. Anche per questo molti salutarono con favore la modifica all'art. 68 del C.A.D. introdotta la scorsa estate con la L. 134/2012 di conversione del D.L. 83/2012. Grazie ad un emendamento proposto da alcuni parlamentari, si affermò che l'acquisto di software in licenza (proprietario) fosse possibile solo quando la valutazione comparativa avesse dimostrato l'impossibilità di accedere a soluzioni in software libero o già sviluppate dalla P.A. ad un prezzo inferiore. La regola avrebbe potuto essere migliore: infatti mancava l'indicazione dei criteri per realizzare la scelta e si rimetteva all'Agenzia per l'Italia Digitale l'individuazione di questi criteri. Insomma: c'era motivo di sperare che le persone incaricate di individuare questi criteri, avendo a cuore l'interesse del Paese, avrebbero recuperato i criteri della Direttiva del 2005 che, negli ultimi anni, sono stati recuperati nel portato normativo di diverse leggi regionali (la Legge della Regione Piemonte n. 9/2009, la Legge della Regione Puglia n. 20/2012, ecc.). Ma, come anticipato all’inizio, la seconda modifica dell'art. 68 del C.A.D. introdotta con la L. 221/2012 di conversione del D.L. 179/2012 nel dicembre scorso, lascia molto perplessi. Infatti, essa individua i criteri secondo i quali si deve realizzare la valutazione comparativa, ma, sorprendentemente, "dimentica" i risultati del lavoro della Commissione istituita da Stanca e della successiva Direttiva ed indica i seguenti criteri di comparazione: “a) costo complessivo del programma o soluzione quale costo di acquisto, di implementazione, di mantenimento e supporto; b) livello di utilizzo di formati di dati e di interfacce di tipo aperto nonché di standard in grado di assicurare l'interoperabilità e la cooperazione applicativa tra i diversi sistemi informatici della pubblica amministrazione; c) garanzie del fornitore in materia di livelli di sicurezza, conformità alla normativa in materia di protezione dei dati personali, livelli di servizio tenuto conto della tipologia di software acquisito”. Perché la nuova formulazione dei criteri di comparazione rappresenta un lungo passo indietro? Perché essa pare costruita ad arte per giustificare scelte diverse dall’adozione di software libero. Esaminiamo separatamente i tre criteri. “a) costo complessivo del programma o soluzione quale costo di acquisto, di implementazione, di mantenimento e supporto;” Non è giusto porre sullo stesso piano i costi delle licenze – una perdita secca per il Paese – e i costi di un’eventuale assistenza tecnica, che sono invece combustibile per il motore dello sviluppo locale, soprattutto quando sono accessori all'adozione di software libero, che produce anche altre importanti vantaggi (riuso, accesso al codice sorgente, ecc.). Chiaramente si è preferito anteporre gli interessi degli amici a quelli del Paese. “b) livello di utilizzo di formati di dati e di interfacce di tipo aperto nonché di standard in grado di assicurare l'interoperabilità e la cooperazione applicativa tra i diversi sistemi informatici della pubblica amministrazione;” Quel “nonché di standard in grado di assicurare l'interoperabilità e la cooperazione applicativa” pone sullo stesso piano gli standard aperti e gli standard di mercato (proprietari). “c) garanzie del fornitore in materia di livelli di sicurezza, conformità alla normativa in materia di protezione dei dati personali, livelli di servizio tenuto conto della tipologia di software acquisito”. Secondo una tesi difensiva del software proprietario citata spesso alcuni anni orsono, il software libero sarebbe più vulnerabile agli attacchi a causa della disponibilità del codice sorgente. E’ stato scientificamente dimostrato che è vero esattamente il contrario e che la cosiddetta “security through obscurity” è un punto di debolezza e non di forza. Tuttavia, scommetteremmo l’equivalente di una licenza per mille macchine che in virtù del punto c la vecchia tesi della poca sicurezza del software libero sarà riproposta per giustificare scelte diverse. Comunque, perché ignorare gli altri criteri che erano stati tanto lucidamente individuati dalla Direttiva del 19 Dicembre 2005? Amara conclusione: come è difficile combattere contro i ricchi! Marco (Ciurcina) e Raf (Meo9

5 6

Gli hacker, la libertà, l'innovazione
by a.dicorinto＠uniroma1.it Feb. 12, 2013

Feb. 12, 2013

1 0