October 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

Migrazione verso la suite OpenOffice: la svolta open source della Regione Emilia-Romagna
by Marco Trotta Oct. 16, 2013

Oct. 16, 2013

Un mio commento che parte dall'annuncio dell'adozione di Open Office da parte della RER, per ragionare su qualche scenario futuro. http://iperbole2020.comune.bologna.it/blog/open-office-emilia-romagna/ Commenti graditi. MT

4 4

Seminario: "La trasparenza amministrativa in trasformazione" - Mercoledì 16 ottobre 2013, ore 18
by Giuseppe Futia Oct. 16, 2013

Oct. 16, 2013

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/2013-ponti> NEXA Mercoledi 16 ottobre 2013, ore 18.00 - 20.00 Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) http://nexa.polito.it/2013-ponti /La trasparenza amministrativa in trasformazione//:/ istituti, opportunità e rischi del nuovo regime dei dati pubblici Speaker Benedetto Ponti Ingresso libero Nel corso dell'incontro *Benedetto Ponti*, ricercatore in Diritto amministrativo presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'Università degli Studi di Perugia, illustrerà *i punti qualificanti del decreto trasparenza* (d.lgs. n. 33/2013), ossia gli elementi che concorrono a modificare il quadro giuridico connesso alla realizzazione della trasparenza amministrativa dal punto *qualitativo*. Tali punti qualificanti sono, in sintesi: a) l'affermazione di un *diritto (di chiunque) a conoscere*, che si realizza mediante l'imposizione di obblighi generalizzati di pubblicazione di determinate informazioni in capo alle pubbliche amministrazioni, nonché attraverso la predisposizione di istituti per la concreta effettività di questo diritto: - mediante la creazione di uno strumento di tutela giuridica immediatamente satisfattivo del diritto: l'*accesso civico*; - mediante la rimozione degli ostacoli frapposti al reperimento delle informazioni pubblicate tramite i motori di ricerca; b) il nuovo equilibrio (più favorevole alle ragioni della trasparenza) rispetto al concorrente interesse alla *tutela dei dati personali*; c) il riconoscimento di un *diritto al riutilizzo delle informazioni*, da pubblicarsi come dati aperti; d)il riconoscimento al governo centrale di un ampio e penetrante *potere di coordinamento* circa le modalità e gli standard di pubblicazione In secondo luogo Ponti proverà a ragionare sulle molteplici nozioni di trasparenza che convivono nel decreto 33/2013, sugli spazi di azione (in larga misura tuttora inesplorati) che si aprono, sulle opportunità ma anche sui rischi connessi, muovendo dalle seguenti questioni: chi "fa" trasparenza? Quali scopi si perseguono? Chi sono gli *utenti della trasparenza*? Speaker - e informazioni supplementari [ponti] BENEDETTO PONTI si è laureato in Scienze Politiche nel 1999; Dottore di ricerca in Diritto pubblico (2003), è ricercatore in Diritto amministrativo presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'Università degli Studi di Perugia, dove è Professore aggregato di Diritto dell'informazione e della comunicazione. Nella sua attività di ricerca, oltre ai temi dell'organizzazione e dell'etica pubblica (da ultimo: Indipendenza del dirigente e funzione amministrativa <http://www.youtube.com/watch?v=RV7BZ-uSudM&list=PLuE4MjujiTwAHKdS3TyuhP3PrC…>, Maggioli, 2012), si occupa da tempo di trasparenza, dati pubblici e riutilizzo. E' stato consulente del Dipartimento per la Funzione pubblica ed ha fatto parte della commissione di studio per la redazione del d. lgs. 33/2013. Letture Consigliate * E. Carloni, /La "casa di vetro" e le riforme. Modelli e paradossi della trasparenza amministrativa/,in Diritto pubblico, n. 3, 2009, pp. 779-812 * B. Coccagna, /Attivismo digitale: monitoraggio collaborativo e democratizzazione dell'informazione di fonte pubblica/, in Ciberspazio e diritto, 2012, Vol. 13, n. 44 (1-2012), pp. 45-72 * T. Davies, /Open data, democracy and public sector reform <http://www.opendataimpacts.net/report/>/, 2010 <http://www.opendataimpacts.net/report/> * <http://www.opendataimpacts.net/report/> D. Kaplan, <http://www.opendataimpacts.net/report/>/Open Public Data: Then What? (part 1&2) <http://blog.okfn.org/2011/01/28/open-public-data-then-what-part-1/>/, 2011 Ulteriori letture consigliate sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/2013-ponti Maggiori informazioni sul Centro Nexa su Internet e Società e sugli incontri che propone Il Centro Nexa su Internet e Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente che studia da diversi punti di vista le varie componenti di Internet, la "più grande invenzione del secolo" secondo il Premio Nobel Rita Levi Montalcini. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it. Ogni 2° mercoledì del mese alle ore 18 si tengono "i Mercoledì di Nexa <http://nexa.polito.it/mercoledi>", che costituiscono un momento nel quale il Centro di ricerca Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati al web e al suo sempre più ricco mondo: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing e molto altro. Ogni 4° mercoledì del mese dalle ore 13 alle ore 14, si svolgono invece "i Nexa Lunch Seminar <http://nexa.polito.it/lunch-seminars>", un ciclo di incontri proposto dal Centro Nexa a partire da maggio 2012. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare e confrontarsi sugli argomenti scelti per il dibattito, insieme con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

1 1

Diritto d'autore: Assoprovider-Confcommercio e Altroconsumo chiedono la sostituzione del relatore del provvedimento AGCOM
by Fulvio Sarzana Oct. 15, 2013

Oct. 15, 2013

Diritto dautore: Assoprovider-Confcommercio e Altroconsumo chiedono la sostituzione del relatore del provvedimento AGCOM Dino Bortolotto (Assoprovider-Confcommercio), Marco Pierani (Altroconsumo) e lavvocato Fulvio Sarzana chiedono allAgcom di esprimersi sullopportunità di mantenere Francesco Posteraro come relatore del provvedimento sul diritto dautore. <http://www.key4biz.it/Media/> Media - In vista della prossima approvazione del regolamento sul diritto dautore online, chiusa la consultazione pubblica, proseguono le audizioni delle parti interessate: oggi è stata la volta delle Associazioni Assoprovider-Confcommercio ed Altroconsumo e dello studio legale Sarzana, che chiedono al Consiglio dellAutorità di esprimersi sullopportunità di mantenere Francesco Posteraro come relatore del provvedimento in oggetto. Nel corso dellAudizione le Associazioni, in riferimento a notizie di stampa tratte da interventi pubblici dei Commissari, ed in particolare del Commissario relatore del provvedimento, hanno richiesto agli Uffici competenti informazioni circa i Pareri rilasciati allAutorità in materia di legittimazione della medesima, spiegano in una nota le associazioni e lo studio legale Sarzana, ricordando che in una lettera <http://www.key4biz.it/News/2013/10/07/Policy/Francesco_Posteraro_agcom_diri tto_d_autore_pirateria_Dino_Bortolotto_ASSOPROVIDERConfcommercio_Marco_Piera ni_220263.html> lettera inviata dal Commissario Relatore della proposta a Key4biz, Posteraro ha dichiarato che le leggi vigenti.legittimano pienamente lintervento dellAutorità. Le Associazioni, alla richiesta di ottenere copia dei Pareri, già annunciati dal presidente Angelo Cardani nella audizione del 17 luglio del 2013 presso la IX Commissione della Camera, prima quindi che venisse lanciata la Consultazione pubblica, secondo le quali lAutorità avrebbe convocato sul punto dieci eminenti giuristi, sono rimaste esterrefatte nellapprendere che non vi sarebbe alcun Parere di tal fatta, acquisito agli atti del Procedimento, proseguono. Secondo le associazioni e lo studio legale Sarzana, quindi, La presenza di pareri di soggetti esterni allAmministrazione, pubblicamente annunciati dal presidente e dal Commissario relatore in più occasioni, non acquisiti, se confermata, renderebbe il procedimento gravemente inficiato dalla mancanza di documentazione necessaria alla realizzazione di una piena partecipazione procedimentale, violando i principi di pubblicità e trasparenza dellattività dellAmministrazione. La consultazione pubblica infatti ha lo scopo di mettere a disposizione delle Parti lintera documentazione su una decisione che, fino al momento di varo del provvedimento definitivo, dovrebbe essere incerta, in quanto legata anche e soprattutto, alle risultanze della Consultazione pubblica, a cui lAutorità si è volontariamente rimessa, prosegue la nota. continua su http://www.key4biz.it/News/2013/10/15/Policy/agcom_diritto_autore_francesco_ posteraro_220520.html ************************************* Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito Studio Legale Sarzana e Associati Via Velletri, 10 - 00198 Roma Tel. +39 06 3211553 Tel. +39 06 97614489 Fax. +39 06 97256424 skype fulvio.sarzana <http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it ************************************* This message and any file transmitted are confidential. If you are not the intended recipient of this message, please You should not copy or disclose the contents to any other person. For further information please visit our website at <http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it .

1 0

Moriondo (Agid): "La specializzazione intelligente nelle priorità UE"
by J.C. DE MARTIN Oct. 15, 2013

Oct. 15, 2013

*Moriondo (Agid): "La specializzazione intelligente nelle priorità UE"* /Ovvero come porre rimedio alle patologie di un sistema piccolo, incompetente e generalista, quindi stupido. La Commissione ha già stabilito che questo sia un requisito della Politica di Coesione dell'Unione Europea per il periodo 2014-2020. Ecco come fare e il ruolo delle Regioni// / di Roberto Moriondo, rappresentante Regioni-Agenzia per l'Italia Digitale L'Italia soffre di un pronunciato nanismo (istituzionale e imprenditoriale), di una storica mancanza di competenza, di una tradizionale carenza di specializzazione e, quindi, gode di scarsa reputazione a livello internazionale. Non mi riferisco ovviamente ai casi singoli ed alle eccellenze, ai cittadini e alle imprese, agli atenei e ai centri ricerca ma piuttosto al sistema nel suo complesso che, a partire dalle regioni, non è stato in grado di operare come un organismo armonico e di fare delle scelte. Negli anni scorsi anche i fondi strutturali sono stati impropriamente utilizzati come spesa corrente per finanziare a pioggia iniziative di piccole dimensioni e non più correttamente investiti in progetti di sistema utili per far crescere il paese e per renderlo produttivo e competitivo. Rotonde Vs. Fibra. Consenso Vs. Buonsenso La crisi finanziaria ed economica che ci sta attanagliando ha peggiorato ancora il contesto: i fondi strutturali sono diventati uno strumento utilizzato per provare a contenere le difficoltà delle imprese e per tentare di arginare i problemi sociali neutralizzandone però in maniera seria la loro efficacia come leva di competitività e sviluppo. [...] Continua qui: http://www.agendadigitale.eu/infrastrutture/505_moriondo-agid-la-specializz…

1 0

NYTimes: Privacy Fears Grow as Cities Increase Surveillance
by J.C. DE MARTIN Oct. 14, 2013

Oct. 14, 2013

http://nyti.ms/19EsPar NYTimes: Privacy Fears Grow as Cities Increase Surveillance A program in Oakland, Calif., is one of the latest and most contentious examples of cities using big data technology, and federal dollars, for routine law enforcement. (not only typed on the go, but also subject to the influence of a capricious spelling corrector - apologies for any typos)

1 0

DC on Network Neutrality @ IGF
by Luca Belli Oct. 14, 2013

Oct. 14, 2013

Buongiorno a tutti, Per chi fosse interessato: Dear all, Please find below the outline of the Report of the Dynamic Coalition on Network neutrality (DC) as well as the draft agenda of the DC meeting that will take place at the IGF, on 25 October, from 9 to 10:30, in room 7. After a brief introduction and a keynote, the DC meeting will be structured as an open and interactive debate. The authors of the position-papers, which have been selected for the DC Report, will take part to a roundtable aimed at analysing the content of the DC Report and, particularly, discussing the Model Framework on Network Neutrality that has been elaborated by the DC over the last three months.The Report will be officially released at the DC meeting and then will be published on the DC website under CC Licenses.Please, do not hesitate to contact me (in private) should you have any questions or suggestions pertaining to the aforementioned initiatives.All the best,Luca THE IMPORTANCE OF NETWORK NEUTRALITY FOR THE INTERNET OF TOMORROWREPORT OF THE DYNAMIC COALITION ON NETWORK NEUTRALITY ForewordPreface (Marietje Schaake)Introduction – Framing the Network Neutrality Debate: a Multi-Stakeholder Approach towards a Policy Blue-print (Primavera De Filippi and Luca Belli)Network Neutrality and Human Rights: An Input Paper (Luca Belli)The Importance of Internet Neutrality to Protecting Human Rights Online (Andrew McDiarmid & Matthew Shears)Net Neutrality from a Public Sphere Perspective (Francesca Musiani & Maria Löblich)Net Neutrality: Ending Network Discrimination in Europe (Raegan MacDonald & Giusy Cannella)Network Neutrality under the Lens of Risk Management (Alejandro Pisanty)Net Neutrality and Quality of Service (Louis Pouzin)Net Neutrality: Past Policy, Present Proposals, Future Regulation? (Chris Marsden)Privatised Online Enforcement Series (Joe McNamee)A Discourse-Principle Approach to Network Neutrality: A Model Framework and its Application (Luca Belli & Matthijs van Bergen) Conclusion MEETING AGENDA · Brief introduction (Luca Belli 5 minutes): · Keynote (Chris Marsden 10 min):· Interactive debate involving the DC-Report authors (or their spokespeople) and the attendees (50 min)· Participatory analysis of the Model Framework on Network Neutrality (25 min) · Conclusion and Next Steps Luca Belli Doctorant en Droit PublicCERSA,Université Panthéon-AssasSorbonne University

1 0

MIT Tech Review: "Data Discrimination Means the Poor May Experience a Different Internet"
by J.C. DE MARTIN Oct. 11, 2013

Oct. 11, 2013

*Data Discrimination Means the Poor May Experience a Different Internet* /A Microsoft researcher proposes "big data due process" so citizens can learn how data analytics were used against them./ By David Talbot on October 9, 2013 Data analytics are being used to implement a subtle form of discrimination, while anonymous data sets can be mined to reveal health data and other private information, a Microsoft researcher warned this morning at /MIT Technology Review/'s EmTech <http://www2.technologyreview.com/emtech/13/> conference. Kate Crawford <http://www.katecrawford.net/>, principal researcher at Microsoft Research, argued that these problems could be addressed with new legal approaches to the use of personal data. In a new paper <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2325784>, she and a colleague propose a system of "due process" that would give people more legal rights to understand how data analytics are used in determinations made against them, such as denial of health insurance or a job. "It's the very start of a conversation about how to do this better," Crawford, who is also a visiting professor at the MIT Center for Civic Media, said in an interview before the event. "People think 'big data' avoids the problem of discrimination, because you are dealing with big data sets, but in fact big data is being used for more and more precise forms of discrimination---a form of data redlining." [...] Continua qui: http://www.technologyreview.com/news/520131/data-discrimination-means-the-p…

1 0

Neelie Kroes: "Internet Governance: I want your views!"
by Andrea.GLORIOSO＠ec.europa.eu Oct. 10, 2013

Oct. 10, 2013

[ Apologies if you receive duplicates. Please do share this message widely ] Dear colleagues, dear friends, I would like to share with you the recent blog post by Neelie Kroes, Vice President of the European Commission and Commissioner for the Digital Agenda, on Internet Governance. The blog post is accessible at http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/kroes/en/content/internet-governan… and also reproduced below for ease of reference. Vice-President Kroes highlights some of her key thoughts on the main challenges for the governance of the Internet and calls upon everyone to share their views on how the Internet should be governed and what Europe's role should be. Such online engagement will take place via the Digital Agenda website at https://ec.europa.eu/digital-agenda/en/content/europe-and-internet-global-c…. Importantly, as part of this online engagement a discussion paper was produced and put online at https://ec.europa.eu/digital-agenda/sites/digital-agenda/files/131007%20pub…. I would encourage all of you to express your views. +++ Internet Governance: I want your views! <http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/kroes/en/users/neelie-kroes> Published by Neelie KROES<http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/kroes/en/users/neelie-kroes> on Wednesday, 09/10/2013 As digital agenda commissioner I have long fought hard to keep the Internet driving positive change - helping Europe's economy and society. And now we are asking for your views on internet governance<https://ec.europa.eu/digital-agenda/en/content/europe-and-internet-global-c…>. I have fought especially hard for an open Internet. As a network of networks, no one person or country owns the Internet, but we do need a clear set of rules that everybody needs to play by. I have defended such rules at international conferences on the Internet, most recently at the Internet Governance Forum in Baku - and, in particular, resisted attempts<http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-12-922_en.htm> by others to push for significant increases to the scope of International Telecoms Regulations at the recent WCIT meeting in Dubai. But since then a lot of things have happened. We have heard about massive surveillance operations by secret services, within Europe as well as the US. Of course we are extremely concerned by what that means for personal data protection. But this also has deep implications for the governance of the Internet. It is clearly influencing how some international partners are thinking<http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=45955&Cr=General+Debate&Cr1=>. And it is even more important now that we agree on common principles for Internet governance, and how decisions are made in all Internet-related matters. This autumn will be crucial in many ways. In Europe, I am proposing ambitious measures to bring down barriers within our connected continent<http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/kroes/en/content/building-connecte…>. That's a priority for me, and a priority for our economic future, which I hope EU leaders will take seriously at their forthcoming summit<http://www.european-council.europa.eu/council-meetings?meeting=760391ff-5b5…>. But, at the same time as we bring those barriers down, I want to avoid new ones going up. Later this month, Internet world leaders are meeting at the Internet Governance Forum<http://www.intgovforum.org/cms/> in Bali. I am sorry that, for the first time, I cannot be there in person myself. But I would like to contribute, both to make clear how closely and seriously we are watching this debate, and to stress the importance of having a clear and robust framework for Internet Governance and policy-making as soon as possible. As it stands today, the conclusions of the World Summit on the Information Society (WSIS) are the only international-level political agreement on Internet governance; and they are the subject of several consultations. Particularly important among those consultations are the discussions in the "WSIS+10" High-Level Event<http://www.itu.int/wsis/review/mpp/>, and the UN Working Group on Enhanced Cooperation<http://unctad.org/en/Pages/cstd.aspx>; I hope many of you will be contributing. The Internet is increasingly the forum for so much of our lives; from transacting through commerce or banking; to interacting through social networks; to communicating with governments or pushing for democratic change. It's clear to me that the Internet is a European strategic domain - and, although the internet is a different kind of place to the "real world", our stance towards it should be underpinned by just the same values, priorities and interests as everything else. This digital age needs a new social contract. Decisions that affect the Internet shouldn't be taken just by politicians, companies or technicians alone, without any reference to common principles. So I believe that the new social contract must be based on sound principles. My starting point here are those in the Compact<http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/kroes/en/blog/i-propose-a-compact-…> I first floated a couple of years ago; like that the Internet should remain open, unified, pro-democratic, enabling trust and confidence, and based on transparent, multi-stakeholder governance. Recent news shows just how fragile this balance of values can be; important efforts to tackle terrorist threats cannot be at the expense of fundamental freedoms. But we also must have a clearer view of what we mean when we speak of "multi-stakeholder processes". I worry that without a clear definition, everyone will claim that their decision processes are inclusive and transparent, when in practice they are not - as was shown recently, when the Governmental Advisory Committee of ICANN pressed on regardless - in spite of the EU's legitimate concerns<http://www.icann.org/en/news/correspondence/kroes-to-chehade-crocker-12sep1…> on new domain names. As you may have seen, Brazilian President Dilma Rousseff recently set out her strong belief in multi-lateral cooperation<http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=45955&Cr=General+Debate&Cr1=> as a basis for Internet governance. I am looking forward to seeing further details - but in principle I very much support that line. Plus, our future Global Internet Policy Observatory<http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/kroes/en/blog/gipo> will help give a more balanced view of how the Internet should be governed. And I know many of these issues will also be discussed in Bali. But I want to take this seriously. These are my thoughts: but I want yours too; your ideas on how the Internet should be governed and what Europe's role should be. For the next four weeks, please share your views on the dedicated web page<https://ec.europa.eu/digital-agenda/en/content/europe-and-internet-global-c…>. +++ Best, -- Andrea Glorioso (Mr) European Commission - DG Communication Networks, Content and Technology Unit D1 (International relations) + Task Force on Internet Policy Development Avenue de Beaulieu 25 (4/64) / B-1049 / Brussels / Belgium T: +32-2-29-97682 M: +32-460-797-682 E: Andrea.Glorioso(a)ec.europa.eu Twitter: @andreaglorioso Facebook: https://www.facebook.com/andrea.glorioso LinkedIn: http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro The views expressed above are purely those of the writer and may not in any circumstances be regarded as stating an official position of the European Commission. Les opinions exprimées ci-dessus n'engagent que leur auteur et ne sauraient en aucun cas être assimilées à une position officielle de la Commission européenne. Be transparent - Sign up to the European Commission's Register of Interest Representatives http://ec.europa.eu/transparency/regrin

1 0

Barabasi: "Scientists must spearhead ethical use of big data"
by J.C. DE MARTIN Oct. 10, 2013

Oct. 10, 2013

Ecco l'appello di A-L Barabasi citato dal grande Ciro Cattuto ieri al "mercoledì di Nexa": http://www.politico.com/story/2013/09/scientists-must-spearhead-ethical-use… juan carlos

1 0

Rete, bene comune, o strumento di sorveglianza collettiva? - Articolo e video La Stampa
by Francesco Nachira Oct. 9, 2013

Oct. 9, 2013

Si è svolto a Roma al Teatro Valle il seminario di 3 giorni sul tema "Internet bene comune o cattura e sorveglianza dell'intelligenza collettiva?", seminario realizzato con il supporto del W3C e dell'ISOC ( ISOC HQ ha partecipato Lucy Lynch direttore del "Identity and Trust Initiative" ) e con il supporto del Teatro Valle (per la sua competenza, lavoro teorico ed esperienza concreta sul tema dei beni comuni) e organizzato da un comitato organizzatore multidisciplinare sparso per l'Europa (di cui 3 italiani, espatriati da lungo tempo). Il seminario pubblico ha avuto sessioni di straordinario interesse, quali il dibattito fra Rodotà, Morozov e Zimmermann, o l'elaborazione di Maria rosaria Marella sulle istituzioni del comune applicate al Teatro Valle ma che potrebbero essere applicate alla gestione di eventuali applicazioni quali reti sociali alternative e ai dati raccolti con esse. Iniziativa anomala per la volontà di affrontare il tema in modo multidisciplinare, comprendendo gli aspetti tecnici, economici, giuridici e sociali. Per il gruppo di lavoro (con partecipanti da Europa, Stati Uniti e America Latina), che ha messo in contatto e a confronto attivisti, docenti, intellettuali, hacker, portatori di culture e linguaggi diversi. Un inizio di dibattito e di interazione, un inizio di scambio di competenze e di interazione, che ha insegnato molto a tutti i partecipanti che lo hanno definito straordinario e utilissimo. Ed è stata espresso il desiderio di continuare a lavorare insieme. Vi segnalo l' ottimo articolo su la Stampa http://www.lastampa.it/2013/10/06/tecnologia/il-futuro-della-rete-bene-comu… il video relativo http://www.lastampa.it/2013/10/06/multimedia/tecnologia/a-roma-si-discute-d… Il Teatro Valle http://www.teatrovalleoccupato.it/ metterà fra qualche giorno i video delle 3 sessioni del dibattito pubblico. Qui la presentazione dell'iniziativa e una introduzione http://www.liberosapere.org/iie-2013.pdf Chi è interessato ad avere maggiori informazioni o a partecipare e ad essere coinvolto in future iniziative , mi scriva. Francesco Nachira

2 2