April 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

PI: Btjunkie, accesso inibito
by Blengino April 25, 2011

April 25, 2011

http://punto-informatico.it/3140477/PI/News/btjunkie-accesso-inibito.aspx Qualcuno ha una copia del decreto del P.M.? Buona Pasqua Inviato da iPad2

2 1

Wikileaks, sulle rivelazioni su Guantanamo è guerra tra i media...
by Masera Anna April 25, 2011

April 25, 2011

se sono fuori tema, perdonate l'intrusione, ma mi sembrava rilevante per chi studia Internet & Società... (sicuramente lo è per noi giornalisti su Internet...). ciao, anna http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=2&ID_articolo=1179…

2 1

a qualcuno il pubblico dominio proprio non piace
by J.C. DE MARTIN April 25, 2011

April 25, 2011

http://www.kickstarter.com/projects/293573191/open-goldberg-variations-sett… http://imslpforums.org/viewtopic.php?f=1&t=4774#p24688 Fa francamente un po' senso leggere certe cose. juan carlos

1 1

Open Access: Lessig @ Cern vs Youtube copyright school... buona pasqua a tutti
by Masera Anna April 23, 2011

April 23, 2011

Open_access<http://twitter.com/#!/search?q=%23Open_access>: Lessig<http://twitter.com/#!/search?q=%23Lessig> @ Cern<http://twitter.com/#!/search?q=%23Cern> vs YouTube<http://twitter.com/#!/search?q=%23YouTube> copyright<http://twitter.com/#!/search?q=%23copyright> school http://t.co/5JEXTxa

1 0

EDRi-Gram: French Parliament issues a positive report on Net Neutrality
by J.C. DE MARTIN April 22, 2011

April 22, 2011

============================================================ 4. French Parliament issues a positive report on Net Neutrality ============================================================ Last week, a trans-partisan/cross party parliamentary mission set up by the Economic Affairs committee of the French National Assembly released a report on Net Neutrality. After working on the report for more than five months and conducting dozens of hearings, the mission led by Laure de La Raudière (UMP, conservative) and Corinne Erhel (PS, socialist) presented a 145-page document covering most aspects of Net Neutrality. Overall, the report is extremely positive - probably one of the most detailed ever issued on the matter by public authorities in Europe. Although it draws to a large extent on the French electronic communication regulatory authority's (ARCEP) 10 proposals from September 2010, the report goes further on several aspects. In particular, the report includes a call for the legislative protection of Net Neutrality, which is defined as "the ability of Internet users to send and receive any application of their choice, to connect any device and use the programmes of their choice, as long as they don't harm the network with a quality of service that is transparent, sufficient and non-discriminatory (...)". Interestingly, the non-discrimination criteria is interpreted strictly, as the the authors explain that all traffic should be treated equally, thereby rejecting the so-called traffic differentiation. Traffic differentiation would have allowed for different treatments according to types of traffic. The document confines acceptable management of Internet traffic to cases of legal obligations, unforeseen congestion or if the network's security is at risk. By doing so, it draws a clear line between the Internet and managed services, which are defined as all electronic communications for which operators guarantee a specific quality of service and manage traffic to that aim. To make sure the difference between the Internet and managed services is clear, the report further proposes to reserve the "Internet" label to offers abiding by the principle of Net Neutrality. The most political aspect of the report is its strong stance against content blocking, as the parliamentary mission calls for systematic judiciary oversight of mandatory blocking measures. The mission therefore opposes the recently adopted legislation which grants the police the power to block child abuse websites (LOPPSI law). The rapporteurs also suggest that instead of acting preventively to block "illegal" communications, a repressive logical approach -"whereby illegal activities supported by such communications are condemned"- should be pursued. One of the shortcomings of the report, however, lies in the fact that it leaves out the issue of network management techniques and whether these should be regulated. In February, a preliminary version suggested that techniques such as Deep Packet Inspection should be monitored so as to ensure that they are not used in a way that jeopardizes the privacy of Internet users. It is unknown why this issue was eventually dropped from the final version. The work of the mission and the reception of the report by other members of the Economic Affairs committee of the French National Assembly is a positive step. But it remains to be seen if and how the report will actually translate into actual policies. Rapporteur Laure de La Raudière has indicated that she is ready to table a legislative proposal to implement some of the recommendations of the report. But with the 2012 elections coming up in France and considering that the agenda of the French Parliament is already quite full, any vote on Net Neutrality before late 2012 is very unlikely. But the content of the report already gives a clear signal to telecoms operators that, for some lawmakers at least, the future of the Internet matters more than their narrow business interests. The proposals put forward in the document are the following: A. First axis: enshrine Internet Neutrality as a political goal Proposal #1: define the Net Neutrality principle Proposal #2: establish promotion of Net Neutrality as a political goal and give regulatory authorities the power to impose obligations suited for its promotion B. Second axis: strict supervision of Internet blocking Proposal #3: further question the justifications for legal blocking measures, despite their seeming legitimacy, due to their inefficiency and the adverse effects they may lead to Proposal #4: establish immediately a unified procedure which includes the intervention of a judge C. Third axis: protect the Internet's universality and guarantee its quality Proposal #5: reserve the "Internet" label to offers which respect the neutrality principle Proposal #6: create an Internet quality observatory Proposal #7: assign Arcep (national regulatory authority) the mission of guaranteeing an Internet of sufficient quality D. Fourth axis: ensure sustainable financing of the Internet Proposal #8: study the economic stakes attached to the Internet network Proposal #9: carefully assess the creation of a European "data call termination" The report (only in French, 13.04.2011) http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i3336.asp ARCEP has published ten proposals and recommendations for promoting a neutral and high quality Internet (15.11.2010) http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&L=1&tx_gsactualite_pi1[uid]=1317&tx_g… Net Neutrality: An Encouraging Report From the French Parliament (14.04.2011) http://www.laquadrature.net/en/net-neutrality-an-encouraging-report-from-th… Parliamentary Report recommend introducing Net Neutrality into the law (only in French, 13.04.2011) http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/04/13/un-rapport-parlementa… (contribution by Félix Tréguer - La Quadrature du Net)

1 0

New Licensing Models for Online Music Services in the EU
by giuseppe mazziotti April 22, 2011

April 22, 2011

Cari tutti, vorrei segnalarvi la pubblicazione di un mio articolo sulle questioni poste dai nuovi modelli di licenze per la musica online in Europa: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1814264 Mi auguro possa essere di vostro interesse. Saluti, Giuseppe

1 0

NEXA Awards a dicembre?
by J.C. DE MARTIN April 22, 2011

April 22, 2011

Caro Francesco, a fine anno il Centro NEXA compie cinque anni (e' nato il 26.11.2006). Con Marco Ricolfi stiamo intrattenendo un'idea un po' americana, ovvero fare una serata (sabato 17 dicembre) in cui consegnare un certo numero di "Nexa Awards" a persone (tipicamente italiani) che si siano distinti per la loro attivita' a favore della Rete o per il loro impegno personale continuato (attivisti, intellettuali, ecc.) o tramite progetti Web con natura di "bene comune". L'ispirazione sono stati Berkman Awards del 2008 a cui ho avuto l'onore di presenziare. Ma anche l'Oxford Internet Institute fara' qualcosa di simile questo autunno. L'idea, sia pure impegnativa da realizzare a dovere, ci piace per diversi motivi. Il principale e' quello di rafforzare la comunita' torinese e italiana che ha cuore una Rete aperta, patrimonio comune, generativa (anche di ricchezza, non solo di liberta'). E i premi sono un mezzo potente in tal senso. Ma sarebbe anche una buona opportunita' per avvicinare un certo mondo, soprattutto imprenditoriale digitale, all'idea che avere un'entita' come il Centro NEXA, accademico e indipendente, e' anche nel loro interesse. Da questo punto di vista, non ci vedrei nulla di male, anzi, se delle imprese decissero di sponsorizzare dei premi. Naturalmente se l'idea andasse avanti ci sarebbe molto a cui stare attenti per calibrare bene l'iniziativa, ma mi sembra che possa valer la pena provarci. Tu cosa ne pensi? Il tuo appoggio mi sembra una conditio sine qua non per assicurare il successo dell'iniziativa. Grazie molte, un caro saluto, juan carlos

5 5

Nuovo articolo: Marco Ricolfi, "Making Copyright Fit for the Digital Agenda"
by J.C. DE MARTIN April 22, 2011

April 22, 2011

E' con piacere che vi segnalo la pubblicazione sul sito del Centro NEXA di un nuovo articolo del prof. Marco Ricolfi, il quale, a distanza di due anni e mezzo dalla sua prima proposta a favore di un "Copyright 2.0" [1], torna sull'argomento con un articolo dal titolo: *Making Copyright Fit for the Digital Agenda* Link diretto all'articolo: http://nexa.polito.it/nexafiles/Making%20Copyright%20Fit%20for%20the%20Digi… Short URL: http://tinyurl.com/5vo5mkv Il nuovo articolo e' stato presentato dal prof. Ricolfi stesso durante il 12th EIPIN Congress 2011, "Constructing European IP: Achievements and new Perspectives", Strasbourg, 24-25 February 2011, European Parliament. juan carlos [1] http://www.communia-project.eu/node/110

1 0

ecco i vostri commenti su Internet e tv
by Masera Anna April 22, 2011

April 22, 2011

http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=2&ID_articolo=1176… grazie per la collaborazione e buona pasqua! anna

1 0

Approvata la prima Legge Regionale sul wi-fi "libero"
by J.C. DE MARTIN April 22, 2011

April 22, 2011

E' con grande piacere che vi segnalo che l'altro ieri il Consiglio Regionale del Piemonte ha approvato - con ampio e trasversale sostegno politico - una legge di promozione del wifi libero e gratuito (la n. 110 del 13 Aprile 2011, testo a seguire). Che io sappia (correggetemi se sbaglio) il Piemonte è la prima regione d'Italia a dotarsi di una legge simile. Penso che un riconoscimento particolare debba andare al primo firmatario, il vice-presidente del Consiglio Regionale Roberto Placido, al presidente della Sesta Commissione Michele Marinello, e a Fabio Malagnino, che e' stato instancabile nello spingere avanti il processo da dietro le quinte. Appena finiti i festeggiamenti, occorrera' lavorare al Regolamento di attuazione, vigilando in particolare che l'accesso alla Rete non sia appesantito da un epsilon rispetto a quanto previsto dalle vigenti norme nazionali, alla faccia dei nostalgici dell'ormai in larga parte defunto decreto Pisanu. :-) Ma intanto bravi! juan carlos Proposta di legge regionale n. 110 licenziata il 13 Aprile 2011 *Interventi a sostegno della realizzazione di servizi di accesso Wi-Fi gratuiti e aperti. * http://bit.ly/e76p9b *Art. 1 (Finalità e oggetto)* 1. La Regione promuove la diffusione di servizi di accesso Wi-Fi (Wireless Fidelity) gratuito e aperto al fine di favorire la parità di accesso alle informazioni e alle tecnologie dell'informazione e della comunicazione, nonché di rimuovere gli ostacoli che limitano la conoscenza e determinano una discriminazione sul piano sociale, economico e culturale. 2. Ai fini della legge, per accesso Wi-Fi si intendono le tecniche di accesso alla rete internet in tecnologia wireless secondo le modalità previste dalla normativa vigente. 3. Per il perseguimento della finalità di cui al comma 1 la Regione svolge attività di promozione in cooperazione con altre istituzioni dirette anche a creare, per i cittadini, accessi gratuiti alla rete presso le sedi pubbliche. 4. La Regione favorisce e sostiene il raccordo tra soggetti, anche istituzionali, per la condivisione di dati, informazioni e servizi attraverso l'uso di tecnologia Wi-Fi. *Art. 2 (Funzioni della Regione)* 1. La Regione, per la realizzazione delle finalità di cui all'articolo 1: a) eroga contributi o voucher ai soggetti che offrono a terzi servizi di accesso Wi-Fi gratuiti e aperti secondo le modalità individuate nel regolamento di cui all'articolo 3; b) provvede all'installazione di almeno un access point pubblico ad accesso gratuito presso ogni sede della Regione; c) promuove attività di informazioni e di sensibilizzazione dirette a diffondere la conoscenza dei servizi di accesso Wi-Fi gratuiti e aperti nonché a incentivarne l'utilizzo. 2. I contributi e i voucher erogati sono cumulabili con altri tipi di contributo previsti da norme comunitarie, statali e regionali. *Art. 3 (Regolamento di attuazione)* 1. La Giunta regionale, anche avvalendosi di esperti in materia, acquisito il parere della competente commissione consiliare, adotta entro sessanta giorni dall'entrata in vigore della legge, un regolamento di attuazione. 2. Il regolamento stabilisce: a) l'entità dei contributi e dei voucher; b) i criteri, le procedure e i limiti per l'assegnazione e l'erogazione dei contributi e dei voucher che, comunque, non possono essere concessi ai titolari di licenza di operatore di telecomunicazione; c) le modalità per la presentazione delle domande per la concessione dei contributi e dei voucher; d) i criteri e le modalità per la localizzazione degli access point presso le sedi della Regione nonché le modalità di fruizione del servizio; e) le modalità di accesso alla rete, anche in relazione ai soggetti che erogano il servizio; f) i principi e i criteri per lo svolgimento delle attività di informazione, formazione e sensibilizzazione di cui all'articolo 2, comma 1, lettera c). 3. Nell'ambito dell'attività di controllo, la Giunta regionale disciplina, inoltre, i casi di decadenza e revoca dei contributi e dei voucher nonché i criteri per lo svolgimento dell'attività di verifica e monitoraggio. *Art. 4 (Norma finanziaria)* 1. Per l'attuazione della presente legge nell'esercizio finanziario 2011 si provvede alla spesa corrente pari a 750.000,00 euro, in termini di competenza e di cassa, iscritta nell'ambito dell'UPB13021 del bilancio di previsione per l'anno finanziario 2011, con le risorse della medesima unità, che presenta la necessaria copertura finanziaria, e alla spesa in conto capitale pari a 100.000,00 euro, in termini di competenza e di cassa, iscritta nell'ambito dell'UPB DB13012 del bilancio di previsione per l'anno finanziario 2011, con le risorse della medesima unità, che presenta la necessaria copertura finanziaria. 2. Per il biennio 2012-2013, agli oneri di cui al comma 1 per ciascun anno, in termini di competenza, si provvede con le risorse finanziarie individuate secondo le modalità previste dall' articolo 8 della legge regionale 11 aprile 2001, n. 7 (Ordinamento contabile della Regione Piemonte) e dall' articolo 30 della legge regionale 4 marzo 2003, n. 2 (Legge finanziaria per l'anno 2003).

1 0