March 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

LVMH vs. Darfur Charity
by Marco Pancini March 20, 2011

March 20, 2011

Questa storia è incredibile: http://www.nadiaplesner.com/Website/darfurnica.php Louis Vuitton vs. Darfur Charity (http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton ) On February 13, 2007 Louis Vuitton sent a *Cease and Desist* order to artist Nadia Plesner for the "reproduction" of a bag that infringes Louis Vuitton's Intellectual Property Rights.[18]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-Cease-17>The reproduction referred to is a satirical illustration that depicts a malnutritioned child holding a designer dog and a designer bag. The illustration is featured on T-shirts and posters, with all profits going to the charity "Divest for Darfur". The artist defended her "Simple Living" campaign and her right to artistic freedom in a written response to Louis Vuitton on February 27, 2008, calling attention to the lack of the famous monogram, further asserting that the illustration refers to 'designer bags' in general, with no specific mention of the Louis Vuitton brand in either the illustration or any associated campaign material.[19]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-Answer-18>On April 15, 2008, Louis Vuitton notified Plesner of the lawsuit being brought against her. It has been reported that Louis Vuitton is demanding $7,500 (5,000 Euro) for each day Plesner continues to sell the Simple Living products, $7,500 for each day the original *Cease and Desist* letter is published on her website and $7,500 a day for using the name "Louis Vuitton" on her website. In addition, it is alleged that Louis Vuitton is demanding that the artist pays Louis Vuitton's legal costs, including $15,000 to cover additional expenses the company has incurred in protecting their intellectual property rights.[20]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-Fundraiser-19>The contested image was removed from Plesner's website for an extended period. Although an alternative image is now used for Plesner's fundraising campaign, the original image has since reappeared and is featured prominently on the site. *New York Magazine <http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Magazine>*reported, based on information provided by an LVMH spokeswoman, that Louis Vuitton attempted to stop the case from going to court, but that they were forced to take legal action when Plesner did not respond to their original request to remove the contested image, nor to the subsequent *Cease and Desist* order. According to the article, the LVMH spokeswoman also claimed that Plesner was attempting to conceal the lengths that LVMH went to in order to "prevent the lawsuit."[21]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-nyma_article-20>These claims did not align with Plesner's published response to the *Cease and Desist* order,[19]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-Answer-18>and the article has since been criticized for not allowing Plesner to respond to the claims made by LVMH, particularly as the magazine had been in contact with her only days earlier.[22]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-NYMag-21> In October 2008, Louis Vuitton declared that the company had dropped its lawsuit[23] <http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-22> but have since reopened it along with a new €205,000 claim due to a painting by the same artist.[24]<http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton#cite_note-23> -- Marco Pancini Senior Policy Counsel - Google Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

1 0

"Non fatemi rubare": manifesto di amanti del cinema
by J.C. DE MARTIN March 19, 2011

March 19, 2011

http://www.dontmakemesteal.com/it/ NON FATEMI RUBARE *Amiamo i film!* E vorremmo tanto pagare per questi film che amiamo. Siamo convinti che una gran parte della pirateria si fermerebbe se solo la fruizione dei contenuti cambiasse leggermente. Parliamoci chiaro, è il 2011 e dobbiamo ancora andare in una videoteca per noleggiare un film. Ovviamente potremmo usare iTunes. Ma quale amante dei film vorrebbe guardare un film doppiato. Sembra molto difficile e frustrante ottenere un film in modo legale. Ed ecco perchè le persone spesso sono tentate di fare la cosa più facile. Torrent, Open Subtitles et voilà, dopo 30 minuti è come essere al cinema. *Ma pensiamo che potrebbe essere ancora più facile!* Siamo convinti che i distributori siano leggermente fuori strada. ci vedono come dei nemici. Ma non lo siamo! Noi li amiamo i film! E la maggior parte di noi capisce che i film hanno un costo da sostenere. PROMETTO di non scaricare mai illegalmente un film se ci fosse un'alternativa legale che seguisse le linee guida <http://www.dontmakemesteal.com/it/#manifesto> di questa pagina. I CRITERI 1 Prezzo In generale voglio che il modello dei prezzi sia semplice e trasparente. Non mi dispiace una piccola differenza di prezzo tra un film e l'altro in base all'età del film stesso. * Noleggiarlo non dovrebbe costare più di 1/3 del prezzo del cinema. * Acquistarlo non dovrebbe costare più che guardarlo al cinema. * I prezzi degli abbonamenti mensili non dovrebbero superare quello di 3 spettacoli al cinema. * Le serie TV dovrebbero costare 1/3 del prezzo dei film. * Si paga per i contenuti, non per l'ampiezza della banda. 2 Lingue * Potrò avere l'audio in tutte le lingue in cui il contenuto viene rilasciato. * Dopo aver acquistato un film, tutte le lingue saranno utilizzabili. * I fan potranno legalmente creare e diffondere sottotitoli per qualsiasi contenuto. 3 Vantaggi * Il contenuto per il quale ho pagato sarà subito disponibile. * Il contenuto sarà privo di pubblicità o avvertimenti sulla violazione del diritto d'autore. * Posso ricercare film e serie TV per anno, regista, lingua, nazione, genere, ID su iMDB, ecc. 4 Date di uscita e di disponibilità * La data di uscita è globale. Non ci saranno limiti riguardanti il paese in cui vivo. * Potrò scaricare praticamente ogni film esistente. 5 Diritti * Potrò guardare il film con qualsiasi dispositivo e senza distinzioni di formato. * I film non saranno legati al provider del servizio, e dovranno essere privi del Digital Right Management in caso di acquisto. * Potrò facilmente capire quali sono i miei diritti sia che io acquisti i film, li noleggi o li guardi in streaming con l'abbonamento.

3 2

CNET: "White House wants new copyright law crackdown"
by J.C. DE MARTIN March 18, 2011

March 18, 2011

March 15, 2011 10:51 AM PDT White House wants new copyright law crackdown by Declan McCullagh <http://www.cnet.com/profile/declan00/> The White House today proposed sweeping revisions to U.S. copyright law, including making "illegal streaming" of audio or video a federal felony and allowing FBI agents to wiretap suspected infringers. In a 20-page white paper (PDF <http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/ip_white_paper.pdf>), the Obama administration called on the U.S. Congress to fix "deficiencies that could hinder enforcement" of intellectual property laws. Read more: http://news.cnet.com/8301-31921_3-20043421-281.html#ixzz1GwoxIvyC

1 0

Il Sole 24 ore (De Martin): "Pedaggi uguali per tutti"
by Giuseppe Futia March 17, 2011

March 17, 2011

17.03.2011 Pedaggi uguali per tutti JUAN CARLOS DE MARTIN Propongo un esercizio mentale. Immaginate il presidente di un'importante autostrada mentre rilascia un'intervista a un giornale. Immaginatelo con volto corrucciato perché sta dicendo che molte aziende fanno importanti profitti grazie alle sue autostrade. Come, per esempio, la nota azienda del lusso Hermoogles, che invia le sue pregiate borsette in tutto il mondo con una flotta di camioncini dedicati. O la Visoliber, la potente società di pubblicità che ogni giorno spedisce miliardi di messaggi in tutto il mondo grazie a legioni di pony express. Eppure, dice il presidente, dei profitti di Hermoogles e Visoliber le autostrade non vedono un euro. Le autostrade ricevono in pagamento solo i "meri pedaggi" pagati dai mezzi di tali aziende, anche se investono somme molto importanti in manutenzioni e ampliamenti, a chiaro vantaggio anche di Hermoogles e Visoliber. Le autostrade, inoltre, stanno facendo grandi sforzi per sviluppare le Next Generation Highways (Ngh, nel gergo tecnico delle autostrade). Di questi grandi investimenti le aziende "parassite" profittano senza contribuire. Anzi: affollando e congestionando le corsie. È ora di cambiare, esclama il presidente. È ora che le autostrade salgano nella «catena del valore». [...] Continua qui: http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-03-17/pedaggi-uguali-tutti-0…

1 0

ECJ: Corte Europea Brevetti incompatibile con la legge dell'UE
by Paolo Brini March 17, 2011

March 17, 2011

2 1

Re: [nexa] commenti ?
by a.dicorinto＠uniroma1.it March 17, 2011

March 17, 2011

Grazie Stefano di aver stimolato questo dibattito. Tutti i commenti sul tema sono assai interessanti. Per me la vera discriminante sta nel fatto che *qualunque* personaggio pubblico gode e deve godere di una "privacy attenuata". Ma questo Rodotà l'ha scritto in tutte le salse. L'esempio concreto di questo approccio per me risale a 10 anni fa quando come ecn.org abbiamo vinto la causa contro un "mazziere" fascista, tale Caradonna, che aveva pretesso di fare cancellare i riferimenti al suo passato di picchiatore da un lavoro d'inchiesta pubblicato appunto sugli spazi di Isole nella Rete (all'epoca non c'erano i social network e il web 2.0, e noi eravamo i soli a dare spazio disco, email e mailing list gratis a singoli e realtà associative). Ecco, nonostante le intimidazioni, abbiamo vinto in tribunale che ha stabilito che esiste anche un "diritto alla memoria" (storica). Poi ovviamente mi piace come Vittorio ha messo la cosa: "non penso che la soluzione sia l’eliminazione pura e semplice delle informazioni, anche ammesso che la si riesca tecnicamente ad ottenere. Penso piuttosto che sia opportuno affrontare il problema da un diverso punto di vista; da una deontologia più stringente per chiunque faccia informazione, giornalista o blogger che sia; e da uno spirito generale meno moralista, meno teso a fare le pulci agli errori nel passato degli altri e a ingigantirli per attacchi personali, e più orientato a discutere dei problemi e delle azioni per il futuro." A proposito, il libro di Schonberg che Guido cita nel suo articolo su Wired è stato pubblicato in italiano da Egea e si chiama "Delete. IL diritto all'oblio nell'era digitale" con prefazione di Carlo Formenti.

1 0

commenti ?
by Stefano Quintarelli March 16, 2011

March 16, 2011

vi invito a leggere questo http://bit.ly/hfNFsM e spero di leggere commenti dagli avvocati tra noi. mi pare ci sia un'inifinita' di cose da dire... "freedom of speech is the new black in data mining fashion" ciao, s.

5 5

Facebook on IP infringement
by Maurizio Borghi (Staff) March 16, 2011

March 16, 2011

Buongiorno a tutti, vi segnalo un episodio curioso riportato da IPKat: http://ipkitten.blogspot.com/2011/03/damsel-in-distress-and-loss-of-faceboo… cordiali saluti, Maurizio Borghi

1 0

Web Service Interruption Notice
by Luca Leschiutta March 15, 2011

March 15, 2011

Dear All, next Monday, March 21st, we have to move our server to a different location within the PoliTo premises. For this reason all NEXA Center web and email services won't be guaranteed for up to 24 hours starting from Sunday 6:00 pm CET During this time window, emails that are sent to our aliases or lists might be bounced back, but most email programs will try to resend messages several times before giving up. We apologize for any inconvenience this might cause. Best regards Luca Leschiutta ====================================== Dr. Luca Leschiutta, Ph.D. IT manager / NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN C.so Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy Tel. +39 011 564 7218 Fax +39 011 564 7216 web: http://nexa.polito.it =======================================

1 0

[nexa] VON-Europe-Comments-on-EC-Public-Consultation-on-Net-Neutrality
by Marco Pancini March 14, 2011

March 14, 2011

Vi segnalo questo interessante contributo di Von Europe alla consultazione della Commissione sulla Net Neutrality: http://www.scribd.com/doc/45033851/VON-Europe-Comments-on-EC-Public-Consult… -- Marco Pancini Senior Policy Counsel - Google Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

1 0