February 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

The Future of Copyright and the future of intellectual rights
by Philippe Aigrain Feb. 28, 2011

Feb. 28, 2011

Francis Gurry, Director General of the World Intellectual Property Organization (WIPO) pronounced last Friday a keynote speech on The Future of Copyright. After the speech of European Commissioner Nellie Kroes at the Forum d’Avignon, and in line with Lawrence Lessig’s recent speech at WIPO, this conference is an historical turning point. At the highest level, those in charge of copyright policy are conscious that it will need a deep reform and reorientation, or risks disappearing totally. It is an evolution one must welcome, assist, and defend against the present circumvention of multilateral organizations such as WIPO by bilateral negociations (Free Trade Agreements) or plurilateral negotiations between friends of property fundamentalism (ACTA). However, one must also recognize that it can constitute only one component of a modern intellectual rights policy. Unless its mandate is reformulated, WIPO can only care for the rights defined in the treaties it is in charge of, or those that are being negotiated in its arena. The key requirement of an intellectual rights framework adapted to the digital era is for non-market1 activities of individuals to be free of any proprietary restriction. This does not make them a lawless domain, but it means that an intellectual production placed in the hands of any person, can be used outside markets by that person, without property claims being possibly opposed to that usage. Is this heretical? Not more than permitting everyone to speak or write without anyone being able to claim property on language and writing. However, it is not a doctrine that WIPO can today profess. More at: http://paigrain.debatpublic.net/?p=2932&lang=en For French-readers: http://paigrain.debatpublic.net/?p=2918 Best, Philippe

1 0

"Thomas Jefferson, the Internet, and Egypt" (David G. Post) - 11 marzo 2011 a Torino
by Giuseppe Futia Feb. 28, 2011

Feb. 28, 2011

Informiamo gli interessati che venerdì 11 marzo 2011, alle h. 14.30, alla stanza n. 2 del Dipartimento di Scienze Giuridiche, via Sant'Ottavio 54, il professor David G. Post <http://www.temple.edu/lawschool/dpost/writings.html>, della Beasley School of Law, Temple University , terrà una conferenza dal titolo: *Thomas Jefferson, the Internet, and Egypt* The events of the past several months have shifted the ground in the debates about the Internet, Internet law, and Internet regulation. Though many people, even in 2010, doubted the power of the Net to transform human society, far, far fewer do so in 2011. What can we learn from the astonishing developments in the Middle East -- about the Internet, and Internet law and policy? We will (and should) be discussing that question for a long time. I want to look at it from above and from below; how could this network, which is nothimg more than a device for getting 1s and 0s from point A to point B, have played such a prominent role in the revolutions now sweeping through the Arab lands? What does /that /mean? And second, what role did (and does) /the law /play in helping to bring that about? David Post è autore del libro /In Search of Jefferson's Moose: Notes on the State of Cyberspace/ <http://www.amazon.com/gp/product/0195342895?ie=UTF8&tag=inseaofjefsmo-20&li…>, (Oxford Univ. Press, 2009), che ha ricevuto sia il Green Bag "Exemplary Legal Writing 2009" award sia il Friel-Scanlon Legal Scholarship award. Introducono i professori *Marco Ricolfi* della Facoltà di Giurisprudenza e *Juan Carlos de Martin* del Politecnico di Torino, co-direttori del Centro NEXA <http://nexa.polito.it> su Internet & Società. La partecipazione alla conferenza è libera fino a esaurimento posti. E' gradita l'ulteriore diffusione del presente avviso a persone potenzialmente interessate. *Ufficio Stampa Centro NEXA:* Giuseppe Futia NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino Dipartimento di Automatica e Informatica Tel. +39 333 1103017

1 0

Cairo downtown: parlano i blogger egiziani
by a.dicorinto＠uniroma1.it Feb. 28, 2011

Feb. 28, 2011

Ciao cari, care-- sabato scorso ho visto un doumentario interessante sui blogger egiziani. E ho parlato con unno di loro e alcuni giornalisti. E' stata l'occasione di capire meglio cosa si muoveva nella loro società prima delle rivolte. So che è stato mandato da Rainews24 ma non l'ho trovato, magari con un clinet torrent voi ci riuscite. Qui ce n'è un assaggio: http://www.vimeo.com/19714539 Girato nel 2009, il documentario Cairo Downtown mostra lo spaccato della società egiziana divenuto protagonista dei moti rivoluzionari che hanno costretto Mubarak a lasciare il potere. Ragazzi che usano la rete per fare politica e esprimere il dissenso. I blogger egiziani sono considerati maestri delll'attivismo in rete in tutto il medioriente: quanto questo tipo di attivismo sia stato efficace lo abbiamo visto nelle scorse settimane. Giovani, coraggiosi, cresciuti sotto un regime in sella dal oltre 30 anni, hanno lottato prima di tutto contro le leggi di emergenza, utili a consolidare il potere del rais e a rafforzare uno stato di polizia che poteva abusare di chiunque. Ad un grande impegno nella difesa dei diritti umani, si è aggiunta la lotta contro la corruzione diffusa, che ha portato il Paese alla fame, ma soprattutto la voglia di democrazia. Minacce, prigione, torture e talvolta la morte non sono bastati a fermarli.

1 0

Fw: Chaos Computer Club hackers 'have a conscience'
by David Orban Feb. 27, 2011

Feb. 27, 2011

Servizio del BBC sul Chaos Computer Club. (Anche se "Hackers Are Not Crackers" http://www.hackernotcracker.com/, evidentemente il pubblico no ha pazienza per sottili distinzioni semantiche. Un po' come la traduzione masochista e suicida dal punto di vista della cultura italiana del termine "nerd" e "geek" con "sfigato" nel doppiaggio dei telefilm americani su Disney Channel e altrove. ...Non dico Eco, ma qualcuno dei nostri intellettuali tecnologicamente non ignoranti—ci sono? Servergnini? Luca Sofri? altri candidati (autocandidati)?—potrebbe fare il favore di creare un neologismo che più utilmente possa trovare l'equilibrio tra derisione e ammirazione che il termine originale evoca. Ma sto divagando...) http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/9393571.stm "Hackers generally have a bad reputation. The name is associated with viruses, damaged hard drives and cyber-crime. But actually hacking means doing things with technology for which it was not originally intended. The Chaos Computer Club, based in Germany, is an enormous organisation of hackers known for antics such as wiring up office buildings with lights to display text messages. But they also regularly demonstrate serious security problems with existing technology which had been assumed safe. David Reid went to their most recent meeting in Berlin." David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban 2011/2/16 David Orban <david(a)davidorban.com>: > Non sarà più un problema quando, a breve, i telefoni Nokia con > Microsoft Windows Phone 7 toglieranno lo strapotere contrattuale ad > Apple. > > ;) > > David Orban > skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban > > > > 2011/2/16 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it>: >> poco meno di 1/5 del traffico in peak time oggi viene da un solo >> soggetto che sta qui.. >> >> P.O. Box No. 28410 >> Gloucester Road Post Office >> Hong Kong >> >> il focus del tema si e' spostato sulle reti wireless perche' su quelle >> fisse c'e' l'ULL che fissa il prezzo wholesale ad essere indipendente >> dall'uso e il bitstream che apre la concorrenza. >> >> sul wireless ci sono piu' problemi perche' >> >> 1) la struttura dei ricavi e' tale che la voce sussidia i dati (il 23% >> del traffico fa l'88% dei ricavi) per cui se si toglie la voce >> all'operatore il prezzo dei dati deve aumentare, ma i pronunciamenti in >> svezia possono essere un punto di svolta http://is.gd/SVwLOQ >> >> 2) c'e' apple che, da abilitatore, forza contrattualmente per diventare >> intermediario http://is.gd/HmDLOv e anche tecnicamente >> http://is.gd/RYLGlf >> >> detto in altri termini si forzano le telecom a un rimodulamento >> tariffario (dove hanno solo da perdere nella transizione) e gli si >> sottrae anche il billing (con un comportamento abusivo) >> >> le affermazioni di bernabe' prima e Colao dopo, secondo me sono da >> leggere soprattutto in quest'ottica: in difesa per il punto 1) ed in >> attacco per il punto 2). >> >> tenete presente che se sei un oepratore e vuoi vendere un iphone, e' >> apple che deve dare il benestare alle tariffe (ovvero, ci sono >> abbonamenti che funzionano benissimo con iphone e ipad ma non possono >> essere comunicate al pubblico cosi' perche' apple non da' il benestare) >> >> ci sono tanti ribilanciamenti di potere da fare... >> >> io, nel frattempo, sono passato a Galaxy Tab. >> >> ciao, s. >> >> On 16/02/11 07.28, Emanuele Lerro wrote: >>> Mi spiego meglio. Secondo me avrebbe un senso l'idea di imporre ai maggiori content provider di contribuire allo sviluppo delle infrastrutture. Infatti, la quantità di traffico che oggi potrebbe potenzialmente viaggiare in rete è di gran lunga superiore alla portata delle infrastrutture attuali ed i maggiori content provider sono proprio la fonte di questa smisurata mole di traffico. In aggiunta a ciò, essi sarebbero i primi a beneficiare del potenziamento della rete, essendo in grado di fornire sempre più materiale ed in formati sempre più appetibili, con conseguente aumento esponenziale delle revenues connesse alla loro attività "primaria", ma, soprattutto, del potenziamento beneficerebbero gli utenti finali. >>> >>> Detto ciò, concordo con le critiche mosse alle politiche di discriminazione del traffico on line. Mi sembra già abbastanza assurdo non poter usufruire del traffico VoIP attraverso alcuni tipi di connessioni, non voglio neanche prospettarmi l'idea di dover pagare un abbonamento supplementare per vedere un video su youtube. Anche se forse una situazione del genere aiuterebbe a ragionare di più sulla discriminazione del traffico che già avviene e della quale non ci preoccupiamo perché passa inosservata e/o ci fa comodo (penso ai filtri antispam). >>> >>> Al di là di tutto questo, però, la mia domanda resta: qual è la strada migliore per adeguare le infrastrutture alle esigenze dell'utente attuale (senza dover attendere l'intervento statale, visto che in Italia non ce lo possiamo permettere)? E, prima ancora di ciò, tale adeguamento è realmente necessario? >>> >>> Emanuele >>> >>> >>> On 14/feb/2011, at 17:23, Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> wrote: >>> >>>> Il 14/02/2011 16:46, Emanuele Lerro ha scritto: >>>>> http://www.ft.com/cms/s/0/f5c2856e-379e-11e0-b91a-00144feabdc0.html#axzz1Dw… >>>>> >>>>> Posto che la pretesa non sarebbe del tutto infondata, la soluzione proposta non mi sembra la migliore sotto diversi aspetti, net neutrality in primis. Cosa ne pensate? Quali potrebbero essere le alternative? >>>> >>>> Perché non sarebbe infondata? Io ci vedo la solita vergognosa e >>>> disgustosa bugia consapevole del cosiddetto "free lunch" dei content >>>> provider, che in realtà pagano eccome il traffico che generano. Le telco >>>> invece vorrebbero incassarci sopra due (o tre) volte. >>>> >>>> Di alternative non ne vedo: per realizzare questi farneticanti progetti >>>> le telcos devono necessariamente smantellare Internet come la >>>> conosciamo, sbriciolare la net neutrality e anche stravolgere il keep & >>>> bill. >>>> >>>> Mi chiedo comunque chi ci perderebbe di più se per esempio Google o >>>> Facebook non pagassero il pizzo ad una telco e i clienti di quella non >>>> potessero raggiungere Google... e mi chiedo infine come in pratica >>>> realizzerebbero la cosa se i content provider o gli utenti stessi >>>> cominciassero in massa a criptare il traffico. Non è un'ipotesi >>>> peregrina, in Svezia già un ISP lo sta facendo addirittura con VPN in >>>> outsourcing per sfuggire ad un'altra vergogna (la data retention); gli >>>> utenti che non vogliono il traffico criptato e vogliono essere soggetti >>>> alla data retention pagano un'addizionale di circa 9 € al mese. >>>> >>>> Infine, ad un livello più teorico, mi chiedo se il blocco di servizi che >>>> si potrebbero dimostrare essenziali per la libertà di espressione e il >>>> diritto di informazione non violi l'art. 1.3a della direttiva quadro >>>> 2002/21/CE come emendata dalla 2009/140/CE; come disse pochi mesi fa >>>> Sahed, di Skype, alla Commissione durante il Net Neutrality summit, come >>>> reagirebbero Parlamento e Commissione se dovessero pagare ogni singola >>>> telco di ogni singolo Paese Membro per poter essere raggiungibili dai >>>> cittadini europei? >>>> >>>> Ciao, >>>> Paolo >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> -- >> blog.quintarelli.it >> www.eximia.it >> www.reeplay.it >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >

2 1

Che cosa ci ha fatto scoprire WikiLeaks
by Paolo Brini Feb. 25, 2011

Feb. 25, 2011

Niente di nuovo o diverse cose che non potevamo nemmeno immaginare? <http://www.opendemocracy.net/ryan-gallagher/what-has-wikileaks-ever-taught-…> Ciao, Paolo

1 0

IEEE: "A Time for Choosing"
by J.C. DE MARTIN Feb. 25, 2011

Feb. 25, 2011

Vi segnalo questo editoriale apparso su un magazine IEEE (l'associazione internazionale degli ingegneri elettronici e informatici): Daniel E. Geer Jr., "A Time for Choosing," IEEE Security and Privacy, vol. 9, no. 1, pp. 96, 95, Jan./Feb. 2011, doi:10.1109/MSP.2011.4 PDF: geer.tinho.net/ieee/ieee.sp.geer.1101b.pdf E' un interessante esempio di come almeno certi americani vedono Internet - ideologicamente parlando. juan carlos

2 1

Gli Usa, l'Acta, il telecom package, l'AgCom, il copyright...
by a.dicorinto＠uniroma1.it Feb. 25, 2011

Feb. 25, 2011

Ciao a tutti/tutte- Questo è quello che ho capito io finora dei negoziati Acta e del Telecom Package http://daily.wired.it/news/politica/anonymous-contro-il-copyright.html (grazie al lavoro indefesso di Paolo Brini e di Scambio Etico). Magari voi la pensate diversamente e/o avete altre utili informazioni... a presto

1 0

Study finds...
by Paolo Brini Feb. 24, 2011

Feb. 24, 2011

Glyn Moody: Study Finds the Internet Makes Youth More Engaged Citizens - http://rww.to/eWzgIj take that, Net curmudgeons #activism :) Ciao, Paolo

1 0

SAVE THE DATE: David Post a Torino venerdi' 11 marzo
by J.C. DE MARTIN Feb. 24, 2011

Feb. 24, 2011

Il Centro NEXA su Internet & Società è lieto di annunciare che*venerdi' 11 marzo 2011* nel primo pomeriggio il prof.*David Post*, noto cyberscholar, docente presso la Temple University [1], nonche' autore dello splendido, pluripremiato libro: /"In Search of Jefferson's Moose: Notes on the State of Cyberspace" / (Oxford Univ. Press) [2], terra' a Torino una lezione pubblica sui temi del suo libro, arricchiti da riflessioni relative ai recenti avvenimenti in Nord Africa. Seguirà annuncio definitivo con titolo, abstract e coordinate esatte della lezione. [1] http://www.temple.edu/lawschool/dpost/writings.html [2] http://jeffersonsmoose.org/

1 0

Subject: Khartoum's Facebook trap
by Andrea Cairola Feb. 24, 2011

Feb. 24, 2011

interessante e tragico! Andrea How to use facebook if you are a repressive regime http://irevolution.wordpress.com/2011/02/10/facebook-for-repressive-regimes/ "The Sudanese government reportedly set up a Facebook group calling for protests on a given date at a specific place. Thousands of activists promptly subscribed to this group. The government then deliberately changed the time of the protests on the day of to create confusion and stationed police at the rendez-vous point where they promptly arrested several dozen protestors in one swoop. There are also credible reports that many of those arrested were then tortured to reveal their Facebook (and email) passwords." The information contained in this e-mail is confidential and may be privileged. It is intended for the addressee only. If you are not the intended recipient, please delete this e-mail immediately. The contents of this e-mail must not be disclosed or copied without the sender's consent. We cannot accept any responsibility for viruses, so please scan all attachments. The statements and opinions expressed in this message are those of the author and do not necessarily reflect those of IRIN or the United Nations. IRIN does not take any responsibility for the views of the author.

2 1