April 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

[PSI] [CC] A Colonia cataloghi bibliotecari in pubblico dominio con CC0
by Federico Morando April 7, 2010

April 7, 2010

Cari tutti, riporto una news, che mi pare non sia ancora circolata in italiano. Penso sia interessante sia per tutti i simpatizzanti di Creative Commons (specie nelle sue declinazioni più "aperte": si parla qui di CC0, la "licenza" che tende quanto più possibile al pubblico dominio: v. sotto), sia per tutti coloro i quali sono sensibili al tema dell'informazione detenuta dal settore pubblico (in particolare nell'ambito culturale): A partire dal mese di Marzo 2010, un gruppo di *biblioteche di Colonia* <http://www.hbz-nrw.de/dokumentencenter/presse/pm/datenfreigabe_engl> (la Biblioteca Universitaria di Colonia; la Biblioteca di Scienze Applicate dell'Università di Colonia; la Biblioteca Pubblica di Colonia; e la Biblioteca dell'Accademia delle Arti Multimediali di Colonia), assieme al *Centro Bibliotecario della Renania-Palatinato*, ed in cooperazione con il *Centro Servizi Bibliotecari del Nord Reno-Vestfalia*, ha adottato lo strumento dell'*open access &* del *pubblico dominio* per i dati relativi ai propri *cataloghi bibliotecari*, rendendoli così pubblicamente accessibili e consultabili in rete, nonché riutilizzabili. Sebbene molte biblioteche tedesche avessero familiarizzato con il tema del libero accesso già da tempo, poche di esse avevano poi in concreto utilizzato una simile forma di pubblicazione per i propri contenuti; l'iniziativa di Colonia rappresenta dunque un'interessante novità per la Germania, in tema di libera circolazione e condivisione dei dati. I dati pubblicati ricadono infatti in pubblico dominio ed è pertanto consentito a chiunque scaricarli, modificarli e *riutilizzarli a piacere, secondo le proprie esigenze, senza alcuna restrizione*. Come descritto qui <http://www.hbz-nrw.de/projekte/linked_open_data/english_version/>, i /Linked Open Data/ messi a disposizione dalle biblioteche sono stati rilasciati con "licenza" *Creative Commons Zero 1.0 Universal <http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/>*, stante la quale, l'autore dei contenuti con essa distribuiti *rinuncia al proprio diritto d'esclusiva* (e ad eventuali diritti connessi, *compresi eventuali diritti /sui generis/ relativi alle banche di dati*) sui contenuti medesimi. I lettori più attenti agli aspetti tecnico-giuridici notino le virgolette attorno a *"*licenza*"*. Infatti, Creative Commons Zero <http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/> (o semplicemente CC0) è uno strumento giuridico dalla doppia natura, che - anche a seconda dei paesi in cui viene utilizzata - può fungere da completa rinuncia ai diritti d'autore e connessi / dedica al pubblico dominio, ovvero da licenza iper-aperta (ancor più di una semplice CC Attribuzione, se possibile in un dato ordinamento). Link utili * L'annuncio dell'iniziativa (/"March 2010: Releasing catalogue data: Cologne-based libraries to pioneer Open Data practices"/) è consultabile sul sito <http://www.hbz-nrw.de/dokumentencenter/presse/pm/datenfreigabe_engl> del *Centro Servizi Bibliotecari del Nord Reno-Vestfalia*. * Clicca qui <http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/> per consultare la versione ufficiale di *CC0 1.0 Universal*. * Una traduzione in italiano del Commons deed (versione legalmente non vincolante della licenza, comprensibile a chiunque) è disponibile qui <http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.it>. (In caso di problemi coi link, trovate il testo anche qui: http://creativecommons.it/ColoniaLinkedOpenData) Federico PS Altri link in merito: Heise Online Meldung http://www.heise.de/newsticker/meldung/Open-Access-Bibliotheken-geben-Katal… Google translation of Heise Online to english: http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&…

2 1

ma diritto costituzionale de che?!?
by Simone Aliprandi April 6, 2010

April 6, 2010

Mi sono ritrovato ancora a rileggere l'articolo "L'open source è diritto costituzionale" comparso su PuntoInformatico la scorsa settimana... e ancora ho sentito un brivido sulla schiena. Sia il titolo (eccessivamente e inopportunamente sensazionalista) sia il contenuto sfalsano in modo impressionante lo spirito della sentenza. Il fatto è che quell'articolo è (e ahimè rimarrà per molto tempo) uno dei risultati più forniti dai motori di ricerca. Propongo che qualche ente autorevole (AsSoLi?) scriva alla redazione per una rettifica. Un cordiale saluto. S.A. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

3 3

NYTimes: Technology Coalition Seeks Stronger Privacy Laws
by J.C. DE MARTIN April 6, 2010

April 6, 2010

From The New York Times: Technology Coalition Seeks Stronger Privacy Laws Microsoft, Google and other companies are pushing to protect private information from government access. http://s.nyt.com/u/Ni0

2 1

Re: [nexa] ma diritto costituzionale de che?!?
by Simone Aliprandi April 6, 2010

April 6, 2010

E' una buona idea che permetterebbe di fare un utile approfondimento teorico-giuridico sulla questione... tuttavia non risolverebbe il problema di un articolo fuorviante che continua a girare e a diffondere "leggende metropolitane" sulla sentenza. E a poco servirebbe scrivere un commento sotto l'articolo, perchè si perderebbe in mezzo ai 250 commenti che ad oggi si trovano. In certi casi una richiesta di rettifica alla redazione è l'unica via. Un cordiale saluto. S.A. Il 06 aprile 2010 10.42, Marco Berte <marco.berte(a)dirittodellarete.net> ha scritto: > Buongiorno > > avanzo questa proposta: > > si potrebbe aprire un dibattito sul valore della sentenza ed utilizzare uno > dei prossimi mercoledì di Nexa. > > buona giornata > > Il giorno 05 aprile 2010 23.58, Simone Aliprandi > <simone.aliprandi(a)gmail.com> ha scritto: >> >> Mi sono ritrovato ancora a rileggere l'articolo "L'open source è >> diritto costituzionale" comparso su PuntoInformatico la scorsa >> settimana... >> e ancora ho sentito un brivido sulla schiena. >> Sia il titolo (eccessivamente e inopportunamente sensazionalista) sia >> il contenuto sfalsano in modo impressionante lo spirito della >> sentenza. >> Il fatto è che quell'articolo è (e ahimè rimarrà per molto tempo) uno >> dei risultati più forniti dai motori di ricerca. >> Propongo che qualche ente autorevole (AsSoLi?) scriva alla redazione >> per una rettifica. >> Un cordiale saluto. >> S.A. >> -- >> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

1 0

Pew Internet Report: The Impact of the Internet on Institutions in the Future
by David Orban April 3, 2010

April 3, 2010

http://pewinternet.org/Reports/2010/Impact-of-the-Internet-on-Institutions-… Most surveyed believe that innovative forms of online cooperation could result in more efficient and responsive for-profit firms, non-profit organizations, and government agencies by the year 2020. David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban

1 0

Re: [nexa] solo in Italia
by giorgio.giunchi＠cctld.it April 3, 2010

April 3, 2010

2 1

solo in Italia
by J.C. DE MARTIN April 3, 2010

April 3, 2010

Il 31 marzo, a urne regionali ancora calde e nel giorno dei funerali delle decine di vittime dell'attentato di Mosca, il freepress Metro ha confermato una distorsione tipica di buona parte dei media italiani, ovvero "sbatti Internet in prima pagina (ma solo se la notizie è negativa, ovviamente)". Partendo da un rapporto di Greenpeace [1], Metro titola a caratteri enormi: "Internet inquina troppo" (v. allegato). Peccato che venga completamente distorto il messaggio del rapporto di Greenpeace, che e' di pressione preventiva verso un'industria gia' sensibile all'argomento consumi e di incitamento a usare l'ICT per ridurre i consumi a 360 gradi: "However, the report also shows how IT can avert climate chaos by becoming a transformative force advocating for solutions that increase the use of renewable energy". Soprattutto, ne' in prima pagina ne' nel richiamo a p. 6 vengono dati i valori assoluti dell'impatto dell'ICT, ovvero pochi punti percentuali ad oggi, fatto di base reperibile con una semplice ricerca in rete. Insomma, non e' che la notizia non ci sia, il rapporto di Greenpeace e' ben fatto e accattivante: ma NON e' da prima da pagina e, soprattutto, NON si deve distorcere, per l'ennesima volta, una notizia per dare addosso a Internet. Speriamo che la Pasqua porti consiglio ai nostri amici giornalisti (non tutti, per fortuna) :) Ciao, JC

1 0

Un inchiesta di Repubblica sulle Università telematiche
by Paolo Ferri April 2, 2010

April 2, 2010

Cari tutti, Ecco il Link a un bella inchiesta di Repubblica sulle Università telematiche http://tv.repubblica.it/palinsesto/2010-04-02/8864?video con una mia intervista dove cerco di spiegare come le telematiche private tutto facciano tranne il bene comune della conoscenza, è uscita oggi anche un pezzo su Repubblica analogica che trovate a questo link http://paolomferri.blogspot.com/2010/04/inchiesta-di-repubblica-sulle.html A presto e buona pasqua Paolo Paolo Ferri Professore Associato di Tecnologie didattiche Teoria e tecniche dei nuovi media Università degli Studi Milano Bicocca P.zza Ateneo Nuovo 1 tel 0264484884 www.paoloferri.net http://scuoladigitale.blogspot.com/

1 0

Guido Scorza su sentenza Corte Cost. su legge piemontese sw libero
by J.C. DE MARTIN April 1, 2010

April 1, 2010

Post impopolare: tanto rumore per poco... <http://www.guidoscorza.it/?p=1689> http://www.guidoscorza.it/?p=1689 Apr 1st, 2010 by admin <http://www.guidoscorza.it/>. No comments yet <http://www.guidoscorza.it/?p=1689#respond> Chi mi conosce sa che non scrivo per conquistare consensi ma esclusivamente per confrontarmi con amici, meno amici, nemici e semplici colleghi su temi di comune interesse. La conseguenza è che, talvolta, mi trovo a rappresentare tesi impopolari magari anche contrapposte a quelle sostenute da amici e colleghi che pure stimo e rispetto. La vicenda relativa alla recente Sentenza con la quale la Corte Costituzionale <http://www.cortecostituzionale.it/giurisprudenza/pronunce/scheda_ultimo_dep…> ha dichiarato parzialmente illegittima la legge Regionale Piemonte in materia di open source è una di queste ipotesi: non condivido la posizione dei più, peraltro, in molti casi, cari amici cui mi lega sincera e profonda stima. Il punto è questo: la Sentenza è stata "raccontata" da molti come una decisione attraverso la quale la Corte Costituzionale avrebbe addirittura affermato un principio secondo il quale sarebbe "legittimo favorire il software libero". Alfonso Fuggetta - già membro della Commissione per il software a codice sorgente aperto nella pubblica amministrazione istituita nel 2002 dall'allora Ministro Lucio Stanca - in un post di qualche ora fa <http://www.alfonsofuggetta.org/?p=7417> ha già avanzato qualche perplessità su tale conclusione. Si tratta di perplessità che condivido. I giudici della Consulta, infatti, dicono molto meno di quanto, in molti, in queste ore stanno provando - perseguendo obiettivi pur nobili - a far loro dire: nella decisione dopo aver dichiaro costituzionalmente illegittime due disposizioni della legge regionale che miravano addirittura a emanare una legge sul diritto d'autore piemontese in materia di software, ci si limita a stabilire che la legge regionale non viola la potestà legislativa nazionale in materia di concorrenza così come sostenuto dalla Presidenza del consiglio dei ministri nell'atto di impugnazione. Tra affermare tale principio e stabilire che sarebbe legittimo fissare ex lege un principio di preferenza per un certo modello di business rispetto ad un altro, tuttavia, il passo è davvero lungo. E' noto, d'altro canto, che la Corte Costituzionale non può che pronunciarsi sulle questioni di legittimità rimesse al suo esame e, nel caso di specie, è pacifico che nessuno le abbia mai chiesto di pronunciarsi sulla legittimità costituzionale di una norma che stabilisse un criterio di preferenza di una soluzione rispetto ad un'altra nell'ambito di una procedura di gara. Ovvio, pertanto, che i Giudici della Consulta, sul punto, non si sono mai pronunciati. Nella Sentenza, invece, ci si è limitati a stabilire che la legge regionale Piemonte non fa che ribadire un principio già fatto proprio dal legislatore nazionale all'art. 68 del CAD ovvero quello secondo il quale ogni decisione relativa all'acquisto di una soluzione software deve essere assunta all'esito di una valutazione comparativa di tipo tecnico-economico tra soluzioni "proprietarie" e "a codice sorgente aperto". Peraltro i Giudici nella decisione sottolineano che, in ogni caso, il criterio "preferenziale" per il software a codice sorgente aperto ricavabile dalla Legge avrebbe "come destinatari" i soli "enti dipendenti dalla Regione e non gli enti locali" ovvero troppo poco perché la disciplina possa ritenersi avere un impatto sulla regolamentazione nazionale in materia di concorrenza. Si tratta, in conclusione, di una Sentenza assai meno rilevante di quanto non si sia, in molti casi, dedotto o inteso far desumere e che nulla o poco cambia in relazione al precedente assetto della disciplina della materia. E', peraltro, una decisione non esente da talune importanti ambiguità e che, in tale prospettiva rappresenta il degno epilogo della vicenda iniziata con una legge regionale - non la prima ma addirittura la quinta in Italia - scritta senza tener in alcun conto il contesto normativo nazionale. Ci sarebbe molto altro da aggiungere ma, per ora, mi fermo qui con l'auspicio che anche allorquando si parla di Software Open source, possa, nel tempo, svilupparsi un dibattito tecnico-giuridico scevro da qualsivoglia condizionamento economico e politico. Sin qui, in materia, non è certamente stato così. Licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/it/

3 3

Entro il 2013 quote di banda per i singoli stati
by Paolo Brini April 1, 2010

April 1, 2010

*L'aumento di consumo della banda su Internet, determinato essenzialmente da video streaming e upload e download di file giganteschi, sta provocando il collasso dell'infrastruttura di Internet. Gli effetti sono già visibili oggi: rallentamento nelle operazioni bancarie, ad esempio. L'Alto Commissariato per l'Osservazione dell'Infrastruttura di Internet delle Nazioni Unite, riunitosi d'urgenza, ha stabilito un programma di monitoraggio su tutti i paesi infrastrutturati che porterà, entro il 2013, al taglio di banda per gli "stati canaglia" che ne consumano troppa. Prosegue qui: http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=5862 *

3 2